Предложу Камилу Саидовичу Хайдакову изучить этот ролик от кузнеца, который тесно связан с булатными технологиями. ua-cam.com/video/A_qNJliFrFo/v-deo.html Считаю, что многие мечи из коллекции Камила Саидовича ( особенно комбинированные) не совсем из дамаска и не совсем из булата...
Доброй ночи! нашел время посмотрел. Видео не впечатлило, что Вы там увидели нового? Показаны давно известные всем вещи, эти узоры полученные травлением могут обмануть конечно, но не всех. Вы написали считаю (можно написать например *предположить* или вероятно...) считать можно что угодно, при этом, Вы берете смелость это делать не видя предметы и не держа их в руках? Экстрасенсорно) на расстоянии, так сказать. Кто Вам сказал, что эти клинки смотрела только моя скромная персона? Они не раз демонстрировались на круглых столах, они опубликованы в книгах. Вот как их делали и сваривали тигельные узорчатые стали с дамасскими многослойными, при этом с сохранением узоров характерных для булатных клинков -это основной вопрос. В настоящее время, лично мне, не известен ни один длинномер изготовленный в такой технике современными кузнецами. Булатные войны между кузнецами мне не интересны я изучаю исторические булаты и дамаски, которые у меня таки есть и довольно редкие тоже.
@@historicalweapon5010 Ок. Но вы- же не будете утверждать, что вы специалист в области этих технологий?? Я всего- лишь предложил к просмотру ролик по настоящему кузнеца, металлурга и редкого знатока подобных технологий. Таких мало.
@@kojur63 Добрый вечер! Конечно я не специалист в области технологий и не соревнуюсь с Л.Архангельским или И.Толстым, они, на мой взгляд, имеют не только знания, но и профессиональное образование в этой области. Я изучаю оружие востока и демонстрирую предметы которые многие не видели и не держали в руках. Кстати, а кузнецы-самоучки специалисты? как думаете...Хотя многие из них достигли значительных успехов в области изготовления булатных и дамаских клинков. Я внимательно слежу за их работами и прислушиваюсь к мнению людей знающих больше меня. Это нормально.
@@historicalweapon5010 К сожалению благодаря некоторым довольно известным ( в узких кругах) специалистам, понятие "булат" стало очень размазанным и абсолютно не конкретным. Посмотришь, а вокруг у всех современных кузнецов один булат и у всех настоящий... А это далеко не так. Что касается исторических технологий, то вы ведь в курсе, что помимо булата и дамаска были и другие технологии, которые не относятся напрямую ни к булату, ни к дамаску.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Интересно рассказывает, но звук - кошмар какой то.
Звук плохой
Не только и часть материала обрезали
Очень интересная и ценная лекция .
Спасибо!
Слишком много спорных моментов и вопросов больше, чем ответов (это касается технологии)
Вы правы и тема не простая.
Предложу Камилу Саидовичу Хайдакову изучить этот ролик от кузнеца, который тесно связан с булатными технологиями. ua-cam.com/video/A_qNJliFrFo/v-deo.html
Считаю, что многие мечи из коллекции Камила Саидовича ( особенно комбинированные) не совсем из дамаска и не совсем из булата...
Доброй ночи! нашел время посмотрел. Видео не впечатлило, что Вы там увидели нового? Показаны давно известные всем вещи, эти узоры полученные травлением могут обмануть конечно, но не всех. Вы написали считаю (можно написать например *предположить* или вероятно...) считать можно что угодно, при этом, Вы берете смелость это делать не видя предметы и не держа их в руках? Экстрасенсорно) на расстоянии, так сказать. Кто Вам сказал, что эти клинки смотрела только моя скромная персона? Они не раз демонстрировались на круглых столах, они опубликованы в книгах. Вот как их делали и сваривали тигельные узорчатые стали с дамасскими многослойными, при этом с сохранением узоров характерных для булатных клинков -это основной вопрос. В настоящее время, лично мне, не известен ни один длинномер изготовленный в такой технике современными кузнецами. Булатные войны между кузнецами мне не интересны я изучаю исторические булаты и дамаски, которые у меня таки есть и довольно редкие тоже.
@@historicalweapon5010 Ок. Но вы- же не будете утверждать, что вы специалист в области этих технологий?? Я всего- лишь предложил к просмотру ролик по настоящему кузнеца, металлурга и редкого знатока подобных технологий. Таких мало.
@@kojur63 Добрый вечер! Конечно я не специалист в области технологий и не соревнуюсь с Л.Архангельским или И.Толстым, они, на мой взгляд, имеют не только знания, но и профессиональное образование в этой области. Я изучаю оружие востока и демонстрирую предметы которые многие не видели и не держали в руках. Кстати, а кузнецы-самоучки специалисты? как думаете...Хотя многие из них достигли значительных успехов в области изготовления булатных и дамаских клинков. Я внимательно слежу за их работами и прислушиваюсь к мнению людей знающих больше меня. Это нормально.
@@historicalweapon5010 К сожалению благодаря некоторым довольно известным
( в узких кругах) специалистам, понятие "булат" стало очень размазанным и абсолютно не конкретным. Посмотришь, а вокруг у всех современных кузнецов один булат и у всех настоящий... А это далеко не так. Что касается исторических технологий, то вы ведь в курсе, что помимо булата и дамаска были и другие технологии, которые не относятся напрямую ни к булату, ни к дамаску.