Felices fiestas Luis, enhorabuena por tus cursos y tu divulgación informativa, así aprendemos y creemos todos , enhorabuena por el trabajo y feliz año.
Veo mucho tus vídeos y desde pequeño me ha encantado todo lo relacionado con el espacio. El otro día me animé con el poco presupuesto que tengo a comprarme un telescopio bastante humilde y he conseguido visualizar la nebulosa de Mairan, os eso creo!! Ha sido increible
Muy buen video pero para los que tenemos un pequeño equipo con cámara dsrl no sé si podríamos realizar tanto tiempo de tomas lights por el calentamiento de la cámara y la consecuencia de ruido y encima si solo podemos procesar las fotos con programas gratuitos
Hola Juan. Piensa que estos objetos hace unos años se fotografiaban con cámaras convencionales. Es perfectamente factible hacerlo. El tema del software sí que es más limitante...
Por aquí un nuevo suscriptor y nuevo alumno de tu academia (de momento el pack Astrofotografía Inicio + Avanzada, más adelante iré a por los de revelado). Sólo me pasaba por aquí para darte las gracias por tu aportación constante, tu compromiso, esfuerzo y pasión que pones en cada uno de tus videos. Se nota que amas lo que haces, y eso transmite muchísimo a quiénes queremos adentrarnos en algo tan complicado como la fotografía de cielo profundo.
Buen ❤ vídeo Luismi! Una pregunta, con que filtro y cámara a color tomas fotos a nebulosas oscuras y galaxias. Tengo una dedicada a color y me interesa un filtro adecuado para este tipo de nebulosas y galaxias. Gracias y un saludo 👍
Gracias compañero. En mi caso utilizo un sencillo filtro UV-IR cut de la marca SVBony. Es necesario tener un cielo bien oscuro para conseguir estos resultados. Un saludo!!
Me encanta tu canal y tus consejos en astro fotografia. Me quiero inciar en este mundo, ¿que STAR Tracker me recomiendas comprar? tengo una camara aps-c Sony 6700
Hola compañero. Si quieres dedicarte a astrofoto y tienes pensado meter un pequeño telescopio en algún momento te recomiendo que te vayas derecho a la Star Adventurer GTI, que tiene sistema goto y te va a facilitar mucho el trabajo. En la Academia Natural Portraits tienes el curso de iniciación a la astrofotografía y el de astrofotografía avanzada, ambos cursos de aplicación con monturas como la que te he dicho. Un saludo!!
Interesante y como siempre, un gran video de todo un master de la astrofotografia. Yo estoy lejos de esos tiempos, de hecho lo más que consigo es 1 hora con mi limitada Staradventurer. Me imagino que si tienes un tren óptico debajo de F5, eso igual suma positivamente al apilado final. Saludos desde Panamá.
Ojo con la Star Adventurer y ópticas de 50-100-150mm luminosas. Un proyecto que tengo en mente realizar en las próximas semanas es la nebulosa de la Cabeza de la Bruja, similar a la que sale en este vídeo, con un objetivo de 90mm f2.5 y un tracker. Un saludo!!
Hola. Por si te sirve de ayuda. La estadística de los fotones que llegan al telescopio siguen lo que se llama la estadística de Poisson. ¿Qué significa esto? que la relación señal/ruido es proporcional a la raíz cuadrada del tiempo de exposición. Traduciendo. Si duplicas el tiempo de exposición, el ruido se reduce en un 41% (raíz de 2 es 1.41). Si multiplicas por 4, el ruido se reduce a la mitad. Más aún, si multiplicamos por 10 el ruido se reduce a la tercera parte y así sucesivamente. Teniendo una toma de 1 hora, uno ya puede hacerse una idea de cuanto hay que exponer para reducir el ruido al nivel que uno crea conveniente. También, si el objeto es muy luminoso, la cantidad de fotones es tan grande que el tiempo de exposición se puede reducir. Por ejemplo, cada magnitud estelar tiene un factor de 10, para fotografiar un objeto de una magnitud 1 grado superior, y tener el mismo ruido, habrá que exponer unas 3 veces más de tiempo (raíz de 10 es aprox. 3).
Muchas gracias por tu explicación Carlos. La verdad es que nunca había prestado atención a estos datos, pero hay toda una ciencia detrás que si estudiamos detenidamente podríamos trasladar a nuestras sesiones para que fuesen mucho más eficientes. Gracias por pasarte. Un saludo!!
Hola Luis Miguel, me compre el benro polaris, me estoy haciendo a el y pruebas por ejemplo a Orion, hasta ahora he conseguido a 300mm 1 min de exposion con las estrellas como puntos, pero solo cuando todavia esta baja en el cielo, cuanto mas arriba ya no consigo el minuto y he de ir bajando el tiempo de exposion, yo pensaba que al ser una montura de seguimiento, se podria conseguir tomas con mas tiempo de exposicion, es asi? cuanto mas altura tenga el sujeto como en este caso Orion o Andromeda que esta mucho mas alta todavia (con la camara mirando directamente hacia arriba, el tiempo baja hasta los 5sg. Precisamente era para conseguir mas tomas de mas tiempo. Es asi el funcionamiento aunque sea una montura de seguimiento? muchas gracias!
Me gustan mucho tus videos, quiero un telescopio para ver planetas nebulosas y galaxias, cuál me recomiendas al cual le pueda adaptar una cámara réflex
Hola Luismi. Supongo que todas las tomas son de 10 minutos. Tambien seria interesante conocer que camara y parametos que has utilizado. No es lo mismo una DSLR que una DSLR astromodificado o una camara dedicada. Supongo que has utilizado la ZWO ASI294MC. SAludos.
Hola Julián. Sí, todas las tomas son de 10 minutos y las hice con la 294. Me apunto la sugerencia para comentar parámetros con cámara convencional. De hecho en las próximas semanas me gustaría hacer algo con cámara, objetivo y tracker. Un saludo!!
Esperaremos a ver que tal. De momento he pillado un ASIAIR V1 actualizado al ultimo Firmware y voy a pillar una camara guia ASIAIR 120MM mini. Por el precio voy a probar y si me convence adios al PC. De momento uso una Nikon D7500 como camara principal, a principios de año voy a mandar una D5500 para convertirla a Full Spectrum , la usare para fotografia infrarroja y astrofotografia con filtros Optolong L-Pro y un SVBONY SV220.
Gracias por la comparativa. Está claro que más horas de integración es mejor, pero ¿ cuál es el límite a partir del cual no merece la pena el esfuerzo ? Si necesito 7 horas más para ganar un 1% de contraste y reducción de ruido pues no parece merecer la pena. Supongo que la respuesta depende del equipo utilizado, pero, ¿existe algún software que mida la calidad de lo integrado? relación señal/ruido/contraste para poder decidir cuando parar de forma más científica y no tanto a ojímetro.🤔
Hola Jacinto, gracias por comentar. Efectivamente hay un techo, y este vendrá determinado por la calidad del cielo. Desde cielo absolutamente cristalinos sí que merece la pena dedicar un tiempo extra para captar detalles débiles del fondo del cielo. Pero desde cielos de menos calidad veremos cómo progresivamente la diferencia de capturar más o menos tomas va siendo cada vez menor. De hecho en el vídeo se puede apreciar cómo hay mucha menos diferencia entre los apilados de 7 y 14 horas, que entre los apilados de 1 y 3 horas. Pues esto es extensible conforme vayamos capturando más horas. Yo creo que 2 noches es más que suficiente para la mayoría de objetos. Y quizás para gente muy exigente 3 noches. Más de esto solo lo dedicaría a proyectos muy especiales y complicados. Un saludo!!
Muy buen vídeo Luismi! sólo queria matizar que el límite de tiempo lo marca la calidad del cielo. Bortle o tipo, recuerdo muy bien las mediciones con NGC 7023 desde Torroja del Priorat y con 20h saqué la misma información que con 16h. 🌃 El cielo llega a un punto que por más tomas saques no podrás sacar más detalle. Eso si, hablamos de muchísimas horas de integración. Sin embargo, en cielos bortle 2 para abajo, el límite lo marcas tu, y, efectivamente, a más horas mejor. Mi record está en 81h de exposición en una remanente de supernova, y no suelo bajar de 10h por foto. Así que si! si disponemos de cielos pristinos, mejor echarle horas que no ir a dos objetos o más en una misma noche. Recibe un fuerte abrazo amigo!!!😘
Muy buenas Carlos!! Encantado de tenerte por aquí. Totalmente de acuerdo contigo, hay un techo a las horas de integración. Yo todavía no lo he alcanzado porque no puedo dedicar más de una noche a un mismo objeto salvo que sean unas vacaciones o similar. Pero dentro de muy poco podré hacer pruebas al respecto. Ya te contaré... Un abrazo compañero!!
Registax es un software muy antiguo que hoy en día no usa casi nadie. Te recomiendo Autostakkert, mucho más potente y preciso y que además acaba de sacar nueva versión. Un saludo!!
Hola compañero. La foto está hecha con un SVBony SV550 80mm triplet + ZWO Asi 294MC Pro + filtro SVBony UV-IR Cut + montura Sky Watcher HEQ5 Pro. El apilado y procesado se hizo en Pixinsight, con algunos ajustes finales en Photoshop. Un saludo!!
Рік тому+1
Buenas !! Y que pasaría si cogiéramos la primera sesión y copiásemos las fotografías dos o incluso tres veces ? Sería lo mismo que pasar dos noches ? Un saludo !
Ten en cuenta que la señal y el ruido se reparten aleatoriamente en cada imagen. Si tú coges una foto y la copias vas a tener una distribución idéntica de señal y ruido, por lo que los software de apilado nunca van a poder identificar qué es señal y qué es ruido. Aunque apiles 200 tomas seguirás teniendo el mismo resultado de 1 sola foto. Si todo fuera tan sencillo nadie dedicaría 100, 200 o 300 horas a capturar cientos objetos. Un saludo!!
Yo lo hago con los mismos parámetros con una dslr y lo único que noto es aparte de que es una dslr y no es lo mismo es que si hace mucho frío me sale menos ruido
Excelentísimo video!!! Gracias!!!. Y bueno, además de la cantidad de tiempo de integración, hay un tiempo mínimo recomendado (de acuerdo al objetivo a fotografiar) por cada toma? Se puede querer deducir que 100 imágenes de 10s apilados no darían el mismo resultado que de 10 imágenes de 100s, o si? Asumo no
Según tengo entendido corrijan si estoy mal una toma corta introduce más ruido que las tomas largas y se nota muchísimo más en las dslr ya que el sensor se calienta
Hola compañero. No, no es lo mismo apilar 100 tomas de 10s que 10 tomas de 100s. Los objetos débiles ni siquiera llegan a captarse en tomas tan cortas. De hecho esta imagen está compuesta por tomas de 10 minutos porque en las tomas de 5 minutos que yo suelo hacer ni siquiera la apreciaba. En cuanto a la integración mínima, yo recomiendo mínimo 1 hora con objetos brillantes. Con objetos débiles de 3 horas para arriba. Un saludo!!
Buenas Luismi. Una pregunta. Crees que tsmbién es importante las horas de integración si usas filtros de banda ancha. Lo que me temo es que con el filtro llegue a un punto en el que ya no se le puede sacar más por más horas que le eches. Un saludo. FOTACA!
Gracias por tu comentario! Entiendo que querías decirlo al revés, es decir, si es igual de importante cuando usamos filtros de banda estrecha. Los de banda ancha son lo que más luz dejan pasar a nuestro sensor, y por tanto donde más profundo podemos llegar incrementando las horas de captura. En banda estrecha, efectivamente, no es tan crítico, ya que captamos bandas muy concretas del cielo nocturno donde además la señal es muy alta. En general es suficiente con capturar unas pocas horas en estos filtros para conseguir buenos resultados. Sin embargo, igualmente, las horas de integración pueden dar sus frutos con objetos muy débiles. Un buen ejemplo es el caso de la gran nebulosa en OIII que se descubrió a principios de este año junto a la galaxia de Andrómeda, y que se llegó a visualizar claramente tras acumular 100 horas de integración. Un saludo!!
Brutal la imagen, compañero 👌👌👌👌👌 Mi pregunta sería si eso también es posible con filtros para entornos contaminados por la luz de la ciudad 🤔 Por cierto, el tinte verde se debe también a que la matriz de Bayer tiene 2 partes de verde por una de rojo y una de azul, de ahí los patrones RGGB (dos de Green). Saludos, compañero 🙌
Gracias por comentar compañero. Algunos filtros como el L-Pro o algunos Antlia ayudan a capturar este tipo de objetos desde entornos urbanos. Pero aun así sacrificamos información. Sin duda lo mejor es desplazarnos a un cielo oscuro y tirar sin filtro o con un filtro de bloqueo UV-IR. No hay color entre una cosa y la otra. Un saludo!!
Mis tomas se centran en la Vía Láctea y el centro galáctico, no hago cielo profundo. Aunque también se nota mucho la diferencia. La primera vez que lo intenté, tomé 30 lights y 30 darks. Al procesar la imagen, incluso se me aguaron los ojos; el nivel de detalle es increíble y la imagen resultante es completamente diferente. Es importante destacar que la procesé en PixInsight; con Photoshop, no obtendrías esos detalles ni en broma.
La diferencia al apilar es abrumadora. Por otro lado, Photoshop con un flujo de trabajo adecuado para astrofotografía puede dar resultados muy buenos. De hecho en la Academia Natural Portraits tenemos un curso dedicado a ello, y aunque no llega al nivel de Pixinsight, se le acerca. Un saludo!!
SVBony SV550 80mm triplet + filtro SVBony UV-IR Cut + cámara ZWO Asi 294MC Pro + montura Sky Watcher HEQ5 Pro. Sesiones controladas con ZWO Asi Air Plus. Un saludo!!
Con que equipo realizaste esta fotografía? 😮 Tengo dudas sobre el encuadre al realizar 2 sesiones o mas, ya que cambiara y mas aun si no se cuenta con una ayuda como el asi air para centrar los objetos.
Hola Freddy. Esta foto está hecha con el SVBony SV550 80mm triplet + ZWO Asi 294MC Pro + filtro SVBony UV-IR Cut + HEQ5 Pro. Todo ello controlado por Asi Air. Lo que yo hice para mantener el encuadre fue guardar el tubo con todo montado de una sesión a la otra, manteniendo la rotación de la cámara. De esta manera al volver a apuntar a este lugar el ángulo y encuadre era el mismo. Asi Air tiene una herramienta para hacer gotos sobre imágenes capturadas. Esto lo enseñamos dentro del curso de Asi Air de Astroacademy.es .Un saludo!!
Y cuál sería el límite?... O es que no lo hay?... Supongo que en determinada cantidad de tiempo de exposición se alcanzaría el límite de los instrumentos, no?
Me encanta la astronomia y la fotografia, lamentablemente no dispongo de un lugar para instalar el equipo para poder hacerlo y hay algo que me llama mucho la atencion en esas fotografias y es que si la camara es estatica, sale la toma con la traslacion de los cuertpos celestes, pero si la camara sigue el eje salen estaticas..... y me pregunto.....pero esas mismas galaxias, planetas, estrellas.... no se trasladan???? deberian salir movidas tambien....con una exposicion tan larga......... ese es extraño.
Efectivamente todos los objetos del Universo están en constante movimiento. Pero ese movimiento no es apenas perceptible en una vida humana, por lo tanto en una fotografía de unos minutos no se percibe en absoluto.
Esta imagen se ha realizado con una cámara dedicada. En estas cámaras no hay ISO, sino ganancia o "gain", que sería el parámetro equivalente. La ganancia aplicada es de 100, que podría equivaler a un ISO800 aproximadamente en una cámara fotográfica. Un saludo!!
Yo supongo que solo algo como para light pollution como el L-pro porque la nebulosa del iris es algo similar en cuanto al polvo que se ve alrededor y con ese filtro se ve bien (al menos con ese hice yo el iris y tener mucha suerte de que no te toque luna llena)
Lo ideal para estas nebulosas es captar todo el espectro visible, es decir, o no usar filtros o usar un filtro de bloque UV-IR, que nos da una mayor puntualidad en las estrellas. Este es el filtro que yo usé para esta foto. Actualmente existen algunos filtros como el L-Pro o algunos Antlia que permiten fotografiar estas nebulosas desde núcleos urbanos. Pero en la práctica seguimos bloqueando bandas de luz, por lo que sacrificamos información. Para estos objetos no hay nada como un buen cielo. Un saludo!!
Otra comparativa tan interesante como esta que has hecho sería la diferencia entre tomas "cortas" y más "largas" las tomas de 10 minutos ni me las he planteado lo máximo que disparo son 6 minutos, pero intuyo que este tipo de objetos lo requieren así ¿o no?
Oh es verdad es posible que me haya pasado de optimista y estoy intentando un objetivo que es muy dificil jajaj The flying bat and squid nebula mi mas largo proyecto y si que esta difícil, 15 hrs por el momento y squid es apenas visible 😮😅 Usando la am5, Asi294mcpro, redcat 51, L-ultimate (posiblemente ahí esta el error al querer intentarlo con un filtro restrictivo en lugar de filtros deficados para cada elemento, pero he visto algunas con el L-enhance y son casi que el mismo filtro solo que el L-ultimate aun mas restrictivo... creo) yolo 😂
Hace unos meses yo solo tenia tiempo como para máximo 1 hr ya que hacia el tonto y me ponia en varios objetivos jaja (a eso sumale los problemas tecnicos al no saber que hacia). Ahora bien, he tenido algunas noches libres donde le he dedicado minimo 4 hrs a los objetos y la diferencia es enorme ya he fotografiado quiza los mas comunes; andromeda, pleiades, heart, soul nebula, ghost of Cassiopeia, iris nebula y aunque mi procesado es muy malo feliz con lo que he avanzado en un año. Ahira bien amigo esta nebulosa siempre he querido intentarla el problema es que en el atlas del asiair no aparece, como se llama esa galaxia, que tomaste de referencia para encuadrar fueron cosas que te faltaron explicarnos, que tipo de filtro etc las cositas técnicas jajaja Perdon por el mucho texto, saludos desde Georgia, Estados Unidos Pd; si alguna vez tienes la oportunidad de hacerle review a algun redcat (51, 61, 71) la esperare con ansias esas cosas te van a encantar no puedo imaginar los resultados que obtendrias con tu experiencia.
Hola Wilson. Gracias por tu comentario. Es cierto que esta nebulosa no sale en el planisferio de Asi Air. Se encuentra en la constelación de Cefeo, así que el mejor momento para apuntarle es durante el verano, cuando Cefeo está bien alta. Si te fijas en la forma de la constelación, verás que tiene forma como de casita con un tejado. Pues en el lado derecho del tejado, si la miras como si fuera una casita, se encuentra esta nebulosa. En programas como Stellarium la puedes localizar fácilmente. Simplemente tienes que encuadrar esta área en Asi Air y arreglado. Un saludo!!
🔴¿Te gustaría APRENDER a hacer ASTROFOTOGRAFÍA? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits 👉 www.naturalportraitsacademia.com/
2 minutos y ya tienes 22 visitas. Somos muchos los que esperamos tus videos domingo tras domingo. Gracias por eso Luis.
Gracias a todos vosotros por estar ahí cada semana. Un saludo!!
Felices fiestas Luis, enhorabuena por tus cursos y tu divulgación informativa, así aprendemos y creemos todos , enhorabuena por el trabajo y feliz año.
Mi canal favorito es este!
Veo mucho tus vídeos y desde pequeño me ha encantado todo lo relacionado con el espacio. El otro día me animé con el poco presupuesto que tengo a comprarme un telescopio bastante humilde y he conseguido visualizar la nebulosa de Mairan, os eso creo!! Ha sido increible
El mundo de la astronomía y lo que podemos ver y fotografiar es simplemente maravilloso. Bienvenido!!
Muy buen video pero para los que tenemos un pequeño equipo con cámara dsrl no sé si podríamos realizar tanto tiempo de tomas lights por el calentamiento de la cámara y la consecuencia de ruido y encima si solo podemos procesar las fotos con programas gratuitos
Hola Juan. Piensa que estos objetos hace unos años se fotografiaban con cámaras convencionales. Es perfectamente factible hacerlo. El tema del software sí que es más limitante...
Por aquí un nuevo suscriptor y nuevo alumno de tu academia (de momento el pack Astrofotografía Inicio + Avanzada, más adelante iré a por los de revelado). Sólo me pasaba por aquí para darte las gracias por tu aportación constante, tu compromiso, esfuerzo y pasión que pones en cada uno de tus videos. Se nota que amas lo que haces, y eso transmite muchísimo a quiénes queremos adentrarnos en algo tan complicado como la fotografía de cielo profundo.
Muchas gracias por tu comentario y tu confianza ☺️. Prepárate porque vienen cosillas guapas en cuanto a astrofoto 😃. ¡Felices Fiestas!
@@NaturalPortraits Maravilloso!
Luis Miguel Ha sido un video espectacular! muy didáctico. Te felicito! y gracias por toda la información!
Me imagino cómo seriá hacer esas tomas en el Desierto de Atacama en chile,te quedó de primer nivel.Saludos master.🤗🤘😇🇨🇱
Debe tener un resultado espectacular.
excepcional como siempre,eres un genio.saludos!!!
Buen ❤ vídeo Luismi! Una pregunta, con que filtro y cámara a color tomas fotos a nebulosas oscuras y galaxias. Tengo una dedicada a color y me interesa un filtro adecuado para este tipo de nebulosas y galaxias. Gracias y un saludo 👍
Gracias compañero. En mi caso utilizo un sencillo filtro UV-IR cut de la marca SVBony. Es necesario tener un cielo bien oscuro para conseguir estos resultados. Un saludo!!
Gracias Luismi 👍
Excelente exposición y muy interesante la conclusión. Thumbs up! 👍
Me encantaría un video sobre que exposiciones e isos usar ¿es mejor iso alta o expo alta?¿Como los escojo?
Lo apunto para un futuro vídeo. Gracias por comentar!!
Interesantes tus vídeos.
Estos videos si que me gustan que llevabas ya muchos videos de mercadeo❤
Me encanta tu canal y tus consejos en astro fotografia. Me quiero inciar en este mundo, ¿que STAR Tracker me recomiendas comprar? tengo una camara aps-c Sony 6700
Hola compañero. Si quieres dedicarte a astrofoto y tienes pensado meter un pequeño telescopio en algún momento te recomiendo que te vayas derecho a la Star Adventurer GTI, que tiene sistema goto y te va a facilitar mucho el trabajo. En la Academia Natural Portraits tienes el curso de iniciación a la astrofotografía y el de astrofotografía avanzada, ambos cursos de aplicación con monturas como la que te he dicho. Un saludo!!
Interesante y como siempre, un gran video de todo un master de la astrofotografia. Yo estoy lejos de esos tiempos, de hecho lo más que consigo es 1 hora con mi limitada Staradventurer. Me imagino que si tienes un tren óptico debajo de F5, eso igual suma positivamente al apilado final. Saludos desde Panamá.
Ojo con la Star Adventurer y ópticas de 50-100-150mm luminosas. Un proyecto que tengo en mente realizar en las próximas semanas es la nebulosa de la Cabeza de la Bruja, similar a la que sale en este vídeo, con un objetivo de 90mm f2.5 y un tracker. Un saludo!!
Hola. Por si te sirve de ayuda. La estadística de los fotones que llegan al telescopio siguen lo que se llama la estadística de Poisson. ¿Qué significa esto? que la relación señal/ruido es proporcional a la raíz cuadrada del tiempo de exposición. Traduciendo. Si duplicas el tiempo de exposición, el ruido se reduce en un 41% (raíz de 2 es 1.41). Si multiplicas por 4, el ruido se reduce a la mitad. Más aún, si multiplicamos por 10 el ruido se reduce a la tercera parte y así sucesivamente. Teniendo una toma de 1 hora, uno ya puede hacerse una idea de cuanto hay que exponer para reducir el ruido al nivel que uno crea conveniente. También, si el objeto es muy luminoso, la cantidad de fotones es tan grande que el tiempo de exposición se puede reducir. Por ejemplo, cada magnitud estelar tiene un factor de 10, para fotografiar un objeto de una magnitud 1 grado superior, y tener el mismo ruido, habrá que exponer unas 3 veces más de tiempo (raíz de 10 es aprox. 3).
Muchas gracias por tu explicación Carlos. La verdad es que nunca había prestado atención a estos datos, pero hay toda una ciencia detrás que si estudiamos detenidamente podríamos trasladar a nuestras sesiones para que fuesen mucho más eficientes. Gracias por pasarte. Un saludo!!
Hola Luis Miguel, me compre el benro polaris, me estoy haciendo a el y pruebas por ejemplo a Orion, hasta ahora he conseguido a 300mm 1 min de exposion con las estrellas como puntos, pero solo cuando todavia esta baja en el cielo, cuanto mas arriba ya no consigo el minuto y he de ir bajando el tiempo de exposion, yo pensaba que al ser una montura de seguimiento, se podria conseguir tomas con mas tiempo de exposicion, es asi? cuanto mas altura tenga el sujeto como en este caso Orion o Andromeda que esta mucho mas alta todavia (con la camara mirando directamente hacia arriba, el tiempo baja hasta los 5sg. Precisamente era para conseguir mas tomas de mas tiempo. Es asi el funcionamiento aunque sea una montura de seguimiento? muchas gracias!
Me gustan mucho tus videos, quiero un telescopio para ver planetas nebulosas y galaxias, cuál me recomiendas al cual le pueda adaptar una cámara réflex
Hola Luismi.
Supongo que todas las tomas son de 10 minutos.
Tambien seria interesante conocer que camara y parametos que has utilizado.
No es lo mismo una DSLR que una DSLR astromodificado o una camara dedicada.
Supongo que has utilizado la ZWO ASI294MC.
SAludos.
Hola Julián. Sí, todas las tomas son de 10 minutos y las hice con la 294. Me apunto la sugerencia para comentar parámetros con cámara convencional. De hecho en las próximas semanas me gustaría hacer algo con cámara, objetivo y tracker. Un saludo!!
Esperaremos a ver que tal. De momento he pillado un ASIAIR V1 actualizado al ultimo Firmware y voy a pillar una camara guia ASIAIR 120MM mini.
Por el precio voy a probar y si me convence adios al PC.
De momento uso una Nikon D7500 como camara principal, a principios de año voy a mandar una D5500 para convertirla a Full Spectrum , la usare para fotografia infrarroja y astrofotografia con filtros Optolong L-Pro y un SVBONY SV220.
Gracias por la comparativa. Está claro que más horas de integración es mejor, pero ¿ cuál es el límite a partir del cual no merece la pena el esfuerzo ? Si necesito 7 horas más para ganar un 1% de contraste y reducción de ruido pues no parece merecer la pena. Supongo que la respuesta depende del equipo utilizado, pero, ¿existe algún software que mida la calidad de lo integrado? relación señal/ruido/contraste para poder decidir cuando parar de forma más científica y no tanto a ojímetro.🤔
Hola Jacinto, gracias por comentar. Efectivamente hay un techo, y este vendrá determinado por la calidad del cielo. Desde cielo absolutamente cristalinos sí que merece la pena dedicar un tiempo extra para captar detalles débiles del fondo del cielo. Pero desde cielos de menos calidad veremos cómo progresivamente la diferencia de capturar más o menos tomas va siendo cada vez menor. De hecho en el vídeo se puede apreciar cómo hay mucha menos diferencia entre los apilados de 7 y 14 horas, que entre los apilados de 1 y 3 horas. Pues esto es extensible conforme vayamos capturando más horas.
Yo creo que 2 noches es más que suficiente para la mayoría de objetos. Y quizás para gente muy exigente 3 noches. Más de esto solo lo dedicaría a proyectos muy especiales y complicados.
Un saludo!!
Muy buen vídeo Luismi! sólo queria matizar que el límite de tiempo lo marca la calidad del cielo. Bortle o tipo, recuerdo muy bien las mediciones con NGC 7023 desde Torroja del Priorat y con 20h saqué la misma información que con 16h.
🌃 El cielo llega a un punto que por más tomas saques no podrás sacar más detalle. Eso si, hablamos de muchísimas horas de integración.
Sin embargo, en cielos bortle 2 para abajo, el límite lo marcas tu, y, efectivamente, a más horas mejor. Mi record está en 81h de exposición en una remanente de supernova, y no suelo bajar de 10h por foto. Así que si! si disponemos de cielos pristinos, mejor echarle horas que no ir a dos objetos o más en una misma noche. Recibe un fuerte abrazo amigo!!!😘
Muy buenas Carlos!! Encantado de tenerte por aquí. Totalmente de acuerdo contigo, hay un techo a las horas de integración. Yo todavía no lo he alcanzado porque no puedo dedicar más de una noche a un mismo objeto salvo que sean unas vacaciones o similar. Pero dentro de muy poco podré hacer pruebas al respecto. Ya te contaré... Un abrazo compañero!!
Buenas, me preguntaba cómo podría descargar de forma segura y gratis el programa registrax 6. Me harías un favor enorme. Buen video
Registax es un software muy antiguo que hoy en día no usa casi nadie. Te recomiendo Autostakkert, mucho más potente y preciso y que además acaba de sacar nueva versión. Un saludo!!
gracias@@NaturalPortraits
Felicitaciones. Que equipo usaste?... y cual software de apilado que empleaste?... saludes
Hola compañero. La foto está hecha con un SVBony SV550 80mm triplet + ZWO Asi 294MC Pro + filtro SVBony UV-IR Cut + montura Sky Watcher HEQ5 Pro. El apilado y procesado se hizo en Pixinsight, con algunos ajustes finales en Photoshop. Un saludo!!
Buenas !! Y que pasaría si cogiéramos la primera sesión y copiásemos las fotografías dos o incluso tres veces ? Sería lo mismo que pasar dos noches ? Un saludo !
Ten en cuenta que la señal y el ruido se reparten aleatoriamente en cada imagen. Si tú coges una foto y la copias vas a tener una distribución idéntica de señal y ruido, por lo que los software de apilado nunca van a poder identificar qué es señal y qué es ruido. Aunque apiles 200 tomas seguirás teniendo el mismo resultado de 1 sola foto. Si todo fuera tan sencillo nadie dedicaría 100, 200 o 300 horas a capturar cientos objetos. Un saludo!!
Yo lo quiero hacer con cámara dslr.
Pero... Si las hago en diferentes noches, que pasaría con la diferencia de temperatura de los lights?
Yo lo hago con los mismos parámetros con una dslr y lo único que noto es aparte de que es una dslr y no es lo mismo es que si hace mucho frío me sale menos ruido
Esta nebulosa la puedes fotografiar sin problemas con DSLR. Tan solo tendrás que dedicar una parte de cada sesión a captura de darks.
Gracias!
Excelentísimo video!!! Gracias!!!. Y bueno, además de la cantidad de tiempo de integración, hay un tiempo mínimo recomendado (de acuerdo al objetivo a fotografiar) por cada toma? Se puede querer deducir que 100 imágenes de 10s apilados no darían el mismo resultado que de 10 imágenes de 100s, o si? Asumo no
Según tengo entendido corrijan si estoy mal una toma corta introduce más ruido que las tomas largas y se nota muchísimo más en las dslr ya que el sensor se calienta
Hola compañero. No, no es lo mismo apilar 100 tomas de 10s que 10 tomas de 100s. Los objetos débiles ni siquiera llegan a captarse en tomas tan cortas. De hecho esta imagen está compuesta por tomas de 10 minutos porque en las tomas de 5 minutos que yo suelo hacer ni siquiera la apreciaba.
En cuanto a la integración mínima, yo recomiendo mínimo 1 hora con objetos brillantes. Con objetos débiles de 3 horas para arriba.
Un saludo!!
Buenas Luismi. Una pregunta. Crees que tsmbién es importante las horas de integración si usas filtros de banda ancha. Lo que me temo es que con el filtro llegue a un punto en el que ya no se le puede sacar más por más horas que le eches. Un saludo. FOTACA!
Gracias por tu comentario! Entiendo que querías decirlo al revés, es decir, si es igual de importante cuando usamos filtros de banda estrecha. Los de banda ancha son lo que más luz dejan pasar a nuestro sensor, y por tanto donde más profundo podemos llegar incrementando las horas de captura. En banda estrecha, efectivamente, no es tan crítico, ya que captamos bandas muy concretas del cielo nocturno donde además la señal es muy alta. En general es suficiente con capturar unas pocas horas en estos filtros para conseguir buenos resultados. Sin embargo, igualmente, las horas de integración pueden dar sus frutos con objetos muy débiles. Un buen ejemplo es el caso de la gran nebulosa en OIII que se descubrió a principios de este año junto a la galaxia de Andrómeda, y que se llegó a visualizar claramente tras acumular 100 horas de integración.
Un saludo!!
@@NaturalPortraits no era extactamente lo que preguntaba pero has resuelto mi duda. Gracias y un saludo.
Increíble
Brutal la imagen, compañero 👌👌👌👌👌
Mi pregunta sería si eso también es posible con filtros para entornos contaminados por la luz de la ciudad 🤔
Por cierto, el tinte verde se debe también a que la matriz de Bayer tiene 2 partes de verde por una de rojo y una de azul, de ahí los patrones RGGB (dos de Green).
Saludos, compañero 🙌
Gracias por comentar compañero. Algunos filtros como el L-Pro o algunos Antlia ayudan a capturar este tipo de objetos desde entornos urbanos. Pero aun así sacrificamos información. Sin duda lo mejor es desplazarnos a un cielo oscuro y tirar sin filtro o con un filtro de bloqueo UV-IR. No hay color entre una cosa y la otra. Un saludo!!
Mis tomas se centran en la Vía Láctea y el centro galáctico, no hago cielo profundo. Aunque también se nota mucho la diferencia. La primera vez que lo intenté, tomé 30 lights y 30 darks. Al procesar la imagen, incluso se me aguaron los ojos; el nivel de detalle es increíble y la imagen resultante es completamente diferente. Es importante destacar que la procesé en PixInsight; con Photoshop, no obtendrías esos detalles ni en broma.
La diferencia al apilar es abrumadora. Por otro lado, Photoshop con un flujo de trabajo adecuado para astrofotografía puede dar resultados muy buenos. De hecho en la Academia Natural Portraits tenemos un curso dedicado a ello, y aunque no llega al nivel de Pixinsight, se le acerca. Un saludo!!
Saludos
Que equipo usastes ??
SVBony SV550 80mm triplet + filtro SVBony UV-IR Cut + cámara ZWO Asi 294MC Pro + montura Sky Watcher HEQ5 Pro. Sesiones controladas con ZWO Asi Air Plus. Un saludo!!
Con que equipo realizaste esta fotografía? 😮 Tengo dudas sobre el encuadre al realizar 2 sesiones o mas, ya que cambiara y mas aun si no se cuenta con una ayuda como el asi air para centrar los objetos.
Hola Freddy. Esta foto está hecha con el SVBony SV550 80mm triplet + ZWO Asi 294MC Pro + filtro SVBony UV-IR Cut + HEQ5 Pro. Todo ello controlado por Asi Air. Lo que yo hice para mantener el encuadre fue guardar el tubo con todo montado de una sesión a la otra, manteniendo la rotación de la cámara. De esta manera al volver a apuntar a este lugar el ángulo y encuadre era el mismo. Asi Air tiene una herramienta para hacer gotos sobre imágenes capturadas. Esto lo enseñamos dentro del curso de Asi Air de Astroacademy.es .Un saludo!!
Y cuál sería el límite?... O es que no lo hay?... Supongo que en determinada cantidad de tiempo de exposición se alcanzaría el límite de los instrumentos, no?
Me encanta la astronomia y la fotografia, lamentablemente no dispongo de un lugar para instalar el equipo para poder hacerlo y hay algo que me llama mucho la atencion en esas fotografias y es que si la camara es estatica, sale la toma con la traslacion de los cuertpos celestes, pero si la camara sigue el eje salen estaticas..... y me pregunto.....pero esas mismas galaxias, planetas, estrellas.... no se trasladan???? deberian salir movidas tambien....con una exposicion tan larga......... ese es extraño.
Efectivamente todos los objetos del Universo están en constante movimiento. Pero ese movimiento no es apenas perceptible en una vida humana, por lo tanto en una fotografía de unos minutos no se percibe en absoluto.
Hola Luis, podrias responderme Cuanto ISO has utilizado por cada toma?
Gracias
Esta imagen se ha realizado con una cámara dedicada. En estas cámaras no hay ISO, sino ganancia o "gain", que sería el parámetro equivalente. La ganancia aplicada es de 100, que podría equivaler a un ISO800 aproximadamente en una cámara fotográfica. Un saludo!!
Gracias por la respuesta master!!
Interesante creo que de ahora en adelante dedicaré más tiempo a un solo objetivo, para sacar esas nebulosas oscuras se necesita algún filtro?
Yo supongo que solo algo como para light pollution como el L-pro porque la nebulosa del iris es algo similar en cuanto al polvo que se ve alrededor y con ese filtro se ve bien (al menos con ese hice yo el iris y tener mucha suerte de que no te toque luna llena)
Lo ideal para estas nebulosas es captar todo el espectro visible, es decir, o no usar filtros o usar un filtro de bloque UV-IR, que nos da una mayor puntualidad en las estrellas. Este es el filtro que yo usé para esta foto. Actualmente existen algunos filtros como el L-Pro o algunos Antlia que permiten fotografiar estas nebulosas desde núcleos urbanos. Pero en la práctica seguimos bloqueando bandas de luz, por lo que sacrificamos información. Para estos objetos no hay nada como un buen cielo. Un saludo!!
Otra comparativa tan interesante como esta que has hecho sería la diferencia entre tomas "cortas" y más "largas" las tomas de 10 minutos ni me las he planteado lo máximo que disparo son 6 minutos, pero intuyo que este tipo de objetos lo requieren así ¿o no?
Sois varios los que estáis preguntando esto, así que me apunto la idea para hacer la comparativa en un futuro vídeo. Un saludo!!
Gracias
Oh es verdad es posible que me haya pasado de optimista y estoy intentando un objetivo que es muy dificil jajaj
The flying bat and squid nebula mi mas largo proyecto y si que esta difícil, 15 hrs por el momento y squid es apenas visible 😮😅
Usando la am5, Asi294mcpro, redcat 51, L-ultimate (posiblemente ahí esta el error al querer intentarlo con un filtro restrictivo en lugar de filtros deficados para cada elemento, pero he visto algunas con el L-enhance y son casi que el mismo filtro solo que el L-ultimate aun mas restrictivo... creo) yolo 😂
La imagen de 14 horas sin procesar es tan espectacular que casi cola como procesada😂
😍😍😍😍
Hace unos meses yo solo tenia tiempo como para máximo 1 hr ya que hacia el tonto y me ponia en varios objetivos jaja (a eso sumale los problemas tecnicos al no saber que hacia).
Ahora bien, he tenido algunas noches libres donde le he dedicado minimo 4 hrs a los objetos y la diferencia es enorme ya he fotografiado quiza los mas comunes; andromeda, pleiades, heart, soul nebula, ghost of Cassiopeia, iris nebula y aunque mi procesado es muy malo feliz con lo que he avanzado en un año.
Ahira bien amigo esta nebulosa siempre he querido intentarla el problema es que en el atlas del asiair no aparece, como se llama esa galaxia, que tomaste de referencia para encuadrar fueron cosas que te faltaron explicarnos, que tipo de filtro etc las cositas técnicas jajaja
Perdon por el mucho texto, saludos desde Georgia, Estados Unidos
Pd; si alguna vez tienes la oportunidad de hacerle review a algun redcat (51, 61, 71) la esperare con ansias esas cosas te van a encantar no puedo imaginar los resultados que obtendrias con tu experiencia.
Hola Wilson. Gracias por tu comentario. Es cierto que esta nebulosa no sale en el planisferio de Asi Air. Se encuentra en la constelación de Cefeo, así que el mejor momento para apuntarle es durante el verano, cuando Cefeo está bien alta. Si te fijas en la forma de la constelación, verás que tiene forma como de casita con un tejado. Pues en el lado derecho del tejado, si la miras como si fuera una casita, se encuentra esta nebulosa. En programas como Stellarium la puedes localizar fácilmente.
Simplemente tienes que encuadrar esta área en Asi Air y arreglado.
Un saludo!!
Cuando dices integrar 3 horas, estás hablando de 18 fotos de 10 minutos de exposición o 6 fotos de 30 minutos.
Estoy hablando de integrar el equivalente a 3 horas en capturas de 10 minutos, es decir, 18 tomas. Un saludo!!
Se parecen mucho al mármol de mi cocina.