빌딩 옥상에 1200평 농장, 유럽에서 난리난 이유

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 вер 2024
  • - BIGH 페이스북 : / bighfarming
    - 귀농의신 산소삽목 특강 신청 :
    1) 전화 : 062-527-3304
    2) 인터넷신청 : smartstore.nav...
    #귀농의신 #스마트팜 #plant hugs #아쿠아포닉스

КОМЕНТАРІ • 92

  • @planthugs
    @planthugs  2 роки тому +7

    - 귀농의신 산소삽목 특강 신청 :
    1) 전화 : 062-527-3304
    2) 인터넷신청 : smartstore.naver.com/godfarming/products/6525321059
    - BIGH 페이스북 :
    facebook.com/bighfarming/

  • @제제-q6k
    @제제-q6k 2 роки тому +20

    순환 시스템이 너무 멋지네요.땅덩이가 좁은 우리나라에 잘 맞는 시스템이 될거 같은데 특히 도시로 몰리는 요즘 시대에 맞는 농법이네요.팜빌딩의 모델

  • @참외아재
    @참외아재 2 роки тому +26

    국내실정에 맞춰 개량 보완해서 폭 넓게 활용되었으면 좋겠습니다. 고맙습니다.

  • @jupiterjo6914
    @jupiterjo6914 2 роки тому +5

    법이 막고 있어서 못해요 이미 20년전에 이와 같은 시스템 구축을 위해 도심농축수산통합빌딩 정부 과제 해서 진행했지만 농민들의 반대로 무산되고 기술 개발을 막아 왔습니다. 바로 농민들이

    • @Athena-b9e
      @Athena-b9e 2 роки тому +1

      너무 좋은 순환시스템이고 이런걸 우리나라 사람들이 왜 먼저 생각 못한거지 하며 아쉬워 하면서도 추진하려해도 유통업자와 농민들이 반발이 있지 않을까 생각했는데 이미 20년이나 전에 이를 생각했고 또한 농민의 반발이 있었다니ㅜㅜ
      지금은 환경의 중요성이 커지고 기후영향으로 먹거리의 안정적인 확보와 기후영향을 덜받고 기술을 이용한 농사의 필요성이 대두되고 있는 만큼 위의 기술로 나아가야만 한다고 생각합니다.
      그러나 식량자급률이 중요한 만큼 농사인구를 줄게 할 순 없지만 그 농부들도 점점 나이를 먹고 점차 세상을 뜨고 새로이 농사를 지으려는 인구도 적고 농사인구는 어차피 줄겠죠.
      온난화가 더 심해지면 후에는 영상의 시스템처럼 나아가거나 대기업이 대규모 시스템 농장을 운영하거나 하겠죠?

  • @노현정-c1u
    @노현정-c1u 2 роки тому +19

    진짜 대단하네요.
    우리나라도 대형마켓 정말 많은데 응용했으면 좋겠어요.
    옥상은 말 그대로 비어있는 공간이니,물론 초에 투자비용이 들겠지만,개발비를 더 낮추면 가능하리라 봅니다.

  • @Josh-us2fo
    @Josh-us2fo 2 роки тому +30

    멋진 시설이고 우리나라에서도 기술적으로는 충분히 할 수 있겠다고 생각이 들지만 각 대도시에 미친 땅값이나 임대료 큰 초기 자본투자 때문에 정부단체나 대형 유통사 쯤 되야 할 수 있는 규모네요.

  • @poong2013
    @poong2013 2 роки тому +16

    에너지를 저렇게 낭비없이 쓸 수 있다니 멋있고 부럽네요.

  • @anjwl1941
    @anjwl1941 2 роки тому +5

    국내 유튜버들 해외관광 위주의 컨텐츠가 많은데
    이렇게 색다른 아이디어나, 차이 나는 각종 산업관련 새로운 정보에 관해 인터뷰 내용이 더 많아졌으면 좋겠습니다.

  • @kimyongdae74
    @kimyongdae74 2 роки тому +14

    대단할 따름이네요.
    이건 뭐.. 초기 투자 자금을 생각을 안할수가 없네요. 일반 농민 중소 농민.. 엄두가 안 될듯 합니다.
    국가차원의 자금 투입이 아니면...
    너무나 딴 나라 이야기 라서.. 현실감이 없네요.
    단.. 너무나 부럽네요.. 저런 시설에서 저도 한번 일해보고 싶네요.

    • @jay-124
      @jay-124 2 роки тому +3

      정답...생각은 그럴듯 하지만 투자비에 비해서 수익이 없는 거지요..

    • @김영진-y8w
      @김영진-y8w 2 роки тому +1

      대기업에게 개방하면 되는데 그건 또 농민들이 게거품 물고 반대하죠. ㅋ 본인들이 할 능력이 없으면 대기업이나 금융 투자회사에서 대규모 첨단회된 농업에 진출 할 수 있게 해줘야하는데 말입니다. 아니면 농민들끼리 자금을 모아서 본인들이 창업을 해도 되는데 그런건 또 안하더군요... 총체적 난국.. ㅋ

    • @reply-xb6wt
      @reply-xb6wt 2 роки тому +1

      @@김영진-y8w 방법은 생각보다 엄청 많아요. 똑똑한 공무원이 얼마만큼 열심히 일을 할 수 있는 국가 시스템이냐에 달려있을 뿐. 반대하는 농민들을 설득할 수 있는 사람을 시민들이 공무원으로 선출하느냐 아니면 돈과 권력만 욕심내는 사람에게 리더의 자리를 줄것인가 하는 국민들의 선택들이 미래를 결정하지요.

    • @Wooo30
      @Wooo30 2 роки тому +1

      @@reply-xb6wt 우리나란 알다시피 무지성으로 반대합니다만 ㅋㅋ 떼법이 표가 되는 세상인걸요

  • @Bioanalyst96
    @Bioanalyst96 2 роки тому +9

    결국 지속가능할려면 에너지효율을 극대화해서 비용절감을 해야하는건데 우리나라는 4계절이 있어서 재배할 작물 선택을 잘해야할거 같네요

  • @robinbird4953
    @robinbird4953 2 роки тому +9

    순환 시스템 너무 좋은 거 같아요
    우리나라도 있으면 좋겠습니다.

  • @정다성감
    @정다성감 2 роки тому +3

    대단하네요 우리나라는 언제저렇게~~
    귀농의신 응원합니다
    안피디님 수고하셨습니다 감사합니다

  • @changholee-q7g
    @changholee-q7g 2 роки тому +6

    간단하게 설명하자면 저건물 관련시설 사용에너지 생각하면 수백년 농사지어도 그비용을 회수못한다는거..독일이 역겨운게 저런도시 골방하나가 임대료가 월200이 넘음 전형적인 보여주기식쇼

    • @jay-124
      @jay-124 2 роки тому +1

      정답...이런거 우리나라에서 몇몇이 하다가 백퍼센트 파산했어요...

  • @윤노리나무
    @윤노리나무 2 роки тому +5

    미래의 농업이 보입니다.
    좋은 영상 감사합니다.

  • @김미경-z3d
    @김미경-z3d 2 роки тому +3

    이리들어도 저리들어도 좋은방법만 있네요.
    우리나라에도 빨리 활용되었음 좋겠어요.

  • @모래정원
    @모래정원 2 роки тому +5

    어항의 물이 식물한테 좋은건 알고 있었지만
    열에너지까지 이렇게 사용한다니.. 대단하네요 ㅇㅇ
    고민과 노력이 보입니다

  • @바로보고바로듣자
    @바로보고바로듣자 2 роки тому +5

    도시농민이 되고 싶은1인 입니다~ 시설원예에도 너무나 관심이 많아 열심히 보고 있습니다 과학영농이 아주부럽습니다

  • @Young_Ruya
    @Young_Ruya 2 роки тому +4

    합성비료를 사용하지 않는다는 말은 절반은 맞고 절반은 틀린 말이란 생각이 듭니다. 물고기양식에서 나온 암모니아를 질산염으로 바꾸어 식물에 공급하는 것은 충분히 납득이 가능하나 식물에게 질소만 필요한가요? 그밖에 미량원소가 유입될 여지가 없는데요. 선진농법을 소개해주시는 것은 좋은데 너무 이상적인 형태로만 그린 것은 아닐지요. 분명 미량원소를 공급해야 식물이 제대로 자라고 그것은 설명해주신 대로 합성된 물질입니다. 그게 해로운 것도 아니고요. 어차피 흙에서 식물이 흡수되는 form을 미리 만들어 공급하는 것이죠.

  • @yjpark9667
    @yjpark9667 2 роки тому +4

    설비 유지비, 이익 회수율, 실현 가능성 등을 생각 해 보면 저 농장은 어떤 단체 혹근 누굴 위한 보여주기인지 왜 저래서는 안되는지를 생각하는데에서 오히려 배울 점이 있네요

    • @Korea-Lens
      @Korea-Lens 2 роки тому +1

      아쿠아포닉스 유행탄지 10년 다되가는데 크게 상업적으로 성공한 케이스가 없는걸로 알고있어요. 물고기 양식하는게 가성비가 안나오는거 같에요

  • @jay-124
    @jay-124 2 роки тому +9

    벨기에 농장의 가장 중요한 포인트를 짚어 본다...
    이 농장의 시공기술이 완벽한 방수를 보장하지 않으면
    대실패로 연결돼 파산한다...실제로 옥상농장 했다가 옥상누수로
    인해 철거했다가 수억대이상을 날린 사람들이 아주 많다...
    그러면 완전방수를 하면 될게 아닌가...할지 모른다...
    그러나 옥상을 완전방수 하는 기술이 나오면 노벨상감이다...
    절대로 완전방수가 되질 않는다...과거에 옥상정원으로 매스컴도
    탔던 정원을 다시 가보면 폐허가 돼있거나 옥상누수로 철거하면서
    엄청난 재산손실을 본 곳이 아주 많다...
    옥상농장을 절대로 쉽게 보면 안된다....이런 사업을 보여주면서
    실패하고 나간 농장은 절대 안보여준다...우리 아파트의 옥상정원도
    여러해전 철거했는데 철거비만 수천만원이 나왔다...수십톤 크레인이
    며칠 동원되고 인부만도 수십명...트럭이 수십대가 동원...다시 바닥방수 작업..
    끔찍했다...예전에 누가 옥상정원 보고 와서 시공했다가 피를 본 것이다..
    바로 아래층에서
    천장누수가 여러곳 발생...설비팀에서 결국 철거하기로 결정한 것...

    • @masaibujok
      @masaibujok 2 роки тому

      그래도 저곳은 수경으로 통제된 환경에서 하니까 할만한듯..

  • @danielk123
    @danielk123 2 роки тому +2

    와우~ 멋진 시설이네요..

  • @MGDsekwang
    @MGDsekwang 2 роки тому +1

    좋은 정보 감사합니다 해외 농장까지 방문하여 유익한 정보를 얻고감니다

  • @밥곰탕
    @밥곰탕 2 роки тому +5

    건물 위에 물고기 양식장이라니 ㄷㄷ... 무게를 잘 버티네요

  • @홍석조-f9c
    @홍석조-f9c 2 роки тому +2

    큰 마트같은곳 지하에 주차장 1층에 판매점 2층에 농수산물 키우는곳 이렇게 하면 되겠네요.

  • @doudou9570
    @doudou9570 2 роки тому +1

    와우~ 친환경이 얼마나 과학적 / 계획적으로 접근해야 하는지 보여주네요, 이런 시설을 국내에서 실행하려면 대기업이 행동해야 가능할 듯~

  • @마법-n2d
    @마법-n2d 2 роки тому +2

    순수하게 농작물만 판다면 마진이 안 남을 수 있겠지만. 관광지로 입장료 받고 사진도 찍고 해당 생산물로 만든 음식을 파는 식당도 운영한다면 돈이 될지도...

  • @신동령-w8m
    @신동령-w8m 10 місяців тому

    덕분에 좋은 구경 잘 하였습니다.
    감사합니다.

  • @enc2302
    @enc2302 2 роки тому +1

    건물만 무너지지 않는다면 얼마든지 가능한 것
    그리고 한국 대도시에서 임대료가 감당이 될까?
    정말 현실적으로 한국에서는 불가능한 것임.

  • @kh24625
    @kh24625 2 роки тому +2

    버리는 자원에너지 하나없이 잘 만든 시스템 구조 👍

  • @yuko7071
    @yuko7071 11 місяців тому

    좋은 정보네요

  • @jj2j2002
    @jj2j2002 2 роки тому +4

    기초에 바로 흙을 덮어버리는줄 알고 테클 걸려고 왔는데 의외로 분리해서 설치했군요.
    저도 이런방식을 생각중인데 1층에서 바로 판매한다는건 의외네요.
    이렇게 하기가 기존 이익에 관여된 사람들 때문에 정부가 진행하기가 쉽지 않았을텐데
    대단하네요. 진짜 미래지향적입니다. 감탄스럽네요.
    아쉬운건 태양광 패널이 있는데 냉각장치에 사용될 물탱크 관련 시설이 없는게 아쉽네요 ㅎㅎ

  • @aaron524
    @aaron524 2 роки тому +1

    우리 나라 재래 시장 살린다고 엄한데 돈쓰지말고 차라리 재래 시장 인근 건물 중 안쓰는 층 사들여서
    거기서 양식장, 식물 공장 운영해서 돌리고,
    아래 재래 시장에서 팔고 하면 좋겠어요.
    대형 마트와 차별점도 만들 수 있을 것 같고요

  • @rycaon
    @rycaon 2 роки тому +2

    처음 설계가 저 하중을 버티게 되었겠죠?
    어째 불안하네

  • @shs892
    @shs892 2 роки тому +7

    한국은 저렇게 못할듯.
    막대한 자본에 비해 얻는 수익이 현실성 없다고 판단해서 선뜻 투자하겠다는 기관이나 사람이 없을듯.
    중국이 저런거 관삼 갖고 하면 잘할거 같음..거긴 워낙 사이즈가 커서

    • @sim-bt4xw
      @sim-bt4xw 2 роки тому +1

      우리나라 공무원들 알잖아요~

  • @alcohol_soju_drunk1218
    @alcohol_soju_drunk1218 Рік тому

    어디선가 에너지를 끌어오면 좋겠네요. 서울이나 경기도에도 25도쯤되는 온천수가 나오던데 그 열을 쓰면 좋겠어요

  • @307signal
    @307signal 2 роки тому +4

    한동안 우리나라에서도
    많이 논쟁이 됐는데
    결정적으로
    우리나라는 옥상에 유리온실이나 하우스를 법적으로 지을수 없어요
    그래서 겨울을 제외한 계절만 가능하다는게 문제요

  • @goldenfrog857
    @goldenfrog857 2 роки тому +1

    좋은 영상 감사합니다!

  • @초영-y7x
    @초영-y7x 2 роки тому +3

    우리 나라는,
    옥상에 온실을 설치하는 것은 구조물로 보기 때문에 불가능!!

    • @ahlimchoi5912
      @ahlimchoi5912 2 роки тому

      무게지탱만 되면 허가는 가능할듯해요

  • @일사이팔오칠
    @일사이팔오칠 2 роки тому +2

    현실적으로 매우 어렵네요.

  • @최병성-k6f
    @최병성-k6f 2 роки тому +1

    진짜 엄청난 시스템이다
    우리나라도 도입했으면 좋꼣음

  • @바니당근-o6v
    @바니당근-o6v 2 роки тому

    귀한 영상 감사해요!!!!

  • @kanu86
    @kanu86 2 роки тому +2

    질소질 양분이 과하면 인체에는 좋지가 않을텐데요. 질소퇴비 준 바질은 잘 썩죠.. 미래에도 탄소질 가득한 자연재배 농산물이 비쌀 수 밖에 없을거예요.

    • @kanu86
      @kanu86 2 роки тому

      미래의 도시 양식장이 더 궁금하네요.. 기후 변화로 어종이 달라지는 해양 생태계 때문에 저렴한 생선 생산이 더 획기적으로 보입니다

  • @성희김-u9i
    @성희김-u9i 2 роки тому

    내가 꿈꾸는 앞으로의 계획이 여기 있네요
    체널에 감사드립니다.

  • @센먀락
    @센먀락 2 роки тому +1

    2년 전쯤부터 물고기 양식 + 밭 작물 재배 시스템 관련 자료가 종종 보이기 시작했었는데, 현실에도 있군요

    • @오이장수
      @오이장수 2 роки тому

      한국에서 이미 하고 있어요... 팜필먼트가 곧 다가올 농업시대..

  • @uhngkim3231
    @uhngkim3231 Рік тому

    브뤼셀이 여름에도 시원한 곳이라서 열 에너지를 많이 활용하는군요. 우리나라는 오히려 여름철 고온 때문에 반대의 시스템이 필요할 것 같네요.

  • @dhssw
    @dhssw 2 роки тому +2

    식당하는 사람들 건물이 자기 건물이면 옥상에 채소키워도 될듯

  • @bbdi5741
    @bbdi5741 2 роки тому

    스마트팜은 진짜 혁신임.
    빨리 우리나라에도 접목해야 하는데.

  • @kmngkkim7124
    @kmngkkim7124 2 роки тому +1

    시설투자비 회수가 어렵겠네요.

  • @RichardMoonkr
    @RichardMoonkr 2 роки тому

    농사가 잘되면 모두가 즐겁지만 농사가 망하면 생길 문제에 대해 리스크분담을 미리 해놔야겠군요..

  • @Athena-b9e
    @Athena-b9e 2 роки тому

    옥상텃밭으로 옥상의 열기를 식혀주어 냉방비절감과 지구온난화를 막고 냉방으로 인한 열에너지는 온실에 사용하고 물고기 배설물과 물은 식물재배에 이용하고 친환경 먹거리를 유통과정 없이 바로 신선하고 저렴하게.
    와 정말 선순환이 따로 없네요.
    근데 설치비가 많이 비싸려나? 태양광 패널 외에는 크게 비싸진 않을거 같은데 만일 시에서 시민들에게 저렴하고 신선한 먹거리 제공과 환경을 위해 이를 추진하려 한다면 농민과 유통업체의 반발이 있겠죠?

  • @happylife3770
    @happylife3770 2 роки тому

    이런게 진정한 선진국이고, 지구를 살리는 방법이지.

  • @토토리-m1c
    @토토리-m1c 2 роки тому

    1층건물에 확실이 기둥들이 많네요

  • @chulkjoung5148
    @chulkjoung5148 2 роки тому +1

    햐 좋다. 청년은 뭐든 할수있다.

  • @drwin3979
    @drwin3979 2 роки тому

    멋지다. 멋져 ㅎㅎ

  • @돈누누나나
    @돈누누나나 2 роки тому +1

    빌딩옥상에 하우스 만들어서 농사 짓는다고 하면 건물에서 허가를 내줄까요 ?
    국내는 허용 안될거 같은 문화 인거 같은데요

    • @0019-i8p
      @0019-i8p 2 роки тому

      원숭이가 저것 흉내내서 다라하다가,,예산만 말아 쳐먹엇잔아요,,, 따라하려면 제대로 하든가하지,,, 웃긴건 농산물 유통 개선 지원금은 180억인데,,,
      도심 텃밭 지원금액은 500억임, 효과도 없슴 ㅋㅋㅋ,,,,세금 해 쳐먹기 참 쉽죠

  • @050574100
    @050574100 2 роки тому

    대박이다

  • @lcroa7116
    @lcroa7116 2 роки тому +9

    우리나라에서도 박원순시장이 주도햇던 도시농업의 최종 모습이 저거 아니었던가요 ...그게 지금은 유명무실....

    • @한국방언보존연구
      @한국방언보존연구 2 роки тому +1

      했던

    • @jay-124
      @jay-124 2 роки тому +1

      이거 하면 백프로 실패...우리나라 농업기술이 세계최고입니다...
      왜 안하겠어요...
      저건 보여주기쇼임...

  • @정재춘-q6o
    @정재춘-q6o 2 роки тому +1

    옥상에 농장을 꾸미자면 공사비가 많이들어서

  • @EavenEJ
    @EavenEJ 2 роки тому

    💰 어마어마하게 들겠네 ...ㄷ....

  • @firstnamelastname-tz8tw
    @firstnamelastname-tz8tw 2 роки тому

    좋긴한데 만약 이마트가 건물옥상마다 설치를 해버리면 근처 농민들 씨마르기 딱좋네

  • @건물건축자연
    @건물건축자연 Рік тому

    기존의 건물에 이런 시설을 설치한건가요? 아니면 이런 시설을 사전에 계산해서 건물이 지어진건가요?

  • @yacht-responce
    @yacht-responce 2 роки тому

    옥상이 넓고 평평하고 너무 높지 않은 건물들이 많이 필요하겠네

  • @gr8ur866
    @gr8ur866 2 роки тому

    6:10 여기에 나오는 엄청 작은 방울토마토는 품종이 따로 있는걸까요?

  • @김영진-y8w
    @김영진-y8w 2 роки тому

    한국 농업이 살려면 첨단화,산업화 해야 하는데, 그건 또 농민들이 반대하고 있지 않습니까? 결론은 대기업 진출 허용해야죠. 스마트팜 한다고 대기업들이 하면 게거품 물면서 반대하는게 농민들 아닌지... 아니면 농민들이 자본 갹출해서 본인들이 농업법인체 만들어서 과감히 시도해봐도 될텐데 그건 또 안하더라구요... 총체적 난국이라고 볼수 밖에요... 뭐 어차피 농업인구도 계속 줄어서 언젠가는 결국 기업이 농업까지 진출할 수 밖에 없는 상황이 오긴 할 듯 하지만서도요...21세기 농사는 첨단화/기계화된 거대 기업이 짓는게 맞다고 봄. 소규모 영세 자영농들은 경쟁력 자체가 없죠... 국가 지원금 없으면 진즉 다들 사라졌을 거임.

  • @mskim355
    @mskim355 2 роки тому

    한국은 저 시스템이 불가능.
    회사의 높은분이나 정치인 또는 대통령이
    구경한다면 들어가보려고 할 테니까.
    예전에 경복궁 경회루에서 언론, 정치인 파티했었지요.

  • @storyfour8761
    @storyfour8761 2 роки тому

    저런시설 설계 및 설치가 국내에서도 가능한가요?

  • @zonnage2877
    @zonnage2877 2 роки тому

    공짜같아보이지만 초기 시설 투자비용과 기회비용모두 다날리고 어찌어찌수익날때쯤엔 수십년간 이익을 도로 시설투자하는데 써야하고 빚값는데 써야함
    그리고 태양광도 보통 수명이 15년정도인데 온실투자비용과 맞물려서 들어가면 배보다 배꼽이 더큼
    인공태양나와서 전기세가 바닥을 칠때까지는 저라면 절대 저런 시설농업에 아직은 투자안할것같습니다
    유럽의 친환경발전부분이 25% 한국이 11%가량인데 지금 유럽은 에너지대란임 함부로 친환경 외치다가 골로가는중인데 농업도 마찬가지임 함부로 친환경외치다가 골로간 스리랑카보면 알수있음
    친환경 수경재배랑 관계농업이랑 다른게 뭐가있을까요? 1도없지만 유일하게 다른점은 그걸 접목한 국가별 날씨가 다른정도지..
    그리고 영상말미에나온게 이리응애란거임

  • @다현-m4k
    @다현-m4k 2 роки тому

    탄소 농법 인줄 알았는데 그건 아니네요

  • @전동섭-m8b
    @전동섭-m8b 2 роки тому

    농사지러 시골 갈 필요 없네요 ㅎ ㅎ

    • @이강-e2c
      @이강-e2c 2 роки тому

      토마토 빼고 다른 작물 하기는 어려울것 같네요

  • @한국방언보존연구
    @한국방언보존연구 2 роки тому

    왜 뷔뤼셀은 자기네를 유럽으 심장이라고 일컫나요?

  • @뭐여-o4c
    @뭐여-o4c 2 роки тому

    이걸 이제 봤네..

  • @sunchipcornchip
    @sunchipcornchip 2 роки тому

    아쿠아포닉스네

  • @moontellsme
    @moontellsme 2 роки тому +4

    일본 핵오염수 때문에 우리도 저래 해야함 ㅉㅉ

  • @sanmaro91
    @sanmaro91 2 роки тому

    남자친구분 목소리가 꽈뚜룹 같네요 ㅎㅎ

  • @gracecho68754
    @gracecho68754 2 роки тому +1

    이미 한국에서 하고 있는 것을 궂이 유럽까지 가서 촬영할 필요가 있을까??? 이미 낙농가에는 널리 알려진 기술.