Вчера специально потерял время чтоб проверить эфективность частот 27.000 против 145.000 и 446.000 в нашей холмистой тайге. На 27 - штурман 200 (антена что в комлекте, удлиненная но без противовеса) на связи с автомобильной оптим778 в модуляции АМ (мощность 10w)... На частотах 145 и 446 - пара двухдиапазонных TYT99 (с антеной что в комплекте, мощность на максимум). В итоге - 145, ещё 2100м с помехами на связи, на 2600м уже нет связи! 446 - так же 2000м. А 27 - 3600 отлично примает, как и передаёт. (Раньше, было по делу держали связь стабильно до 5км, штурман без противовеса с 30см антеной) Если честно смотрю ваши тесты и не понимаю ВАС!??? Почему у вас опботает а у меня нет??? Сделайте мне связь на 20км, не на 50км... На 20 хотя бы 😉
Уже много раз были такие сравнения. 145 везде выигрывает. У 430 один плюс в том что можно очень маленькую антеннку прикрутить. В остальном сливает. Вот посмотреть на частотах 200-300 было бы интересно. Но результат предсказуем, будет лучше чем 430 но хуже чем 145 )) 145 оптимальный бэнд для портативок. Выше - хуже распостраняется, ниже - нужна слишком большая для портативки антенна.
@@jashutin ну вот и почему? ведь чем выше частота, тем меньшая дальность, большее ослабление с расстоянием идет и конечно больше требуется прямая видимость.
@@Igor-zr3to с ростом частоты затухание действительно растёт, но разница между 145 и 430 не слишком большая. Значительно сильнее влияет переотражение от препятствий, которое сильно зависит от их размеров в сравнении с длиной волны. В дополнение к этому, спиральные антенны 145 узкополосны и их характеристики сильно зависят, "плавают", от того, как держит станцию оператор, в каком окружении находится и т.п.
Конечно же размеры антенн имеет значение,но не только важен этот фактор.В начале 2000 годов делал эксперимент.Были на 28 и 144мГц сделаны два полноразмерных диполя .Так примерно месяц длился эксперимент.Расстояние 40км,местность открытая.Мощность 5вт.В зависимости от времени суток и дней более устойчивая связь была на 144мГц(практически всегда с разным уровнем слышимости). А на 27 мГц были дни когда не мог связаться.Правда несколько дней было на 27мГц прорывались станции на несколько тыс км,за счет тропо( не самый пик 11летней активности солнца).Вывод -прямой(земной) волной более устойчивая связь на 144 мГц,при одинаковых полноразменых антеннах и одинаковой мощностью...А вам спасибо за видео.Ставлю лайк
@@2БП-430 30мГц считается пограничной частотой кв и укв.Поэтому присутствуют отражения как от низких слоев атмосферы(тропосфера).так и от верхних слоев(ионосфера).Но вы правы с повышением частоты больше30 мГц дальние связи проходят за счет тропо.У меня множество связей на 144 мГц именно в тропо. Хотя и на укв имеются связи за счет отражения от ионосферы,за счет отражения так наз спорадик Еs.Вообщем тема обширная ...все здесь не обсудишь
Надеюсь, что Марину комарики не очень покусали, в её лёгком наряде 🌹 Очень рад был увидеть GP300, 4 года такая станция была у меня в работе каждый день.
Очень полезная информация. Тоже заблуждался насчёт 27MГц, так как считал этот диапазон более дальнобойным для портативок. А оказывается он лучше только если использовать стационарные антенны и передатчики.
Согласен полностью на 27 МГц с короткой антенной не работает. На 10-ке нужна хорошая радиостанциям и настроенная антенна, иначе никак. Тем не менее мощностью 0.25 Вт. с антенной 1.7 м. на 5 км. без проблем связывался.
В таком сравнении интересно было бы увидеть вариант использования портативной радиостанции 27 МГц с большой антенной (больше 2 м). Не всегда нужна связь прям с рук. Иногда хочется иметь связь "на привале" и чтоб комплект антенна+радиостанция+аккумулятор был максимально лёгким.
@nimesis89 - а Вы посмотрите сделанный фирмой Радиал (они изготавливают походные базовые антенны разных диапазонов частот) тест в лесу на 24 км связи раций разных диапазонов частот: ua-cam.com/video/yns1PVmhASA/v-deo.html
"Чем больше мы изучаем акул, тем больше понимаем, что мы о них ничего не знаем" - Жак Ив Кусто... А вот директор концерна "Беркут" ноги сбил в кровь, выдавая видео, в которых его "Штурманы" на 27 легко кладут на лопатки все диапазоны всех известных радиостанций в таких же лесах на более дальних расстояниях. Н-да...
Может Алексею предложить тогда Штурманы от КБ "Беркут" на 27МГц потестировать :) Результаты были бы такими же как у разработчиков Штурманов или другие? :)
@@inpartway в своё время не менее известный, чем Алексей, блогер "радиочиф" обвинял КБ Беркут в "лукавстве" и был приглашён (он живёт недалеко от Москвы, в отличие от Алексея) на совместный тест работы разнообразных профессиональных и любительских, аналоговых и цифровых, дорогих и дешёвых портативных радиостанций диапазонов cb (27 МГц), Low Band (41,5 и 44 МГц), VHF (145 МГц) и UHF (433 МГц). Тест был проведён двумя независимыми блогерами-скептиками (независимыми от КБ Беркут - никогда и никоим образом ни прямо, ни косвенно ничего им не платил; скептиками они были относительно продукции КБ Беркут) в моём присутствии в лесу с ровным рельефом, высоким уровнем техногенных электромагнитных помех и в условиях сильного дальнего прохождения (неблагоприятных для cb условиях по помехам и "проходу"). Штурман-200 (уступают по параметрам современным моделям Штурман-230М КБ Беркут) обеспечили более дальнюю и стабильную связь, чем все представленные для теста рации (многие модели независимые блогеры принесли с собой - например, профессиональные аналоговые моторолы диапазона LowBand или профессиональные цифровые кенвуды VHF, раскрытый до 8 Вт President Randy II). Посмотреть тест можно на канале Дениса-"радиочифа": ua-cam.com/video/dnbwird65oE/v-deo.html
@@KB_Berkut Я видел это видео достаточно давно, с интересом пересмотрел. Ни в коей мере не умаляя достоинства разработок КБ Беркут, радиостанции необходимо сравнивать в равных условия, те с одинаковыми по эффективности антеннами. А что там наваял производить в штатных антеннах абсолютно непонятно
Денис Дубовый тоже так же говорил про " беркут и штурман" потом всё таки решил с Слинкиным помириться, и проиграл, сам не понял почему , но проиграл😂😂😂😂
Всем доброго времени суток, Алексей, попробуйте взять сравнить два штурмана (именно два , что бы у вас и у Марины были штурманы). Я сам пользовался аланом много лет пока у коллеги не увидел в работе штурман переносную радиостанцию. Да да да многих сейчас прорвет на комментарии. А вы попробуйте ... Я был приятно удивлен работы штурмана к сравнению с аланом. P/S. Я не эксперт, а всего лишь познаю мир. Но у вас 4 разные радиостанции, как их можно сравнивать.?. За труди огромное спасибо!. ( хотелось бы когда то у вас увидеть штурман ) :).
Как то лет 15- назад, довелось выбирать частоту для одной охранной фирмы. Цель - связь для охраны объектов большой площади преимущественно в лесной местности на 2 км.. Выбрал частоту в районе 2 м, они ее покупали. Рации выбрал Kenwood TK-2107. Со штатнами антеннами и мощьностью 5 Вт, связь между сотрудниками была стабильной до 4 км. А между сотрудником и базой вообща доходила до 5...6 км, что с запасам покрывало требуемое расстояние. У Вас похожие результаты получились. Спасибо за видео, посмотрел с интересам!
Си Би тоже актуальны, так как на дороге, на трассе тем кто часто ездит, дальнобойщикам, путешественникам на машине. Также везде принято использовать Си Би связь на полевых работах в сельском хозяйстве. Там везде Си Би, на грузовиках, комбайнах и прочей спецтехнике. Эта связь не потеряет свою актуальность еще долгое время
СиБи умерло в конце прошлого века. GSM убил его наповал и навсегда! Диапазон мертв и только на 27.135 мГц матерятся Дальнобойщики. Больше ничего полезногонет от слова совсем. Промышленная связь на селе в том числе на УКВ
Связь на Си-Би в данном случае кончится, когда начнутся дальние проходы. Пользователи начнут "затягивать" шумоподавители и искать свободные каналы для связи.
@@bobcat46А где не умерло? Нет мне просто интересно. Я сам летаю по разным городам и везде слушаю приемником Белка. Еще в Москве и Питере иногда кто то говорит а по России тишина. А вот в 90 е было хорошо и уютно на СиБи
И что ты хочешь услышать на 70 см, с мощностью до 100 мВт? Китайцы типа Бао ув 5р даже не умеют так занижать мощность, в любом случае регистрация и позывной
Ох, блин :) Всюду есть минимумы и максимумы, от места нужно чуть двигаться... вероятно, что связь будет установлена на CB, так и на 144 может пропасть сигнал вообще. Чистый эксперимент между диапазонами не корректен. Алексей немного лукавит, что позывной вам позволит работать на УКВ с целью сходить по грибы. Такой цели у радиолюбителей нет, а значит такой радиообмен не совсем корректен и уместен на этих частотах. Несмотря на то, что на это смотрят сквозь пальцы. Лучшая связь в лесу на большее расстояния достигается на LowBand, но для любительских и уж тем более гражданских целей эти диапазоны у нас запрещены.
Товарищи, подскажите, а в случае использования автомобильных радиостанций в условиях леса, в каком из диапазонов будет стабильнее связь, 27 или 145 МГц? При условии 1,5 метровой антенны для СиБи и 35 см для 145 МГц? При равной мощности станций. У CB будет преимущество, или все равно даже полутораметровой антенны не хватит, чтобы раскрыть потенциал более длинной волны в плане "огибания" препятствий?
Слышу на частоте145,500 переговоры в городе Зеленограде.Нахожусь в центре города Москва.Возможен ли без ретранслятора этот прием,причем прием на станцию бауфен УВ 5 р
Алексей, здравствуйте! Благодарю за интересные и познавательные рассказы о связи. У меня вопрос, что за антенна была, удленнённая, на 145? Хотелось бы о ней узнать подробнее. Благодарю! Здоровья Вам и всего самого наилучшего!🤝
для си-би здесь над было испробовать самодельную спиральную и отстроеную антену о которых вы тож как то расказывали в своих обзорах чуда б конечно не было но думаю связь была бы получше
Алексей... Вот Ваш коллега из КБ беркут... Доказывает совершенно обратное!... И... Он говорит о РС 27МГц современной а не древнем Китае в новой упоковки... И мото у него по круче... А результат- прямо противоположный!!!?!?)))
Добрый день Алексей . Очередной хороший выпуск . Всё очень наглядно показано , с практическим подтверждением . Мне очень хотелось бы узнать про длинные антенны для двух метрового диапазона . Не могли бы прислать ссылку с названием и производителя , и где их можно приобрести .
Можно залезть в математику. Радиотрасса имеет затухание , это расстояние , умноженное на значение затухания относительно рельефа и частоты. А у антенны есть условное значение эффективности , это отношение длины аниенны относительно четверти длины волны на рабочей высоте. Результаты опытов есть у Вас и иных блоггеров, можно влезть в математику.
Не совсем понял в смысле хулиганим, тоесть с позывным я могу в лесу разговаривать и никому не мешаю, а без позывного на той же частоте не могу потому что кому то мешаю, вам не кажется это абсурдом, что для того чтобы два раза в год выехать в грибы надо регистрировать эту китайскую балалайку.
Портативки в диапазоне 27 МГц производят для связи с автомобильными станциями при проведении каких-нибудь погрузочно-разгрузочных работ на территории морских или речных портов, грузовых терминалов, производственных площадках и т.п. Т.е. на небольших расстояниях. Больше ни для чего эти радиостанции по сути и не нужны.
Прекрасно если местность равнинная,и между абонентами нет высоких препятствий. А как быть в горной местности,когда сплошные перепады высот и препятствия между абонентами?
Добрый день ! Хотелось бы взять радиостанцию но очень хорошею и мощную и желательно на очень длинные дистанции , нужно ручную и авто на длинные дистанции ! Как выбрать что лучше и качественно? Подскажите пожалуйста!
Алексей в очередной раз доказал,что СИ-БИ диапозон ну никак не подходит ни охотникам ни туристам,а таскать на охоту рацию с антенной почти 2метра я считаю полным бредом,ты ее сломаешь о ветки через 5 минут ходьбы по лесу!
Да он читер! У меня штурман200, всего с 30см антеной что в комплекте и без противовеса - передает и принимает стабильно до 5км в радиусе, с помехами принимал и передавал до 7км... А эти 140. 440 - с трудом до 1-2км... Не знаю как Алексей тестит, но это явно читерство!
Это не сравнение диапазонов - это сравнение связи в паре откровенно неудачной радиостанции QYT CB-58 и несколько более приличной по совокупности параметров р/с President Randy III (но всё-равно сильно уступающей по реальной дальности связи адекватно сделанным портативным cb радиостанциям). К тому же тест проведён не в условиях ровного рельефа (из видео видно, что Марина стоит на холме - такой сосновый бор без подлеска бывает только на холмах), т.е. у высокочастотных (VHF) радиоволн есть прекрасная возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь. Если кого-то интересуют объективно проведённые тесты в условиях сравнительно ровного рельефа - см. пару свежих тестов в лесу: ua-cam.com/video/Ry00TPjhQEs/v-deo.html ua-cam.com/video/6-2WeyGDO-8/v-deo.html Там китайские портативные cb рации (пара QYT CB-58 и пара китайских Chierda CB27) практически умерли со штатными антеннами на расстоянии 1,2 км. Но Штурманы-230М и на 3 км работали - тогда как в таких условиях - ровный рельеф, плотный лиственный лес с подлеском - у VHF раций с длинными эффективными 38-см антеннами (более длинными, чем у тестируемых cb раций) мягко говоря, возникли проблемы со связью. Добавлю - можно на словах говорить, что степень укорочения антенны важнее разницы в уровнях поглощения. А можно ИЗМЕРИТЬ на приборах, что важнее - см. видео измерения ua-cam.com/video/qFCNTMiJp4c/v-deo.html Приборы показывают, что при распространении в лесу с плотным подлеском разница в уровне поглощения радиоизлучения в диапазонах cb и vhf гораздо сильнее влияет на уровень сигнала, чем степень укорочения антенны
Было бы здорово если бы вы договорились с Алексеем о проведении эксперимента с вашими фирменными рациями. Можно ведь прислать их ему по почте, хотя бы на время.
@@Alex.Polushkin - было бы интересно провести совместный тест - не в условиях - как в этом видео ( с расположенного на холме соснового бора без подлеска через болотистую низину с невысокой растительностью, именно здесь Алексей проводит тесты сравнения Си-Би и VHF раций), а в условиях реального плотного леса с густым подлеском, когда радиоволна распространяется по самому лесу, а не над лесом без потерь. Но мы живём в разных городах, совместный тест - проблематичен
А Беркуты поди в Кетае делают «по заказу КБ Беркут» а потом упаковывают в унылые чорные корпуса? Ибо в РФ 100 лет нет своей комплектухи да и платы китайские. Ибо в Резоните дороже в 3 раза
До 30 МГц - КВ. А так - 11 метров. Несмотря на это, в природе нет чёткого разделения на ДВ, СВ, КВ, УКВ - при разных условиях на частотах близких к пограничным могут проявляться качества, как одного диапазона, так и другого.
У меня вопрос к Алексею: а что, позывной получить и сдать экзамены можно уже дистанционно не приходя в радиоклуб или радиочастотный центр местный? Хотя станцию регистрировать - всë равно идти надо.
Спасибо Алексей за интересный эксперимент. Когда я увидел Марину в красивом одежде, то я сразу забыл про эксперимент с радиостанциями. У Марины очень эротичная одежда. Да, кстати об эксперименте. Но ведь эксперимент не совсем корректный. Надо поставить полноценную длинную антенну для рации на 27 МГц, то есть антенну длиной 11 метров, чтобы раскрыть полный потенциал этой частоты. Я видел похожий эксперимент на другом UA-cam канале. Там другой экспериментатор, подключил антенну высотой 5 метров, И связь проходила на 24 км.
@@Pogodica 27 МГц способны на многое, при определенных условиях, это однозначно. Сам на портативку слышал европейских пользователей, в определенное время. Конечно, размер антенны имеет значение.
Алексей, у меня мысль токая появилась. А может не стоит енти мифы опровергать, меньше "помех" будет на 145 и 430. Пусть сидят на 27МГц эти охотники и рыбаки.
а интересно ещё, что получится на 27 в походных условиях с полноразмерной антенной, диполем например, это конечно совсем не носимо, но как вариант, когда надо подальше, чем УКВ, а для КВ позывного нет
Вообще вариант вполне носимый,сам Алексей не раз в походы брал КВ антенны,думаю СиБи диполь,вполне можно сделать компактным и так же на деревцо закидывать :-) Вопрос целесобразности.
1) Уважаемый Леша .Когда ты уже сделаешь настоящий детекторный приемник ,питающийся от энергии волн в эфире ? Столько лет прошло ,а мы ,твои зрители ,все ждем и ждем в надежде это Чудо от тебя . Имей и к нам ты уважение .
Алексей, доброго времени сукток. Я стал обладателем приемника Белка 01-31Mhz, не могли бы вы сделать практичное видео и рассказом о том, где и что слушать и в какое время, особенно касается частот и видов модуляции. Думаю многие были бы признательны.
Вопрос ко всем в этом чатике. Немного не по теме. Если рассматривать Vertex Standard VX-231 UHF чисто как приёмник для мониторинга одной частоты, то насколько качественным этот приёмник можно считать?
Я думаю с хорошей антенной, вполне себе ,хороший приемник.У меня "Вертекс " FTL 2011,на 145,отлично работает,с антенной 5/8 на высоте всего 8 метров,в радиусе 25 км( кроме направления где есть высокие холмы,180метров,) связь отличная,реппитер на расстоянии в 23 км открывает без проблем. Так что ,антенна повыше и вперед,слушать эфир.
Смысл в СВишной портативке вижу исключительно как дополнение к автомобильной СВ станции. При отходе людей от авто с СВ связью. Группа (или один человек) отошла от машины, но связь с машиной имеет!
Вчера специально потерял время чтоб проверить эфективность частот 27.000 против 145.000 и 446.000 в нашей холмистой тайге.
На 27 - штурман 200 (антена что в комлекте, удлиненная но без противовеса) на связи с автомобильной оптим778 в модуляции АМ (мощность 10w)... На частотах 145 и 446 - пара двухдиапазонных TYT99 (с антеной что в комплекте, мощность на максимум).
В итоге - 145, ещё 2100м с помехами на связи, на 2600м уже нет связи!
446 - так же 2000м.
А 27 - 3600 отлично примает, как и передаёт. (Раньше, было по делу держали связь стабильно до 5км, штурман без противовеса с 30см антеной)
Если честно смотрю ваши тесты и не понимаю ВАС!??? Почему у вас опботает а у меня нет??? Сделайте мне связь на 20км, не на 50км... На 20 хотя бы 😉
Сравните в городе и лесу 430 и 145. Это гораздо более интересная комбинация. И практичная.
Уже много раз были такие сравнения. 145 везде выигрывает.
У 430 один плюс в том что можно очень маленькую антеннку прикрутить. В остальном сливает.
Вот посмотреть на частотах 200-300 было бы интересно.
Но результат предсказуем, будет лучше чем 430 но хуже чем 145 ))
145 оптимальный бэнд для портативок. Выше - хуже распостраняется, ниже - нужна слишком большая для портативки антенна.
@@smartbox937 В городе выигрывает 430-446. Из-за помех и более эффективных антенн под такую частоту.
@@Igor-zr3to не только. Из помещений, авто 145 работает сильно хуже.
@@jashutin ну вот и почему? ведь чем выше частота, тем меньшая дальность, большее ослабление с расстоянием идет и конечно больше требуется прямая видимость.
@@Igor-zr3to с ростом частоты затухание действительно растёт, но разница между 145 и 430 не слишком большая. Значительно сильнее влияет переотражение от препятствий, которое сильно зависит от их размеров в сравнении с длиной волны. В дополнение к этому, спиральные антенны 145 узкополосны и их характеристики сильно зависят, "плавают", от того, как держит станцию оператор, в каком окружении находится и т.п.
Марина как всегда великолепна! Радио тоже.
Марина Огонь. Речь то о чём была?
Конечно же размеры антенн имеет значение,но не только важен этот фактор.В начале 2000 годов делал эксперимент.Были на 28 и 144мГц сделаны два полноразмерных диполя .Так примерно месяц длился эксперимент.Расстояние 40км,местность открытая.Мощность 5вт.В зависимости от времени суток и дней более устойчивая связь была на 144мГц(практически всегда с разным уровнем слышимости). А на 27 мГц были дни когда не мог связаться.Правда несколько дней было на 27мГц прорывались станции на несколько тыс км,за счет тропо( не самый пик 11летней активности солнца).Вывод -прямой(земной) волной более устойчивая связь на 144 мГц,при одинаковых полноразменых антеннах и одинаковой мощностью...А вам спасибо за видео.Ставлю лайк
"сделаны два полноразмерных диполя" это корректный эксперимент, а то сравнивают непонятно насколько укороченные GP
@@2БП-430 30мГц считается пограничной частотой кв и укв.Поэтому присутствуют отражения как от низких слоев атмосферы(тропосфера).так и от верхних слоев(ионосфера).Но вы правы с повышением частоты больше30 мГц дальние связи проходят за счет тропо.У меня множество связей на 144 мГц именно в тропо. Хотя и на укв имеются связи за счет отражения от ионосферы,за счет отражения так наз спорадик Еs.Вообщем тема обширная ...все здесь не обсудишь
jt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jegju
Надеюсь, что Марину комарики не очень покусали, в её лёгком наряде 🌹
Очень рад был увидеть GP300, 4 года такая станция была у меня в работе каждый день.
Не знаю, я не заметил разницы. Что на 145, что на 27, Марина одинаково хороша.
Аленяка?
Да уж! Королева
Не возжелай жену ближнего своего!!!
jfwgt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjg
@@ДифьлусАзележа если она не жена, можно?
Большое спасибо Марине!
не понимаю, зачем жену в стрингах по лесу гонять в холод, что бы что?
jfht-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ghgdj
За 11 минут понял больше, чем за 2 недели в инете.
Пора Марине получать любительский позывной 😊
Думаю Алексей давно позаботился об этом😊
jfd-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jhhgd
Билет ей на Гонолулу папашка купил, Ти о чём? ну ты колхоз😅
Прям молодость вспомнил Gp300 . Мы правда тогда на 460 МГц сидели. Спасибо большое за то, что делаете!
Как всегда интересный ролик! Приятно смотреть! Спасибо Алексею и Марине!
Очень полезная информация. Тоже заблуждался насчёт 27MГц, так как считал этот диапазон более дальнобойным для портативок. А оказывается он лучше только если использовать стационарные антенны и передатчики.
Согласен полностью на 27 МГц с короткой антенной не работает. На 10-ке нужна хорошая радиостанциям и настроенная антенна, иначе никак. Тем не менее мощностью 0.25 Вт. с антенной 1.7 м. на 5 км. без проблем связывался.
В таком сравнении интересно было бы увидеть вариант использования портативной радиостанции 27 МГц с большой антенной (больше 2 м). Не всегда нужна связь прям с рук. Иногда хочется иметь связь "на привале" и чтоб комплект антенна+радиостанция+аккумулятор был максимально лёгким.
Ты гонишь чувак
На кв вам дорога
А что мешает на 145 МГц длинную антенну использовать?
htew-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-gghd
@nimesis89 - а Вы посмотрите сделанный фирмой Радиал (они изготавливают походные базовые антенны разных диапазонов частот) тест в лесу на 24 км связи раций разных диапазонов частот: ua-cam.com/video/yns1PVmhASA/v-deo.html
Основной вывод из видео помимо сугубо профессиональных умозаключений - это "Марина - наше всё". Спасибо ей за вовлечённость 🤝
"Чем больше мы изучаем акул, тем больше понимаем, что мы о них ничего не знаем" - Жак Ив Кусто...
А вот директор концерна "Беркут" ноги сбил в кровь, выдавая видео, в которых его "Штурманы" на 27 легко кладут на лопатки все диапазоны всех известных радиостанций в таких же лесах на более дальних расстояниях. Н-да...
Было бы странным, если бы было наоборот ))
@@2БП-430 Ну, возможно, за счëт более высокой чувствительности и избирательности приëмника. А это тоже очень важные параметры.
Может Алексею предложить тогда Штурманы от КБ "Беркут" на 27МГц потестировать :) Результаты были бы такими же как у разработчиков Штурманов или другие? :)
@@inpartway в своё время не менее известный, чем Алексей, блогер "радиочиф" обвинял КБ Беркут в "лукавстве" и был приглашён (он живёт недалеко от Москвы, в отличие от Алексея) на совместный тест работы разнообразных профессиональных и любительских, аналоговых и цифровых, дорогих и дешёвых портативных радиостанций диапазонов cb (27 МГц), Low Band (41,5 и 44 МГц), VHF (145 МГц) и UHF (433 МГц). Тест был проведён двумя независимыми блогерами-скептиками (независимыми от КБ Беркут - никогда и никоим образом ни прямо, ни косвенно ничего им не платил; скептиками они были относительно продукции КБ Беркут) в моём присутствии в лесу с ровным рельефом, высоким уровнем техногенных электромагнитных помех и в условиях сильного дальнего прохождения (неблагоприятных для cb условиях по помехам и "проходу").
Штурман-200 (уступают по параметрам современным моделям Штурман-230М КБ Беркут) обеспечили более дальнюю и стабильную связь, чем все представленные для теста рации (многие модели независимые блогеры принесли с собой - например, профессиональные аналоговые моторолы диапазона LowBand или профессиональные цифровые кенвуды VHF, раскрытый до 8 Вт President Randy II).
Посмотреть тест можно на канале Дениса-"радиочифа":
ua-cam.com/video/dnbwird65oE/v-deo.html
@@KB_Berkut Я видел это видео достаточно давно, с интересом пересмотрел. Ни в коей мере не умаляя достоинства разработок КБ Беркут, радиостанции необходимо сравнивать в равных условия, те с одинаковыми по эффективности антеннами.
А что там наваял производить в штатных антеннах абсолютно непонятно
Вау, легендарная GP300 !!! Удивительно, что батарея еще живая. А софт под нее это даааа, разрабатывался под DOS )))
Денис Дубовый тоже так же говорил про " беркут и штурман" потом всё таки решил с Слинкиным помириться, и проиграл, сам не понял почему , но проиграл😂😂😂😂
Марина .... Марина....
😂
hvs-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hggd
Всем доброго времени суток, Алексей, попробуйте взять сравнить два штурмана (именно два , что бы у вас и у Марины были штурманы). Я сам пользовался аланом много лет пока у коллеги не увидел в работе штурман переносную радиостанцию. Да да да многих сейчас прорвет на комментарии. А вы попробуйте ... Я был приятно удивлен работы штурмана к сравнению с аланом. P/S. Я не эксперт, а всего лишь познаю мир. Но у вас 4 разные радиостанции, как их можно сравнивать.?. За труди огромное спасибо!. ( хотелось бы когда то у вас увидеть штурман ) :).
Поддерживаю. Мне тоже интересно.
На 27 МГц две President Randy III показали бы совсем другой результат даже со штатными антеннами.
jteww-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hgjghdhd
Подтверждаю. С противовесом 27, кайфую.
На Беркуте
😊 Игонин и Слинкин соревнования
Лучше бой на ринге 😂
grw-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-dhdg
Как то лет 15- назад, довелось выбирать частоту для одной охранной фирмы. Цель - связь для охраны объектов большой площади преимущественно в лесной местности на 2 км.. Выбрал частоту в районе 2 м, они ее покупали. Рации выбрал Kenwood TK-2107. Со штатнами антеннами и мощьностью 5 Вт, связь между сотрудниками была стабильной до 4 км. А между сотрудником и базой вообща доходила до 5...6 км, что с запасам покрывало требуемое расстояние. У Вас похожие результаты получились. Спасибо за видео, посмотрел с интересам!
Си Би тоже актуальны, так как на дороге, на трассе тем кто часто ездит, дальнобойщикам, путешественникам на машине. Также везде принято использовать Си Би связь на полевых работах в сельском хозяйстве. Там везде Си Би, на грузовиках, комбайнах и прочей спецтехнике. Эта связь не потеряет свою актуальность еще долгое время
СиБи умерло в конце прошлого века. GSM убил его наповал и навсегда! Диапазон мертв и только на 27.135 мГц матерятся Дальнобойщики. Больше ничего полезногонет от слова совсем. Промышленная связь на селе в том числе на УКВ
Я то запустил на сиби радиостанцию.вещает маяк и можно вести. Только мощьность маленькая 4 ватта. С антенной луч работает через согласующ.
@@alexrakin1181 У каждого своя правда. У вас значит умерло. Я написал то, что есть на сегодня на практике как говорится
Связь на Си-Би в данном случае кончится, когда начнутся дальние проходы. Пользователи начнут "затягивать" шумоподавители и искать свободные каналы для связи.
@@bobcat46А где не умерло? Нет мне просто интересно. Я сам летаю по разным городам и везде слушаю приемником Белка. Еще в Москве и Питере иногда кто то говорит а по России тишина. А вот в 90 е было хорошо и уютно на СиБи
Да,качество модуляции у моторолы просто бомба!)
GP 300 20 лет назад была моя любимая радиостанция )))
@@npobodok_4587 а я сейчас использую GP340, очень доволен ей!
egheg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jeghh
@@vkka4itor16 ничего не понял)
Смысл экспериментировать с 145 МГц - на них нужна лицензия. Проверять надо безлицензионные диапазоны - 433 и 466.
Сдай экзамены онлайн за 10 минут, вот тебе и лицензия. Только не хулигань на двойке😂
И что ты хочешь услышать на 70 см, с мощностью до 100 мВт? Китайцы типа Бао ув 5р даже не умеют так занижать мощность, в любом случае регистрация и позывной
@@SeLL7777век живи, век учись, не знал, что сейчас так всё просто... 👍
Помню лет н цать тому поездки в гкрч, за лицензиями для СиБи...
egjwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jhegjhy
@@SeLL7777 сложно экзамен здать на получение 2 метра?
Ох, блин :) Всюду есть минимумы и максимумы, от места нужно чуть двигаться... вероятно, что связь будет установлена на CB, так и на 144 может пропасть сигнал вообще. Чистый эксперимент между диапазонами не корректен.
Алексей немного лукавит, что позывной вам позволит работать на УКВ с целью сходить по грибы. Такой цели у радиолюбителей нет, а значит такой радиообмен не совсем корректен и уместен на этих частотах. Несмотря на то, что на это смотрят сквозь пальцы.
Лучшая связь в лесу на большее расстояния достигается на LowBand, но для любительских и уж тем более гражданских целей эти диапазоны у нас запрещены.
OMG...Игонин и 27мгц, это же несовместимые понятия )) а серьезно - спасибо за видео.
спасибо за проверку , сам на работе на энергетических объектах работаю и нам очень не хватает связи для работы на расстоянии и без телефона
Благодарю, Алексей.
Марина, спасибо за участие в видео)
Спасибо за интересное видео:) 👍👍👍👍👍
Для 27 надо делать антенну не менее 1.6 метра, ниже эффективность падает. Все пружины-коротыши мало эффективны.
Хорошая помощница
Алексей, спасибо за обзор.
Товарищи, подскажите, а в случае использования автомобильных радиостанций в условиях леса, в каком из диапазонов будет стабильнее связь, 27 или 145 МГц? При условии 1,5 метровой антенны для СиБи и 35 см для 145 МГц? При равной мощности станций. У CB будет преимущество, или все равно даже полутораметровой антенны не хватит, чтобы раскрыть потенциал более длинной волны в плане "огибания" препятствий?
Слышу на частоте145,500 переговоры в городе Зеленограде.Нахожусь в центре города Москва.Возможен ли без ретранслятора этот прием,причем прием на станцию бауфен УВ 5 р
Алексей, здравствуйте! Благодарю за интересные и познавательные рассказы о связи. У меня вопрос, что за антенна была, удленнённая, на 145? Хотелось бы о ней узнать подробнее.
Благодарю! Здоровья Вам и всего самого наилучшего!🤝
Алексей,были интересные видосы порой. Но есть уже чуйка,что уже ты исписался,в смысле изснимался .
Алексей, будьте добры ссылку на антенну на 145 мгц хлыст
для си-би здесь над было испробовать самодельную спиральную и отстроеную антену о которых вы тож как то расказывали в своих обзорах чуда б конечно не было но думаю связь была бы получше
Марине - отдельное спасибо! Каждому мужику по такой спутнице! Видео стало более интересно смотреть!
Ещё один аленяка!
Алексей... Вот Ваш коллега из КБ беркут... Доказывает совершенно обратное!... И... Он говорит о РС 27МГц современной а не древнем Китае в новой упоковки... И мото у него по круче... А результат- прямо противоположный!!!?!?)))
Купил такую радиостанцию для прослушивания дальнобойщиков... На 3-5 км будет ловить, уже супер...
Матюки слушать ?
Видео норм. Исследование прохождений радиоволн не надоедает никогда.
Добрый день Алексей . Очередной хороший выпуск . Всё очень наглядно показано , с практическим подтверждением . Мне очень хотелось бы узнать про длинные антенны для двух метрового диапазона . Не могли бы прислать ссылку с названием и производителя , и где их можно приобрести .
Спасибо за отличный контент.
Я может пропустил.. А где замеры уровня поля!? Чувствительность приемников?
Можно залезть в математику. Радиотрасса имеет затухание , это расстояние , умноженное на значение затухания относительно рельефа и частоты. А у антенны есть условное значение эффективности , это отношение длины аниенны относительно четверти длины волны на рабочей высоте. Результаты опытов есть у Вас и иных блоггеров, можно влезть в математику.
Нам, колхозникам, никчему твая математика
Марина точно балдеет от этого шоу......!!!
Не совсем понял в смысле хулиганим, тоесть с позывным я могу в лесу разговаривать и никому не мешаю, а без позывного на той же частоте не могу потому что кому то мешаю, вам не кажется это абсурдом, что для того чтобы два раза в год выехать в грибы надо регистрировать эту китайскую балалайку.
Портативки в диапазоне 27 МГц производят для связи с автомобильными станциями при проведении каких-нибудь погрузочно-разгрузочных работ на территории морских или речных портов, грузовых терминалов, производственных площадках и т.п.
Т.е. на небольших расстояниях.
Больше ни для чего эти радиостанции по сути и не нужны.
Спасибо.
Чтобы во всеоружии встретить всемирный хаос, к VHF UHF и CB с SSB останется добавить всеволновой SDR приёмник.
Это был пламенный привет для КБ Беркут 😂
Бывает что и муж с женой говорят на разных частотах😅
Интересно, где начинается мёртвая зона на 27 МГц, если использовать GP 2,7 м?
Только что купил портативку UNI 27 МГц, сразу и антенну 40 см. Езжу на вахты по 6 часов в пути, может чего поймаю?
Алексей, спасибо Вам за огромную работу по созданию прекрасного, поучительного, контента!
Шел по лесу недоволен блоггер Алексей Игонин. Смог с грозой вчерашний дождь новый YAESU запороть!
Китайский кут как всегда ничего не слышит.
А какая полоса в диапазоне 2 метра настроена в рациях? Узкая или широкая?
Благодарю🎉
Лайк! Марина -хороша )
Прекрасно если местность равнинная,и между абонентами нет высоких препятствий. А как быть в горной местности,когда сплошные перепады высот и препятствия между абонентами?
Спасибо
Марина у вас красавица! ❤
Добрый день ! Хотелось бы взять радиостанцию но очень хорошею и мощную и желательно на очень длинные дистанции , нужно ручную и авто на длинные дистанции ! Как выбрать что лучше и качественно? Подскажите пожалуйста!
Зачем Марина говорит "прием" перед началом передачи, а не после нее? )
Алексей в очередной раз доказал,что СИ-БИ диапозон ну никак не подходит ни охотникам ни туристам,а таскать на охоту рацию с антенной почти 2метра я считаю полным бредом,ты ее сломаешь о ветки через 5 минут ходьбы по лесу!
Да он читер! У меня штурман200, всего с 30см антеной что в комплекте и без противовеса - передает и принимает стабильно до 5км в радиусе, с помехами принимал и передавал до 7км... А эти 140. 440 - с трудом до 1-2км... Не знаю как Алексей тестит, но это явно читерство!
@@strannik_ru Вот и я хз,кому верить 🤷
Если-бы не Марина - связи не было-бы! ))))) Удачи Вам!
Как помню с 70-х-Антенна самый главный усилитель.
Это не сравнение диапазонов - это сравнение связи в паре откровенно неудачной радиостанции QYT CB-58 и несколько более приличной по совокупности параметров р/с President Randy III (но всё-равно сильно уступающей по реальной дальности связи адекватно сделанным портативным cb радиостанциям).
К тому же тест проведён не в условиях ровного рельефа (из видео видно, что Марина стоит на холме - такой сосновый бор без подлеска бывает только на холмах), т.е. у высокочастотных (VHF) радиоволн есть прекрасная возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь.
Если кого-то интересуют объективно проведённые тесты в условиях сравнительно ровного рельефа - см. пару свежих тестов в лесу:
ua-cam.com/video/Ry00TPjhQEs/v-deo.html
ua-cam.com/video/6-2WeyGDO-8/v-deo.html
Там китайские портативные cb рации (пара QYT CB-58 и пара китайских Chierda CB27) практически умерли со штатными антеннами на расстоянии 1,2 км. Но Штурманы-230М и на 3 км работали - тогда как в таких условиях - ровный рельеф, плотный лиственный лес с подлеском - у VHF раций с длинными эффективными 38-см антеннами (более длинными, чем у тестируемых cb раций) мягко говоря, возникли проблемы со связью.
Добавлю - можно на словах говорить, что степень укорочения антенны важнее разницы в уровнях поглощения.
А можно ИЗМЕРИТЬ на приборах, что важнее - см. видео измерения
ua-cam.com/video/qFCNTMiJp4c/v-deo.html
Приборы показывают, что при распространении в лесу с плотным подлеском разница в уровне поглощения радиоизлучения в диапазонах cb и vhf гораздо сильнее влияет на уровень сигнала, чем степень укорочения антенны
Было бы здорово если бы вы договорились с Алексеем о проведении эксперимента с вашими фирменными рациями. Можно ведь прислать их ему по почте, хотя бы на время.
@@Alex.Polushkin - было бы интересно провести совместный тест - не в условиях - как в этом видео ( с расположенного на холме соснового бора без подлеска через болотистую низину с невысокой растительностью, именно здесь Алексей проводит тесты сравнения Си-Би и VHF раций), а в условиях реального плотного леса с густым подлеском, когда радиоволна распространяется по самому лесу, а не над лесом без потерь. Но мы живём в разных городах, совместный тест - проблематичен
А Беркуты поди в Кетае делают «по заказу КБ Беркут» а потом упаковывают в унылые чорные корпуса? Ибо в РФ 100 лет нет своей комплектухи да и платы китайские. Ибо в Резоните дороже в 3 раза
@@KB_Berkut ой, потеряйся уже....
jgejwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jegjt
Не подскажите по дуплексному фильтру в автомашину для подключения СиБи к штатной антенне автомагнитолы - насколько эффективен?
Может - на 27 МГц разница в качестве приёма была обусловлени разной плотностью раститеьности в точках приема? Привет всем свободным операторам!
Видимо разница в качестве радиостанции... Мой штурман200 отлично держит связь до 5км в тайге сквозь холмы
Здравствуйте а можете объяснить ,27мгц это какой диапазон. Это часть укв а то не могу разобраться.
До 30 МГц - КВ. А так - 11 метров. Несмотря на это, в природе нет чёткого разделения на ДВ, СВ, КВ, УКВ - при разных условиях на частотах близких к пограничным могут проявляться качества, как одного диапазона, так и другого.
Алексей добрый день. Есть у вас видео как востановить позывной после 10лет, не продлил и его онулировали?
Здравствуйте.
Нет такого видео. Вероятно надо заново получать позывной.
Марина красотка❤
У меня вопрос к Алексею: а что, позывной получить и сдать экзамены можно уже дистанционно не приходя в радиоклуб или радиочастотный центр местный? Хотя станцию регистрировать - всë равно идти надо.
Спасибо Алексей за интересный эксперимент. Когда я увидел Марину в красивом одежде, то я сразу забыл про эксперимент с радиостанциями. У Марины очень эротичная одежда. Да, кстати об эксперименте. Но ведь эксперимент не совсем корректный. Надо поставить полноценную длинную антенну для рации на 27 МГц, то есть антенну длиной 11 метров, чтобы раскрыть полный потенциал этой частоты. Я видел похожий эксперимент на другом UA-cam канале. Там другой экспериментатор, подключил антенну высотой 5 метров, И связь проходила на 24 км.
о какой мобильности может идти речь, с антенной длиной 11 метров...
@@Janom66 Зачем одиннадцать? Двух с половиной метров вполне хватит, если ещё и хвостик-противовес такой же длины приделать.
Так цель подобных экспериментов - столкнуть диапазоны в одинаковых (портативных) конфигурациях. Кого интересует сферический конь в вакууме?
@@Janom66 . Согласен. Мобильности не будет, но сам эксперимент покажет полные возможности, на что способна эта частота 27 мегагерц.
@@Pogodica 27 МГц способны на многое, при определенных условиях, это однозначно. Сам на портативку слышал европейских пользователей, в определенное время. Конечно, размер антенны имеет значение.
Алексей, у меня мысль токая появилась. А может не стоит енти мифы опровергать, меньше "помех" будет на 145 и 430. Пусть сидят на 27МГц эти охотники и рыбаки.
Те, кто разобрались в вопросе, давно двойку юзают в лесу. Это только во влажных мечтах Слинкина все охотники и рыбаки на 27 торчат )
@@zxc3862не надо глупости говорить, диванный вы наш 😂
Охотники и рыбаки сидят на Баофенгах
@@JamDV818 только после вас, кресельный вы наш
Особенно если есть позвыной и 3 категория😊
Здравствуйте.у меня просьба посоветуйте носимую рацию которая может ловить каналы на которых автомобилисты общаются .спасибо .
а интересно ещё, что получится на 27 в походных условиях с полноразмерной антенной, диполем например, это конечно совсем не носимо, но как вариант, когда надо подальше, чем УКВ, а для КВ позывного нет
Носимая с полноразмерной антенной должна перебить укв
Вообще вариант вполне носимый,сам Алексей не раз в походы брал КВ антенны,думаю СиБи диполь,вполне можно сделать компактным и так же на деревцо закидывать :-) Вопрос целесобразности.
на 27 мГц - там 28 километров легко, есть ролики
на 40 метров - там многие сотни километров запросто
@@володявв-с8вто же самое относится и к 27 МГц
А еще можно сделать двойной квадрат или Яги. И вдуть туда киловатт мощи! И все это в лесу. Вот ьогда 27 мГц победит двойку
1) Уважаемый Леша .Когда ты уже сделаешь настоящий детекторный приемник ,питающийся от энергии волн в эфире ?
Столько лет прошло ,а мы ,твои зрители ,все ждем и ждем в надежде это Чудо от тебя .
Имей и к нам ты уважение .
😊
egejhy-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-kegh
Good test 👍
Пользую моторолу gp300 с антенной длинной половины длинны волны(сложена в трое)-всё супер другого не надо
А как через интернет, дистанционно, сдать на категорию, и позывной получить?
Никак. Только личное присутствие на экзамене
@@alexrakin1181врать не надо, сдаëтся удаленно с вебкой
@@TheAtlantisGateЯ сдавал в прошлом году сказали только лично. Может у Вас с вебкой получиться но там еще паспорт на экзамен нужен был как на права
egjejg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jeghy
Нужно иметь госуслуги, ну и процедура - там же надо экзамен сдавать, не всем это подходит...
Алексей, доброго времени сукток. Я стал обладателем приемника Белка 01-31Mhz, не могли бы вы сделать практичное видео и рассказом о том, где и что слушать и в какое время, особенно касается частот и видов модуляции. Думаю многие были бы признательны.
Про Белку у него есть
А как же рация ШТУРМАН 230М от КБ "Беркут"?
Автомобильные Рации на 27 мощнее, наверное и это тоже объясняет всё.
А что было бы на 430 ?
Короче Алексей, телескопическая антенна лучше всех,судя по обзору
Блин. Для меня вообще не понятно. Чего ещё можно доказывать.😮 СИ-БИ отличная связь-но не для ПОРТАТИВОК!
На СиБи какую модуляцию использовали?
Интересно сравнить 2м и satcom например или речные частоты, т.е. 145-250-300 Мгц.
Вопрос ко всем в этом чатике. Немного не по теме. Если рассматривать Vertex Standard VX-231 UHF чисто как приёмник для мониторинга одной частоты, то насколько качественным этот приёмник можно считать?
Я думаю с хорошей антенной, вполне себе ,хороший приемник.У меня "Вертекс " FTL 2011,на 145,отлично работает,с антенной 5/8 на высоте всего 8 метров,в радиусе 25 км( кроме направления где есть высокие холмы,180метров,) связь отличная,реппитер на расстоянии в 23 км открывает без проблем. Так что ,антенна повыше и вперед,слушать эфир.
Смысл в СВишной портативке вижу исключительно как дополнение к автомобильной СВ станции. При отходе людей от авто с СВ связью. Группа (или один человек) отошла от машины, но связь с машиной имеет!
А сотовый телефон не?
Тема о СВ портативках, а не о сотовой связи.
@@alexrakin1181сотовый да! 🤣 ты разве не знаешь, что рации позволяют экономить на сотовой связи?!
hfdg-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jegyy
Слыхивал что в Казахстане выделено несколько каналов в VHF участке, на основе безлицензионных. Кто что знает об этом?
давно пора
Да есть такое, 2 частоты выделено, мощность до 2вт.
В США и Польше тоже подобная практика есть - выделены несколько каналов на 154 МГц
jgr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jwjh
VHF - универсальный король!
Very nice and interesting comparation from you uncle. how about vhf and uhf?
greeting from Indonesia YG1AVW.
какова мощность раций и дальность между ними??