При каком Правителе на Руси лучше жил Народ? Отечественная История
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Государство Российское имеет яркую и самобытную историю, насыщенную огромным количеством торжественных и трагичных страниц. На протяжении многих веков цари, императоры и императрицы, Рюриковичи и Романовы сменяли друг друга на престоле. Все мы привыкли, что в истории остаются только отдельные личности. Те, о ком потом пишут в учебниках, кем восторгаются и кого ненавидят, возлагая на них все бремя ответственности за судьбы народа. Между тем жизни этого самого народа всегда уделяют второстепенное значение, ограничиваясь сухими статистическими сводками. Мы считаем, что это в корне неверный подход, ведь понять прошлое, а возможно и будущее, можно, только проанализировав скучные и ничем не примечательные на первый взгляд жизни простолюдинов. Под ними мы подразумеваем крестьян и мещан - людей, лишенных титулов, привилегий и славы, тех, о ком так редко говорят и пишут книги. Поэтому переиначим сакраментальное Кому на Руси жить хорошо?, и попробуем ответить на вопрос: при каком царе в России обычное население могло похвастаться достойным уровнем жизни и был ли вообще когда-нибудь такой период?
Лично мне лучше всего жилось при Брежневе - девьки были моложе.
При ком при ком, при Короле Визерисе из дома Таргариен, первый своего имени, Король андалов, ройнаров и Первых Людей, владыка семи королевств и Защитник державы
При Элруде IX, 80-том Падышах-Императоре Известной Вселенной
Ты про Путина иль Сталина?
Американских сказок нам только не хватало, у нас свои есть! При царе горохе из 3/9 царства!
Лично мне сейчас хорошо жить))
мне до 24.02.2022 тоже неплохо было. А сейчас трое моих старших сыновей в армии. Двое из них на контракте.
На нашем городском кладбище каждую неделю кого-то с флагом хоронят. Какая уж тут хорошая жизнь?
Теперь нужен ролик "При каком Правителе на Руси народу жилось плохо".
В формат видео данная тема не вместится 😅
бесконечное видео будет
В конце жестко серанул конечно, 5000 человек протестующих - это очень серьезно. После 1905 года дума появилась зато, без нее никак(никак февральская революция не произошла бы), а там может и кровавых красных маньяков не было бы.
ЧТОБ ВЯКАТЬ НА ТАКУЮ ТЕМУ ПРЕЖДЕ НАДО ЗНАТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ.
СМЫСЛ ЖИЗНИ В СМЕРТИ.
ТО ЕСТЬ ТРЕТЬЕ РОЖДЕНИЕ .
ПЕРВОЕ ИЗ УТРОБЫ МАТЕРИ. ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ ОТ ВОДЫ И ДУХА И ТРЕТЬЕ РОЖДЕНИЕ В ВЕЧНОСТЬ.
ВСЕМ ПРЕДСТОИТ ПОПАСТЬ НА ВЕЧНОСТЬ.
ТОЛЬКО ВЕРНЫЕ ПОПАДАЮТ В РАЙ.
И ТО НЕ ВСЕ.
ТАК ПИСАНО АПОСТОЛОМ.
Простите, каких _"русских_ земель"?
Русь, помнится, была на территории Украины, пока это название не спёр царь ("император") Пётр со смешной фамилией Первый (ага, мистер Фёрст)...
Великая страна с многострадальной историей народа. Населению немного благополучнее жилось только при позднем социализме, который почему-то историки окрестили -Застоем, но некий социальный сдвиг с учетом нужд населения был при Оттепели а потом сколько-то держался при брежневском засилии бюрократии формально коммунистической, но по факту рутинно-бюрократической, но увы-при инертном благодушии генсека и прочих скучных старцев "прозасидавшихся на сьездах" общество и государство скатились в деградацию и этим обстоятельством только поспособствовали колоссальному кризису развала страны собираемой веками и усилиями многих поколений в монолитную систему...Но при капиталистической форме социального устройства и вовсе будет не до благополучия населения, так что перспектив не светит...А при монархическом строе-население-это просто податный скот и ресурс для армии и эксплуатации...
Если при монархии к народу относились как к скоту, то зачем в России впервые в мире ввели мораторий на смертную казнь, зачем был нужен манифест о трехдневной барщине и обязательный выходной в воскресенье? И ещё стоит учитывать факт того, что в то время во всём мире процветало рабство, а в нём ещё меньше гуманизма, чем в крепостном праве.
"население-это просто податный скот и ресурс для армии " ТАК ЭТО ЖЕ РАСЕЯ 21 ВЕКА🤣
@@Kerosene1721
Керосин !!!! А
Автор термина * застой* кто🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Никогда рц ким ни про ком жить не хорошо не было а при чем тут Русь вообще мы московиты вообще улус орды а Русь воевала против нас орды
Матушка сказала при Брежневе
Она не застала Хрущёва...
:-)
Вывод.Никогда наш народ не жил хорошо, наверное уже и не будет.
Скорее всего первые 10 лет правления Путина.
как ни странно да, но затем начался застой, а после 2022 лютый зашквар ... и к чему это всё приведёт неизвестно, может к перемирию, а может и к апокалипсису
@@ВячеславОрлов-и6б желательно чтобы привело к победе Украины.
@@Stakan79 а что в вашем понимании победа? Вот русские ультрапатриоты тоже не могут толком обьяснить, что в их понимании победа. Что они взять хотят? Киев, Варшаву, Берлин, Париж, Нью-Йорк? ))
Или они хотят восстановить СССР 2.0?
В украинском понимании победа тоже непонятна. Если Мелитополь или Бердянск вернуть ещё хоть как-то реально (хотя и чрезвычайно трудно), то Донецк и Луганск уже маловероятно, а Симферополь с Севастополем просто невозможно.
@@ВячеславОрлов-и6б победа Украины может быть разной….. 1) Если война остановится там где она сейчас - это тоже Победа. Отбили массированное вторжение крупного и опасного врага, но с потерей небольшой части территорий. Как финны в 1940м. 2) освободили Донбас. Это уже лучше. 3) освободили законно принадлежащий Украинцам Крым. Еще лучше. 4) Всё это плюс смена режима (а может и раскол РФ). Вобще шоколад. А вот РФ эту войну уже не выйграет, тк Киев им не взять. (Я думаю что они до Краматорска даже не дойдут).
При царях и капиталистах народ не жил хорошо. Только 75 лет СССР самый светлый период истории народов !
По факту при Брежневе. Но наибольший потенциал(особенно если бы не было войны) был при Сталине.
Сталин дважды отстраивал страну из-за страшных войн и огромных жертв среди населения. Так что зря его многие не любят
Но там были репресии, голод... Так что лучше всего при Леониде Ильиче.
@@ВалерийКовтун-й4й а вы представьте, будто идёте по канату над пропастью с завязанными глазами и без страховки. Вот примерно через такое прошёл Сталин и весь наш народ при нём. И прошли же, да ещё как
@@НачинающийПутешественник-л8т представь все тоже самое вот только ты упал в пропасть и при этом ты смог выжить но сильно пострадал такое было при Сталине
Ну не упали же.@@Switzerland-r2d
Странно после видосов про Гарри Поттера наткнуться на этот канал)
Может на Московии а не Руси потому что Московское или Владимиро-Суздальськое княжество мало имеет чего общего с Русю
Русь это государство где живут русские!
@@Буфаты.укроп правильно а где находилось ето государство?
@@pax2003 на Руси (не на окраине), а на Руси
@@Буфаты.укроп здесь ты ошибаешься во первых такого слова как Окраина в принципе не существует оно придумано вами во вторых ваши Летописцы так не щитали
@@Буфаты.укроп увы я тебя розочерую но Иностранцы тоже так не считали
По мне так не приодном сволочи все
Так и есть...
:-)
Мотто этого ролика- "Когда на Руси было жить хорошо". 😁
При павле 1,Елизавета петровне и петре1 с екатириной 2
Первый!!
Александр III, вот при нём было благоденствие
«Россия для русских и по-русски»
Александр III
@@Буфаты.укроп так я могу получить ответ на свой вопрос какое отношение имеет Россия к Русским и к Руси?
Ну если там тогда проживал, то поверю 🤗
@@pax2003 конечно можешь. Россия - название Руси по-гречески. На Руси какой народ жил? Русский. А вот украинцев почему-то никто не упоминал. Что ж так? Не было вас, оказывается?
@@viridiane только вот ето сворованое название ибо даже литописах Русь ето територия Чернигова Киева Волины Галичини так про какую Русь ты говоришь смешной
При брежневе хотя было отставание от запада
1581 год, бла бла бла, смотрим карты этого периода... а там нет никакой руси😯🤣
В общем нормально Русский Народ богато и свободно за 1000 лет еврейской власти Иудохристианства жил только при Николае 2 и русских Хрущёве и Горбачёве .☺️🙃😉 А ЛОЖЬ про плохого Наполеона , так и останется ЛОЖЬЮ, как и ЛОЖЬ про русофоба Гитлера ! Оба приходили спасать именно Славян от унистожения и спасибо что спасли ! Хай РОДУ и АЛЛАХ АКБАР 🤚🌌⚡⚡.
Эммм, прочитайте план Ост
При золотой орде жилось лучше всего русским . Небыло крепостного права , дань была не большой .
Вот тебя бы в те времена с небольшой данью. Кайфовал бы наверняка!
@@viridiane Я был бы тем кто эту дань брал . Дань и ваших женщин.
"бояре плохие, а царь хороший" 😁
Только при Хрущеве, кто реально запустил социалку, после чего Брежнев не мог править хуже, но ничего нового не добавил в итоге правление Брежнева - это Хрущев+
При хрущёве народ не видел тех продуктов питания, что появились при Брежневе. За хлебом и даже хамсой, люди стояли в очередях; те что проживали в сёлах и деревнях. Та и хлеб был, в основном из кукурузной муки. Он нормальный, покуда тёплый, а остынет - скотская еда.
@@ВалерийКовтун-й4й при Брежневе также был дефицит товаров и эпоха застоя
То-есть никогда.
@@ВалерийКовтун-й4й вы не забывайте Хрущев правил без опоры на газо-нефтяную иглу, которая и дала Брежневу стабильный экономический рост.
А Хрущев это Сталин +!
Perfectus.
Да, а, а,... Друзья. Грустно.
🤔🤨
при мне !
При Александре Втором
При Александре 3 и Николаем 2
При Медведеве:)
Ну по идее да )
Ну а вообще у каждого Правителя есть свои плюсы и минусы, вопрос в том чего больше было.
P. S. Для меня лучшие Пётр 1, Александр 1 и 2, ну и Иван 3.
А вы в те времена жили?
При Петре, население сократилось на треть, а средний рост призывника(рекрута) снизился до метра с кепкой. "Хороший" правитель.
@@ildarvaliahmetov9760 какой нахер треть? Ты шиз?
@@PEREKATIPOLE51 а ты?
@@ildarvaliahmetov9760 внезапно оказывается, что при Петре шли войны с Турцией, Швецией, степняки тоже не стеснялись. Интересно, как в такой борьбе Петру надо было приумножить население? Не подскажешь?
Второй😁