Die Schuldenbremse muß fallen. Den Sozialstaat zu kürzen wäre ökonomisch dumm, denn der Sozialstaat schafft Inlandsnachfrage. Wir müssen uns mehr auf den Binnenmarkt konzentrieren, denn der Export bricht immer mehr weg. Dazu muss dringend auch der Niedriglohnsektor durch Lohnerhöhungen am unteren Ende bekämpft werden. Nachhaltige Zukunfnftstechnologien müssen stärker gefördert werden, denn wir verlieren sonst den Anschluss.
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun? Schuldenbremse muss bleiben Wortspiele wie Sondermoegen sind verboten Sozialstaat muss überarbeitet werden Gekürzt für nicht arbeitswillige
das Bürgergeld muss weg. Das Kindergeld reduziert, ebenso das Wohngeld. Migranten, die nicht arbeiten, müssen zurück in ihre Heimat. Kriminelle sowieso. Die Entlastung von Justiz/Polizei wäre immens.
Sachlich betrachtet stimmt R. Bewertung und Analyse ganz klar. So wie es derzeit in Deutschland läuft, fahren wir unser Land an die Wand und das mit bester moralischer Absicht. Ein sehr differenzierter sachlicher Ausblick, der unbequeme Wahrheiten thematisiert.
Die Nazis haben unser Land an die Wand gefahren. Und dann die Kommunisten in der DDR ihren Teil noch einmal. Sonst hat noch keine CDU/CSU;GRÜNE/FDP unser Land an die Wand gefahren und wird es nicht tun. Und darum müssen wir uns vor diesen rechten Schwachköpfen schützen.
@@h_rad9663 Man braucht es auch nicht abzuschaffen. Es gilt ja nur für politisch Verfolgte. Und die machen nur einen kleinen Teil der Gesamtmenge aus. Die anderen erhalten aber trotzdem meist ein Bleiberecht und müssen vom Nettosteuerzahler alimentiert werden. Es gibt ganz wenige Abschiebungen, viele Abgeschobene kehren einfach zurück. Das Asylrecht wird klar von den Migrationsbefürwortern missbraucht. Nicht die von Pullfaktoren angelockten Migranten sind das Problem, sondern die Leute, die das erst legalisieren ("Aus Unrecht Recht machen...") oder moralintriefend gutheißen (und dann von anderen bezahlen lassen). Diese Leute spalten die Gesellschaft, schaden dem Sozialstaat und führen Deutschland in den Abgrund....sie selbst leben meist (gut und gerne) von staatlichen Leistungen oder Zwangsabgaben, predigen deshalb ohne Verantwortung unentwegt Haltung und moralisieren wie die Weltmeister....als ob wir hier wirklich noch viel zu verteilen und abzugeben hätten, während bei uns die Industrie abwandert und die Infrastruktur verrottet. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. PS: Ich habe selbst Migrationshintergrund und bin für die Steuerung von Zuwanderung nach Regeln, die der Gesellschaft hier nutzen. Was wir brauchen sind echte Fachkräfte, die kommen aber nicht, weil wir hier Gutverdiener extrem hoch besteuern (weltweit zweithöchste Steuer- und Abgabenbelastung) und das Umfeld immer schlechter wird (Bildung für die Kinder, Sicherheit, Wohnungsnot...).
Das ist für mich genau das Kernproblem. Man holt Menschen auf Basis des nicht zur Disposition stehenden und im Grundgesetz verankerten Asylrechts im Land - und das soll dann Aufgaben eines Einwanderungsgesetzes übernehmen. Es wird Zeit, hier entschiedener argumentativ zu trennen.
@MrMarxismoIm Sozialismus ist die Kontrolle uebers Kapital noch groesser. Oben priviligierte Funktionaere und unten das verarmte und geknebelte Fussvolk. Planwirtschaft verfehlt, fuer Funktionere gehts (immer gut). Die Ruinen der roten Utopien von Gleichheit und Wohlstand kann man gut in Venezuela sehen.
@@maxmustermann7903ich denke, hier geht es um Wirtschaft und nicht Fremdenfeindlichkeit? hab mich wohl wieder verklickt, weil hier die elementaren Probleme nicht angesprochen werden, wie Inflation in weiten Teilen der Welt, Verdrängung der Industrien in Billiglohnländer, Gesellschaftsvergreisung, Rohstoffknappheit usw. dieses Video ist fast völlig wertlos.
Lieber Herr Raffelhüschen, Ihre Meinung schätze ich sehr. Es ist auch ziemlich logisch was Sie darlegen. Eigenartigerweise wird man als normaler Angestellter, der auch was von Finanzen versteht und so etwas äußert sofort in die rechtsextreme Ecke gestellt.
Leider wahr. Das Gleiche hatte ich mir auch gedacht, wie ich mir das Interview angesehenen habe. Leider ist das sogar auch im Freundes- und Verwandenkreis so.
Dann bin ich halt recht extrem ist mir scheißegal. Ich bin der Wahrheit und Klarheit und dem Erfolg verpflichtet. Es ist mir egal was die Wurst Germany people über mich denken.
@@Limbicsystem.3109Pareto-Prinzip (80/20) 80 % der Leute haben echt keine Ahnung. Es sind kleine Leute es sind Angestellte und sie machen überwiegend das, was der Chef ihnen sagt und was die Medien ihnen erzählen. Diese Leute werden in ihrem Leben auf jeden Fall weder erfolgreich sein Noch gesund, wenn diese Leute nur wissen, wie dumm sie sind aber sie sind gar nicht erreichbar.
Die Unternehmen in Deutschland stellen dauernd Billigjobs ins Schaufenster, weil sie billige Arbeitskräfte wollen. Von 10, die hier angekommen sind, arbeitet einer, der Rest? Nur um einem Unternehmen zufrieden zu stellen muss die ganze Gesellschaft bluten. Wir werden alle älter und mit KI brauchen wir eigentlich weniger Arbeitskräfte. Gleichzeitig denken Grüne und Sozis dass diese Zuwanderer sie später mal wählen. Alles brandgefährlich. Und leider stimmt das was Raffelhüschen sagt, mit dem moralischen Ansatz. Gerade im linken politischen Spektrum werden doch Leute angeschwemmt, die eine fragwürdige Familienhistorie haben im WWII, die übrigens bereits die 68iger Bewegung begründet haben. Aber gut dass das ein Professor endlich mal ausspricht. Danke
wow, was für ein tolles Interview! So klar habe ich Herrn Raffelhüschen nur selten erlebt. Es ist ein Wohltat seine glasklaren Argumente zu hören. Von daher auch ein Kompliment an Herrn Bloed, Herrn Raffelhüschen die richtigen Fragen gestellt zu haben.
Wieso klug? Er sagte doch selbst man brauche für solch eine Erkenntnis lediglich Hauptschule Sauerland. Die "Tipps" wie "wir brauchen gesteuerte Zuwanderung von qualifizierten Menschen" sind Blödsinn, da nicht realistisch. Deutschland ist so unattraktiv für Werktätige geworden, dass keiner freiwillig dort hin geht. Deutschland, ein Land das ich gut und gerne verlassen habe.
Wenn man die 34 Mrd Entwicklungshilfe einspart, könnte man den Großteil der Steuern auf Strom wegfallen lassen. Dies entlastet dann vorallem Familien, die nämlich viel Strom verbrauchen. Und Heizen mit Strom würde dann auch günstiger, mehr Leute würde eine Wärmepumpe einbauen, ohne das man sie zwingen muss und natürlich würde auch das Elektroauto attraktiver. Es wäre Vieles eben doch "einfach".
@@h_rad9663 Wie kommt die Masse (!!!) denn zurück? Indien fliegt mit unserer Kohle zum Mond und verkauft das extrem billig eingekaufte russische Rohöl, welches ohne Sanktionen unseres gewesen wäre, als teuren Diesel an uns weiter. Die halbe Milliarde an China kommt in Form von Medikamenten hierher? Ne, diese bezahlen wir erstmal. Weil wir ja so schlau waren, einen Großteil der Pharmaprodukte abgegeben zu haben.
Entwicklungshilfe nur für Projekte bei denen dann Investitionen in Deutschland getätigt werden. Z. Zt. zahlt Deutschland und die Projekte gehen dann zB nach Asien.
Ich war nicht immer einer Meinung mit Herr Prof. Raffelhüschen bezüglich Rente, aber dieses Video….. Respekt, er hat wirklich den Punkt getroffen. In diesem Video bin ich absolut seiner Meinung. Hoffe nur, er wird nicht auf einmal in die rechte Ecke gestellt bezüglich der Aussagen. Denn leider ist ein guter Diskurs in Deutschland nicht mehr so einfach. Vielen Dank für das tolle Interview an Mission Mony
marcuswinkler7869* Warum denn nicht in die rechte Ecke? Warum hat denn jeder so eine Scheiß Angst davor? Habt ihr noch alle Tassen im Schrank ihr Hasenfuesse?
Ich lebe seit 25 Jahren im Ausland. Integration und Teilhabe basieren auf einem sinn- und wertvollen Beitrag zu einer Gesellschaft. Sich in einem Sozialsystem auf Kosten der indigenen Leiatungsträger zu Hause fühlen zu können, gibt es nur im rot-grünen und gelben Narrenhaus
Falsch: Unsere Energiekosten sind nicht durch den Krieg in der Ukraine, sondern durch unsere, politische Reaktion hierauf gestiegen! Dies macht einen fundamentalen Unterschied mit Blick auf das Thema Verantwortung.
Er hat völlig recht, wir brauchen Zuwanderung. Aber qualifizierte und arbeitswillige. Vor allem müssen wir wissen wer ins Land kommt. Das ist auf der ganzen Welt normal Zustand.
Typisch deutsch. Jetzt habt ihr Zuwanderung und jetzt passt sie Euch nicht. Was ihr wollt,sind Sklaven für Eure Herrenmenschennummer. Jetzt kommt Karma zu Euch.
@@chrisfischer7526 ne, die kommen nicht, weil hier ausländer scheisse behandelt werden. und nach n paar jahren merken die, welche von hier in die usa gehen, ja dann doch meist, dass das leben dort nicht so pralle ist und kehren wieder zurück. und in der schweiz kannste mehr verdienen als hier und weniger abgaben haben und bist für schweizer verhältnisse trotzdem arm - und fühlst dich auch so. geld als alleinigen faktor für migrationsentscheidungen heranzuziehen ist halt ziemlich dumm.
Absolute Zustimmung. Nur das mit der „Normalverteilung“ müsste man nochmal in einfachen Worten erklären, damit auch die Politiker der Grünen folgen können.😅
"Funktioniert" : WEDER -- NOCH ! Neandertaler, Wikinger, ja selbst das Mittelalter kannte KEINEN "Sozial" Clan, Staat! JEDER war u ist SELBST verantwortlich für : SEIN Leben, NICHT das des/der Anderen. DAS funktionierte. Punkt.
Wir wollen islamisch werden. Ala wird alles regeln, wenn wir nach seinen Gesetzen leben. Die meisten hatten bisher eigentlich nicht viel dagegen. Armut und Rechtlosigkeit gehören nun mal dazu.
Ich zahl den Höchstsatz und muss alles privat zubezahlen oder ganz privat zahlen, wenn ich gescheit behandelt werden will. Tue ich das nicht sitz ich 4h beim Arzt rum und bin dann in 5 minuten fertig. Ich habe echt kein Bock mehr. Viele andere auch nicht mehr.
dann lieber in die USA, wo man gar nicht zum Arzt geht, weil es zu teuer ist. ich muss bei Ärzten selten mehr als 30 min warten, aber Ausnahmen werden gerne ala Beispiel genommen....
@@paulgoogol2652Es kommt auf die Gegend an, weil ich in einer mittelgroßen Stadt für einen Facharzttermin einen Jahr warten soll. Hausärzte nehmen keinen an, weil die schon überlastet sind. Mein Vater hatte einen Facharzttermin und musste 4 Stunde warten mit dem Termin, obwohl er einen Termin hatte. Es war nicht das erste Mal und nicht das letzte mal, weil der Arzt komplett überlastet ist.
Absolute Grütze. Ich bin seit 3 Jahren im Home Office tätig, arbeite mehr als im Büro und bin DEUTLICH produktiver! Keine Ablenkungen, Kaffeeschwätzchen etc.
Raffelhüschen erwähnt einerseits den Arbeitsplatzmangel und andererseits tut er so, als würden die meisten nicht arbeiten wollen. Fakt ist, dass ein Großteil der Bevölkerung im Niedriglohnsektor arbeiten MUSS, weil andere Stellen nicht verfügbar sind, schon gar nicht für ALLE! Ein besserer Weg wäre es, zu hohe Beamtenpensionen und -Gehälter entsprechend zu kürzen, ebenso etliche Bezüge in den oberen Bereichen des Öffentlichen Dienstes. Da wird richtig üppig verdient, während sich die Masse der Menschen für extrem wenig Geld abschuften darf!
Leider lohnt sich Arbeit immer weniger. 60% Steuern (40% Einkomnen, 19% MwSt) und der Lohn verkommt immer mehr zu Monopoly-Geld und ist kein Wertespeicher!
Der Fratzscher arbeitet für die Regierung von dem kommt nichts vernünftiges. Wenn der so wie Raffelhüschen argumentieren würde und was er aber auch nicht kann dann wäre der schon rechts und das geht bei Links Grün nicht.
Endlich mal was für das Gemüt ! Das baut mich auf ! Ich dachte schon ich bin verrückt ! Habe gerade einen langjährigen Bekannten verloren, der so nicht denken kann ….. 😢
Ein paar Kritikpunkte hätte ich da. Das Renteneintrittsalter noch weiter zu erhöhen ist nichts anderes als eine weitere Rentenkürzung. Wir bekommen im EU vergleich eh schon sehr wenig „lächerlichen 47 %". Länder wie die Niederlande, Luxemburg, Österreich und Dänemark schneiden mit weit über 80 Prozent ihres letzten Nettogehaltes deutlich besser ab. Und weniger Staat wäre auch angebracht! Ein Staat der gut 1 Billion einnahmen hat und damit nicht zurechtkommt, hat definitiv ein Ausgabenproblem und kein einnahmen Problem. Vielleicht mal weniger Geld in die ganze Welt verteilen und die ganze Bürokratie und unsinnige Posten, die keine Wertschöpfung generieren, sondern nur irgendwelchen Blödsinn verwalten streichen. Von Mindestlohn halte ich auch nichts, das wird letzten endlich eh wieder in die Produkte oder Dienstleistung eingepreist. Das Problem sind nicht unbedingt die Gehälter, sondern die viel zu hohen Steuern darauf.
früher gabs Rente mit 63 und die Leute starben 5-10 Jahre früher als heute, d.h. Rentenzahlung „eigentlich“ 5-10J später (>68). Nun haben wir ZUSÄTZLICH auch noch zu wenig Kinder im Umlageverfahren. Wer rechnen kann - erkennt schnell, dass das schon jetzt nicht mehr fluppt. + Nächste Katastrophe: Pflegeversicherung. Haufenweise 85++ jährige die alle gut versorgt werden sollen und WOLLEN - aber nichts dazu eingezahlt haben. Ja, Ich weis: Umlageverfahren. Ach ne, das funktioniert so ja auch nicht - ausser der Anteil der Pflegeversicherung (von den wenigen die überhaupt noch einzahlen) ist demnächst so groß wie die Rentenversicherung. 💣
6 Jahre im günstigen Fall! Es dauert erheblich länger oder klappt gar nicht. Neben der eigenen Motivation ist eine Vorbildung wichtig. Schulbildung und berufliche Vorerfahrung. Wer nichts mitbringt, der kommt auch nicht weiter.. Die Kosten sind immens!
Ich bin überzeugt, dass unser Sozialstaat wunderbar funktionieren würde, wenn eine vernünftige und vorausschauende, vor allem kinderfreundliche Familienpolitik betrieben worden wäre. Warum ist den Deutschland "überaltert"??? Alle Mittel, die für die so genannten "Asylsuchenden" aufgewendet werden müssen, könnten zur Förderung von Familien genutzt werden, die sich in die Gemeinschaft einbringen.
Es wäre schön, wenn wir weniger Bürokratie hätten. Wenn wir weniger sinnlose Vorschriften haben, werden viele Bereiche entlastet. Weniger Staat und mehr Eigenverantwortung in allen Bereichen. Da ich aber alle Bereiche ändern würde , müsste man wahrscheinlich erstmal das Grundgesetz ändern ( Und das am Besten nur durch das Bundesverfassungsgericht ) Ist aber nur meine Wunschvorstellung.
@@ulrichkesselberg4317 er ist ein ziemlich sturer Sozialist und kein einfacher Gesprächspartner ;). Hält nicht allzu viel von pragmatischen Argumenten.
@@vornamenachname8783 Es ist absurd zu behaupten, dass Flassbeck ein sturer Sozialist ist. Flassbeck ist im deutschsprachigen Raum der mit Abstand beste Ökonom.
Die Tatsache, dass dies so viele unter den diversen erschöpften YT-Finanzvideos fordern, äquivalent zu der inflationären Forderung, diverse "Experten" müssten in die Politik, lässt eher an der Qualität des Videos zweifeln.
Klar : die Rentengrenze hoch! Lasst die Alten sich zu Tode schuften - Danke !! Man merkt sofort, dass hier jemand quatscht, der selbst noch nie etwas schwereres als nen Laptop geschleppt hat. Danke für das Gespräch - NOTE 5 setzen
Wahrscheinlich beides. Aber wer definiert, was hoheitlich zu sein hat? Der Grenzschützer ist Beamter, der Soldat nicht. Warum nicht der Rettungssanitäter oder Feuerwehrmann, die ja auch alle systemrelevant sind? Oder alle Bankangestellten, wenn man doch immerhin mit Milliradenbeträgen von den Steuerbürgern, diese doch staatlich so alternativlosen Institute im Ernstfall retten muss. Oder vielleicht auch die Fluglotsen etc. Wenn also das Argument für das Beamtentum ist, dass damit der Staat reibungslos funktioniert, wäre folgerichtig zu fordern, dass Müllmänner, Mitarbeiter in Energieversorgungsbetrieben, Wasserwerken etc verbeamtet sein müssen. Desweiteren sind in den meisten Ländern, Lehrer keine Beamten und gemäß Pisa sind die Schüler nicht dümmer, als hierzulande. Ich würde es deshalb begrüßen, wenn wir hier einen würdevollen Umgang miteinander pflegen und nicht unter dem Deckmantel der Anonymität den Stil der Regierung und seiner Claqueure weiterführen. Sie haben mir nichts getan und kennen mich nicht. Ebenso umgekehrt. Sie haben daher das Recht, von mir erstmal höflich angesprochen zu werden.
Nein, ich finde die Aussage nicht richtig, dass wir "Alten" nur noch bis au unser Lebensende schauen. Im Gegenteil. Wir bauen heute noch für unsere Kinder aus und sind uns der Verantwortung wohl bewusst. Denkt mal darüber nach.
Ich kenne nahezu nur ältere, die einzig nur an sich gedacht haben und auch klar sagen… nach uns die Sintflut… Faseln was vom reichen Land und wollen nichts davon wissen, dass sie über Jahre nichts investiert haben, mehr Bürokratie gewählt haben, Steuergeschenke in‘s Ausland tolerieren. Heute noch. Und jetzt heißt es, die Jüngeren müssen man mehr anpacken… und das bei viel weniger Auskommen für sich selbst? Das kommt der Selbstaufgabe gleich. Schon deshalb sind immer mehr bereit, in’s Ausland zu gehen oder verpieseln sich in den Staatsdienst. Es ist alles längst schiefgegangen und holt uns sukzessiv ein.
Ich bin im Lager Marktwirtschaft. Der Staat sollte Fordern & Fördern. Der Staat sollte nur da investieren wo es eine Amortisation gibt. Alles andere ist ein Strohfeuer. Inflationstreibend!
Mit dem Monat meines 63zigsten Geburtstages und über 40 Jahren Einzahlungen in die Steuer- und Sozialversicherungen wurde ich Rentner. Die 12% Abschlag habe ich locker hingenommen. Hauptsache für diesen nicht mehr meinen Staat zahle ich möglichst wenige Steuern und Sozialabgaben. Sollen doch die bezahlen, die noch nie gearbeitet haben. Wieviele Großfamilien habe alleine ich in diesen 40 Jahren durchgefüttert? Nein danke. Macht Euren Sch...s Alleine (das sog. MESA Prinzip).
Wenn die Regierung unsere Kohle nicht für schwachsinn raus hauen würde hätten wir Geld für den Sozialstaat ich sag nur die Entwicklungshilfe an Länder die uns schon lange überholt haben .....
Da Politik nix ändern wird (außer vllt. Kosmetik), ist doch die Frage wie lange etwas noch funktioniert, was eigentlich funktioniert, und was danach ist wenn es wirklich nicht mehr funktioniert!
Danke für die sehr interessanten Aussagen des Herrn Raffelhüschen! Sehr logisch rüber gebracht und für jeden verständlich! Aber mir dieser Regierung wird das nicht machbar sein! Hierfür brauchen wir eine ganz andere Regierung!
Wenn wir alle ausschöpfen, was wir können: länger arbeiten bis zur Rente, Frauen sollen mehr arbeiten. Wow. Immer schön den arbeitenden Teil der Bevölkerung belasten. Und immer schön das Kapital entlasten. Na herzlichen Dank. Ich sehe nur, dass wir Arbeitnehmer immer mehr belastet werden und die Belastungen immer schlechter aushalten. 😢
Es werden durch KI so viele Jobs wegfallen, dass man nicht bis 69 arbeiten werden muss. Allerdings ist unser Rentensystem nicht angepasst, die Regierungen der vergangenen Jahrzehnte haben dies geplündert und das System hätte eigentlich schon vor 40 Jahren reformiert werden müssen, genau wie das Gesundheitssystem, das mindestens seit 20 Jahren auf der Intensivstation liegt. Also alles in allem ist ein Neustart nötig. Doch woher nehmen wir für diese Aufgabe das Personal? 😮
z.B. Strompreis (eletr. Energie, Arbeitspreis) liegt doch in Deutschland ca. bei 5-8ct. ABER Netzentgelte, Zuschläge, Steuern etc. (>18ct) noch oben drauf. WENN man wollte - könnte man das drastisch verändern/ verbessern. Will man? 🧐🤯
Sag was dagegen und du bist direkt "rechts" - ich kann das ganze Gelaber in der Gesellschaft nicht mehr hören. Stammtischparolen.... Ich ziehe mein eigenes Ding durch und halte mich von allen politischen Diskussionen fern. Bringt nix 🤷🏻♂️🤡
@@sylvestertomcat8988 hat rein gar nichts mit meinem Kommentar zu tun 🤷🏻♂️ geredet wird immer, aber machen wäre mal angebracht. Sonst verlierst du den Krieg gleich im voraus 💩
Was man darüber hinaus tun kann, die Menschen immer wieder sensibilisieren hinsichtlich Verbrauch der Ressourcen. Der Bürgermeisterposten wird oft angestrebt als ruhiges Pöstchen ab dem Alter zwischen 40 - 55, kann aber auch mal haarige Zeiten mit sich bringen.
Bei 21:00, Unterscheidung zwischen denen, die etwas können, und anderen, bei denen das nicht der Fall ist: Ich kenne persönlich mehrere Menschen im mittleren, arbeitsgeeigneten Alter, die sich einer Arbeit verweigern, und dabei eigentümliche Gründe angeben.
Vielen Dank für das Interview. Dafür, dass der Interview Gast als Wissenschaftler angekündigt war, hat er sich erstaunlich oft sehr unpräzise ausgedrückt. Was bitte soll denn die Wertschöpfung Deutschlands sein, von der wir angeblich ein Drittel in den Sozialstaat pumpen? Mir wäre ebenso neu, dass wir ausschließlich unsere Migration über Asyl steuern würden. Ebenso bleibt er schuldig wie eine Erhöhung der Frauenarbeitquote mit einer Erhöhung der häuslichen Pflege einhergehen soll. Das waren nur die ersten 9 Minuten, ohne die der Interviewer mal kritisch nachgefragt hat.
Ich wollte auch wieder meinen Beitrag zur Gesellschaft beitragen...Weiterbildung...Beworben...angenommen...und dann vergisst das Jobcenter mein Aufstockgeld zu bezahlen...7Monate gekämpft...wieder arbeitslos und verschuldet...Top..als Alleinerziehende!!!!
Due sich selbst helfen können und es nicht tun! Wer entscheidet denn das? Manche fühlen sich durchaus pudelwohl ohne arbeit. Home office kann viel effektiver sein, als wenn man die ganze zeit im büro verquatscht.
Da waren schon ein paar interessante Impulse dabei. Definitiv! Was Migration angeht, so hat Raffelhüschen plausibel dargelegt, wie wichtig eine pragmatische und entideologisierte und offene Diskussion ist. Auch der Faktor Geographie (Deutschland in Mittellage) ist ein Faktor, der bestimmte Maßnahmen bedingt. Sein Vorschlag bei Migration selektiver vorzugehen scheint aus moralischer Perspektive zunächst hart,. In der längerfristigen Perspektive dürfte sich so ein System aber durchaus auszahlen, nicht nur ökonomische sondern auch aus Gründen der inneren Sicherheit. Was den Sozialstaat angeht muss man sagen, dass es nicht immer leicht ist den richtigen Grat zwischen Fördern und Fordern zu treffen. Was da richtig ist, ist auch zeitgeistabhängig. Aber es muss dem Bürger auch klar werden, dass das Gießkannenprinzip von irgendjemandem bezahlt werden muss. Insgesamt finde ich, dass die Politik dem Bürger mehr zutrauen könnte! In Sachen erneuerbaren Energien stimme ich Raffelhüschen nicht zu. Ich finde es zwar auch fragwürdig, dass es in der Politik an Energieoffenheit fehlt, aber weiterhin in Atomkraft zu investieren (die Technologie ist ja nur billig, solange die Umweltkosten externalisiert werden) halte ich - vor dem Hintergrund, dass es andere Energiequellen gibt - für absolut falsch. Zudem ist diese Technologie sehr risikobehaftet. Auch auf Gründen der Dezentralität der Energieversorgung finde ich den Ausbau mit Erneuerbaren richtig und wichtig. Die Frage, die aber ggf. in höherer Instanz geklärt werden muss ist, wie diese Technologien grundlastfähig gemacht werden können (z.B. durch kommunale Speicher).
Erschließt sich mir überhaupt nicht, weshalb die Einkommensteuer so passt wie sie ist und die Erbschaftssteuer abgeschafft werden soll…da spricht er wohl aus Eigeninteresse. Eine Reduzierung oder Abschaffung der Einkommensteuer würde auch qualifizierte Zuwanderer anziehen und die Motivation zu Arbeiten stark erhöhen…analog wäre die Abschaffung der KapESt wichtig um den Vermögensaufbau zu ermöglichen. Erbschaften auf unproduktives Vermögen sollten hingegen noch deutlich höher besteuert werden. Erben, die nur noch ihr Vermögen verwalten schaffen idR auch kein Wachstum. Ansonsten natürlich wie immer 100% Zustimmung.
Wenn Sie hohe Erbschaften besteuern wollen bekommen Sie als Effekt logischer Weise nicht hohe Erbschaftssteuern. Das Problem aller linker Ideen besteht darin, dass immer vorausgesetzt wird, dass man auf "tote Materie" einwirkt, welche nicht selber reagieren wird. Die Leistungsträger werden ausweichen, und der negative Gesamteffekt ist dann weitaus höher, als eine potentielle Erbschaftssteuer jemals einbringen könnte. Und als Substanzsteuer kostet die Erfassung ohnehin schon so viel, wie der potentielle Ertrag. Es ist somit eine irrationale reine Neidsteuer.
@@KlassischLiberal "Die Leistungsträger werden ausweichen, und der negative Gesamteffekt ist dann weitaus höher, als eine potentielle Erbschaftssteuer jemals einbringen könnte. " - Die Vermögenswerte wie Immobilien und Betriebsvermögen sind in DEU - da ist es egal, ob die Person auf den Seychellen oder auf Sylt leben. Versucht sie dennoch die Steuern zu umgehen, reden wir über Steuerhinterziehung. Außerdem ist es möglich die Steuerpflicht wie in den USA an die Staatsbürgerschaft zu koppeln. "Und als Substanzsteuer kostet die Erfassung ohnehin schon so viel, wie der potentielle Ertrag." - Die Bestimmung der Werte beträgt etwa 1-4% der Aufkommenssumme. Bei 9 Mrd. €, die derzeit eingenommen werden an Erbschaftssteuer sind das Kosten von max. 360 Mio.. Damit bleiben 8,6 Mrd. € an Steuerertrag (Pro Jahr werden etwa 400Mrd. € in DEU vererbt - die 9 Mrd. bedeuten also ein Steuerlast von durchschnittlich 2%). "Es ist somit eine irrationale reine Neidsteuer." - Im derzeitigen Steuer-und Abgabensystem werden niedrigste Arbeitseinkommen schon mit 40% belastet. Hohe Erbschaften sind häufig steuerfrei. 1. Müssten in einer Leistungsgesellschaft nicht Arbeitseinkommen am niedrigsten und andere Einkommen höher belastet werden? 2. Die Folgen die Belastungsverteilung sind eine immer weiter zunehmende Ungleichverteilung der Vermögen. Ein Blick ins Geschichtsbuch zeigt, dass dies nie lange gut gegangen ist - Marie-Antoinette lässt grüßen.
>>"analog wäre die Abschaffung der KapESt wichtig um den Vermögensaufbau zu ermöglichen" >>"Erbschaften auf unproduktives Vermögen sollten hingegen noch deutlich höher besteuert werden" Das ist widersprüchlich und demotivierend, den Vermögensaufbau zu fördern, es aber zu verteuern, das Vermögen an die nächste Generation weiterzugeben. >>"Erben, die nur noch ihr Vermögen verwalten schaffen idR auch kein Wachstum." Deshalb gibt es ja insbesondere in wachstumsstarken Gesellschaften immer weniger Vermögende. 🤣
ALLE Steuern (bis auf VERBRAUCHS-Steuern) runter, um >80% UND darüber nachdenken WARUM man soviel Blödsinn finanziert. 🇩🇪 ist momentan NICHT zukunftsfähig und die „Macher“ (Regierung) machen nichts - ausser reden 🤯
@@sowhat8995Das ist weder widersprüchlich noch demotivierend. Ich gehe in erster Linie nicht arbeiten und baue Vermögen auf, um es zu vererben, sondern um selbst etwas davon zu haben. In wachstumsstarken Gesellschaften passiert eben genau das, dass Vermögen aufgebaut wird und nicht verwaltet wird. Es gibt eben auch verschiedene Arten von Vermögen, insbesondere werden viele Kapitalien im Ausland gehalten, so dass auch das Argument der Kapitalbereitstellung kein wirkliches Argument ist, zumal ich hier ja auch von unproduktivem Vermögen spreche.
Nur wer gegen Haushaltsrecht verstößt kann vor dem Verfassungsgericht klagen. Es waren ja Bundestagsmitglieder, die gegen den Bundeshaushalt, wie er vom Bundestag beschlossen wurde, klagten, als das Verfassungsgericht ein paar Schuldenfonds auflösen ließ.
28:36 Ein Millionär hatte mir vor 12 Jahren folgendes gesagt: Entweder alles auf eine Karte setzen und versuchen Millionär zu werden, oder Hartz 4 bzw. Bürgergeld.
Jeder Arbeitnehmer bekommt 120% Gehalt und zahlt 20%(Arbeitgeberanteil)+20%(Arbeitnehmeranteil) an die Sozialkassen. 40% von 120% sind 1/3 des Gehalts. (Von 2023) 4000Mill. BIP, 1860 Mill. Sozialkassen, 950Mill. Steuern, 168 Mill. Zölle. Zahlen vom Statistischem Bundesamt. Das sind Recht genau 75% Staatsabgaben aus der Gesamtwirtschaft.
@@TheMusikfan007 jeder (außer 450€ Basis oder Beamte) bekommen 120% Gehalt. Die 20% "Arbeitgeberanteil" sieht man aber nicht. Der Name ist natürlich politischer Bullshit: Der Arbeitgeber bezahlt das schließlich nicht privat oben drauf, sondern das bekommt man einfach weniger an Gehalt...
die wissen das ALLES! handeln aber „politisch / demokratisch“ - also so, dass sie wiedergewählt werden. „Scheiß aufs Volk, scheiss aufs Volk“. So! Jetzt wird der Verfassungsschutz mich sicher in Beobachtung nehmen 🤯😂😂
z.B. Das Renten-Eintrittsalter „errechnet“ sich. Und zwar aus „zu erwartender Lebenszeitszeit“ minus Rentenvolumen (in Jahren UND Rentenzahlungen!!). Länger leben UND früher (auch noch mehr 💰 ) Rente beziehen - wär wunderbar aber UNMÖGLICH. Entweder länger arbeiten - oder früher „sozialverträglich Ableben 😢“
Mir fehlt an manchen Stellen etwas der Widerspruch, da gab es an ein paar Stellen Aussagen, die inhaltlich teils faslch waren (höchste Steuereinnahmen zum BIP beispielsweise). Die ist aktuell nicht auf einem Höchsstand (gab in den 2000er höhere Quoten) und generell gab es hier über die letzten Dekaden keine signifikanten Anstiege. Einzig und alleine im Zuge von Corona gab es einen leichten Anstieg über den bisherigen Rekord, aber das ist ein Sondereffekt und nicht strukturbedingt gewesen. Bei der Atomkraft bin ich auch sehr verwundert. Einerseits wurden Subventionen just zuvor stark kritisiert und darauf verwiesen den Markt regeln zu lssen. Andererseits spricht man sich für Atomkraft aus wo jedoch staatliche Subventionen essentiell sind, sodass sich überhaupt jemand findet, der die Reaktoren baut?
Ich muss jetzt mal etwas sagen, ich habe jetzt schon 42 Jahre Vollzeit ! im Krankenhaus im Schichtsystem hinter mir.Mein Beruf ist sehr schön aber mein Körper geht daran auch kaputt.Ob ich das bis 67 schaffe,dass ist fraglich.Ich glaube man muss da auch echt mal schauen, dass nicht alle Berufsgruppen bis Open End arbeiten können.
Liebes Team von Mission Money: Diese Frage lässt sich nicht so einfach beantworten. Es scheint Mode zu sein zwei Fragen zu stellen. Wie soll man das bitte mit einem Daumen Hoch oder Runter beantworten? Hier nochmals Eure Frage: Wie seht ihr das? Müssen wir den Sozialstaat kürzen (1.Frage) oder muss die Schuldenbremse fallen, um Investitionen zu fördern? (2.Frage).
Der Mann ist kein neutraler "Ökonom", sondern ein Lobbyist der Versicherungswirtschaft. Das müsste man seriöserweise dazu sagen um nicht das Publikum in die Irre zu führen.
Stimmt, daher will er im Interview die ganze Zeit auch Versicherungen verkaufen. 😂 Der Zusammenhang besteht darin, dass der Prof. einen gesunden Menschenverstand hat. Was für Volltrottel hier rumlaufen. 😂
Wie seht ihr das? Müssen wir den Sozialstaat kürzen oder muss die Schuldenbremse fallen, um Investitionen zu fördern?
Bürgergeld nur für Deutsche und Leistungsträger.
Die Schuldenbremse muß fallen. Den Sozialstaat zu kürzen wäre ökonomisch dumm, denn der Sozialstaat schafft Inlandsnachfrage. Wir müssen uns mehr auf den Binnenmarkt konzentrieren, denn der Export bricht immer mehr weg. Dazu muss dringend auch der Niedriglohnsektor durch Lohnerhöhungen am unteren Ende bekämpft werden. Nachhaltige Zukunfnftstechnologien müssen stärker gefördert werden, denn wir verlieren sonst den Anschluss.
Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?
Schuldenbremse muss bleiben
Wortspiele wie Sondermoegen sind verboten
Sozialstaat muss überarbeitet werden
Gekürzt für nicht arbeitswillige
das Bürgergeld muss weg. Das Kindergeld reduziert, ebenso das Wohngeld. Migranten, die nicht arbeiten, müssen zurück in ihre Heimat. Kriminelle sowieso. Die Entlastung von Justiz/Polizei wäre immens.
@@gerlindewolsleben2038 Die Schuldenbremse ist sinnlos und äußerst schädlich. Es muß Investiert werden und nicht gebremst.
Sachlich betrachtet stimmt R. Bewertung und Analyse ganz klar. So wie es derzeit in Deutschland läuft, fahren wir unser Land an die Wand und das mit bester moralischer Absicht. Ein sehr differenzierter sachlicher Ausblick, der unbequeme Wahrheiten thematisiert.
"bester moralischer Absicht" FALSCH! Diese "moralischen" Absichten sind, genau betrachtet!, satanisch und deren Folgen zwangsläufig.
Also ich finde die Ampelpolitik und die der CDU asozial. Das ist in keinster Weise moralisch richtig. Es ist abgrundtief asozial.
Die Nazis haben unser Land an die Wand gefahren. Und dann die Kommunisten in der DDR ihren Teil noch einmal. Sonst hat noch keine CDU/CSU;GRÜNE/FDP unser Land an die Wand gefahren und wird es nicht tun. Und darum müssen wir uns vor diesen rechten Schwachköpfen schützen.
Zuwanderung heißt doch nicht über Asyl. Das ist nämlich der Knackpunkt.
Stimmt, sagt auch keiner. Aber Asylrecht abschaffen geht auch nicht.
@@h_rad9663 Man braucht es auch nicht abzuschaffen. Es gilt ja nur für politisch Verfolgte. Und die machen nur einen kleinen Teil der Gesamtmenge aus. Die anderen erhalten aber trotzdem meist ein Bleiberecht und müssen vom Nettosteuerzahler alimentiert werden. Es gibt ganz wenige Abschiebungen, viele Abgeschobene kehren einfach zurück. Das Asylrecht wird klar von den Migrationsbefürwortern missbraucht. Nicht die von Pullfaktoren angelockten Migranten sind das Problem, sondern die Leute, die das erst legalisieren ("Aus Unrecht Recht machen...") oder moralintriefend gutheißen (und dann von anderen bezahlen lassen). Diese Leute spalten die Gesellschaft, schaden dem Sozialstaat und führen Deutschland in den Abgrund....sie selbst leben meist (gut und gerne) von staatlichen Leistungen oder Zwangsabgaben, predigen deshalb ohne Verantwortung unentwegt Haltung und moralisieren wie die Weltmeister....als ob wir hier wirklich noch viel zu verteilen und abzugeben hätten, während bei uns die Industrie abwandert und die Infrastruktur verrottet. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
PS: Ich habe selbst Migrationshintergrund und bin für die Steuerung von Zuwanderung nach Regeln, die der Gesellschaft hier nutzen. Was wir brauchen sind echte Fachkräfte, die kommen aber nicht, weil wir hier Gutverdiener extrem hoch besteuern (weltweit zweithöchste Steuer- und Abgabenbelastung) und das Umfeld immer schlechter wird (Bildung für die Kinder, Sicherheit, Wohnungsnot...).
Zuwanderung bedeutet jeden
Tag ein " Einzelfall " !
@@h_rad9663 Mann kann es Verschärfen ansosnten Gehen die Cleveren weg in Ländern wo es keine Asyl gibt.
Das ist für mich genau das Kernproblem. Man holt Menschen auf Basis des nicht zur Disposition stehenden und im Grundgesetz verankerten Asylrechts im Land - und das soll dann Aufgaben eines Einwanderungsgesetzes übernehmen. Es wird Zeit, hier entschiedener argumentativ zu trennen.
"Diejenigen, die kommen, brauchen wir nicht. Und diejenigen, die wir brauchen, kommen nicht" (Beatrix von Storch).
@MrMarxismo
Ihre Fakten in allen Ehren, aber was hat dies denn mit dem Problem der Zuwanderung Unqualifizierter zu tun?
@MrMarxismoIm Sozialismus ist die Kontrolle uebers Kapital noch groesser. Oben priviligierte Funktionaere und unten das verarmte und geknebelte Fussvolk. Planwirtschaft verfehlt, fuer Funktionere gehts (immer gut). Die Ruinen der roten Utopien von Gleichheit und Wohlstand kann man gut in Venezuela sehen.
@@maxmustermann7903 Sie spaltet das Land und laesst es verarmen.
Stochastik leugnet den Klimawandel. Die ist auch geringqualifiziert.
@@maxmustermann7903ich denke, hier geht es um Wirtschaft und nicht Fremdenfeindlichkeit? hab mich wohl wieder verklickt, weil hier die elementaren Probleme nicht angesprochen werden, wie Inflation in weiten Teilen der Welt, Verdrängung der Industrien in Billiglohnländer, Gesellschaftsvergreisung, Rohstoffknappheit usw. dieses Video ist fast völlig wertlos.
Lieber Herr Raffelhüschen, Ihre Meinung schätze ich sehr. Es ist auch ziemlich logisch was Sie darlegen. Eigenartigerweise wird man als normaler Angestellter, der auch was von Finanzen versteht und so etwas äußert sofort in die rechtsextreme Ecke gestellt.
Leider wahr. Das Gleiche hatte ich mir auch gedacht, wie ich mir das Interview angesehenen habe. Leider ist das sogar auch im Freundes- und Verwandenkreis so.
Dann bin ich halt recht extrem ist mir scheißegal. Ich bin der Wahrheit und Klarheit und dem Erfolg verpflichtet. Es ist mir egal was die Wurst Germany people über mich denken.
@@Limbicsystem.3109Pareto-Prinzip (80/20) 80 % der Leute haben echt keine Ahnung. Es sind kleine Leute es sind Angestellte und sie machen überwiegend das, was der Chef ihnen sagt und was die Medien ihnen erzählen. Diese Leute werden in ihrem Leben auf jeden Fall weder erfolgreich sein Noch gesund, wenn diese Leute nur wissen, wie dumm sie sind aber sie sind gar nicht erreichbar.
Chef wird man nicht schlau sondern angepasst 😂
Die Unternehmen in Deutschland stellen dauernd Billigjobs ins Schaufenster, weil sie billige Arbeitskräfte wollen. Von 10, die hier angekommen sind, arbeitet einer, der Rest? Nur um einem Unternehmen zufrieden zu stellen muss die ganze Gesellschaft bluten. Wir werden alle älter und mit KI brauchen wir eigentlich weniger Arbeitskräfte. Gleichzeitig denken Grüne und Sozis dass diese Zuwanderer sie später mal wählen. Alles brandgefährlich. Und leider stimmt das was Raffelhüschen sagt, mit dem moralischen Ansatz. Gerade im linken politischen Spektrum werden doch Leute angeschwemmt, die eine fragwürdige Familienhistorie haben im WWII, die übrigens bereits die 68iger Bewegung begründet haben. Aber gut dass das ein Professor endlich mal ausspricht. Danke
Immer wieder erhellend dem Herrn Raffelhülschen zuzuhören. Der hat Ahnung und braucht nicht auf Wählerstimmen Rücksicht zu nehmen.
Warum erst jetzt? Vor Jahren hat das bereits Sieferle gesagt, ebenso Sarrazin. Seit 2015 war das alles zu erkennen. Ich bin sauer!
wow, was für ein tolles Interview! So klar habe ich Herrn Raffelhüschen nur selten erlebt. Es ist ein Wohltat seine glasklaren Argumente zu hören. Von daher auch ein Kompliment an Herrn Bloed, Herrn Raffelhüschen die richtigen Fragen gestellt zu haben.
Frei nach Habeck. „Wir sind nicht arbeitslos. Wir arbeiten nur nicht“.
Für wen schreibt Habeck Kinderbücher wenn keiner Kinder hat?
Eine Wohltat einem klugen Menschen zuzuhören - im Vergleich zu unseren benebelten Politikern.
Wieso klug? Er sagte doch selbst man brauche für solch eine Erkenntnis lediglich Hauptschule Sauerland. Die "Tipps" wie "wir brauchen gesteuerte Zuwanderung von qualifizierten Menschen" sind Blödsinn, da nicht realistisch. Deutschland ist so unattraktiv für Werktätige geworden, dass keiner freiwillig dort hin geht. Deutschland, ein Land das ich gut und gerne verlassen habe.
ich finde den nicht klug...
Schuldenbremse beibehalten, Migration reformieren, Staatsquote senken, Bürokratie und Verwaltungsapparat radikal reduzieren, Entwicklungshilfen runterfahren,
Wenn man die 34 Mrd Entwicklungshilfe einspart, könnte man den Großteil der Steuern auf Strom wegfallen lassen. Dies entlastet dann vorallem Familien, die nämlich viel Strom verbrauchen. Und Heizen mit Strom würde dann auch günstiger, mehr Leute würde eine Wärmepumpe einbauen, ohne das man sie zwingen muss und natürlich würde auch das Elektroauto attraktiver. Es wäre Vieles eben doch "einfach".
@@asnierkishcowboydie Masse an Entwicklungshilfe kommt zurück. Die Einsparung dort mach daher am Ende wenig aus
@@h_rad9663 Wie kommt die Masse (!!!) denn zurück?
Indien fliegt mit unserer Kohle zum Mond und verkauft das extrem billig eingekaufte russische Rohöl, welches ohne Sanktionen unseres gewesen wäre, als teuren Diesel an uns weiter.
Die halbe Milliarde an China kommt in Form von Medikamenten hierher? Ne, diese bezahlen wir erstmal. Weil wir ja so schlau waren, einen Großteil der Pharmaprodukte abgegeben zu haben.
Entwicklungshilfe nur für Projekte bei denen dann Investitionen in Deutschland getätigt werden. Z. Zt. zahlt Deutschland und die Projekte gehen dann zB nach Asien.
@@tomasarndt8139 das stimmt in der pauschalität schlicht nicht
Ich war nicht immer einer Meinung mit Herr Prof. Raffelhüschen bezüglich Rente, aber dieses Video….. Respekt, er hat wirklich den Punkt getroffen. In diesem Video bin ich absolut seiner Meinung. Hoffe nur, er wird nicht auf einmal in die rechte Ecke gestellt bezüglich der Aussagen. Denn leider ist ein guter Diskurs in Deutschland nicht mehr so einfach. Vielen Dank für das tolle Interview an Mission Mony
Danke❣️👍❣️
marcuswinkler7869*
Warum denn nicht in die rechte Ecke?
Warum hat denn jeder so eine Scheiß Angst davor?
Habt ihr noch alle Tassen im Schrank ihr Hasenfuesse?
@@renatebernhard1955Weil wir nicht 1933 wiederholen wollen, du Hasenfuß!
Er traut sich deshalb die Probleme anzusprechen, weil er weiß, dass die Lage schlechter ist, als allgemein bekannt!
Raffelhüschen vor Kanzler! Dieser Mann spricht auf ganzer Linie wahre Worte! Chapeau!!
Was wir alles müssen, wissen wir. Was es braucht sind Leute mit klarem Verstand in der Politik.
...und die gibt es z.Zt. nicht!
Dazu benötige ich nicht einmal die Bildung der Grundschule Sauerland, um festzustellen, daß wir uns schon seit vielen Jahren auf dem Holzweg befinden.
Ich lebe seit 25 Jahren im Ausland. Integration und Teilhabe basieren auf einem sinn- und wertvollen Beitrag zu einer Gesellschaft. Sich in einem Sozialsystem auf Kosten der indigenen Leiatungsträger zu Hause fühlen zu können, gibt es nur im rot-grünen und gelben Narrenhaus
Falsch: Unsere Energiekosten sind nicht durch den Krieg in der Ukraine, sondern durch unsere, politische Reaktion hierauf gestiegen!
Dies macht einen fundamentalen Unterschied mit Blick auf das Thema Verantwortung.
Dann ist der Russe gar nicht böse?
Die Energiekosten sind aufgrund der exorbitanten Steuern so hoch.
Er hat völlig recht, wir brauchen Zuwanderung. Aber qualifizierte und arbeitswillige. Vor allem müssen wir wissen wer ins Land kommt. Das ist auf der ganzen Welt normal Zustand.
die haben halt keinen bock zu kommen, wenn sie sehen, wie mit anderen eingewanderten umgegangen wird.
Typisch deutsch. Jetzt habt ihr Zuwanderung und jetzt passt sie Euch nicht. Was ihr wollt,sind Sklaven für Eure Herrenmenschennummer. Jetzt kommt Karma zu Euch.
Empfehle dir "migration"von Hein de Haas. Spannend
@@Thorenhard Die kommen schon nicht wegen der hohen Abgaben. Als
Gut ausgebildeter hast du in Deutschland 50%. Schweiz, USA, Kanada ect 20%.
@@chrisfischer7526 ne, die kommen nicht, weil hier ausländer scheisse behandelt werden. und nach n paar jahren merken die, welche von hier in die usa gehen, ja dann doch meist, dass das leben dort nicht so pralle ist und kehren wieder zurück. und in der schweiz kannste mehr verdienen als hier und weniger abgaben haben und bist für schweizer verhältnisse trotzdem arm - und fühlst dich auch so. geld als alleinigen faktor für migrationsentscheidungen heranzuziehen ist halt ziemlich dumm.
Absolute Zustimmung. Nur das mit der „Normalverteilung“ müsste man nochmal in einfachen Worten erklären, damit auch die Politiker der Grünen folgen können.😅
Entweder Einwanderland oder Sozialstaat , beides wird nicht funktionieren ....
"Funktioniert" : WEDER -- NOCH !
Neandertaler, Wikinger, ja selbst das Mittelalter kannte KEINEN "Sozial" Clan, Staat!
JEDER war u ist SELBST verantwortlich für : SEIN Leben, NICHT das des/der Anderen. DAS funktionierte. Punkt.
@@mavisohara9180Warum existieren diese Gruppen denn nicht mehr, wenn das so gut funktionierte?
Wir wollen islamisch werden. Ala wird alles regeln, wenn wir nach seinen Gesetzen leben. Die meisten hatten bisher eigentlich nicht viel dagegen. Armut und Rechtlosigkeit gehören nun mal dazu.
Ich zahl den Höchstsatz und muss alles privat zubezahlen oder ganz privat zahlen, wenn ich gescheit behandelt werden will. Tue ich das nicht sitz ich 4h beim Arzt rum und bin dann in 5 minuten fertig. Ich habe echt kein Bock mehr. Viele andere auch nicht mehr.
+ Soli und wenn Du ALObwirst nach 12 Monaten H4 wie jemand der nie gearbeitet hat...🎉
das ist das Reffelhöfen Beamten Sozialsystem, was Ihr hier alle bejubelt
Setz dich doch für die Bürgerversicherung und die Abschaffung der 2-Klassen Medizin ein.
dann lieber in die USA, wo man gar nicht zum Arzt geht, weil es zu teuer ist. ich muss bei Ärzten selten mehr als 30 min warten, aber Ausnahmen werden gerne ala Beispiel genommen....
@@paulgoogol2652Es kommt auf die Gegend an, weil ich in einer mittelgroßen Stadt für einen Facharzttermin einen Jahr warten soll. Hausärzte nehmen keinen an, weil die schon überlastet sind. Mein Vater hatte einen Facharzttermin und musste 4 Stunde warten mit dem Termin, obwohl er einen Termin hatte. Es war nicht das erste Mal und nicht das letzte mal, weil der Arzt komplett überlastet ist.
Absolute Grütze. Ich bin seit 3 Jahren im Home Office tätig, arbeite mehr als im Büro und bin DEUTLICH produktiver! Keine Ablenkungen, Kaffeeschwätzchen etc.
Raffelhüschen erwähnt einerseits den Arbeitsplatzmangel und andererseits tut er so, als würden die meisten nicht arbeiten wollen. Fakt ist, dass ein Großteil der Bevölkerung im Niedriglohnsektor arbeiten MUSS, weil andere Stellen nicht verfügbar sind, schon gar nicht für ALLE! Ein besserer Weg wäre es, zu hohe Beamtenpensionen und -Gehälter entsprechend zu kürzen, ebenso etliche Bezüge in den oberen Bereichen des Öffentlichen Dienstes. Da wird richtig üppig verdient, während sich die Masse der Menschen für extrem wenig Geld abschuften darf!
2,05Billionen für Beamtenpensionen bis 3035
Und es gibt keine Rücklagen oder Fonds dafür.
Herr R hat als Freund der privaten Rentenversicherung ausgesorgt. So geht Elite.
@@TPM964Tausendelf Jahre Planungshorizent nenn ich mal recht ambitioniert.
@@honkytonk4465 2035 soooorry😂🕺
Bitte um Quellenangabe dieser Fakten. Vielen Dank 😊
Leider lohnt sich Arbeit immer weniger. 60% Steuern (40% Einkomnen, 19% MwSt) und der Lohn verkommt immer mehr zu Monopoly-Geld und ist kein Wertespeicher!
Schlagt mal dem ZDF vor den Marcel Fratzscher in den Talkshows durch den Herr Raffelhüschen zu ersetzen. Dadurch würde das Nivou schlagartig steigen.
Der Fratzscher arbeitet für die Regierung von dem kommt nichts vernünftiges. Wenn der so wie Raffelhüschen argumentieren würde und was er aber auch nicht kann dann wäre der schon rechts und das geht bei Links Grün nicht.
...niveau
Endlich mal was für das Gemüt ! Das baut mich auf ! Ich dachte schon ich bin verrückt ! Habe gerade einen langjährigen Bekannten verloren, der so nicht denken kann ….. 😢
Ein paar Kritikpunkte hätte ich da.
Das Renteneintrittsalter noch weiter zu erhöhen ist nichts anderes als eine weitere Rentenkürzung.
Wir bekommen im EU vergleich eh schon sehr wenig „lächerlichen 47 %". Länder wie die Niederlande, Luxemburg, Österreich und Dänemark schneiden mit weit über 80 Prozent ihres letzten Nettogehaltes deutlich besser ab.
Und weniger Staat wäre auch angebracht!
Ein Staat der gut 1 Billion einnahmen hat und damit nicht zurechtkommt, hat definitiv ein Ausgabenproblem und kein einnahmen Problem.
Vielleicht mal weniger Geld in die ganze Welt verteilen und die ganze Bürokratie und unsinnige Posten, die keine Wertschöpfung generieren, sondern nur irgendwelchen Blödsinn verwalten streichen.
Von Mindestlohn halte ich auch nichts, das wird letzten endlich eh wieder in die Produkte oder Dienstleistung eingepreist. Das Problem sind nicht unbedingt die Gehälter, sondern die viel zu hohen Steuern darauf.
ja, genau!
Wir müssen ALLES reformieren -
Aber es darf nichts verändert (ggf. verschlechtert/ gekürzt etc.) werden. 😂😂😢😢😢😢
1000 likes von mir, genau getroffen.
früher gabs Rente mit 63 und die Leute starben 5-10 Jahre früher als heute, d.h. Rentenzahlung „eigentlich“ 5-10J später (>68). Nun haben wir ZUSÄTZLICH auch noch zu wenig Kinder im Umlageverfahren. Wer rechnen kann - erkennt schnell, dass das schon jetzt nicht mehr fluppt.
+
Nächste Katastrophe: Pflegeversicherung. Haufenweise 85++ jährige die alle gut versorgt werden sollen und WOLLEN - aber nichts dazu eingezahlt haben. Ja, Ich weis: Umlageverfahren. Ach ne, das funktioniert so ja auch nicht - ausser der Anteil der Pflegeversicherung (von den wenigen die überhaupt noch einzahlen) ist demnächst so groß wie die Rentenversicherung. 💣
6 Jahre im günstigen Fall! Es dauert erheblich länger oder klappt gar nicht. Neben der eigenen Motivation ist eine Vorbildung wichtig. Schulbildung und berufliche Vorerfahrung. Wer nichts mitbringt, der kommt auch nicht weiter.. Die Kosten sind immens!
Sehr treffende Formulierungen. Danke dafür.
Wahre Worte. Sehr aufschlussreich.
Wow... sehr mutig, Herr Raffelhüschen!
Ich mag keine Beamten aber er ist mein Lieblingsbeamter ;)= Er sagt sogar, dass die Beamten den Bürger auf der Tasche liegen.
Ein System krankt ,wenn es immer weniger Leistungsträger gibt ,und immer mehr Leistungsempfänger.
Es ist bereits alles viel zu spät.
Ja, aber die träumen alle noch vom Endsieg
Schön wäre es, wenn sich die Politik für diese Ausführungen interessieren würde.
Kennen „die“, seit Jahrzehnten - ignorieren das aber genau so lange - um wiedergewählt zu werden 😭😭🤫
Ich bin überzeugt, dass unser Sozialstaat wunderbar funktionieren würde, wenn eine vernünftige und vorausschauende, vor allem kinderfreundliche Familienpolitik betrieben worden wäre. Warum ist den Deutschland "überaltert"???
Alle Mittel, die für die so genannten "Asylsuchenden" aufgewendet werden müssen, könnten zur Förderung von Familien genutzt werden, die sich in die Gemeinschaft einbringen.
Lösung: weg mit der Schuldenbremse
Es wäre schön, wenn wir weniger Bürokratie hätten. Wenn wir weniger sinnlose Vorschriften haben, werden viele Bereiche entlastet. Weniger Staat und mehr Eigenverantwortung in allen Bereichen. Da ich aber alle Bereiche ändern würde , müsste man wahrscheinlich erstmal das Grundgesetz ändern ( Und das am Besten nur durch das Bundesverfassungsgericht ) Ist aber nur meine Wunschvorstellung.
BITTE ein Streitgespräch von ihm mit Flassbeck!! Es wird auch einige Übereinstimmungen geben.
Da wird Raffelhüschen kneifen.
Würde ich auch... Flassbeck...na, ja...
@@larsbardua9398 Was spricht gegen Flassbeck?
@@ulrichkesselberg4317 er ist ein ziemlich sturer Sozialist und kein einfacher Gesprächspartner ;). Hält nicht allzu viel von pragmatischen Argumenten.
@@vornamenachname8783 Es ist absurd zu behaupten, dass Flassbeck ein sturer Sozialist ist.
Flassbeck ist im deutschsprachigen Raum der mit Abstand beste Ökonom.
Das Video müsste eigentlich in der Tagesschau und im Bundestag abgespielt werden!
Die Tatsache, dass dies so viele unter den diversen erschöpften YT-Finanzvideos fordern, äquivalent zu der inflationären Forderung, diverse "Experten" müssten in die Politik, lässt eher an der Qualität des Videos zweifeln.
Leistungsfähigkeit - KEINER HAT MEHR BOCK AUF IRGENDWAS in diesem Land - soviel zum Thema
Stimmt - das ist halt die Kehrseite der Medaille „Sozialismus“ 😢
Definitiv ist die gegenwärtige Politik alles andere als motivierend. 😢
Wenn man sieht, wohin unsere Steuern gehen, dann ist das nicht verwunderlich.
Work life balance plaerrt es moralistisch aus den Medien.
Klar : die Rentengrenze hoch! Lasst die Alten sich zu Tode schuften - Danke !!
Man merkt sofort, dass hier jemand quatscht, der selbst noch nie etwas schwereres als nen Laptop geschleppt hat.
Danke für das Gespräch - NOTE 5
setzen
Alles richtig. Und als prof würde ich auch gern bis 70 arbeiten aber in meinem job halte ich das nervlich nicht durch...
Naja, die Nerven kosten doch nur die unteren Semester 😁
Und das Beamtentum drastisch zurück fahren. Warum, z.B. muss ein Lehrer Beamter sein?
Damit die Schulen funktionieren - und nicht wie z.B. GDL / cockpit etc. durch Streiks das Land / Ausbildung lahmlegen.
@@sylvestertomcat8988 das würde ja bedeuten, dass wenn wir alles verbeamten, alles funktioniert.
@@thl7587 BS - nur hoheitliche Aufgaben.
Ich meine Sie stellen sich dumm?
oder Pech beim Denken.
Wahrscheinlich beides. Aber wer definiert, was hoheitlich zu sein hat? Der Grenzschützer ist Beamter, der Soldat nicht. Warum nicht der Rettungssanitäter oder Feuerwehrmann, die ja auch alle systemrelevant sind? Oder alle Bankangestellten, wenn man doch immerhin mit Milliradenbeträgen von den Steuerbürgern, diese doch staatlich so alternativlosen Institute im Ernstfall retten muss. Oder vielleicht auch die Fluglotsen etc. Wenn also das Argument für das Beamtentum ist, dass damit der Staat reibungslos funktioniert, wäre folgerichtig zu fordern, dass Müllmänner, Mitarbeiter in Energieversorgungsbetrieben, Wasserwerken etc verbeamtet sein müssen. Desweiteren sind in den meisten Ländern, Lehrer keine Beamten und gemäß Pisa sind die Schüler nicht dümmer, als hierzulande. Ich würde es deshalb begrüßen, wenn wir hier einen würdevollen Umgang miteinander pflegen und nicht unter dem Deckmantel der Anonymität den Stil der Regierung und seiner Claqueure weiterführen. Sie haben mir nichts getan und kennen mich nicht. Ebenso umgekehrt. Sie haben daher das Recht, von mir erstmal höflich angesprochen zu werden.
du meinst, nicht-verbeamten macht den beruf attraktiver, weil wir ja nicht so schon zu wenig lehrer haben?
Sensationeller Gesprächspartner 🥳
Warum diese qualifizierte Analyse und Vorschläge nicht auf Politiker- Agenda stehen? WARUM??????
Nein, ich finde die Aussage nicht richtig, dass wir "Alten" nur noch bis au unser Lebensende schauen. Im Gegenteil. Wir bauen heute noch für unsere Kinder aus und sind uns der Verantwortung wohl bewusst. Denkt mal darüber nach.
Ich kenne nahezu nur ältere, die einzig nur an sich gedacht haben und auch klar sagen… nach uns die Sintflut…
Faseln was vom reichen Land und wollen nichts davon wissen, dass sie über Jahre nichts investiert haben, mehr Bürokratie gewählt haben, Steuergeschenke in‘s Ausland tolerieren. Heute noch.
Und jetzt heißt es, die Jüngeren müssen man mehr anpacken… und das bei viel weniger Auskommen für sich selbst? Das kommt der Selbstaufgabe gleich. Schon deshalb sind immer mehr bereit, in’s Ausland zu gehen oder verpieseln sich in den Staatsdienst. Es ist alles längst schiefgegangen und holt uns sukzessiv ein.
Ich bin im Lager Marktwirtschaft. Der Staat sollte Fordern & Fördern. Der Staat sollte nur da investieren wo es eine Amortisation gibt. Alles andere ist ein Strohfeuer. Inflationstreibend!
Prinzipiell sehr treffender Content. Bei der Aussage "Wir sind ein gebildetes Deutschland" hab ich abgeschaltet. Was für eine Realitätsferne!!
Im Vergleich zu Anderen. Noch.
Ab in die Regierungsverantwortung! Danke für den Beitrag !
Mit dem Monat meines 63zigsten Geburtstages und über 40 Jahren Einzahlungen in die Steuer- und Sozialversicherungen wurde ich Rentner. Die 12% Abschlag habe ich locker hingenommen. Hauptsache für diesen nicht mehr meinen Staat zahle ich möglichst wenige Steuern und Sozialabgaben.
Sollen doch die bezahlen, die noch nie gearbeitet haben. Wieviele Großfamilien habe alleine ich in diesen 40 Jahren durchgefüttert?
Nein danke. Macht Euren Sch...s Alleine (das sog. MESA Prinzip).
Gut gemacht!😊
Das hat mit sehr gut gefallen .Es gibt doch genügend kluge die leider von der Politik nicht gehört werden , oder wollen.
Sehr gutes Interview!
Wenn die Regierung unsere Kohle nicht für schwachsinn raus hauen würde hätten wir Geld für den Sozialstaat ich sag nur die Entwicklungshilfe an Länder die uns schon lange überholt haben .....
Ein genialer interview-Partner! Sehr guter Beitrag. Hat Spaß gemacht zuzuhören. Solche Menschen gehören in die D Politik.
Neoliberale und Staatsfeindliche Ökonomen, die von ihrer Ideologie völlig verblendet sind? Nein, solche Leute braucht man nicht in der Politik.
Die, die wir brauchen, kommen nicht und die, die wir nicht brauchen, kommen zu uns. Den Satz fand ich sehr prägnant.
Pumuckl sagte schon „Vernunft hat keine Unterkunft“ ❤️
Lehrreich, informativ, bedenkenswert.
Vielen Dank für dieses hervorragende Gespräch. Empfehlenswert auch für unsere politischen Wirtschaftslenker🎉🎉🎉🎉😊
Da Politik nix ändern wird (außer vllt. Kosmetik), ist doch die Frage wie lange etwas noch funktioniert, was eigentlich funktioniert, und was danach ist wenn es wirklich nicht mehr funktioniert!
Wir sind ein gebildetes Deutschland....ich lach mich schlapp 😂😂😂
HOFFNUNG ist immer gut! 👍👍🙏
Danke für die sehr interessanten Aussagen des Herrn Raffelhüschen!
Sehr logisch rüber gebracht und für jeden verständlich!
Aber mir dieser Regierung wird das nicht machbar sein! Hierfür brauchen wir eine ganz andere Regierung!
Hr. Rüffelhüsen denken sie nochmal nach wie lange Menschen in vielen Berufen wirklich leistungsfähig sind.
Wenn wir alle ausschöpfen, was wir können: länger arbeiten bis zur Rente, Frauen sollen mehr arbeiten. Wow. Immer schön den arbeitenden Teil der Bevölkerung belasten. Und immer schön das Kapital entlasten. Na herzlichen Dank. Ich sehe nur, dass wir Arbeitnehmer immer mehr belastet werden und die Belastungen immer schlechter aushalten. 😢
Danke für die Denkanregungen 😊
Herr Raffelhüschen - danke für die überzeugende Analyse
Es werden durch KI so viele Jobs wegfallen, dass man nicht bis 69 arbeiten werden muss. Allerdings ist unser Rentensystem nicht angepasst, die Regierungen der vergangenen Jahrzehnte haben dies geplündert und das System hätte eigentlich schon vor 40 Jahren reformiert werden müssen, genau wie das Gesundheitssystem, das mindestens seit 20 Jahren auf der Intensivstation liegt. Also alles in allem ist ein Neustart nötig. Doch woher nehmen wir für diese Aufgabe das Personal? 😮
👏👏👏👏👏👏
Im Osten fährt ja keiner, soso, wann waren die Herrschaften denn das letzte mal "im Osten" ?
z.B. Strompreis (eletr. Energie, Arbeitspreis) liegt doch in Deutschland ca. bei 5-8ct.
ABER Netzentgelte, Zuschläge, Steuern etc. (>18ct) noch oben drauf. WENN man wollte - könnte man das drastisch verändern/ verbessern. Will man? 🧐🤯
Man will nicht !
Eine geniale Vorlesung👍👍👍
Das mit dem "kein Einwanderungsland" hat doch Kohl schon verbockt
Kohl hat vor allem eines verbockt, Er hat zugelassen dass Merkel Kanzlerin wurde.
muss man weiter spezifizieren. Einwanderung: GERN, für qualifizierte, die einzahlen - ABER doch nicht für die, die nur das Sozialsystem aussaugen.
Ja, das hats beim Erich nicht gegeben. Darum waren wir auch so erfolgreich, dass wir zusammengebrochen sind.
Danke fuer den Guten Beitrag !!!
Sag was dagegen und du bist direkt "rechts" - ich kann das ganze Gelaber in der Gesellschaft nicht mehr hören. Stammtischparolen.... Ich ziehe mein eigenes Ding durch und halte mich von allen politischen Diskussionen fern. Bringt nix 🤷🏻♂️🤡
reden ist besser als Krieg 😇
@@sylvestertomcat8988 hat rein gar nichts mit meinem Kommentar zu tun 🤷🏻♂️ geredet wird immer, aber machen wäre mal angebracht. Sonst verlierst du den Krieg gleich im voraus 💩
Was man darüber hinaus tun kann, die Menschen immer wieder sensibilisieren hinsichtlich Verbrauch der Ressourcen. Der Bürgermeisterposten wird oft angestrebt als ruhiges Pöstchen ab dem Alter zwischen 40 - 55, kann aber auch mal haarige Zeiten mit sich bringen.
Richtig gutes Gespräch.
Großartig!!
Bestechend. Weil rational und gut gerechnet.
Bei 21:00, Unterscheidung zwischen denen, die etwas können, und anderen, bei denen das nicht der Fall ist:
Ich kenne persönlich mehrere Menschen im mittleren, arbeitsgeeigneten Alter, die sich einer Arbeit verweigern, und dabei eigentümliche Gründe angeben.
Vielen Dank für das Interview. Dafür, dass der Interview Gast als Wissenschaftler angekündigt war, hat er sich erstaunlich oft sehr unpräzise ausgedrückt. Was bitte soll denn die Wertschöpfung Deutschlands sein, von der wir angeblich ein Drittel in den Sozialstaat pumpen? Mir wäre ebenso neu, dass wir ausschließlich unsere Migration über Asyl steuern würden. Ebenso bleibt er schuldig wie eine Erhöhung der Frauenarbeitquote mit einer Erhöhung der häuslichen Pflege einhergehen soll. Das waren nur die ersten 9 Minuten, ohne die der Interviewer mal kritisch nachgefragt hat.
Ich wollte auch wieder meinen Beitrag zur Gesellschaft beitragen...Weiterbildung...Beworben...angenommen...und dann vergisst das Jobcenter mein Aufstockgeld zu bezahlen...7Monate gekämpft...wieder arbeitslos und verschuldet...Top..als Alleinerziehende!!!!
Ansatz ist gut, nur wer kann dass alles Prüfen (die ganzen Faulen), Bürokratieaufwand ist hoch.
Prof. Dr. Raffelhüschen = bester Mann!
Due sich selbst helfen können und es nicht tun! Wer entscheidet denn das? Manche fühlen sich durchaus pudelwohl ohne arbeit.
Home office kann viel effektiver sein, als wenn man die ganze zeit im büro verquatscht.
Da waren schon ein paar interessante Impulse dabei. Definitiv!
Was Migration angeht, so hat Raffelhüschen plausibel dargelegt, wie wichtig eine pragmatische und entideologisierte und offene Diskussion ist. Auch der Faktor Geographie (Deutschland in Mittellage) ist ein Faktor, der bestimmte Maßnahmen bedingt. Sein Vorschlag bei Migration selektiver vorzugehen scheint aus moralischer Perspektive zunächst hart,. In der längerfristigen Perspektive dürfte sich so ein System aber durchaus auszahlen, nicht nur ökonomische sondern auch aus Gründen der inneren Sicherheit.
Was den Sozialstaat angeht muss man sagen, dass es nicht immer leicht ist den richtigen Grat zwischen Fördern und Fordern zu treffen. Was da richtig ist, ist auch zeitgeistabhängig. Aber es muss dem Bürger auch klar werden, dass das Gießkannenprinzip von irgendjemandem bezahlt werden muss. Insgesamt finde ich, dass die Politik dem Bürger mehr zutrauen könnte!
In Sachen erneuerbaren Energien stimme ich Raffelhüschen nicht zu. Ich finde es zwar auch fragwürdig, dass es in der Politik an Energieoffenheit fehlt, aber weiterhin in Atomkraft zu investieren (die Technologie ist ja nur billig, solange die Umweltkosten externalisiert werden) halte ich - vor dem Hintergrund, dass es andere Energiequellen gibt - für absolut falsch. Zudem ist diese Technologie sehr risikobehaftet. Auch auf Gründen der Dezentralität der Energieversorgung finde ich den Ausbau mit Erneuerbaren richtig und wichtig. Die Frage, die aber ggf. in höherer Instanz geklärt werden muss ist, wie diese Technologien grundlastfähig gemacht werden können (z.B. durch kommunale Speicher).
Erschließt sich mir überhaupt nicht, weshalb die Einkommensteuer so passt wie sie ist und die Erbschaftssteuer abgeschafft werden soll…da spricht er wohl aus Eigeninteresse. Eine Reduzierung oder Abschaffung der Einkommensteuer würde auch qualifizierte Zuwanderer anziehen und die Motivation zu Arbeiten stark erhöhen…analog wäre die Abschaffung der KapESt wichtig um den Vermögensaufbau zu ermöglichen. Erbschaften auf unproduktives Vermögen sollten hingegen noch deutlich höher besteuert werden. Erben, die nur noch ihr Vermögen verwalten schaffen idR auch kein Wachstum. Ansonsten natürlich wie immer 100% Zustimmung.
Wenn Sie hohe Erbschaften besteuern wollen bekommen Sie als Effekt logischer Weise nicht hohe Erbschaftssteuern. Das Problem aller linker Ideen besteht darin, dass immer vorausgesetzt wird, dass man auf "tote Materie" einwirkt, welche nicht selber reagieren wird. Die Leistungsträger werden ausweichen, und der negative Gesamteffekt ist dann weitaus höher, als eine potentielle Erbschaftssteuer jemals einbringen könnte. Und als Substanzsteuer kostet die Erfassung ohnehin schon so viel, wie der potentielle Ertrag. Es ist somit eine irrationale reine Neidsteuer.
@@KlassischLiberal "Die Leistungsträger werden ausweichen, und der negative Gesamteffekt ist dann weitaus höher, als eine potentielle Erbschaftssteuer jemals einbringen könnte. " - Die Vermögenswerte wie Immobilien und Betriebsvermögen sind in DEU - da ist es egal, ob die Person auf den Seychellen oder auf Sylt leben. Versucht sie dennoch die Steuern zu umgehen, reden wir über Steuerhinterziehung. Außerdem ist es möglich die Steuerpflicht wie in den USA an die Staatsbürgerschaft zu koppeln.
"Und als Substanzsteuer kostet die Erfassung ohnehin schon so viel, wie der potentielle Ertrag." - Die Bestimmung der Werte beträgt etwa 1-4% der Aufkommenssumme. Bei 9 Mrd. €, die derzeit eingenommen werden an Erbschaftssteuer sind das Kosten von max. 360 Mio.. Damit bleiben 8,6 Mrd. € an Steuerertrag (Pro Jahr werden etwa 400Mrd. € in DEU vererbt - die 9 Mrd. bedeuten also ein Steuerlast von durchschnittlich 2%).
"Es ist somit eine irrationale reine Neidsteuer." - Im derzeitigen Steuer-und Abgabensystem werden niedrigste Arbeitseinkommen schon mit 40% belastet. Hohe Erbschaften sind häufig steuerfrei.
1. Müssten in einer Leistungsgesellschaft nicht Arbeitseinkommen am niedrigsten und andere Einkommen höher belastet werden?
2. Die Folgen die Belastungsverteilung sind eine immer weiter zunehmende Ungleichverteilung der Vermögen. Ein Blick ins Geschichtsbuch zeigt, dass dies nie lange gut gegangen ist - Marie-Antoinette lässt grüßen.
>>"analog wäre die Abschaffung der KapESt wichtig um den Vermögensaufbau zu ermöglichen"
>>"Erbschaften auf unproduktives Vermögen sollten hingegen noch deutlich höher besteuert werden"
Das ist widersprüchlich und demotivierend, den Vermögensaufbau zu fördern, es aber zu verteuern, das Vermögen an die nächste Generation weiterzugeben.
>>"Erben, die nur noch ihr Vermögen verwalten schaffen idR auch kein Wachstum."
Deshalb gibt es ja insbesondere in wachstumsstarken Gesellschaften immer weniger Vermögende. 🤣
ALLE Steuern (bis auf VERBRAUCHS-Steuern) runter, um >80% UND darüber nachdenken WARUM man soviel Blödsinn finanziert. 🇩🇪 ist momentan NICHT zukunftsfähig und die „Macher“ (Regierung) machen nichts - ausser reden 🤯
@@sowhat8995Das ist weder widersprüchlich noch demotivierend. Ich gehe in erster Linie nicht arbeiten und baue Vermögen auf, um es zu vererben, sondern um selbst etwas davon zu haben.
In wachstumsstarken Gesellschaften passiert eben genau das, dass Vermögen aufgebaut wird und nicht verwaltet wird. Es gibt eben auch verschiedene Arten von Vermögen, insbesondere werden viele Kapitalien im Ausland gehalten, so dass auch das Argument der Kapitalbereitstellung kein wirkliches Argument ist, zumal ich hier ja auch von unproduktivem Vermögen spreche.
Nur wer gegen Haushaltsrecht verstößt kann vor dem Verfassungsgericht klagen. Es waren ja Bundestagsmitglieder, die gegen den Bundeshaushalt, wie er vom Bundestag beschlossen wurde, klagten, als das Verfassungsgericht ein paar Schuldenfonds auflösen ließ.
Alte haben wir schon genug. Was für eine Ausdrucksweise.
Klingt hart, ist aber so.
28:36 Ein Millionär hatte mir vor 12 Jahren folgendes gesagt: Entweder alles auf eine Karte setzen und versuchen Millionär zu werden, oder Hartz 4 bzw. Bürgergeld.
Der Lobby - Privat - Rentenmann Nr.1 in Deutschland hat die Tarnkappe wieder abgelegt.
Jeder Arbeitnehmer bekommt 120% Gehalt und zahlt 20%(Arbeitgeberanteil)+20%(Arbeitnehmeranteil) an die Sozialkassen. 40% von 120% sind 1/3 des Gehalts.
(Von 2023) 4000Mill. BIP, 1860 Mill. Sozialkassen, 950Mill. Steuern, 168 Mill. Zölle. Zahlen vom Statistischem Bundesamt. Das sind Recht genau 75% Staatsabgaben aus der Gesamtwirtschaft.
torstenmautz195, du darfst mir gerne 120 % Gehalt zahlen. Mein Arbeitgeber kann das gar nicht, denn dann wäre er pleite.
@@TheMusikfan007 jeder (außer 450€ Basis oder Beamte) bekommen 120% Gehalt. Die 20% "Arbeitgeberanteil" sieht man aber nicht. Der Name ist natürlich politischer Bullshit: Der Arbeitgeber bezahlt das schließlich nicht privat oben drauf, sondern das bekommt man einfach weniger an Gehalt...
Dieses Video müssten alle Regierungsmitglieder
Zwangsweise anschauen😂 damit sie endlich einsehen, dass sie auf dem Holzweg sind 😂
die wissen das ALLES! handeln aber „politisch / demokratisch“ - also so, dass sie wiedergewählt werden. „Scheiß aufs Volk, scheiss aufs Volk“.
So! Jetzt wird der Verfassungsschutz mich sicher in Beobachtung nehmen 🤯😂😂
z.B. Das Renten-Eintrittsalter „errechnet“ sich.
Und zwar aus „zu erwartender Lebenszeitszeit“ minus Rentenvolumen (in Jahren UND Rentenzahlungen!!). Länger leben UND früher (auch noch mehr 💰 ) Rente beziehen - wär wunderbar aber UNMÖGLICH.
Entweder länger arbeiten -
oder früher „sozialverträglich Ableben 😢“
Nein, nicht jeder der will kann einen Job bekommen, das ist einfach nicht wahr.
Mir fehlt an manchen Stellen etwas der Widerspruch, da gab es an ein paar Stellen Aussagen, die inhaltlich teils faslch waren (höchste Steuereinnahmen zum BIP beispielsweise). Die ist aktuell nicht auf einem Höchsstand (gab in den 2000er höhere Quoten) und generell gab es hier über die letzten Dekaden keine signifikanten Anstiege. Einzig und alleine im Zuge von Corona gab es einen leichten Anstieg über den bisherigen Rekord, aber das ist ein Sondereffekt und nicht strukturbedingt gewesen.
Bei der Atomkraft bin ich auch sehr verwundert. Einerseits wurden Subventionen just zuvor stark kritisiert und darauf verwiesen den Markt regeln zu lssen. Andererseits spricht man sich für Atomkraft aus wo jedoch staatliche Subventionen essentiell sind, sodass sich überhaupt jemand findet, der die Reaktoren baut?
Ich muss jetzt mal etwas sagen, ich habe jetzt schon 42 Jahre Vollzeit ! im Krankenhaus im Schichtsystem hinter mir.Mein Beruf ist sehr schön aber mein Körper geht daran auch kaputt.Ob ich das bis 67 schaffe,dass ist fraglich.Ich glaube man muss da auch echt mal schauen, dass nicht alle Berufsgruppen bis Open End arbeiten können.
Im Grunde genommen...nochmal: Die Leute wollen nicht bis 68, 69 arbeiten
"So gebildet waren wir noch nie."
Wie bitte? Lesefähigkeit? Pisa-Studie? Lehrermangel?
Die Entweder oder Frage halte ich zu verkürzt. LG
Großartig 👍
Liebes Team von Mission Money: Diese Frage lässt sich nicht so einfach beantworten. Es scheint Mode zu sein zwei Fragen zu stellen. Wie soll man das bitte mit einem Daumen Hoch oder Runter beantworten? Hier nochmals Eure Frage: Wie seht ihr das? Müssen wir den Sozialstaat kürzen (1.Frage) oder muss die Schuldenbremse fallen, um Investitionen zu fördern? (2.Frage).
Der Mann ist kein neutraler "Ökonom", sondern ein Lobbyist der Versicherungswirtschaft. Das müsste man seriöserweise dazu sagen um nicht das Publikum in die Irre zu führen.
Und.......
macht das seine Aussagen unrichtig?
@@volkerpohlmeyer9075 Es ist seine Sichtweise auf die Dinge, aber die Tendenz des Lobbyierens ist deutlich zu erkennen.
Wieso Versicherung?
@@u.m.3318 Professor R. sitzt im Aufsichtsrat eines großen Versicherungskonzerns
Stimmt, daher will er im Interview die ganze Zeit auch Versicherungen verkaufen. 😂
Der Zusammenhang besteht darin, dass der Prof. einen gesunden Menschenverstand hat.
Was für Volltrottel hier rumlaufen. 😂