【喫煙所に税金】成田悠輔「税金を使っても喫煙者への不公平性は担保されている」非喫煙者も負担？市が最大2千万円補助の是非｜アベヒル
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2024
- .
◆ABEMAで無料視聴
▷abe.ma/3qg2fF3
◆過去の放送回はこちら
【転売の経済学】成田悠輔と考える"透明な転売"「効率性と公平性の観点で…」【選手村跡地】｜アベヒル
▷ • Video
元タワレコ副社長が挑む“Unknown”な才能発掘「マンガにはクリエイターの凄みが宿る」【少年ジャンプ+】｜アベヒル
▷ • Video
◆キャスト
MC：徳永有美
コメンテーター：成田悠輔(イェール大学助教授)
「ABEMAヒルズ」
平日ひる12時 アベマで生放送中
#アベヒル #成田悠輔 #タバコ #喫煙 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
アベプラCh： / @prime_abema
Twitter： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※UA-cam動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※UA-cam動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/3qg2fF3
こんなクズな話を持ち込んで高評価すると思うのか？
😊😊
😊
😊😊
タバコを吸わず匂いが苦手な自分からしたら全域で路上喫煙禁止、ただし喫煙所は増設するから吸いたい人はそこで、ってのは喫煙者・非喫煙者共にメリットだと思うしそこに税金投入するのになんの違和感もないんだけど。
喫煙所の整備に税金を使うのは賛成です。
禁止「されていない」場所で喫煙を許容するのではなく、喫煙を「許可」されている場所で喫煙を許容する事は、治安維持の観点からも、税収から支払うだけのメリットはあると感じました。
というかタバコ税ってどこに消えてるん？
わたしはこれだけ肺がんや食道がんのリスク高くなるって言われているのにタバコ吸う人が信じられないかな😢
タバコが原因で癌になった人を治すために、なぜ罪のないワンちゃん達が抗がん剤などの辛い動物実験をされなきゃならないんだよ😡😡
自業自得なんだから、そんな奴ら、治してやらなくていいよ💢💢
@@aaabbbccc4545
基本は旧国鉄の借金返済。
ちなみにJRと国で半々で負担ではじまりJRはすでに完済。
言い方変えると旧国鉄の借金返済に非喫煙者は貢献していないということ。
@@這い上がるアラフィフ なるほど、タバコ吸うことで結構貢献してるんですね
タバコ税以上にタバコによる健康被害の医療費が上回ってるといわれてたけど今はどうなんだろう
俺はタバコ吸ってたしやめたけど、なぜ分断と捉えるかわからない。
一部の横柄な喫煙者と非喫煙者が喧嘩してるだけで、多くの非喫煙者や喫煙者は違いに気を使いあってるでしょ。
文化レベルを馬鹿に合わせるのはどうかと思う。
よく言ってくれたと思う。
同じ喫煙者としても、ポイ捨て等をするマナーの悪い喫煙者は唾棄すべき存在だからね。
ありがとう。
非喫煙者です。歩きタバコをもっとちゃんと規制してさえくれれば、寧ろ喫煙所は作って欲しいと思いますね。
歩きタバコはちゃんとも何も規制そのものがありませんよ。
規制されているのはポイ捨て。
歩きタバコがどうこうは民間で勝手に「マナーが悪い」と言い出し始めたもので、屋外喫煙を規制されたことはいまだかつてありません。（屋外でたばこすってるとマナーが悪いとか勝手に教育で教えてる）
無論、自治体によっては禁煙区域規制をして違反したら罰金徴収とかやってますがバランスが「どこでも喫煙させない」方向に傾くとアホらしくて守る気もなくなります。
この動画のように非喫煙者の受動喫煙を防ぐ目的で、喫煙所を整備するということであれば協力はしますが。
言い方が悪いだけで「喫煙所を増やして歩きタバコをやめさせて欲しい」ならわかります。
受動喫煙防止法（改正健康増進法）を一度熟読されるのがよろしいかと。
路上喫煙禁止にする大きなメリットとして、ポイ捨てがかなり減るであろうこと！！
@@yutahi478 何度でもいいますが屋外全面禁煙で屋内禁煙もするならば、誰も守ろうとなんかしません。
罰金とられるならば、見つからない場所で吸って通報されたならすぐ逃げてどこでもポイ捨てします。
屋外全面禁煙なら屋内で喫煙フリーか完全分煙で常に吸える場所を確保するべきだし余計に取締費用が高くなります。
度重なる思考停止のタバコ値上げでタバコ税収は殆ど雑魚化して、売上は低迷しつつあります。
国家予算を増やすことを考えるならタバコ喫煙人口を増やすべきだし分煙をすすめるべきです。
ポイ捨ては平成に比べればかなりの人がポケット灰皿を持ち歩くようになり、よほどチンピラでない限りはしていませんよ。
つまりメリットが殆どないということです。
歩き煙草は非常に危険です。特に子供にとって。私も火傷した事があります。
また外での喫煙は火災リスクがあります。乾燥している時期に､まだ熱い灰が落ちると､それが火種になる事もあり､注意していれば済むレベルではありません。
外での喫煙は自治体レベルではなく国レベルで厳禁にして欲しいです。
@@fuzukimaru2 火傷は治るし危険だと思うなら外に出なければいい。
なんなら車は動く金属のかたまりだし、注意してても死ぬことあるからね。
マイカーを持つ若者はかなり減ったし喫煙者も減ったが無くなることは無いし国の許可あっての販売だ。
調べた所、次善策としてブラジル・オーストリア・アイスランドなどの喫煙対策が大きく進んでいる国に移住するという方法はある。
台湾はそれほどでもないが歩きタバコは禁止されているようだ。
喫煙者ですがモラルは守ります。
喫煙所意外では吸わない。
一部の路上喫煙、ポイ捨てを見ると腹立ちます。
海外(先進国)では。。。
とよく引用されるが、フランスもイタリアもまだまだ喫煙者は多い
夏のネズミーランドも煙草臭くて気持ち悪くなった。歩き煙草も普通に多いし
イタリアは、2005年から全てのカフェ、バール、レストランや公共施設で禁煙です。
しかし、外では吸い放題、そして捨て放題。そして女性の喫煙率が高い。
というか、フランスもイタリアも「屋内で禁止」なだけで、外ではバンバン吸えるけどね。
海外ではやはり葉たばこが人気なのでしょうか？
海外でアイコスなどの加熱式タバコを吸ってる人は見たことがないなと思いまして。
気のせいかな…
@@そら-f2t
加熱式タバコってそもそも売ってない国のほうが多いんじゃないかしら。
日本生まれの日本ガラパゴス商品だし、そもそも「タバコ」でしかも人体への影響は科学的にはまだ未知数な商品だから、規制されて販売できない国も多そう。
自分は非喫煙者だけど、税金で喫煙所は別にアリだと思う。ただでさえ重いたばこ税を払ってる訳だし、路上喫煙はもちろんアウトだけどね
ありがとう
路上喫煙とか店内禁煙増えすぎてて外で吸える場所が見つからない
見つかっても喫煙者が多すぎて入れない
公共の小さな喫煙所をたくさん用意してくれればこれほど良いことはない
元喫煙者で禁煙成功している身としては、副流煙で吸いたくなるので喫煙所に隔離してくれないと、復活してしまう。（復活というのは吸いたいという衝動）
喫煙所は吸わない人のためのものでもあります。
吸わんで良いもん吸って、勝手に重めの税金を追加で払って威張るなよとは思うかな。
@@ようつべアカウント-w6r その税金の恩恵を受けない覚悟があるならば、「威張るなよ」と威張るのはありかもしれないけども、少しでも国庫から恩恵を受けているんだからお互い様と思うのが筋ではないかな。
路上喫煙アウトなんて言ってるの日本だけじゃね？
路上喫煙や歩きタバコが多いのは喫煙所が少ないからなのは明白。
俺もタバコ吸うけどわざわざパチンコ屋入ったりするし...パチンコ屋も閉まってる深夜は誰もいない路地でこっそり吸ったりする
喫煙所を増やすのはとてもいいことだと思う。
あとタバコ禁止にするなら酒も禁止な
タバコとお酒の違い分からない人もいるんだなー、、
路上のはなしなんだが。路上喫煙禁止そして路上飲酒も禁止すべき。これが公平。ところが喫煙者には喫煙所を作る。これでは不公平。家で吸うべき。酒も家で飲む 。これが当たり前。
当たり前。
受動喫煙を避けるならば。
喫煙所を設けるべき。
大阪市内に6ヶ所は、少なすぎる。
家で吸えよ
@@かん-e3h6h
外にも沢山隔離する為の喫煙所設けるべきよ
喫煙所少ないんだから仕方ないとか正当化してる馬鹿が多い
設けた段階で罰金を重くし検挙率増やしてほしい
街中でタバコの臭いするだけで吐き気がする
@@かん-e3h6h もちろん吸ってるよ
日本は煙草は合法だからねぇ〜
吐き気がするほど煙草が嫌なら米国とか煙草を吸う人が少ない国に移住しましょう❤
@@かん-e3h6h答えがバカすぎるよ…
アル中の診察料の保険負担ははみんなで払ってるけど？
アル中が1番人殺してるからな…
禁煙外来も保険ききますよ。
@@雨-y7f あれでもほとんど精神科や心療内科やからな…
喫煙所は増やすべきだ。
但し喫煙所以外で吸ったら
一千万円の罰金。
一億円の罰金でどうだろう？
喫煙所を増やす代わりに路上喫煙に重めの罰金をってなるなら納得する
歩きタバコ、タバコのポイ捨てはほんとにやめて欲しい…せめて携帯灰皿もって止まって吸って
喫煙者だけど、これには賛同する。
自分は携帯灰皿も持ってるし、ポイ捨ては絶対にしない。何故なら、それが自分達のイメージを損なうことだって分かってるから。
だから、道に吸い殻が落ちてるとものすごくやるせなさを感じるのよね……
タバコに携帯灰皿をオマケでつけるキャンペーンとかやると良いかもね。
日本人て律儀やし、ポイ捨て減りそう。
喫煙者だけど、ほんと歩きたばこというか、喫煙所とか許可されてる場所以外での喫煙は罰金１万円とかでいいと思う。
罰金！となってはいても、口頭注意で終わってしまってることがほとんどだから、きっちり金をとる事が必要だと思う。
携帯灰皿も本来は必要ない。外なら喫煙所で吸えばそこに灰皿がある。家や車で吸うならそこに自分で灰皿置けばいい。
灰皿がない所では吸わないって簡単な事が出来ない人が多すぎる。
これは喫煙所増やしてもあんまり変わらないと思う。
排水溝に捨てる人毎週のように見ますもんね、、、
自分で自分の体を壊す行為を是としてるのだから病気になった時に保険適応外でやってくれるなら何の文句も無い。
保険適応が無ければ毎月七万強の治療費が必要。もっと言えば保険で７割もの金が国から出てるんだけど、タバコ税程度で賄えるとでも？
喫煙者はほぼ確実に肺気腫になるんだから迷惑料がそもそも少ないんだって事を知らないんだよ。
たばこ特別税は、国鉄債務返済や国有林野事業の負債穴埋めにも使われてもいる。それらをたばこ特別税から賄うの止めて、全額喫煙所に投入すれば非喫煙者の不公平感も消える。
おい、健康保険への充当もしろ。
後1箱500円追加で払ってくれればそれでええとおもう！！
@@ふー太-p9k
頭悪っw
完全分煙する為に使うのに何で健康保険を担保しなきゃならんの？（笑）
健康被害を喫煙者のせいにするのは違わないかい？
せいにしたいなら、きちんと誰にどういう被害があったから健康を害したか証明しなきゃね。無理だけど。
健康に害を及ぼさない為の分煙所。
コメントとっぷタバコを吸わない事で喫煙者にマウントを取るくらいしか人生でやることが無い能無し
マクドナルド食べるのをやめたら良いじゃないか？
路上喫煙禁止の元々は、子供の顔にぶつかって火傷したのがキッカケだし、喫煙所を作るのは喫煙者のパラダイスというよりも、事故のない平和な街づくりと思うので、こういう喫煙所ができるのは良いと思う。
海外であればとか海外比較する専門家多いけど、その国行って内容ちゃんと把握してる？日本ほどポイ捨てやったりタバコの代わりの大麻や薬物、裏道横道にそれた所の実情少し自分で行って見てきてから発言した方がいいよ。収入や税金の内容、街並みやら人とか・・そうゆうの見てきたら日本はかなり秩序保ってる方やと思うで。それすら関係なく喫煙者が悪！とするなら国が禁止薬物に指定すればいい。ってか一度そうしたらいいよ。そしたら消費税とかからタバコ税分を取りに来るから。
地方たばこ税：タバコの価格の27.8%を都道府県・市区町村に治める（うち3.9%が都道府県、23.9%が市区町村）
大阪市は２８１億税収入 何が問題なんだろ 歩きたばこされるよりましです
やはり、成田悠輔さんは賢明。ABEMA再びチャンネル登録しました。
だいたい税金のために中毒性の高いタバコ事業を始めたのは国だぞ。それの責任を横におくなよ。ちなみにわたしは非喫煙者。
国がタバコ施策を勧めておいて、健康に悪いと大騒ぎして、それに民衆が乗っかるというマッチポンプと操られる一般人おつ
@@バターちゃん-q4o タバコで肺がんにさせたのも、最初は国のタバコ施策なのに？
国の責任という訳では無いけど、あまりに酷いよね。
国鉄の借金も返すからどんどん吸えって感じだったのに、ここに来て吸うな！って…
非喫煙者から見てもあまりに酷い
@@マーキュリー-k5e わかってくれて嬉しい
@@マーキュリー-k5e
いつの時代の話をしてるんだろう
今はあらゆる病気のリスク高めると統計的に分かってるからね、そりゃ禁止の方向にいくだろう
当時はそこまでじゃなかった それだけ
今までのタバコ税はどこに使ってたんや？
１箱あたり約350円程、自治体にもよりますが医療介護施設や公園・図書館等の公共サービスなどに充てられているはずです。
他のコメ見ましたが、国鉄債務や国有林野事業の穴埋めにも使われているそうです
国鉄の借金とかいう全く関係ないところに使われてるからな
@@マーキュリー-k5e そういう重要なことも報道してほしいですよね
吸わない人はとりあえず「健康」について話してる。
でも国にとって健康は建前でしかなく「金をどう取るか」でしか物事を考えてないから齟齬が出てしまう。
税収を増やすために非喫煙者は利用しやすいのだが、実際集めた金が国民のために使われるわけではないから。
たばこも酒も一般税だけど、目的税にすればいいと思う、
非喫煙者は迷惑もかかると思うが重い喫煙者の税負担から還元され続けている見えないメリットもあるはず、まずは喫煙者も非喫煙者も双方の権利を守るにはちゃんと吸える場所を増やしてからそこ以外では吸わないというルールを守れる状況にしてあげることだと思うな。
多様性の時代、お互いなるべく気持ちよい方向に着地する方がよいと思う。やっぱり成田さんの適度なバランス感いいですね
アル中、ヤニカス、博徒はもっと税金とってええと思うなぁ。
タバコ税率61.7%で２兆円。
国民がタバコ税の恩恵を受けてる事に気付いたら文句言えないと思う。
@@5ep8ht9q1me
タバコ税収を超える社会的損失が発生していると動画の中で紹介されているのを見てないのか？
俺喫煙者だけど、このコメント欄見てもわかるように、規制規制でどんどん吸える場所が減って、結果マナー悪い喫煙者が爆増してる。それに伴って喫煙者嫌いの人も増えて、喫煙所も減ってという負のループに入ってるので、とっととタバコを法令で禁止したらいいと思う。
いい考えですね。
ちなみにあなたは煙草をやめようと考えていらっしゃいますか？
コメントが素晴らしいかったのでそう感じてしまいました。
違ってたらごめんなさい…
煙草吸ってない側だけど、たばこ税で補うなら全然いいと思う。喫煙所を多く作っても路上喫煙するやつはキツい罰金でいいと思うけどな。
喫煙は悪い事ではないのですから、「お願いです、ここで吸って下さい」と非喫煙者負担で喫煙所を提供してもいいんですよ。
面倒臭いですが我慢してそこで吸ってやりますから。
そう言える位の権利はあると思っています。
@@HIROPON5959 非喫煙者の健康を害してるのに悪くないわけないだろw
@@kagosaburou1
前提として、路上喫煙やポイ捨てするヤツは罰せられるべきだと思っています。
その上で喫煙所で大人しくマナーを守って吸う私のタバコのせいで、どなたがどのような健康被害を被ったのか教えて下さい。
それ位の事は言っていいと思っています。
@@kagosaburou1受動喫煙で何万人くらいが健康に害およぼしてるの？
車の排気ガスとかは大丈夫なの？酒臭いのは大丈夫なの？
「海外」と一括りにしているが、実際国によって規制の度合いは大きく異なっているはず。
あまりに抽象化しすぎた「海外」と日本の比較から議論を検討しても的外れな方向に行かないでもないような。
「海外」で一括りにすべきじゃない議論の方が多いと思うけど、一括りして語っていいほど日本が遅れている分野も全くないとは言い切れない。どちらに該当するかはその都度調べるしかない。
それにこういった場合の「海外」は日本と似た成熟度合いの国との比較であるのは言わずもがなで、途上国などを持ち出して反例だと満足するのは違う。
ちなみに世界保健機関のタバコ規制枠組条約で求められてる内容と比べて日本は最低基準レベル。
またカナダがん協会調査では日本の警告表示は198カ国中110位と低いレベルにある。日本より下に88ヵ国あると思うかもしれないが、教育水準や医療体制が日本とかけ離れた国と比べるべきではなく、世界で110位ならば同等の国で比べたら最下位レベルになると推測される。
上の方も先進国内での比較をしていると思いますよ。
後基本的に多いのは、路上でお酒はダメだけど、タバコは吸っていいってとこですね。
カナダ フランス スペインはそうでした笑
後ろの方のその情報って新しいものなんですかね？
体感日本の方が分煙や喫煙所の設置、歩きタバコの規制はできてると思いますけどね。
もしかして病院や電車で吸ってた昭和の時代のデータとかの可能性ないですか？
グアム行ったが現地の人は普通歩きタバコしてたな
アメリカも場所によって全然違う
間違ったグローバルスタンダード
@@ukelahinal2053
一括りにして語るメディアが多いから間違った認識で情報が広がるんだろ。
ドイツに住んでるけど、みんな路上でバカバカ吸ってます。ポイ捨てもしまくりです。
親が子供の手を引きながら、というのもたまに見かけます。逆に室内はほぼ禁煙です。
お酒はいいのに煙草はダメなのは納得できない
臭い
ホンマにな、酒に手を染める奴のが人に実害起こしてるのにな…
@@BakeTanuki どっちもダメなんですが。
@@tmz-2804 ん？
@@BakeTanuki 酒税もガン上げするべきですね
281億円と10億円、もっと設置してもよさそうに思える
税収はほぼ間違いない、対して、負の影響の額はほんとかな？
ひとつだけ人の受け売りすると、ここ数十年喫煙者の数減少と癌患者数の増加っていう事実もあるし
高齢化しているのだからがん患者が増えるのは当たり前。
年齢分布を一致させた場合1985年以降がん患者数は横ばいから減少傾向。
@@heartchicken1345
世界的にも喫煙は減ってるが肺癌が増えてる地域が普通にある
タバコもあるがディーゼルなどの窒素化合物も結構がんの理由でもあるがそれを口にする人はあまり居ない
@@夜兎-y8q
タバコは肺癌のリスクを上げる要素の一つでしかない。
高齢化している国では喫煙率が下がっても癌羅漢率は当然上がる。
先進国ではNOxを発生させるディーゼルエンジンは殆ど使われていないから話題に上らないのは当たり前。
もっと設置してもいいくらいですよ、金額的には。
税金があーだこーだ言う人は少数派でほとんどの人はそこまで考えてないと思うんですけどね😊
民主主義、少数派を大事にすると言ってもここまでピックアップしなくともって個人的には思います。
負の影響が4.3兆円で、正の影響が2.8兆円
年度毎の差額分を数値化して、たばこ税追加したらいいやん。
"喫煙者のモラルでタバコ税を節約しよう！"
みたいな。
元喫煙者に嫌煙家めちゃくちゃ多い。
あれ何なんやろね
風俗嬢に説教してるみたいでダサいよな😂
そりゃ吸ってる奴見たらイライラするからやw
さすが成田先生、言いたい事全部言ってくれた
タバコ大嫌いなんで喫煙所少しでも増えた方がありがたい。
喫煙者の方々、高い税金払っていただいてありがとうございます。
さらにJTの株を買えば喫煙者から間接的にお小遣いも貰えますよ？吸っている人は金・時間と人間にとって最も大切な「健康寿命」を損失しているリスクがあるのに、お小遣いまで頂いて有難うございます！
わざわざこういう皮肉を言うから嫌煙者のキチっぷりが浮き彫りになる
@@pixel0193 すみません、皮肉も何も素直な意見なので。
タバコなんて言葉悪いですが合理的に考えたら頭悪い行為ですし。お金を払って健康を害しながら、吸わない人に嫌な思いをさせているわけで。愛煙家と嫌煙家が共存していくためにも海外のように分煙が進むといいのですが。
皮肉と感じるのも凄い思考
@@pixel0193皮肉じゃなくて事実陳列じゃん😂
喫煙者のみから税金徴収せよ、か
じゃあ田舎の工事費バカ高くて収益性の低い高速道路とかダムとかのインフラは田舎の人からのみ徴収してください
ってなるよ？そういうんじゃないしょ
自分が何かをもらえることしか利益として捉えられない人が多いよね。
人の得みて「ずるい」って思いが先に来がちな国民性なのかね......
悲しいけどそんな国民性かもしれません。他人のことはとやかく言う‥。コロナ禍で顕著になった気がする。
昔はここまでケチな考え方じゃなかったんですけどねえ。物事によるけれども人間の言うことがここ30年で大分変わったと感じます。
@@グルメ旅夢気分 ちょうど経済成長しなかった30年とかぶっとるな
昔は〜ってよく言うけど、昔の民衆の意見とか皆知らなかっただろ？
見えるようになったのはここ数年なんだからそもそも比較できないよ。
おいおい、他国の国民性と比較した上で日本の"国民性"に関して言及しているんか？
どの程度知見がある上での発言？
自分には関係ないからって税金上げていいって考え好きじゃないわ
そういう人は必ず自分に返ってくるから…
個人的には、煙草よりもお酒がこの世からなくなってほしい。
酔っ払い運転に友人を殺された身としてはね。
酔っ払いの殺人やDVや各種犯罪に比べれば、煙草の害とか可愛すぎる。
でも、「お酒はこの世からなくなるべき」という言論が正しいとは思わない。感情的に寄り添ってくれる人もいるとは思うけど、自分で自分のこの言葉を正しいとは微塵も思わない。
煙草もそういう観点でみる必要あると思うけどね。
タバコは自滅
酒は他人を傷つける
@@SP-kj8vz 言い切るなよ。酒が好きで楽しくルール守って飲んでる人達もいっぱいいるんだから
@@猫黒-w1s その通り。ネット全般において言えることだけど極端に言い切るバカが多すぎる
まあでも酒による他人への危害ってぶっちゃけ煙草よりも危険なのは事実だよな
@@猫黒-w1s 酒好きは擁護したいよねー
海外では〜ってw
海外でも普通に吸っとるわ
海外行った事ね〜だろ
税金で喫煙所設けるのは賛成。ただ、歩きたばこみたいな法令違反してるケースをもっと厳しく取り締まるべき。税金で専用施設まで作るのだから、違反者には厳しくあってもいいと思います。
タバコのポイ捨ても重罪にしてくれ
俺はいわゆる嫌煙者だけどタバコ税以外からの捻出でもぜひやってほしいくらいだけどな。非喫煙者の健康やら子供の安全やらに繋がるわけなんだから全然嫌じゃない。屋外で携帯灰皿で吸われてそこを通行時煙を吸うしかないとか走ってきた子供がぶつかって火傷する危険があるとかそっちの方が嫌だ。
アル中と博徒からもう少し取るべきよなぁ。。。 酒飲むバカのが人殺してるし…ギャンブルする奴のが脱税してるし…
タバコ税でたばこや健康関連に使われてる額なんていくらもないんじゃないですかね。
もう国もわからなくなってますよきっとw
排気ガスも気をつけてね
@@r.suzuki9307 なんで？
路上喫煙してるやつからとった罰金で喫煙所作れば誰も文句言わないよ
喫煙所の充実が為されないなら売るなよ。って煙草片手に思う。
タバコ税の一部の税金で喫煙所作るのに不公平と言う非喫煙の言い分が永遠に分からない。自動車税払って無いから道路使うなって歩行者に言ってる様なもの。
そういう事ですよね～
不公平どころか、非喫煙者の保険料まで負担しろとか言ってますよw
健康なんて実際は二の次で、中身のない大義名分に過ぎない。
結局は「自分以外から金を取れ」でしかない。
タバコがなくなっても同じ事が延々と繰り返されるだけ。
動画でもあるようにタバコ税を上回る社会的損失を産んでるからクレームが出るんじゃないですか？
タバコ税を徴収しても、なお日本全体でマイナスであるのに、そこから更にタバコ関連で税を使われるんだから。
ある程度きちんと分煙されていたちょっと前の時期（オリンピックを開催する少し前かな？）ぐらいが、一番問題が起きにくかったような気がします。
オリンピック開催に合わせて、喫煙できる場所を少なくしたあたりから、路上喫煙も増えたし、コロナによって喫煙所が閉鎖されてからは、もっとマナーを守れない(喫煙場所がなくなったので）喫煙者が増えましたよね。
国がたばこを売る事を認めているのであれば、やはりきちんと吸う権利はあげないといけないと思いますし、吸わない人にとっても、煙のない場所をきちんと提供しないといけない。
私は喘息があって煙は苦手なのですが・・・前は喫煙所を避ければ良いだけの事でわかりやすかったが、喫煙者を締め上げて吸う場所を減らしてしまった今の世の中は、かえって路上喫煙が増えて嫌な思いをする事は増えてしまっていますね。
それと今は海外からの喫煙者も増えているので、やはり税金を投入してでもきちんとした喫煙所は作ってほしいかな。。。
助教授の海外は〜と同じで負の影響も嘘ぽいな。アメリカの動画見ると路上でタバコやマリファナをよく聞くのに何処を調査してんだろ。
受動喫煙の被害者はまだ加害者である喫煙者から1円も賠償を受けていないが
医療費と賠償金を完済して２度とタバコの毒煙をまき散らさないと誓約させてから喫煙所を設置するのが筋だろうが
それまではタバコを全面禁止にしておけ
沢山納税して長生きしないというなら国としては最高の国民じゃないか
非喫煙者が被害に遭わないように、税金で喫煙所を整備するのは当然だろ
喫煙者を角理する喫煙所をもっともっと沢山作ってくれ
喫煙所を設置したところで迷惑な喫煙者はいなくならん
マナーのなってない喫煙者が一定数いるから、そういう人らから徴収して欲しい
路上喫煙とか歩きタバコをもっと罰金とりまくって厳しく取り締まって欲しい
一定数ってほぼ喫煙者全員がマナーなってないやん。外で平気で吸って灰撒き散らしてポイ捨てしてさ、匂いするまま他人に寄るし定期的に吸う時間欲しいで他人を待たしたりさ。まあ罰金上げるのは賛成やし、あとタバコの値段一箱5000円とかにしたったらええんや。
@@e3chicago そういうこと言うならワキガ税、香水税、遅刻税とか当事者が払ってくれるなら喜んで払うよ
@@e3chicago様へ。
そうそう!
タバコ喫煙は、マリファナ喫煙の様に非合法化されていないのだから、
自宅喫煙室での喫煙🚬は合法なのだから、タバコ関係間接税を適正金額まで引き上げるべき。
喫煙事業を勧めたのは国な
@@ivchance7747
喫煙者ほぼ全員(ソース無し)がバッドマナー(場所、匂い、人を待たせる)だから、そいつらからは搾り取ればいいっていうコメントへのレスポンスするのに皮肉で言ってんだから取れると思って言ってるわけないでしょ
あーた読解力低すぎ行間読めないマジレス奴税とりますよ
あ、天性()のものでしたかすみません
タバコより酒飲みの方が害があるんじゃない
暴力振るわれるし
全くもっとその通り。しかもクルマ運転するやつまでいる。
酔うとわけわからんくなって犯罪に対するハードルがガンガン下がる
器物損壊、パワハラセクハラモラハラも見た
だからって喫煙者がマナーを守る奴ばかりじゃないから。歩きタバコ、ポイ捨て、受動喫煙 etc...
因みに火災の原因の第二位がタバコのポイ捨てなのは知ってるよね？
@@miro2519 タバコの消し忘れだろ？
自分ちでポイ捨てするやついるのか？
@@miro2519 火災原因は放火、こんろ、たばこの順なので３位ですね
印象悪くなるでの嘘つかないでください
私も喫煙者として、言いたいのですが
タバコ税がしっかりと取られている以上、ちゃんとタバコ税の何％か喫煙者の為に使うかを決めてもらいたい。
そして、今はどっかの端っこやら屋根も無いような所に置いている喫煙スペースを広くとり、非喫煙者が嫌がる事のない環境を造ってもらいたい。
これは、喫煙者にも非喫煙者とっても良い事のはず。
タバコ税がなければ自治体も困る事をハッキリ言ってもらいたいものです。
同意です！
両者にメリットのある使い方をキチンとやって欲しいですね。
後ろめたい気持ち無く、穏やかな気持ちで紫煙を燻らせたいです・・・
いまだにタバコ吸ってるの？笑
年間20万かかるのに…
@@薫元 それだけ払っているから喫煙者の為にも税金を使ってくれと言っているんですが・・・・。
まぁ何がなんでもタバコは悪と思っている人に何を言っても理屈が通らないのは知っていますけどね。
タバコ税収2.8兆円
タバコによる社会的損失4.3兆円
日本全体的で見たら1.5兆円の赤字なんですがそれは
じゃあ酒税払ってるからと言って、自治体が酒飲む場所を整備するかというと…ね（笑）
専用の税金としてタバコの値段を１０円あげて喫煙所作っても、どうせ文句いうやろ、この手の話
何処でも誰でも吸ってた割に老人が健康で生きすぎなんですが。
昭和４０年代喫煙率80％の時代に旦那の近くで普通に受動喫煙してたお婆さん達が特に長生きしてます。受動喫煙が本当に害ならお婆さん達もっと早死にですね。
成田さんに説明されるとすんなり入ってくるのは何故だろう。
しっかり喫煙所で吸ってるなら全然問題ない。
ただ、街中にある特に大きな駅の喫煙所で、喫煙所から出て吸ったり、周りがタバコまみれになってる現状を見ると、腹立つのはわかる
配慮義務すら守れない喫煙者に喫煙所を設置したところで被害は無くならないから、それよりさっさとタバコを全面禁止にしろ
良いじゃん
税金で沢山作って、ドンドン吸ってもらって納税してもらおう
いっぱい納税してやるから好きに吸わせろ～！(涙)
3:21 コイツの言う“海外”がどこを指してるのか知らんけど、アメリカもイギリスもその他のヨーロッパの国も路上喫煙okだったぞ。ポイ捨ても日本の比じゃなく多い。
むしろ日本は煙草エチケット厳しい側やと思うけどな。
喫煙所は小さい作りだと喫煙者が外にはみ出してポイ捨てし、逆に景観が汚くなるので人の流動と往来に見合った箱を作って欲しいですね
半端で小さいものだと、むしろ作らない方が良いまである
同時進行で、歩きタバコやポイ捨て即罰金も効果あると思う
どっかのチャンネルで喫煙者を煽って笑ってる動画がありますが、
小さい箱に入りきれずに結局路上喫煙扱いされてしまうなら場所を選ばずに吸っても結局変わらんやんという話になってしまうんですよね。
しかしそこに経費をかけると非喫煙者から猛批判を受けてしまうというジレンマもあるという。
@@野森佳 ジレンマも何も吸うのやめれば済む話やんけ🤣
大きい喫煙所でも中に入らない人ばかりだよ。
たばこの負の影響が4.3兆円（医療費や生産性損失）、正の影響2.8兆円（税収）ということは差額の1.5兆円を全国民が社会保険料等を通じて負担していることになるのが現状。喫煙所を税金かけて作るということは1.5兆円がさらに膨らむということなのでやはり非喫煙者から不公平感あるよね。喫煙者が税金払ってる！というなら足りないからもっと払えってこと。
成田さんが話すとなぜか納得してしまう
体まで壊して納税してもらってありがとうと思ってるし段々肩身が狭くなっていく世の中おかしいと思います。
まず欧米並みにタバコの価格を上げ、
それから歩きタバコ、ポイ捨て等に大きな罰金を科し徴収すればよかろう。
それで喫煙所を作ってくれ。
まず欧米と同水準の賃金にしてから価格上げるって考えになってくれ
@@Kusatarou1 ううん、どうしても「お金ないならタバコは我慢すればいいのに」と反応してしまう。
@@tomahawksamurai お金無いならって買えなくなるまで金額を釣り上げていくクソ性格悪い奴ら。弱者にエゴを押しつけるな。タバコ本体の値段は約200円だから。その主張は200円で売買できる時にしか通らない。米と生野菜、魚以外は消費税が50パーセントにします。お金無いなら我慢してくださいって言える?タバコの値段は殆が税金だからこんな暴論言われてる気持ちになるんだわ。
@@tomahawksamurai
それは論点ずらしてるだけじゃない？
物価の事を論じてるのだから精神論にすり替えるのはずるいです。
自分が吸わない立場でタバコが嫌いだからそう言えるんだよね。
自分が好きなものが高くなったら嫌でしょ。
1960年代以降、喫煙者は激減してるのに
ガン患者は激増してるという事実。
犬のフンやおしっこを後始末しない人がいるからペット買うの禁止しよう。獣くさいしうんことかしっこは菌が汚いし病気になっちゃうからペット廃止しろ！😡
みたいになってもいいんか？
主語でかくしてたばこ批判するのとペット禁止にしよって言う何が違う？
全体と一部を混同して議論するの意味ないよ😅
タバコ自体に本当はどれくらい害があるのか、きちんと調べてみたら？
喫煙者は減っても肺がん患者は増加したりとか
@@piropiroshiki 肺がん患者が減らない理由とは？
喫煙者の方が罹患率が高いのは事実だけど、因果があるかは不明。
喫煙、非喫煙以外の条件が人によってバラバラだから統計だけで原因がタバコだと断言することは不可能。
相関と因果を混同する人は世の中に多いけど、タバコに関しては特にそうなんだよね。
喫煙者は減っても肺癌患者は増加してるっていう逆のデータはあまり取り上げられないし、
まあそれだけタバコが嫌われてるってことなんだろうね。
吸ってる人の健康は心配してない。
人に迷惑がかからんように吸ってくれって話
@@ochiai-mitsuhiro
まず、非喫煙者に迷惑が掛からないようにするための喫煙所ですよ。
あと、動画で健康の話に触れてますし、喫煙所設置にかかるコストよりもたばこ税による納税額の方が遥かに高いということに対して、たばこによる病気に対する医療費はその比ではないと批判している人はこのコメ欄に結構います
受動を過剰に気にしてるわりに食生活がめちゃくちゃだったりしたら笑っちゃいますけどね。
08:05 このテロップにもあるように、たばこ税による正の影響よりも、医療費負担などでの負の影響のほうがまだまだ大きい。日本のたばこ税は安すぎるぐらいであり、たばこ税払っているのだから喫煙所を現状の負担で整備せよといえる立場にはありません。
このテロップの医療費とは単年度医療費のことで生涯医療費で見ると喫煙者は非喫煙者よりも医療費が安くなります。つまり、喫煙者が減れば減るほど国の医療費負担は増えることになります。
@@電気太郎-f4y
2013年の厚労省のデータでは、30代、40代、50代、60代のデータ、いずれも喫煙者の障害医療費は、禁煙者のそれを大きく上回ってるが。
確かに喫煙者は、スグ死ぬのかもしれんが、1回ガンになると拗れて莫大な医療費がかかる。
一年経ちましたが、まるで変わってません。
もっと簡単で、路上喫煙者の防火対策として水をぶっかけていい『何が起きても悪いのは全て喫煙者となる』法律を上げてください。
「喫煙所に税金」を使用するのは不公平？
では、国民全員に関係ある防衛費増税に 「煙草税の値上げ」にも不公平と声を上げたらどうだ？
俺も非喫煙者だけどすすんで喫煙所に行ってたわｗ しばらくいると頭が痛くなってくる。
元取ろうとしてるやんw
タバコ辞めたけど、タバコのほとんどが税金なのに微塵も喫煙者に還元しないのはあまりにも理不尽だと思う。
完全にいじめ
どう考えてもアルコールの方が身体に悪いし犯罪や事故のリスクもあるのに
タバコを取り締まる前に酒を取り締まるべき
どう考えてもおかしい
タバコ税を上回る社会的損失を生んでるから、まだまだタバコ税が足りないのに
@@cmatsumoto9161
酒に比べたら微々たるものだと思うけどな
弊害も治療規模も比較にならんだろ
@@たかひろ-p8d
「○○よりも〜」って典型的な論点ずらしだし。まぁ、酒とタバコの社会的損失額はほぼ同等らしいから、「酒よりも」ってより、せめて「酒とタバコは同じくらいに〜」くらいは言って欲しいよな。
タバコの場合、その場に居合わせる人に副流煙を吸わせるところと、ポイ捨てがかなりのマイナスで、その辺が叩かれる原因だろう。
私も喫煙してたけど、やめてからタバコって臭いな～って思ってる、本当勝手なんだけど。
だから非喫煙者からしたら相当きついよね。
税金でやるのはいいんじゃない？？
ただ、完全隔離した場所がいいよね。オープンエリアだと受動喫煙になるから。
あと電子タバコだけにしたらいいのにって思う。
紙煙草よりはまだマシだし。
こういう人は家から一歩も出るなと言いたくなってしまう。
この世からタバコの煙と匂いが無くなっても、それでも私の臭い息と屁は吸すう事になりますよ！
そもそも紙巻は臭い、昔からある葉巻にしてみ、オオガニックでまじいい香りするから。
んで電子タバコは更に臭いやん、あれは体に悪そうだわ～
進化するたびに不味くなってきてるんよ、古き良きを知るべき。
税金でするのは賛成だけど、路上喫煙の厳罰化とセットでやって欲しい
歩きタバコとか本気で許せないから
なんなら、喫煙者の社会保険料は上げてほしい
君が吸わないのは自由ですが、吸ってるのも自由ですよ。
売ってるんだもの なら売る体制を問題視しないと。甘いもの好きで糖尿病になったらその人の社会保険料も上乗せなのかな？笑 突き詰めればそういう話になってくるよね
@@猫黒-w1s この話題がタバコだったからそう書いただけ、予防医療とか生活習慣の改善に協力的な分は、保険料の控除はあってもいいんじゃないか？って話
@@猫黒-w1s
吸うのは自由だけど迷惑をかけないでくれってこと。
口に入れた水吹きかけられたら怒るでしょ？
@@ochiai-mitsuhiro 嫌俺はコメントに対して言っただけなんで、、
勝手な解釈で横槍いれないでいただきたい
タバコ税 かなり払っておりますので、タバコ税で賄えば問題無いかと思います。 一箱580円 290円以上税金です。
タバコの煙よりも、排ガスやタイヤカス等が問題である。
タバコ税、かなり払ってても、日本全体で見たら、社会的損失がタバコ税を上回りますので、更にタバコの値上げが必要です。まだまだ足りない。
たばこ吸わない人の為の喫煙所でもある。
その人の為”だけ”の喫煙者ですね(^^;
単純に喫煙所作って下さいよ。吸う場所自体がないじゃないですか。
場所を「確保してあげる」のを当たり前だと思わないでね😂
@@makotktjm7418 だからって物理的に減らすのは違うだろ。
@@makotktjm7418 こういう言い方をするから分断が生まれるんだろうなと分かっててあえていうけど、それを言い出されると、じゃあ喫煙を規制する法的根拠がない場所ではいつなんどきでも喫煙するけど文句は言うなよ？ってことになる。
吸わないであげてるのを当たり前だと思わないでね😂
@@yoppy7929 分断？何を勘違いしてるの？お前らヤク中のワガママに健常者が一方的に合わせてあげてるんだよ？😄
本来お前らの他害に耐えてあげる義理なんか一ミリも無いんだよ？
何を吸わせてもらって当たり前みたいな言い方してるのかな？😄
@@makotktjm7418 喫煙所って吸わない人を守る為にあるんじゃないの？ 別に喫煙者はどこでも吸おうと思えば吸える訳だし。受動喫煙させない為に喫煙所が必要なんでしょ。
さすが成田さん。タバコ吸わない自分も自らタバコ臭くなりにいく精神。
成田さん煙草やってるけどな笑
@@BakeTanuki タバコはタバコでも、シーシャのほうやでな。
@@hajinotbkst シーシャの方ってなんや…？嗅ぎ煙草もしてるで
@@BakeTanuki ポジションマークか
@@BakeTanuki たまにシーシャ(水たばこ）吸ってるってのは知ってたからそれのことかと。
そういうのもしてんのね。
まあ紙タバコは吸わないってことなんかな。
税金いらないから吸わないで欲しい。
もしくは、禁煙者の国を作る
年間280億の負担に対して10億使うという程度ならブーブー文句言う方がおかしい
喫煙者の権利と言うならば、喫煙マナーを守らない喫煙者に対して重い罰を与えるべきです。ポイ捨てや喫煙場所以外での喫煙。運転中道路を灰皿のように使う行為などの罰則を強化とセットです。ただでさえ臭いし汚いし迷惑しているのだから。
喫煙者ですが、たしかに権利を主張するならば義務が発生しますね。
罰則はしっかりと有って良いと思います。
その上で権利を主張します。
(臭いのはタバコだけじゃない)
やっぱり納得させられます❗成田先生(-_-)/~~~６８歳オバサンより。
最近、天気や季節に関係なく快適に吸えるコンテナ型の喫煙所をよく目にするのでアレもっと増やしてほしいです。
管理清掃等のシルバー世代向け雇用も多少は生まれるし、それもタバコ地方税から出せばいい
コンテナ＝喫煙者の巣窟
5:00
税収より負の影響の方が大きいなら喫煙はやっぱり経済的には「悪」なんじゃないか？
私はタバコをやめたけど、吸いたい人は吸わせて、とっととピンピンコロリしてもらった方が経済的。
ピンピンコロリする覚悟あるから好きに吸わせて～！
大賛成！！☺️
たばこは有毒と一緒。吸ってない人間は匂いだけでしんどいです😢嗜好品だけど、税金たくさんとって欲しい。
喫煙者だけど中途半端な規制するより販売禁止くらいした方が良いと思う！
喫煙者割と多いのに溢れるのわかってて喫煙所少なくして問題視させて疑問に思う
喫煙問題と飲酒問題も同等に扱って欲しい所だ！
飲酒で暴れたり騒いだり飲酒運転で死亡事故や急性アルコール中毒で死亡！喫煙同等に迷惑か瞬間的にはそれ以上じゃないか！？
何にせよルールは守らなければならない！
やめてからいえや😅
タバコ税程度で、喫煙者が老後になる肺気腫等の病気の治療費が賄えると思っているのか？税を払ってるからそれを使うべきだと本気でそう思っているのなら病気になった時は保険適応外でやれ、それなら誰も文句は無い。
非喫煙者ですが、保険診療は保険料払っていれば誰でも平等に受けられる国民の権利です。過度な飲酒による疾患及び生活習慣に起因する疾患に対する治療にも保険は適用される。たばこ税ではなく保険料を払っていれば誰でも保険診療を受けられる権利です。論理的思考が出来ず情弱ゆえに喫煙者だけ切り抜いて保険使うなというのはあまりにも….笑
@@hasegawakenya39 自ら体を壊す輩と少なからずタバコを吸わず健康に気をつけてる人が平等？お前の中の平等ってどんな感覚なんだよ？
保険の考えからしたら当然の意見なんだわ。民間の保険会社で非喫煙者は保険料等が安くなるプランがあるが何故だと思う？
保険屋からしたら保険使いたいからわざと体を壊すような輩に金を渡したくないわけよ。
人は愚行権って言って、自ら愚かな行為をする権利を待っているんだけど、その権利を主張するのならそれに対する責任が発生するが、今の日本はその権利ばかり主張して責任を果たさない人が多いんだよ。財は無限には無い。ならば愚行を行った輩等に自らの責任を取って貰えば良いのではないか？と言ってるんだけど難しかったかな？
周りに居るだろ？無知で馬鹿故に死んでも良いからタバコを吸い続けるって息巻いてる馬鹿。そいつらが年取って肺気腫になると一変して、毎月70,000超えの治療費（３割は自費でそれ以外は保険料＋税金）を使い行き汚く生き延びようとするんだぞ？その言葉を聞いてる身からしたら早く死んだら？って思うのはおかしいのか？
小学生みたいな事言わないの…
@@シェバ-i1x 税金上げるな！って騒いでるだろ？国民健康保険等も名称が違うから税金だって知らないでしょう？
基本的に国への支払いを拒否出来ない金を総称して税金って言うんですよ。
そして明らかに支払ってる分よりも使う分が多いのが医療費です。
生活保護者は100%国が金を出しますし、７割は国の金。それを自己都合で使い倒してるのが喫煙者達ですよ？
@@yu-no4205 非喫煙者の方が老後にもらう保険多いよ…
今の時代路上喫煙する人なんて異常者だから罰金取りまくろうよ
ちゃんとマナーを守って吸う人は問題ない
同感だけど、ちゃんと喫煙者が皆んな喫煙所で吸えるように喫煙所を拡充する事から始めないとね。
充分に設備が無いのに「設備使ってないから罰金」は可哀想。
流石です
NHKも同じですね。
払わない、契約しない権利も認めて下さい。
元喫煙者(２０年)ですが、タバコは百害あって一利なし。やめれてはじめて気づく素晴らしさ。どうか皆様がやめれますように。(己との闘いです)
路上喫煙で罰金取ってそこから喫煙所作ればいいんじゃない
喫煙所だけ作ってもその中で吸うとは限らない。
路上喫煙は当然だめだが、すぐ道路の店の前で、喫煙はやめてほしい。
海外では屋外なら基本的にどこでも吸えます。北米・南米・ヨーロッパ・東南アジアもです。この村中準教授は世界の現実を知らずに話をされているのでしょうか？海外で屋内禁煙ができるのは外ではどこでも（路上でもです）喫煙できるからです。こういう議論を見てて思うのは日本の知識人は海外の現実を全く見ずに喋っているな〜と言うことです。
海外と比べる好きやな〜
すぐ海外では…っていうけどアメリカで街中でタバコは吸われへんのかもしれんけど、街中でドラッグやってヘタり込んでるような奴が山ほどおるけど、そこはどうやねん？
海外と同じにしたいなら、それも同じにせなあかんよな？
後、流行りの多様性は？
タバコは悪みたいに思ってるが、中毒者だから金出すでしょ？みたいに金を巻き上げる政治家怖い。
その怖いと言われてる政治家に投票してる国民のほうが怖いんだが。
ネットで文句が起こって、メディアで知識を補填してあげるのは良いサイクルだと思うわ
昔は飲酒運転当たり前だったけど、罰金が高額になったとたんに誰もしなくなった。路上喫煙も罰金を高額にしてバンバン取り締まれば良いと思うよ。。。
金の問題で辞めたんだと思ってる時点で議論の場にすらならんよ
飲酒運転を摘発された時のリスクに見合わなくなっただけで反則金の大小じゃない
飲酒運転の反則金は安いよ…
禁煙して2年経つけどほんとラク
金とか健康とかどうでもいいけどとにかくラク
2年程度で禁煙とか言ってんの草
10年経ってから禁煙してるって言えよ
@@ルンルン広田
10年で禁煙とか草
死ぬまで吸わなくて初めて禁煙って言えよ
@@sasaki4057 10年で肺の汚れが非喫煙者と同等になります😌
何も知らない方なんですね😊
何がラクなんですか？
喫煙所を作るって？利権乙
禁煙の元祖アメリカは確かに屋内は基本禁煙だけど、屋外ならどこでも吸って良いんだよ。だって屋外だからｗ
そこへきて日本は、吸って良い屋内があったり、逆に屋外なのに決められた場所でしか吸えないというワケの分からないことになっている。
煙草を吸わせないのではなく、罰金と御用建設会社への売上が欲しいと素直に言えばよろしい。
・タバコ＝即病気を前提で話すことがおかしい。
・喫煙に厳しくするなら異常な割合のタバコ税は廃止すべき
・なぜ海外(欧米)を基準にするのか
・異常なタバコ嫌いは協調性に欠け病的 喫煙者いじめとも言える