Canon G9X | самый компактный из топовых.
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2016
- Canon G9X | самый компактный из топовых.
Истаграмм, где Вы сможете узнать о новинках, не вошедших кадрах и анонсах обзоров и видео: #MIKETOPTYGIN
Страница FACEBOOK - / 914531775267252
Паблик ВКонтакте - miketoptygin
----------------------------
За предоставленный аппарат хотелось бы поблагодарить
Представительство Canon в Казахстане и Центральной Азии:
T: +7 7272 77 77 95
5, Al Farabi str, Business Center Nurly Tau, Section 1A, Office 503, Almaty, 050059, Kazakhstan
--------------------------
Обзор самого компактного аппарата из топовых компактов с матрицей в 1"
Меньше него на рынке только одна камера, занимающая промежуточное положение между топовыми компактами и компактами традиционными - FUJIFILM X-Q2, однако матрица X-Q2 вдвое меньше по площади. Поэтому данная камера - тоже стоит особняком, образуя своеобразный самостоятельный класс из одной камеры.
CANON G9X между тем, хоть и вышел с четырёхлетним опозданием в ту же нишу, в которой находится до сих пор продающаяся и выпускающаяся SONY RX100, на 100 гр легче и ощутимо меньше пионера данного класса. И не в последнюю очередь - дешевле на 100$ (видимо, по 1$ за грамм массы). Кроме того, чувствительный сенсорный монитор, поддерживающий функцию "мультитач", более мощный процессор, более высокая скорость фокусировки, расширенные возможности фото и видеосъёмки, полное управление по VIFI при меньших размерах и стоимости - дают CANON G9X ощутимое преимущество в данной нише или по стоимости или по качеству съёмки или по размеру, но как правило, сразу по нескольким параметрам.
Кроме того - конкурировать с компактами от SONY, PANASONIC и тем более NIKON, OLYMPUS, и FUJIFILM ему помогает традиционно качественная видеозапись. В CANON G9X, благодаря мощному процессору реализована интересная и очень эффективная оптико - математическая пятиосевая стабилизация.
Редкость для такой камеры - встроенный нейтральный ND фильтр, который может плавно "затемнять" картинку на три "стопа".
CANON G9X - серьёзный конкурент и претендент на рассмотрение к приобретению.
Но - посмотрите видео.
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
-------------------------------
Творческих успехов! - Наука та технологія
Спасибо за труд! Интересно смотреть.
великолепный обзор! отличная работа!
Очень грамотно....Желаю вам золотую кнопку ютюб.
Михаил,сейчас,спустя 3 года,что бы вы выбрали: sony rx100 или g9x ? Просто интересно ваше мнение))
Спасибо за обзор и за советы
Спасибо за видео, очень понравилось! 📷👍🏻
купил g9x mark2! Очень очень доволен!
смотрю с большим удовольствием.... професиональный обзор...спасибо
Спасибо за обзор. Жду обзора G7X mark II и буду решать, что постоянно носить с собой. Canon G7X II или Fuji X70. Понятно, что у фуджи матрица лучше, но вот зум тоже полезная вещь.
Ну и с удовольствием, для расширения кругозора про пентакс посмотрю. ;)
понравилось качество видео - просто великолепно. Да и в обще камера хорошая жаль только, что нет электронного видоискателя.
Красивые у Вас места.
обзор отличный!!!
СПасибо за обзор! очень класнно!
Подскажите, а на сегодня ситуация изменилась? какая самая лучшая топовая КОМПАКТНАЯ камера на рынке?)
Очень грамотно!
О как! Спасибо!
Спасибо за хороший обзор!!!
Рано посмотрели - яж его только залил! Смотрите его в 1080р, главное же - что на выходе у камеры. :)
Спасибо большое
Не могли бы вы сделать обзор и сравнение Canon PowerShot G7X Mark II и Sony Cyber-Shot RX100М3 и М4
"Режим творческого кадра" - это, видимо та самая пресловутая кнопка ШЕДЕВР, о которой многие так мечтали! "Зачем нужны компакты?", "этот класс умирает", "будущее за беззеркалками". Вот, вот оно будущее! Никто не ждал, а тут ба-бах, и "насмешка над собственными творческими способностями" :)
Спасибо за видео, как всегда с удовольствием посмотрел.
Для кого - то может быть и да. Но я подумал - (особенно в свете предыдущего видео, где рассматривались серии фото и правила их построения) - что режим отлично может себя показать именно, когда снимаешь "навёлся, щёлкнул и пошёл". А потом - просто отсортировал нужные кадры и слепил слайд - шоу, например... Ни мучений, как скадрировать, ни мыслей "а вот если бы" - одна из самых страшных проблем современного человека - проблема выбора. Но - нужно всё - таки учиться снимать самому, примерно по такому же алгоритму. Но - постоянно думая. :)
Согласен, Михаил.Тем более все эти режимы "творческие" конструкторами не с потолка взяты - например -"портрет" - открытая диафрагма с малой глубиной, спорт - короткая выдержка, и т.д. Снимая фото на память - само то, на солнце , с камеры, где все спрятано в меню - невозможно быстро менять параметры - монитор на солнце - слепнет,да и пока выставишь - снимать уже нечего. Что самое интересное - даже старая сони нех и мыльница - прекрасно определяют сюжет. Проблемы в основном - баланс белого у нехса, приходится потом в редакторе движки крутить. Я спокойно отношусь к зеленому режиму, тем более что боке мне редко надо.
Спасибо ! всё обьяснили интересно и понятно! буду брать такую из за того что компактная сенсорное управление и вообще нравяться мини гаджеты не люблю тяжеловесы , люблю снимать пейзажи и здания , как думаете подойдёт Canon G9X ?) спасибо
Здравствуйте! Очень рад,что натолкнулся на Ваш обзор, который укрепил мое желание приобрести G9X. Правда в ручных настройках я только в начальной стадии развития, но и на автомате я так понимаю он меня не подведет (природа, люди)? Последней ,правда, по выбору точкой станет Ваш совет на следующий вопрос " 1 компакт побюджетнее не подскажете? Спасибо и успехов!
Купил очень доволен)
Здравствуйте. Хотелось бы узнать мнение о фотокамере Canon G1X II. в одном из обзорных видео Вы упоминали о ней словами "эта камера вызвала у меня восторг". Однако, хотелось бы более полного обзора (если планируется). если же планов таких нет, то подскажите отличия от Lumix lx100 кроме разницы в управлении.
День добрый. Вот было бы хорошо, сделать ролик о тех камерах, которые не понравились и почему. В таком случае, можно сделать объективные выводы о камерах, которые вами были показаны. И тем более узнать новой информации, которая будет полезна
Я как то сделал ролик "камеры, которые я не стал бы покупать". И это было давно. И ролик был для начинающих (а не для волков, которым как раз эти камеры и в самый раз) и - устарела уже информация. И закрыл я уже доступ к тому видео. И всё равно, находятся болезные, которые строят предположения о моих родителях, обо мне самом и о том, вообще видел ли я хоть один фотоаппарат в жизни. Шлют посредственные кадры, утверждая, что камеры - снимают отлично (а я раз двадцать в видео сказал "Да, эти камеры снимают - отлично, но"). Но - мне до сих пор доказывают, что они снимают - отлично... Ну, больной народ.
А Вы представляете, что будет, если я выпущу такое же видео про камеры, которые мне лично (а это - действительно - будет мое личное мнение, пусть оно строится на весьма обоснованных пунктах, но представьте - я ругаю камеру, не какую - нибудь экзотическую, которую купили три с половиной человека, а - которую купили тысячи людей)... А я этот канал - для удовольствия веду. Я тут делюсь тем, что мне ПОНРАВИЛОСЬ. И, кстати - никого не призываю что - то покупать, как почему - то некоторые думают. (Хотя не могу отрицать - канал имеет довольно большое влияние на продажи) - но всё равно - конечный выбор остается за зрителем. Бывает обидно - фишка классная, а народу не понравилось. Ну чтож... Бывает. А тут - представляете - я поругаю камеру, которая, возможно сейчас у Вас. И не просто так. А обстоятельно, попунктно, со сравнениями, выкладками и еще пару тройку шуток влеплю.
Ну нееет... Давайте так. Я - показываю, что мне, как человеку достаточно опытному понравилось. а Вы - решаете - соглашаться с этим или нет. И не более того.
Это как передача в "мире животных". Вот я про бегемотов рассказал, сказал, что они - клёвые. Но это же не значит, что Вы теперь должны держать в своей ванной бегемота. :) А если я скажу, что корова породы, которая у Вас - это позор и разорение - Вы не пойдёте резать корову. Вы скорей возьмёте топор и пойдёте искать меня... Так уж человек устроен...
Здравствуйте, очень хотелось бы видео в Вашем стиле об объективах. Заранее спасибо!
Отличный у вас канал! Подскажите, что за штатив/монопод у вас в руках в этом видео? бренд и название?
Я так и не понял, Sony RX100 Mark VI лучше или нет? 🤔
По конструктиву и эргономике нравится G5X, есть ли смысл покупать его если мне для видео только нужен или G9X не уступает?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, для качественных видео и фото подойдёт на этот фотоаппарат карта памяти (Sandisk ULTRA SDXC Class 10, UHS-I (U1), запись - 48 Мбайт/с, чтение - 48 Мбайт/с).
Здравствуйте! Посмотрел с интересом, хотя эту модель к покупке не рассматриваю , т.к. есть Canon S100, приобретенный пару лет назад за смешные деньги, с которым у G9X довольно много общего. Да, матрица побольше, но не так, чтобы уж совсем критичная разница для меня. Так уж получается, что S100 остается у меня мало востребованным - когда целенаправленно иду фотографировать, беру что-то покрупнее, а когда хочется быть совсем налегке, я обычно беру с собой свой ipod touch (около 90 г) - с ним в кармане даже на пробежке комфортно, а с 200-граммовым компактом уже не то. Появилось несколько вопросов по ходу просмотра видео.
- планируется ли обзор EOS M3 ?
- никогда раньше не пользовался моноподами - зачем они вообще? Трипод - это я понимаю, его поставить можно. А этот что - в землю втыкать ;) ? или эдакая опора-стабилизация не по всем осям, а при случае - трость или палка?
- не пользовались Gorillapod-ами? Недавно заинтересовался этими триподами с гибкими ножками. Не знаете, стоящая ли вещь? Судя по описанию, должно быть удобно - вроде можно даже на ветку дерева его прицепить.
Mike Toptygin когда уже будет m3 от canon? Или не понравился?
Спасибо за обзор. 32 тыс.руб.в Цифровом инт-т магазине. Добротная удобная камера для съёмок для себя на память. Жалко зумм всего 3. Для меня толстого ,ленивого и не поворотливого-это мало.
Ну, как бы это - я тоже медленно, как тюлень, подползаю к жертве съёмки... ;D
сделайте обзор на Canon PowerShot G1 X Mark II
Жаль экран не поворотный как у G7X, а так, интересный фотоаппарат)))
Майк, огромная просьба по поводу теста на ISO. При монтаже добавляйте, пожалуйста, на изображение фрагмент кадра 1:1. В таком режиме, как смонтировано у Вас сейчас, очень сложно оценивать разницу между ISO 200 и 400 или 400 и 800.
Так... именно попиксельные изображения и выкладываются... то есть снимается сцена, вырезается попиксельный кусок 1902х1080 и - вставляется. Но 1. В видео при таком сжатии это действительно плохо видно. 2. Вы же заметили искажения здесь после 1600? Есть конечно вариант - выкладывать это "вконтакте" и на "Фейсбуке" - но там - тоже - пережатие... Кроме того - Вы не поверите. Если у видео, скажем, 23 000 просмотров, то пойдут посмотреть кадры с камеры - 50 человек. Поэтому я и так отчетливо говорю, какое ISO пограничное. На современных камерах - действительно практически никакой разницы между 200, 400, и 800 ISO - незаметно. У меня - вообще на этой камере почти всегда стояло ISO 600 - 800, в таком промежутке и только в горах я его опустил до 200 и включил ND фильтр.
Майк, здравствуйте! Вы так здорово делаете обзоры, очень интересно и понятно рассказываете. Хотелось-бы у вас поучиться, но увы..., вы слишком далеко!!! А в моем городе такому вообще не обучают. Нет ли у вас видеокурса по фото и видеосъемке?
Дистанционного пока что нет... Я хотел открыть его еще года три назад, но понял, что это будет .. ну, чуть лучше, чем повсеместно предлагаемые дистанционные курсы, а то и похуже... Тут нужно - совершенно новый формат найти...
Mike Toptygin , искренне жаль... Вы человек, который внушает доверие. Думается мне, вы хороший преподаватель. Буду ждать ваших инноваций, может повезет...
Михаил, добрый день! У вас всегда очень интересные видео. Вы из Казахстана?
Здравствуйте. Я территориально сейчас нахожусь в Алматы. Но родился и вырос я в Питере, потом поездил по бывшему СССР но в какой то момент решил остановиться. Получилось так, что остановка (стоянка) пришлась на Казахстан, Алматы. :) Тут было в свое время - лучше всего.
как то мне снимки (картинка) больше понравились, нежели фото, снятые rx100 I и II.
Добрый день, сделайте пожалуйста обзор на новую sony alfa 6300
Очень порадовал павлин
Меня тоже. Павлины... Они и без фотоаппарата меня радуют почему то. Меня два зверя радуют - бегемоты и павлины. Они - клёвые. :) Другие тоже радуют, конечно. Но эти два - почему то особенно. Причём, очень странно - почему меня так радуют бегемоты?? У них нет перьев, они не полосатые и не шерстяные, не бегают не прыгают.. В основном - просто лежат в воде и всё... Но они всё равно - клёвые. :)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать Canon PowerShot G9X или Sony CyberShot DSC RX100. Преимущественно буду использовать для видео съемки.
Выше я ответил.
Скажите у вас в видео там где мелькает Canon M3 он появляется с какой-то интересной ручкой с крепление под микрофон. Подскажите как найти такую.
Это - обычная дополнительная рукоятка под вынесенную вспышку (ну, да или микрофон) - они продаются в любом магазине с фотомелочёвкой... Снизу там металлическая пластина примерно 2 мм толщиной, обрезиненная сверху и со штативным болтом - а сбоку тоже штативным болтом обычно крепится ручка с "холодный башмаком", который наворачивается на штативый же болт (так можно закрепить серьёзный микрофон с шумогасителем). Это наверное - самая часто встречаемая штука в разных фотомагазинчиках, после диких пластиковых штативов...
добрый день. вопрос не по теме видео, но все же посоветуйте что лучше взять canon g5x или nicon dl 24-85. уверен это будет самый запрашиваемый вопрос в скором времени.
DL 24-85 пока не продаётся. Но это конкурент CANON G7X MK II, более высокого ранга.
Идеальная камера для путешественников. Не надо таскать в поездках целый день на шее кирпич. Еще один момент не описанный в обзоре - наличие gps tag, что очень полезно. Забыл как называется объект что ты снял? Не проблема, легко найдешь в гугле по gps координатам из снимка.
Поправка: к сожалению назначение координат gps идет через подключенный смартфон, самого датчика gps в аппарате нет :(
Последнее надо перепроверить. На боку камеры есть кнопка включения блока GPS
скажите пожалуйста,у меня canon power shot 210 is возможно ли подключить внешний микрофон петличку?через hdmi переходник
у меня ни разу не получилось. Официально - нет. Но - "Кулибины" всегда найдутся.
Доброго времени суток! Майк подскажите пожалуйста,как сделать сброс настроек в nex5t? Спасибо)
Заходите в настройки (Красная коробка нарисована), INITIALIZE/Factory reset На русскоязычном аппарате - "Настройки/Инициализация/Сброс до заводских". *Названия пунктов меню в камерах разных партий (и разными прошивками) на русском языке могут незначительно различаться.
Ашим, здравствуйте и спасибо за видео. Про камеру читал...очень противоречивые отзывы...ну, оно и понятно, уровень "писателей" разный.
Но вот вопросы возникли:
1. Топовый компакт с самой маленькой матрицей... QX1,2 таковой не является? У нее матрица еще меньше...
2. При съемке видео, в сравнении с 760, заметно не хватает HDR...так мне показалось. По крайней мере у 760 явно в тенях детали лучше видны... точнее просто видны, а в этой камере нет (это просто наблюдение, понятно, что компакт).
3. Производители не делают насадок на вспышки, и даже отгибающиеся не фиксируются, что б не слепить в лоб (благополучно получаем лица, когбуд то вытершиеся блинами :), как в анекдоте. Вопрос, почему?
4. По поводу отключения камеры и дистанционного включения со смартфона... тут слов просто нет, одни маты...в очередной раз, почему??? Куча возможностей для использования камеры просто исчезает при необходимости бегать, каждый раз ее включать...
5. Нашел камеру, которая запускает дистанционно видео...(это уже на Ваш вопрос, "почему" :)) Это смартограф Sony DSC QX10. Видимо, эта серия единственная в своем роде... Приобрел такую за 50$ по акции...стартовую цену не оправдывает никак, но я ей нашел применение. Если бы еще не п.4 моего повествования... А так, оригинальная и, возможно, не плохая идея наткнулась на посредственную реализацию (скудные режимы, нет HDR?????, неудобство пользования, невозможность дистанционного включения, потеря соединения...). Ну, да речь не о ней...
По поводу FUJIFILM X-Q2 - прочитайте, пожалуйста, сопровождение - и я же сказал в самом видео по поводу этого компакта...
У камеры в режиме видео - устанавливается HDR. Но конечно у D760 ДД в видео несравнимо выше. Однако - если посмотреть на видео с неконтрастными сюжетами - разницы то практически и нет...
А вот почему здесь вспышка не на "пантографе" - это вопрос к создателям. Не вижу ни одной причины этого не сделать...
Камеры, у которых дистанционно запускается (и управляются параметры видео) - есть, просто они не были на обзорах. Это - все последние "Панасоники". На обзоре скоро - G7, так вот у него включается - настраивается вообще - всё... 0_0
Сопровождение то как раз мы и "не читатели":). Мне просто казалось, несмотря на меньший размер матрицы, учитывая Ваш обзор FUJIFILM X30 (а матрицы в них стоят абсолютно идентичные) они одного класса... По шумам тоже 1250-1600 - JPEG, 3200 RAW (следует отметить, что это действительно предел - ползунок "родного" фоторедактора SILKYPIX при этом упирается в предел и только в этом случае шумы давятся).
Скажите Пожалуйста вы говорите что при самым лучшем качестве видео можно снимать только 10 минут так как вы сказали встроенная память всего 4 гб. А какую памятную карту можно туда поставить чтобы снимать видео на самом высоком качестве например: не 10 минут а 1 час или 2 часа?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что лучше выбрать Canon PowerShot G9X или Olympus e pl7 с объективом EZ (других не будет, только универсальный и компактный). У кого качество будет лучше или оно сопоставимо? АВтофокус, быстродействие также важно.
Конечно же OLYMPUS E PL7 Этож несопоставимые вещи - там - матрица микро 4/3, чуть меньше чем Арс-с, да еще и возможность менять оптику. Это - разного класса камеры.
Разве размер матрицы в 1 дюйм при диафрагме 2 будет хуже давать картинку чем 4/3 при дифрагме 3.5? Спасибо, за ответ.
Сделайте обзор на XQ2, шикарная и очень недооценённая камера. Качество сборки выше всяких похвал, полностью металический корпус, шикарный цвет и отличная оптика, очень быстрый процессор. Дисплей точно такой же как на X100T + есть вай-фай, оптический стабилизатор и удобное управление. Молниеносный автофокус. И всё это можно найти за 17 000 рублей! Практически даром.
Да я уже просил выдать мне эту камеру.. Стесняются.. Похоже FUJIFILM задумали перепрыгнуть на дюйм... Это несколько печалит. Так как первая профессиональная цифровая камера NIKON - FUJIX была на основе матрицы 2/3. И потом матрица 2/3 - использовалась только в FUJIFILM....
что за апарат ????
что за апарат ????
XQ1 моя любимая компактная камера...к сожалению, как и "двойка" Wi Fi только для скачивания фото и видео на комп или смарт...дистанционного управления не поддерживает, что очень печалит. При съемке в RAW на программном пределе удается подавить шумы на 3200. Увы, с некоторой потерей деталей... Но это ночные снимки... При многокадровом шумоподавлении на 3200 отличные ночные снимки. Камера за 250$... Такой камеры не стоит стесняться...а вот гордится, пожалуй... В условия ночи (явный недостаток освещения) потестил со своей камерой со смартфона от очень известного производителя (очень даже неплохой при съемках днем)... Разница такая, что даже сравнивать не приходится...все настройки были идентичны (у Фуджи даже чуть выше ИСО, ибо в смартах ИСО выставляется автоматически). Снимал в JPEG. Не вижу смысла покупать так же только из за камеры (а многи именно так и делают) топовый смарт за 800-900$... ибо сливает и он... Ах, ну да, он же всегда с собой...камера весом 200 грамм такая тяжелая и большая. Впрочем, на вкус и цвет...
Сергей Винтовкин Да, в том то и дело, иногда теряет фокус, почти без причины и не так быстро его находит, но это, насколько я знаю, из-за хитрой матрицы, которая не любит видео :)
Интересно, а что происходит при переключении качества снимков с 20 МП на 12. Идет ли просто ресайз 20МП картинок до 12 или камера при съемке начинает использовать только 12Мп?
Просто размер 20МП фото слишком большой, хочу переключиться на 12, но не знаю приведет ли это к ухудшению качества фото или может даже станет лучше?
Лучше не станет. Просто будут фото меньшего размера...
Здравствуйте! Хочу взять компактный фотоаппарат. Выбор пал на Sony Cyber-shot DSC-HX60 и Sony DSC-WX500. Что посоветуете?
Если видео будете писать - нормально. Но при фото и та и другая - "акварелят" картинку. Кому то без разницы, кто то вообще не замечает... Но - я даже помнится поссорился с представителем SONY, который мне официально заявил, что это "художественные особенности изображения данной серии камер SONY". Ну в общем - "А я говорю - трусы говорю - она говорит - "шорты"... Лучше среди "Панасоников" посмотрите аналоги.
Так может порекомендовать Fujifilm XQ2. Матрица X-trans 2/3' Хоть и старая но всё же хорошая камера.
Чем больше смотрю обзоры топовых компактов, тем большее сомнений.. Уже почти собрался покупать 80д... Но посмотрев рх от Сони и этот обзор..муки выбора вообщем..
Берите 80D. Топовый компакт - это - вторая камера фотографа, а не первая...
опечатка, 70 д..это же не меняет сути дела?
Нет, не меняет...
Я полгода выбирал и сомневался - берите любой - тот что внешне больше нравится - всё снимает одинаково - больше от фотографа зависит!
У меня вопрос на счет вспышки. Вместо бумаги же можно использовать для рассеивания и добавления света, функцию компенсации вспышки. Думаю эффект будет не хуже. Зачем такие неудобства на компакте? Ведь даже в случае с зеркальным фотоаппаратом, чтобы прикрепить самодельный рассеиватель, надо хорошенько подумать.
Проблема встроенных (да и накамерных) вспышек - одна. А нет - две. :) И обе они очень нехорошие.
1. Очень маленький размер источника света (с расстояния метра два - это уже практически точечный источник) при в общем то ужасающей мощности светового потока.
2. Как ни крути, а встроенная вспышка - недалеко от объектива.
Как добиться мягких теней? Многие думают - надеть рассеиватель на вспышку, лучи будут разлетаться в разные стороны и тени станут мягче... Лучи то разлетаться будут. Но те, которые будут долетать до объекта, будут лететь по самой прямой в мире линии. От вспышки к объекту. То есть - только света станет меньше (лучи то разлетелись) а те, что достигли, так и прилетели из одной точки... Тут требуется большой светящийся объект. Тогда лучи от объекта достигают снимаемой сцены с разных сторон, соответсвенно и тени размазываются, а то и - становятся незаметными, только подчёркивается рельеф. То есть бумажка (визитная карточка перед вспышкой) - это для перенаправления света, чтобы получить большое освещенное пятно, которое и осветит сцену. А лупить напрямую хоть с каким рассеивателем - тени будут жёсткими до тех пор, пока общее количество света от вспышки не станет меньше 10% от общего света. А кому такая вспышка нужна??
Ну, поэтому же и накручивание бумажки на накамерную вспышку - тот же эффект. Для особо одарённых продаются китайские рассеивающие крышки на вспышку. Полк конечно от них есть. Сила света радикально уменьшается и частично рассеянный свет отражается от окружающих предметов. Но я видел таких "знатоков физики света", которые снимали в конференц - залах. Они только раздражали окружающих, не добиваясь никакого толку. Иными словами - встроенные и накамерные вспышки нужно использовать только в режиме переотражения или как подсветку (но при подсветке часто получается неприятный неестественный холодный контур, как вырезанный и наложенный на фон.)
С накамерной вспышкой - попроще. Во первых голова у неё крутится, это уже реальный вин. Во вторых - её можно поставить довольно таки далеко от камеры и поджигать с помощью триггера. то есть это гораздо более универсальное и годное устройство.
С такой вот не отгибающейся вспышкой - выбор невелик - лупить как есть, или переотражать. Хотел написать "но я не спорю, попробуйте". Однако - тут даже и спорить не о чем - шандарахните вспышкой и так, как я показал. Теория поверяется практикой...
Михаил - ну все же лучше встроенная и не отклоняемая - чем ни какой. Мне помогает эта вспышка - и в помещении и при солнце. Нельзя требовать от опции - того же, что от вспышки, которая стоит как камера со встроенной вспышкой. Всё равно шедевра не выйдет - а для семейного альбома - пойдет.
Есть ли смысл в зеркале и пентапризме, в современных зеркальных фотоаппаратах? Или в скором или не очень скором времени ВСЕ перейдут на беззеркальные системы?
Это более сложный вопрос, чем может показаться на первый взгляд. Я уже давно собираюсь с духом (несогласных будет множество почти по каждому пункту) - но я собрал и уже давно - исчерпывающий материал, который постоянно дополняется... В общем - как только мне жизнь станет не мила, я запишу такое видео.
Mike Toptygin
желаю вдохновения. Придерживаюсь мысли что после перехода на цифру смысл в зеркале и пентапризме уменьшился до крошки. Да, такой динозавр как я привык фотографировать смотря в оптический видоискатель...
Ну, как Вы знаете - динозавры бывают разные... И есть такие динозавры - что нормальные, динозавристые динозавры рядом с ними - прям какие то белые и пушистые. :))) То есть встречается народ который не то, чтобы против каких - либо беззеркалок и "прочих несерьёзных игрушек", а есть народ, который даже слушать ничего не хочет, если байонет не в ту сторону закрывается... :)))
По шумам объект обзора очень удивил. Не думал, что "дюймовочки" могут так чисто снимать на высоких значениях iso. Только 1/2000 слишком мало для яркого дня.
Для этого там и стоит ND фильтр, который может работать в авто - режиме (как я понял, это просто математическое ослабление сигнала). Но - это позволяет , когда камера "упирается" в свои 1/2000, добавить еще эквивалент 1/4000, 1/8000, 1/16000 То есть - три стопа. Результаты - на экране. Раньше в горах я таскал с собой набор из серых светофильтров. Но сейчас все больше и больше камер оснащаются этой технологией и - похоже, скоро можно будет обойтись.
У меня вместо набора один, с изменяем светопропусканием, что удобно...но встроенный еще удобнее... С ним можно, полагаю, использовать длинные выдержки для эффекта смазывания/однородности при съемках водопадов? Не знаю, как правильно этот эффект называется...
Правильно ли я понимаю, что у Фуджика в таких случаях надо в настройках ставить -1 или -2 для света?!
Андрей А.В. если вопрос ко мне, то не совсем понял о чем..Если Вы о настройке "тон теней" и "тон светов", то это для расширения ДД. Ставите ИСО 400, DR 400%, тон светов -2, тон теней -2 и получаете максимальный динамический диапазон камеры. Но больше 800 не ставте, потому как тени будут "высветляться" при эквивалентном ИСО где-то 2300, что приведет к весьма видимым шумам. Кроме того, в обычных условиях возвращайте все на 0, потому как расширение ДД приводит к сильному снижению контраста. Видел отзывы, в которых изначально вмешивались в данные установки и не возвращали их обратно. Вы сами можете попробовать и поймете, как сильно падает контраст, но в ряде действительно необходимых случаях удается хорошо проработать тени.
и да, "тон светов" не заменяет ND, это совсем другое...
Не подскажите fuji xq2 сильно проигрывает? С учетом разницы почти в 2 раза.
Не сильно. Если сейчас найдете где нибудь X-Q2...
Мои коменты потерли за ссылки на другие видео на ютубе? Это запрещено?
До Вас еще один человек спросил о том же, а когда я, понадеявшись на его здравомыслие и способность к анализу ситуации не стал засорять ленту - написал длинное и обиженное послание, я пишу нижеследуещее на всякий случай.
Читая текст ниже, пожалуйста, учитывайте, что в день я получаю от 1000 до 1500 сообщений иответить на все не в состоянии физически. Также - физически невозможно даже все эти сообщения прочитать, поэтому, для всех интересующихся и написан нижеследующий текст.
1. Чтобы разместить здесь ссылку на другое видео - необходимо на том канале разместить ссылку на этот канал. При условии, что на том канале столько же или больше просмотров.
2. Ссылки на любые ресурсы, не имеющие прямого отношения к теме видео не могут быть опубликованы.
3. Ссылки, имеющие отношение к теме видео - это реклама других ресурсов за счёт канала. Размещать такие ссылки могу только я. Перед тем, как разместить ссылку - свяжитесь со мной в ЛС.
4. Комменты на канале не трутся. На канале премодерация комментариев. Она нужна для того, чтобы отсечь огромный поток рекламного спама.
5. Все сообщения, которые имеют отношение к теме видео (и часто, которые не имеют к нему прямого отношения) - публикуются.
6. На канале не надо пытаться:
*Использовать нелитературные слова. Такие посты даже не появляются в ленте подтверждения - они отсекаются спам - фильтрами.
*Оскорблять любой бренд или превозносить любой бренд. Это - скрытая реклама. В ленте не появится.
*Оскорблять или троллить участников обсуждения.
*Конструктивная критика - приветсвуется.
*Собственные мнения, сказанные хорошим языком - приветсвуются.
*Основная аудитория канала - люди от 25 до 75 лет. Это - взрослые люди, которые говорят то, что считают нужным и в той форме, которую считают приемлемой.
Зрители канала - это уже определённое сообщество со сходными взглядами и определённым уровнем воспитания.
Поэтому комменты могут не появиться в ленте или потому, что они - адресованы лично мне "треск в видео - сделайте что - нибудь". Я читаю и проверяю технику. итд.
Или - если началось обсуждение вроде такого - "в каких магазинах и что лучше покупать, какие марки выгоднее брать итд" мне даже неудобно об этом напоминать. - Для этого существуют личные сообщения, пишите непосредственно человеку, задавшему Вам вопрос. Не спамьте страницу.
*** Так как все зрители канала - по умолчанию - взрослые, состоявшиеся люди, которые не нуждаются в дополнительном воспитании. И - тем более не собираются получать его на канале о творчестве и фото - видеотехнике - никаких предупреждений или объяснений здесь не бывает.
Все люди взрослые, способные к анализу своих действий и выводам.
Я в полемику не вступаю. У кого - то - противоположное мнение? - человек имеет право его иметь сколь угодно и я этому препятствовать не имею права. Сказанное в конструктивной, не оскорбительной ни для кого форме - оно непременно появится в ленте.
Но это не значит, что я буду пропускать на своём канале хамство, оскорбления, неадекват, личные споры длиннее двух шагов, переходы на личности и прочие элементарно понятные вещи.
Я не ангел с одной стороны и у меня здесь не помойка с другой.
Если кто - то, говоря глупости, надеется, что я "не опущусь до ответных мер" И "Умные люди не реагируют на такие выпады". Это - банальные "якоря", которые меня не цепляют.
- Моя обязанность содержать ленту в чистоте, раз уж я её модерирую.
Поэтому - _Бан всегда наступает сразу, без предупреждений, споров и без объяснений_.
Творческих успехов!
купил себе такой же штатив))))
Полезное приобретение, особенно для незапланированных блогов, видео где угодно и таймлапсов - где угодно. Ну и - съёмок с дистанционным управлением. Класс этих вещиц приобрел в последнее время прямо таки второе дыхание.
видел его как то в ваших обзорах... по моему очень удобная штука)) как раз для таймлапс и взял..... своему 4/3 олику
Штатив - рукоятка для легких камер/ видеокамер. Тут даже не важно что именно за штатив, сколько - их появление. Это очень удобный класс приспособлений, похожих на пистолетную рукоятку и раскладывающихся в настольный штатив. У меня есть экземпляры, которые держат CANON 5D MK III даже.
если автор позволит, то я могу дать ссылку, где я брал... не хочу, чтоб выглядело, как реклама))
Ссылки на магазины, пардон - в личку. У меня стоит спам - фильтр на ссылки.
Здравствуйте! У меня туповатый вопрос). Есть старенький CANON D450 kiт+бюджетный телевик 75-300, вопрос вот какой... есть смысл купить вместо него CANON G9X MK II? Будет он сильнее моего старичка?
я так понимаю, что CANON G9X от CANON G9X MK II отличается только процессором 7го поколения?
Спасибо!
Не будет конечно. Как самая недорогая "дюймовочка" может обойти системник? Поставьте новое стекло за ту же цену и всё. Другое дело - G9X - это камера - совсем для других случаев. Это постоянно носимая камера фотографа, у художников есть планшеты для зарисовок (не таскать же с собой мольберт). А у продвинутого фотографа - вот такая камера "на каждый день".
Я постоянно ношу в кармане старенькую SONY RX 100 с точно такими же показателями. И даже если я беру камеру посерьёзней - я всё равно беру "дюймовочку", так как "камеру покрупнее" не достанешь внезапно и не сделаешь уникальных кадров незаметно. А маленькая "дюймовочка" как раз для этого.
Спасибо за развёрнутый ответ!
Для соц.сетей её с лихвой значит хватит)!
CANON D450 после поездки в Чернобыль стала глючить, скорее всего отправлю ее на покой т.к. может подвести в любой момент(!
подскажите что лучше CANON G9X или Sony DSC-RX100???
Если имеется в виду самая первая RX 100, то G9X всё таки получше - на пять лет камера всё - таки поновее. Если речь идёт о RX 100 MK III или MK IV - то разница несопоставимая. Это другого уровня камеры, конкуренты CANON G7X и G5X.
что лучше g7x или g9x?
Смотря по кошельку... Если финансы позволяют, так G7X помощнее камера...
Что это за "монопод" на котором вы закрепили эту камеру?
Я сам уже не помню, а никаких лейблов на нем нет. Это рукоятка - штатив для лёгких камер, вещь маленькая, лёгкая и очень удобная.
Но посмотрите комменты ниже. Там народ - раскопал, что это за модель и даже - сколько стоит и где её можно заказать.
Спасибо, нашёл в комментариях ниже, это Rekam Pokipod M-50.
Не могу найти ни в одном интернет-магазине в Украине. Только в России. Жаль, будем искать дальше.
Не обязательно точно такой же. Просто посмотрите среди настольных штативов - рукоядок, они есть роскошные...www.bhphotovideo.com/c/product/983551-REG/manfrotto_mtpixi_b_pixi_mini_table_top.html Такой например - этот еще лучше, у меня похожий есть - отличная вещь. Китайцы уже настругали копий и на него.
Один вопрос,пожалуйста,все таки G7X или G9X?
G9X. Везде же написано. Да и вслух я ни разу не назвал её G7X, насколько помню. G7X MKII больше, обладает более светосильной оптикой, более развитым "железным" управлением, наклоняемым монитором (это если основные отличия перечислять). В принципе - G7X mk II уверенно конкурирует уже в SONY RX 100 MK III (там спецификации читаешь - как под копирку). Ну и ценник там другой...
Mike Toptygin спасибо!вы немного не правильно меня поняли,я имел ввиду купить тот или другой,но ваш ответ меня удовлетворил-G7X
Здравствуйте, Майк. Давно, по мере возможностей смотрю ваши обзоры. Решил обратиться с большим и важным для меня вопросом. Уже который год пытаюсь освоить макросъёмку. Букашки, тычинки и прочая мелюзга. Работаю с Mark 2 + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + макрокольца. Столкнулся с проблемой глубины резкости. Её катастрофически мало. «Максимальная минимальная» диафрагма без колец f.11 с кольцами f.6.7 Дальше сужать дырочку нельзя - начинаются дифракционные искажения и картинка мылится. С некоторых пор работаю с ноутом - даю серийную съёмку с последующим объединением кадров. На божью коровку требуется от 10 до 20 последовательных снимков с ползущей фокусировкой. А это 3-4 минуты. Большие проблемы удержать объект на месте. Также выплывают неприятности при наложении зон резкости, если несфокусированный край объёкта накладывается на резкий фон, а потом объект в фокусе. Вокруг чёткого объекта получается мыльный ореол. Много брака, многое приходится править ручками в фотошопе. Ощущение, что удаляю себе гланды через задний проход.
Всё больше кажется, что используемый объектив для подобной работы просто не пригоден. Но какой выбрать? Перепробовать все подряд у меня просто нет возможности. Обзорные статьи вообще ничего не проясняют, сколько ни читал - все объективы получаются одинаковы. Требуется максимальная глубина резкости при максимальном увеличении. Объектив обязательно с зумом - всё-таки серийная программная съёмка, это здорово.
Если того, что ищу, не существует, это тоже будет ответ. Буду и дальше пыхтеть по старой схеме.
Спасибо за любые рекомендации.
Три вещи вызывают у меня судорожные попытки забыть о них, как о страшном сне. 1. Зубные врачи. 2. Профессионального уровня астрофотография. 3. Профессионального уровня макрофото.
Начиная с того, что освещение там используется - ультрафиолетовое (так как меньше длинна волны и можно сильней прикрыть диафрагму или что - то в этом роде) и кончая целым "набором Франкенштейна" для собственно, подготовки "моделей" к съёмке, чтобы были "как живые". И дополняя это какими то хитромудро настроенными стёклышками... Причём - возни просто нереальное количество. А результат - в научно - исследовательский журнал (не художественный, а технический). Есть макро художественное. Но там - масштаб на порядок крупнее. Технически то - вся информация имеется - снимай - не хочу. Практически - приходится нарабатывать массу навыков и опыта. Это целый раздел, адекватный по сложности.. скажем.. пейзажной фотографии (профессиональной). И хотя для макро вроде бы используются те же аппараты и свет, всё гораздо сложней.
Так что - я могу пожелать только - Творческих успехов! :)
Что ж, спасибо за поддержку. Это тоже не мало :)
А нюансов действительно куча и в основном технического плана. Процесс сильно требователен к знанию возможностей аппаратуры и дальнейшей обработки. Хоть на бумажку записывай и перед каждой съёмкой перепроверяй всё ли учёл :)
Блин, да когда-же будет хотябы 720p. Что ж так долго конвертирует...
Залил с довольно большим битрейтом... Ну, это пожелание общественности, обычно на это уходило 20 минут... Я монтировал (только монтировал) это видео - трое суток. Материал снимался для него - на самом деле больше месяца, так как нужно было проанализировать все возможные параметры (дальше пойдут более старшие модели). Так что - подождите - выпейте кофе пока или чаю... :)
+Mike Toptygin ну, время монтажа в никак не соотносится с кодированием)
Разумеется. Просто с этой камерой я почему то возился дольше обычного. Поэтому попросил проявить немного терпения. Тем более - что время кодирования от меня уже почти что не зависит. (Можно было заслать видео с меньшим битрейтом).
Pentax попал в "не понравившиеся" или обзор будет? Эх красиво у Вас всё же. А сотрудники Вам часом не нужны? Не могу уже сидеть в этом Донецке: уныние и бесперспективность. Да ещё и опять жахать начали.
Пентакс К-3 II - в "непонравившиеся?" Ээээ... :) Флагман формата APS-C со стабилизацией в корпусе, двумя слотами памяти, магниевым корпусом, который кроме того еще и на "шасси из нержавеющей стали", неубиваемый аппарат с включаемым - выключаемым антимуаровым механизмом, пылевлагоморозоустойчивый, с идеальным качеством сборки и который стоит 750$ попал в "непонравившиеся"? :) Задержка в показе этого аппарата объясняется только тем, что я не верил, что всё это есть и работает хорошо, перепроверял ВСЁ. Вердикт: Я не понял, а почему продаётся ТАК МАЛО этих камер??? Но, думается, я внесу свой вклад в эту несправедливую ситуацию...
+Mike Toptygin фирменная оптика дорогая, плюс не было фулл фрейма у системы. Например 85 1.8 от canon стоит 350 баксов, а аналог от Pentax: 77мм 1.8 730$. Да я понимаю, что сравниваю горячее с холодным, но всё же. Более светосильного аналога 85 вообще нет. Ни тебе 1,4 ни 1,2. Аналого 135 2 нет. Вот в чём проблема Pentax, а задники то у них хорошие.
Вы не подумайте, мне самому нравятся аппараты Pentax но с объективами ситуация печальная. И ещё: выбирал я себе универсальный зум на свой К30 (русскоязычных обзоров оптики практически нет), соответственно читал обзоры сравнивал фото и т.д. Так вот исходя из большинства сравнений фирменный 16-50 2,8 выигрывал у аналогов только качеством сборки (погодозащита обязывает) и тем, что он более широкий. У аналогов от TAMRON и SIGMA, а разница в цене просто космос: Tamron стоит 500$, Pentax - 1000$. В плане оптических свойств был практически паритет с sigmo-й (в чем то был лучше один, в чем то другой. Но не значительно). И небольшое преимущество над Tamrono-м.
Почему так мало - это вопрос... Менее распространена оптика, у всех на устах из зеркалок Никон и Кенон (достаточно глянуть по телевизору любое значимое мероприятие)...может поэтому. Так вот, там где лидеры зеркального рынка ставят зеркало, Пентакс ставит дорогую пентапризму, да еще и в купе с другими достоинствами, перечисленными выше Вами. Помнится в каком то старом видео Вы уже говорили это...
Это называется - разный класс оптики.
Пылевлагозащита повышает класс и стоимость оптики, что неудивительно. Такая оптика надёжней, дольше служит, почти не требует профилактики.
Кроме того, если PENTAX выигрывает по картинке (пусть даже и незначительно) - то это как раз таки и есть - более высокий класс.
Но вообще я не знаю, откуда у Вас такие данные. Давайте посмотрим:
Возьмем три реальных объектива Ф2.8 от Никон, Кэнон и Пентакс.
Объективы NIKON и PENTAX передо мной.
PENTAX сейчас тестируется на K-3II.
Объектива Canon сейчас нет. Но - был на тестах камеры 760D. То есть я его в руках держал, снимал, объектив настолько хороший, насколько вообще может быть хорошим объектив за 779$, то есть - довольно - таки хороший.
Все три объектива рассчитаны на матрицу APS-C (DX), имеют одинаковый диапазон фокусных расстояний и неизменяемое при зуммировании относительное отверстие.
Объектив CANON имеет стабилизацию. Но не имеет пыле влаго морозо защиты.
Объектив NIKON не имеет ни первого ни второго.
Объектив Пентакс пылевлагоморозоустойчивый, в стабилизации - не нуждается, стаб в камере.
Вот эти три объектива, полностью идентичных по показателям и назначению:
PENTAX: 1 047$
www.bhphotovideo.com/c/product/485180-USA/Pentax_21650_SMCP_DA_16_50mm_f_2_8_ED.html
NIKON: 1 199$
www.bhphotovideo.com/c/product/1218957-DEMO/nikon_2147_af_s_dx_zoom_nikkor_17_55mm.html
CANON: 779$
www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html
CANON значительно (на 268$) дешевле, NIKON - дороже.
Кэнон - имеет стаб, и хоть оба не имеют антипогодного исполнения - такая разная стоимость...
Смотрим, что внутри:
CANON
Элементы / группы - 19/12. Серьёзно. Лезвий диафрагмы - 7, (странно...)
Три асферических элемента, один низкодисперсионный.
Масса - 645 гр.
NIKON
Элементы / группы- 14/10. Лезвий диафрагмы - 9 (профессиональный уровень)
Три сверхнизкодисперсионных элемента.
Масса 755 гр.
PENTAX
Элементы / группы- 15/12 Левий диафрагмы - 9 (профессиональный уровень)
Два асферических элемента и три - сверхнизкодисперсионных.
Масса - 562 грамма. (Это при пылевлаго морозо защите).
По версии TIPA показатели мало различаются, хотя различаются.
NIKON - резче в центре и по полю обоих конкурентов. В центре незначительно. Но равномерность - это серьёзный плюс.
CANON такой же по резкости в центре, но помягче по полю.
PENTAX несколько мягче, чем кэнон в центре, но резче по полю. Из трёх - он самый равномерный.
То есть по понятию "резкость" победитель есть, но он и самый дорогой.
По стабилизации - уходят вперед Кэнон и Пентакс.
По качеству боке - впереди Пентакс и НИКОН.
По массе - Пентакс.
По защищённости - Пентакс.
Хотелось бы отметить - глазами эту разницу увидеть невозможно.
А вот отсутсвие стабилизации - заметное ограничение, особенно в репортажке и вообще при съёмке с рук на вытянутом "хоботе".
Эээ... я тут целую статью написал, безо всякого толка. Я же скажу об этом в видео. Пардон. Но - стирать такие труды уже жалко просто...
Вывод - если Вы не выносите технику из студии, PENTAX не обязателен. Но если выносите, да еще и снимаете, скажем, лесные и морские пейзажи... Или зимние... То - можно и на другие аппараты. Но кто снимал подолгу, тот в курсе, что приходится делать.