Benar benar saya nonton ini dapat pencerahan tentang pancasila. Harus digaungkan kembali ttg pancasila. Kaum nasionalis perlu memimpin dan mengintegrasikan seluruh kekuatan yang ada dalam bangsa. Ini doktrin terbaik.
mas Airlangga dan mas Puthut luar biasa.. temanya ini menarik dan berkorelasi dengan kondisi sosial politik jaman sekarang, walau mungkin yang mudah memahami adalah dari (S2) Fisipol.
Saya jg seorang pengagum bung karno ide2 kebangsaan yg dicetuskan olehnya sungguh melampaui zaman. Beliau seorang visioner. Sungguh pancasila adalh mahakarya negara di dalamnya termaktuf seluruh sendi kehidupan ttg keimanan, kerakyatan, kemanusiaan, keadilan, persatuan, kesejahteraan, dan bhineka tunggal ika adalah tentang semangat pluralisme, toleransi, dan persatuan.
Reike diah pitaloka juga punya pandangan sama dengan bung airlangga yaitu mengembalikan nilai2 lama untuk mengurai permasalahan yang ada dibangsa ini///
Tersingkir dlm evolusi sospol, tak lain adalah kalah dlm perjuangan kelas. Lucunya kelas pemenang jg mengklaim pengikut sukarno meski punya konsesi ratusan rb hektar dan, kelas yg kalah jijik dgn trisila bung karno yg aslinya adalah trisula/senjata dlm perjuangan kelas yg ukuran menangnya adalah kemakmuran bersama. Sosionasionalisme diplinter jadi nasionalisme sempit, sosiodemokrasi jadi demokrasi liberal, api Islam dipadamkan utk menostalgia arangnya, demi inklusivitas sempit, bknnya semangat sbg suar peradaban.
PERNIKAHAN ANTARA BUNGKARNO DENGAN IBU PERTIWI....IJAB QOBULNYA SYAH...SEBAB YG MENJODOHKAN BUKAN MANUSIA SEMBARANGAN...BEGITU KIRANYA...BERIKUTNYA ???!!!.....AKUPUN TAK TAU...
Bla bla bla, ciri khas feodalisme, mengaitkan dengan mistik, metafora metafota Tolak Soekarnoisme, bukannya menghilangkan feodalisme malah melahirkan feodalisme merah
@@wongsala4407benar, beliau itu hanya pandai bersilat lidah tetapi gagal total dalam praktiknya. Kerna itu juga ramai wartawan luar negeri terkejut melihat kelakuan Sukarno ketika berada di Moscow. Pidato aja bukan karangan beliau jadi jangan terkejut setelah merdeka beliau gagal berfungsi sebagai Presiden. Cita2 beliau sangat dangkal iaitu hanya sebatas kemerdekaan Indonesia oleh itu ketika pemberontakan wilayah berlaku beliau "mati akal" tanpa punya solusi.
yg berbicara ndak pernah merasakan hidup di jaman bung karno. coba tanya sama sanak kadangmu yg pernah merasakan hidup di jaman bung karno mjd presiden biar objektif menilai😊
Sila ke 4 itu esensi sebuah negara Republik : demokrasi perwakilan, atau paling deket ke negara berbasis parlementer. Nah Sukarno sendiri lah yang merusak Republik dengan menjadikan dirinya presiden (tunggal) seumur hidup, membubarkan dewan konstituante, dekrit, dsb. Makanya ngga heran pada memberontak spt Permesta dan DI TII. Karena Sukarno mau menang (uteknya) sendiri. Jd saya jg bisa kasih kounter argumen pemberontakan didasari utk menyelamatkan Republik dari seorang Diktator. Retorika para pendiri bangsa termasuk Sukarno emang paling top. Tapi Realita (praksis) mental feodal kerajaan emang udah mendarah daging. Setiap pemimpin Indonesia secara naluriah ingin menjadi the next "Julius Caesar". Relate kan sampai politik jaman now.
Yg menjadikan Soekarno presiden seumur hidup itu kubu AD, Agama dan Nasionalis karena takut jika ada pemilu pasca 1955 PKI akan berkuasa. Saat itu PKI lagi banyak simpatisannya
Argumennya terbalik gak sih? Cek lagi timeline waktu. Seinget ku pemberontakan² itu terjadi sebelum Soekarno membuat dirinya jadi presiden "seumur hidup" Pemberontakan terjadi dikarenakan gesekan politik adu domba kaum kanan dgn kiri dimana ruang diberikan Soekarno utk kedua-duanya.. Kaum kanan terprovokasi dan tanpa sadar dipergunakan Barat. Artinya memang pemberontakan² itu memang salah.. Akibat pemberontakan² itu akhirnya terjadilah dekrit², pembubaran dewan konstituante, sampai "presiden seumur hidup" Seperti disebut narsum di podcast "kesalahan" Dewan Terpimpin saat itu adalah menutup ruang diplomasi..menurut ku krn itu akhirnya yg terjadi malah salah paham semakin meruncing..jadi terkesan "Diktator" Yang padahal mungkin maksud para negarawan saat itu pemberontakan dianggap pengkhianat negara karena bergumul dgn penjajah. Jadi ruang² dialog tidak boleh ada.
@@xueueux Yah intinya yg berontak2 kan terhadap Sukarno. Kalau Sukarno seorang negarawan Republikan sejati... kenapa harus pemimpin tunggal (diktator)? Masak udah jelas gitu dibolak balik motifnya.
Ya NASAKOM adalah konsep besar persatuan yang sangat bagus. Sayangnya konsep ini mudah dipelintir oleh kepentingan golongan lain untuk saling menjatuhkan. Namun dengan kecerdasan Bung Karno tanpa disadari sampai sekarang konsep itulah yang kita pakai sampai sekarang. 😅
@@xueueux kedok persatuan, tujuannya kan jelas sosialisme Indonesia, lakalau tujuannya 1agenda kok klaim persatuan, kan dungu Sebelum dekret Presiden kita sudah negara multi Partai, ada kesatuan, semua beragam ideologi ada, justru nasakom yang berat sebelah, penyembah tokoh kek kalian ini memang dungu!
Pancasila itu falsafah bangsa, pandangan hidup kita sebagai rakyat. Norma yg sudah ada. Dan Pancasila itu paling cocok buat NKRI. Sudah banyak contoh mau ektrim kiri kaum komunis dan ektrim kanan permesta ,RMS,DI/TII dan terorism akan hancur karena kekuatan pancasila yg sudah menjadi jati diri bangsa kita.
Anak muda ini cerdas dan ideologis ..hebat..calon pemimpin ..yg ngerti kebenaran..lain dan jauh sekali dengan anak2 jokowi...👍🙏🙏🙏
Benar benar saya nonton ini dapat pencerahan tentang pancasila. Harus digaungkan kembali ttg pancasila.
Kaum nasionalis perlu memimpin dan mengintegrasikan seluruh kekuatan yang ada dalam bangsa. Ini doktrin terbaik.
mas Airlangga dan mas Puthut luar biasa.. temanya ini menarik dan berkorelasi dengan kondisi sosial politik jaman sekarang, walau mungkin yang mudah memahami adalah dari (S2) Fisipol.
Saya jg seorang pengagum bung karno ide2 kebangsaan yg dicetuskan olehnya sungguh melampaui zaman. Beliau seorang visioner. Sungguh pancasila adalh mahakarya negara di dalamnya termaktuf seluruh sendi kehidupan ttg keimanan, kerakyatan, kemanusiaan, keadilan, persatuan, kesejahteraan, dan bhineka tunggal ika adalah tentang semangat pluralisme, toleransi, dan persatuan.
Pak Airlangga Pribadi salah satu dosen favoritku di Unair. Terima kasih Mas Puthut dan kru Putcast atas suguhan podcastnya..
Rakyat perlu tahu sejarah
Pejuang pemikir-pemikir pejuang
Merdeka!!!!
Reike diah pitaloka juga punya pandangan sama dengan bung airlangga yaitu mengembalikan nilai2 lama untuk mengurai permasalahan yang ada dibangsa ini///
Sosialis Nasionalis,. ✊🔥
#Marhaenisme
#BhinekaTunggalIka
#CONEFO
#SosialismePastiJaya
Sy selalu merasa belajar banyak hal dari stiap nomot putcast. Terima kasih Pak Puthut
Terima kasih Mas Puthut EA dan tim #PutCast mojokdotco.
Mantap bung Angga
Salam hormat mas Airlangga.
Matursuwun kang Puthut EA 😊
Tersingkir dlm evolusi sospol, tak lain adalah kalah dlm perjuangan kelas. Lucunya kelas pemenang jg mengklaim pengikut sukarno meski punya konsesi ratusan rb hektar dan, kelas yg kalah jijik dgn trisila bung karno yg aslinya adalah trisula/senjata dlm perjuangan kelas yg ukuran menangnya adalah kemakmuran bersama. Sosionasionalisme diplinter jadi nasionalisme sempit, sosiodemokrasi jadi demokrasi liberal, api Islam dipadamkan utk menostalgia arangnya, demi inklusivitas sempit, bknnya semangat sbg suar peradaban.
Bung Karno tidak mau anak yang tidak kiri...😊
Aku hanya butuh
01:10 ..
Loalah wong hmi yo mudeng marhaen🤣
PERNIKAHAN ANTARA BUNGKARNO DENGAN IBU PERTIWI....IJAB QOBULNYA SYAH...SEBAB YG MENJODOHKAN BUKAN MANUSIA SEMBARANGAN...BEGITU KIRANYA...BERIKUTNYA ???!!!.....AKUPUN TAK TAU...
Bla bla bla, ciri khas feodalisme, mengaitkan dengan mistik, metafora metafota
Tolak Soekarnoisme, bukannya menghilangkan feodalisme malah melahirkan feodalisme merah
@@wongsala4407benar, beliau itu hanya pandai bersilat lidah tetapi gagal total dalam praktiknya. Kerna itu juga ramai wartawan luar negeri terkejut melihat kelakuan Sukarno ketika berada di Moscow. Pidato aja bukan karangan beliau jadi jangan terkejut setelah merdeka beliau gagal berfungsi sebagai Presiden. Cita2 beliau sangat dangkal iaitu hanya sebatas kemerdekaan Indonesia oleh itu ketika pemberontakan wilayah berlaku beliau "mati akal" tanpa punya solusi.
Mau membaca tapi aku bukan pembaca ulung..😮
yg berbicara ndak pernah merasakan hidup di jaman bung karno.
coba tanya sama sanak kadangmu yg pernah merasakan hidup di jaman bung karno mjd presiden biar objektif menilai😊
Sila ke 4 itu esensi sebuah negara Republik : demokrasi perwakilan, atau paling deket ke negara berbasis parlementer.
Nah Sukarno sendiri lah yang merusak Republik dengan menjadikan dirinya presiden (tunggal) seumur hidup, membubarkan dewan konstituante, dekrit, dsb. Makanya ngga heran pada memberontak spt Permesta dan DI TII. Karena Sukarno mau menang (uteknya) sendiri. Jd saya jg bisa kasih kounter argumen pemberontakan didasari utk menyelamatkan Republik dari seorang Diktator.
Retorika para pendiri bangsa termasuk Sukarno emang paling top. Tapi Realita (praksis) mental feodal kerajaan emang udah mendarah daging. Setiap pemimpin Indonesia secara naluriah ingin menjadi the next "Julius Caesar".
Relate kan sampai politik jaman now.
Makanya belanda meninggalkan pemimpin otoriter n sewenang, dgn banyak gaya nya awet mpe masa depan 😂
Yg menjadikan Soekarno presiden seumur hidup itu kubu AD, Agama dan Nasionalis karena takut jika ada pemilu pasca 1955 PKI akan berkuasa. Saat itu PKI lagi banyak simpatisannya
Argumennya terbalik gak sih? Cek lagi timeline waktu.
Seinget ku pemberontakan² itu terjadi sebelum Soekarno membuat dirinya jadi presiden "seumur hidup"
Pemberontakan terjadi dikarenakan gesekan politik adu domba kaum kanan dgn kiri dimana ruang diberikan Soekarno utk kedua-duanya..
Kaum kanan terprovokasi dan tanpa sadar dipergunakan Barat. Artinya memang pemberontakan² itu memang salah..
Akibat pemberontakan² itu akhirnya terjadilah dekrit², pembubaran dewan konstituante, sampai "presiden seumur hidup"
Seperti disebut narsum di podcast "kesalahan" Dewan Terpimpin saat itu adalah menutup ruang diplomasi..menurut ku krn itu akhirnya yg terjadi malah salah paham semakin meruncing..jadi terkesan "Diktator"
Yang padahal mungkin maksud para negarawan saat itu pemberontakan dianggap pengkhianat negara karena bergumul dgn penjajah. Jadi ruang² dialog tidak boleh ada.
@@kholiqfauzi7795 yang diuntungkan menjadi presiden seumur hidup siapa? Yah Sukarno lah. Masa kubu2 yg lain 😁😁
@@xueueux Yah intinya yg berontak2 kan terhadap Sukarno. Kalau Sukarno seorang negarawan Republikan sejati... kenapa harus pemimpin tunggal (diktator)? Masak udah jelas gitu dibolak balik motifnya.
NASAKOM.
😂 ideologi gagal
@@wongsala4407 tonggak terjadinya persatuan nasakom adalah pemilu 2024..❤️💚🇮🇩 😁😁😁
Ya NASAKOM adalah konsep besar persatuan yang sangat bagus. Sayangnya konsep ini mudah dipelintir oleh kepentingan golongan lain untuk saling menjatuhkan. Namun dengan kecerdasan Bung Karno tanpa disadari sampai sekarang konsep itulah yang kita pakai sampai sekarang. 😅
@@xueueux kedok persatuan, tujuannya kan jelas sosialisme Indonesia, lakalau tujuannya 1agenda kok klaim persatuan, kan dungu
Sebelum dekret Presiden kita sudah negara multi Partai, ada kesatuan, semua beragam ideologi ada, justru nasakom yang berat sebelah, penyembah tokoh kek kalian ini memang dungu!
@@boengmuhammad 👍🏻
Ngoceh soal demokrasi nyatanya demokrasi terpimpin menghancurkan demokrasi
Ideologi gagal
Pancasila bukan ideologi tp di paksa karna negara ini oengem beda, sama macam bangsa indonesia eit yg benar masi melayu harus nya 😂
Buzzer provokator pemecah belah..😅
@@xueueux bukannya karnois yang banyak bazernya, mulai cocot tv, yot tv, 2045 tv
Tidak ada ideologi yang gagal 😂
Pancasila di buat macam shinto jepang, hasil nya gagal cuma alat keluasaan penguasa aja 😂
Pancasila itu falsafah bangsa, pandangan hidup kita sebagai rakyat. Norma yg sudah ada. Dan Pancasila itu paling cocok buat NKRI. Sudah banyak contoh mau ektrim kiri kaum komunis dan ektrim kanan permesta ,RMS,DI/TII dan terorism akan hancur karena kekuatan pancasila yg sudah menjadi jati diri bangsa kita.