Beweis, dass Wurzel aus 2 nicht rational ist mal anders;) Geometrisch | Mathe by Daniel Jung

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 5

  • @MathebyDanielJung
    @MathebyDanielJung  4 місяці тому

    🎓 Exklusive Nachhilfe Angebote: Jetzt das Schülerhilfe Online-LernCenter im Wert von 108,- € gratis testen. Hier findest du über 232.000 qualitätsgeprüfte Übungsaufgaben, Tests, Erklärungen, Lernvideos & Webinare: www.schuelerhilfe.de/danieljung
    Playlists zu allen Mathe-Themen findet ihr auf der Startseite unter: ua-cam.com/users/mathebydanieljung
    Alle meine Angebote: wonderl.ink/@danieljung
    Alle Infos und Kontakte von mir: danieljung.io
    Daniel Jung erklärt Mathe in Kürze - Lernkonzept: Mathe lernen durch kurze, auf den Punkt gebrachte Videos zu allen Themen für Schule und Studium, sortiert in Themen Playlists für eine intuitive Channel Navigation.

  • @wilfriedpaffendorf4543
    @wilfriedpaffendorf4543 10 років тому +2

    Toll. Dumme Frage noch zum Schluss: Müsste es dann nicht exakt heißen "ganzzahlig teilbar" statt nur "teilbsr"?

  • @robertgumpi7235
    @robertgumpi7235 7 років тому +1

    Themaverfehlung. Das ist ja erst wieder der arithmetische Beweis und nicht laut Exhaustionsmethode.
    PS: das gleichseitige Dreieck ist ein Skandal!

    • @MathebyDanielJung
      @MathebyDanielJung  7 років тому +1

      Danke fürs Feedback! Hier gerne auch zur Euler Riemann Zeta Funktion ua-cam.com/video/p9hYBn85iuQ/v-deo.html ! Oder zur Stern Brocot Sequenz...

    • @robertgumpi7235
      @robertgumpi7235 7 років тому +1

      Mathe by Daniel Jung Verstehe Ihre Antwort nicht aber das habe ich mir erwartet: jeremykun.com/2011/08/14/the-square-root-of-2-is-irrational-geometric-proof/
      PS: Das mit -1/12 kenn ich schon. Bin ja Fan von Ramanujan.