Чем кинообъективы отличаются от фотообъективов
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- В этом видео поговорим о том, чем объективы, предназначенный для съёмки видео, отличаются от обычных объективов, которые изначально являются фотоориентированными
Я ВК: npochtin
Нельзяграм: nickpochtin
Телеграм-канал: t.me/npochtin
По индивидуальным консультациям и обучению пишите в директ
Телеграм-чат для снимающих на Fujifilm: t.me/fujishooters
Видео полезней не придумаешь! Очень сжато, лаконично и грамотно! Благодарю вас, коллега!😁🙏
👍🖐
Спасибо за видео, крайне интересно и позновательно!
Пожалуйста)
Полезное видео! Важная информация с прекрасной подачей! Благодарю!
Спасибо)
Привет! Кстати про Fujifilm 18-120 F4 что ты говорил, я рассматриваю как универсальный зум для статичный сцен, но манит цена и арсенал фокусных, чисто из удобств, все равно что нету там стаба. Если есть возможность сделать на него обзор, было бы круто, а то нет вообще никаких видео в реальных условиях, технодрочка резкости, виньетирования на разных дырках не интересно, а вот сами ощущения от работы с ним были бы полезным, думаю многим. Все же стоит он новый по 65-70 тысяч.
Да, тоже хочу его потестить, постараюсь в ближайший месяц взять его на обзор
@@npochtinклассно 👍
Здравствуйте. А что скажете насчет sirui Saturn fullframe t2.9 серии? А то думаю взять 75мм, он и легкий до 500 грамм и "киношный", и анаморф, соответственно по горизонтали получается, грубо 50мм
В обзорах их, вроде, хвалят, но я сам на анаморфы не снимал до сих пор
Спасибо, чудовищно полезно.
👍
Интересно:). Подпишусь 👍.
👍
Купил сигма 18-35 f 1/8 art и счастлив как слон вместе с fuji xt4 через переходник fringer , просто идеальная связка под мои задачи, картинка топчик, больше пока мне и не нужно , жаль стаба в объективе нет, (с рук особо не поснимаешь) за то есть неплохой автофокус, и как не странно с xt4 работает нормально , не идеально, но нормально
SIGMA 18 35 F1.8 елда здоровая с переходником весом почти 1 кг зачем такое таскать на кропе, в кропе фишка это компактность с фиксами блинчиками.
Рассматривал в своё время его покупку, но потом понял, что мне важнее фокусные хотя бы до 50, чем 1.8
@@ЕвгенийВозяков для компактности у меня canon m50, а из фуджи впринципе получилось сделать практически полный кадр , я обожаю эту картинку и нечего не могу с этим поделать сигма топчик
@@npochtin я его и на кэноне использую и на фуджи, прям объектив топовый , дак и под кроп вариантов особо других и нет в этой ценовой
@@НиколайМартынов Tamron 17-70mm f/2.8 - я, скорее, возьму его, потому что мне важнее больше фокусных на длинном, и f/2.8 хватает, в целом
Здравствуйте, есть мнение что объектив sigma 40mm f1.4 art это кино объектив адаптированный под фото, так ли это? Спасибо.
Не слышал такого
@@npochtin Удивил...
Не плохо, коротко и доходчиво. Мне интереснее на что снято само видео? Оно прям не резкое, даже на 4к и я понять не могу, толи фокус промазал толи ещё что-то сделали? Заранее Спасибо )
Почему изображение должно быть прям резким?
@@antonzavarzin7208 не должно, но оно не резкое и мне интересно почему
viltrox 33mm f/1.4
Просто прочитал мысли, давно было любопытно в чем разница, но не лез разбираться!
👍
Все винтажные объективы годился для кино. Особенно объективи которые выходили молим тиражами. В пределах 1000 евро можно найти. Такие же картинку даёт современные стоимости ю 15 000 евро.
За тысячу евро можно и те же фиксы DZO взять
@@npochtin Но есть объективы, допустим Nikkor DC 105mm. f2 D. Хорошо ставится, через переходник на Fujifilm. Фокусируется внутрь. Картина очень резкая и мягкая. 1993 г. не выпускается. Даёт плёночную картинку. На AliExpress стоит больше 2 000 долларов. Новый, из коробки. На eBay можно найти за 500 евро старый. Что снимать кино больше и не надо. Хуже рисует Carl Zeiss за 18 000 долларов. Правда nickkor это фото объектив.
Как в кино делается эффект когда угол зрения меняется, без увеличения картинки или с незначительным зумом? Т.е. когда взади персонажа все сжимается или растягивается.
долли-зум
Долли зум / вертиго
Спасибо, ребята
кстати, на Sony ZV-E1 с Тамроном 28-75мм у меня получилось долли-зум сделать, автофокус подстраивается
Делается зум обьективом и в это же время оператор плавно подходит (или отходит) от снимаемого персонажа.
Sirui и другие поделки это не кинообъективы, это объективы которые только внешне похожи на кинообьективы. По своим параметрам и оптике это все полная хрень.
Серьезно😂? А что такое кино)?
А какой критерий, который отличает настоящую оптику от подделок?)
А ты знаешь что есть такая категория «любительский»? Вот для таких само оно такие обьективы. А не за 100500тыщ баксов тем что в Голивуде снимают.
И любительский не значит плохой.
Вообще здорово!!! Афтар пили ещё!!!!
Спасибо)
Смотри , тут еще вот какое дело, два месяца назад я решил заняться фотографией, ну и начал курить весь интернет про фотокамеры, именно для съемки фото, - на видео мне все равно, и вот выяснилось что 99,9 контента про камеры в интернете объясняют за фотики только с точки зрения использования фотиков в качества видеокамер. Я говорю на двух языках но ни на русском ни на испанском я не нашел обзор камер с точки зрения именно фотографа,одни видеографы кругом, было бы здорово услышать мнение профи как ведет себя тот же канон д6 Марк 2 или другие подобные ему камеры при сьемки фото в тех или иных условиях, или какая камера из серии R- больше подходит для фотосъемки например. Ну это просто пища для размышления, а за контент спасибо еще раз.
@@miguelvolver1887 так я сам по видео) Да, на самом деле, мало инфы про фото по одной простой причине - все современные камеры хорошо с этим справляются, и там особо нечего рассказывать. Из тех, кого я знаю, именно про фото Manny Ortiz рассказывает. Там на английском, но, вроде, яндекс браузер сейчас творит чудеса перевода видео
Спасибо большое за ответ! Да я в курсе что ты у тебя больше видео профиль, но как ни странно ты единственный в ру сегменте из всех кого я видел кто решился объяснить отличия между видео и фотообъективами) спасибо тебе за это. Попробую найти ортиса, я в принципе понимаю идею что все новые камеры фоткают супер, но это просто как крик души был - мне не понятно почему все обозревают канон- сони- Никон как видео решение, когда для видео есть например то же блакмаджик, который вроде лучший по видео съемки ))) это я как уже выразился выше просто закинул пищу для размышления, - наверняка у многих кто в 2024 решит заняться фотографией такие же вопросы как у меня))) спасибо еще раз, у тебя хороший канал , не останавливайся на достигнутом, желаю тебе удачи и продвижения по всем фронтам!
П. С. - а на чем ты редактируешь? Да Винчи или премьер? Я от любви к фотографией занялся освоением иллюстратора, фотошопа и афтерэфекта , и я просто в шоке от возможностей афтера, очень классная программа !
@@miguelvolver1887 премьер