En esta guerra los aviones de combate tanto de Rusia como Ucrania han brillado por su ausencia, los drones, misiles de crucero están brillando en la guerra.
rusia pasa usando sus aviones para lanzar las FAB-500 desde el primer dia. Lo que si, casi todas las bajas de la fuerza aerea ucraniana han sido en tierra.
@mosad525 Los que puede llevar un F-16 cambiaria el panorama los HAARM con capacidad completa harían estragos en las defensas aerea rusa, los AMRAAM despejarían areas estratégicas del cielo, las JDAMS y GBU-53 doblegarían la logística rusa y sus fortificaciones.
2 grandes comentarios. 1️⃣ Tener buenos aviones de combate es importante, pero aún mas importante es *tener pilotos entrenados.* 2️⃣ Tener al F-16 *no asegura la supremacía aérea,* deben medirse contra los MIGS y Sukhoi de los rusos...
Tu mismo lo dices pilotos... los pilotos russos en teoria tienen mejores cazas pero no dominado el espacio aereo de Ucrania.. y la razon es que los pilotos russos actuales no tienen las horas de vuelo necesaria y por eso han perdido Si ucrania esta pidiendo los f16 es por que sus pilotos saben que pueden ser superiores a los pilotos russsos tienen la moral altísima y eso es bueno
Los pilotos ucranianos no hablan inglés, si son entrenados en EEUU, dicho entrenamiento debe durar más de un año quizás dos, la barrera lingüística es un problema serio.
@@anndrecm915 , hay información que el aprendizaje de los pilotos ucranianos ha sido muy lenta porque muchos de ellos solo hablaban ucraniano o ruso, más no inglés.
No mientras la cosa pinte tan mal, aún no tienen claro como minimizarlas o culpar a china o Rusia o los talibanes de ello. Por lo pronto lo mejor que tiene. Es que es culpa de los videojuegos y de tick Tok. Si esa es la declaración oficial de Francia. 😅
@@PezonGigolo si sabes que los izquierdistas son los que minimizan las protestas con su politica de puertas abiertas. La derecha es la que quiere que se hable del problema Real, la multiculturalidad es incompatiboe, fracaso, es un problemas real. Ahora sí tanto te molesta mi comentario que haces aqui comentando.
Un sistema de armas en sí mismo no puede determinar el desarrollo la guerra por completo. El resultado del conflicto entre Rusia y Ucrania dependerá de una variedad de factores complejos, que van más allá de la capacidad de cualquier sistema en particular. Aunque la tecnología militar avanzada puede desempeñar un papel importante en el resultado final, existen otros factores críticos a considerar. Me gustaría su opinión sobre los aspectos que inciden en la moral del Ejército Ruso, y ¿porqué no? del ucraniano. Sería interesante un video sobre el uso de los manuales de guerra y la teoría militar que han venido desarrollando cada uno de los actores beligerantes.
Pienso. Q la.moral.de.ucrania si.miran Antes human d su pais y ahora se devolvieron miles a ayudar asu ejercito eso tambien cuenta 2 la.ayuda d usa 🇺🇸 no.crea q el.modernismo es bravo 3 lo.q.seria.bueno era q esa barbarie se acabara saludos desde Houston USA 🇺🇸
Estrategia de eeuu mandar efectivos hasta ganar con mucha logística. Estrategia de Rusia, mandar todo lo que tengas hasta ganar alfinal pero sin mucha logística. Igual que la segunda guerra
@@galarzaAdonis Exacto, no es solo enviar los aviones, se necesitan los equipos, mantenimiento, reparacion...es un proceso largo y caro si quieren tener una buen dominio aereo...sinceramente creo que este año no estarán preparados para volar sobre cielo Ucraniano
no importa que tantos F16 y equipados con que le envíen a Ucrania, simplemente el f16 será barrido de los cielos ucranianos tal cual como las MIG 29 y los su27 que este último es superior al F16 y el MIG 29 es equivalente al f16 y no hicieron nada en Ucrania que te hace pensar que un vetusto f16 va hacer en esta guerra de alta intención dónde hay sistemas de defensa punteros y aviones superiores a éste, los f16 jamás an estado en acción en una guerra de alta intensidad como la ucraniana, solo an estado en guerras contra países pobres con sistemas muy atrasados y hasta con nulo defensa.
si es asi q le den F35 para ver si son tan stealth como dicen , la verdad una lastima q tomen a los ucranianos como test de prueba , mas endeudar su pais q esta en quiebra con los billones q debe en armamento , aunq ya q los F-35 son invisible q lo den haber cuanto meses duran una cuadrilla , haber si pasa el mes o semana , seguro muchos se decepcionaran y nadie mas creerá la mentira de stealth pura propaganda como todas las potencias con sus armamentos todos son unas mentiras😂.
Que destino han tenido los leopards?? Que yo sepa cualquier tanque en combate es susceptible de ser destruido pero leopards han caído muy poquitos de momento, muchos menos que T90, T80... Y de Armatas ni hablamos que ni existen 😂😂😂😂
@@jsealejandro06 y tu crees q estan ganando ? Aunque ganes con un pais destruido sigue siendo perder xq crees q japon cuando le lanzaron las 2 bombas se rindio , puedes alargar una pelea pero ganar a costa de matarte no es victoria Q preferirias llegar a un acuerdo donde ambos puedan coexistir o buscar ganar aunque eso destruya todo lo q amas ? 😷
@@jerson.romantico.1521 Prefiero que Rusia se vaya y que otros paises en el mundo no vean la invasion de paises soberanos como una via valida para expansion territorial y asi ahorrarle desgracias y miserias al resto del mundo. En politica como en la vida, el que las hace las paga y si no haycastigos para hacer algo malo, pues mas gente lo va a querer hacer
aja si claro, y el f117 de yugoslavia que? acaso no dijeron lo mismo y mira como quedo, con tantos sistemas antiereos los aviones son inservibles de nada te sirve gastar millones en f16 si los puedes volar a todos con un igla por eso nadie quiere mandar f16 y los ucranianos tienen la materia gris de una hormiga como para no pensar de esa manera
Ucrania no necesita MIL CAZAS.... Solo necesita una cantidad para poder distribuir por todo su pais, y volar bajo la cobertura antiaerea de sus defensas... En Vietnam con los Mig 21 igualo la lucha aerea con los Yanki y no necesito mas de mil casa.. Solo uno🎉s cientos y eso hecho a correr a los Phantom y se acabaron los bombardeos de los 52.- Sin contar que la tecnologia de defensa antiaerea no era tan efectiva como ahora.
@@user-ph3tt5nt5y Fácil, el vietcong utilizo una técnica muy valiente e infalible, pegarse lo más que se pueda a los soldados enemigos para que sus propios aviones no los atacaran, como se dice popularmente, agarrar al enemigo de la cintura, y el terreno era el ideal para esa técnica, sin olvidar la inmensa cantidad de túneles que tenían para movilizarse y atacar incluso atrás de sus filas, por muchos aviones que tuvieran en vuelo no podían hacer nada si el enemigo está literalmente a dos pasos de sus soldados.
Tengo cerca de 4 años sin ver este canal y veo este video a ver si han mejorado. Y muchas felicidades lo han logrado. Han logrado ser peor que hace 4 años. Deberían premiarlos por desinformar. No saben de política, ni de economía ni tampoco de lo militar
@@LqyrenkklMenuda estupidez, en occidente hay libertad y no censura, se pueden ver en multitud de canales no como en la dictadura rusa donde los manifestantes son condenados a 15 años de cárcel y los medios de comunicación controlados por el pofer
Ninguna Arma por si sola puede ganar una Guerra, a menos que la diferencia en tecnología sea muy abrumadora, generalmente es mas importante la estrategia y los hombres que las armas. Corea, Vietnam, la segunda guerra mundial, Siria, Afganistán, son una prueba que de ello.
@@marcoscasado8698las armas nucleares no ganaron la guerra, fue la logística, simplemente evitaron una invasión de Japón pero la guerra ya estaba ganada desde junio del 44
@@marcoscasado8698 las armas nucleares fueron para q los japos no opusieran resistencia xq se hacian kamikaze y se mataban con los q estuvieran cerca aunque sabian q estaban perdidos igual lo hacian por eso usaron las armas nucleares para evitar mas bajas y obligar la rendicion de japon pero eeuu ya habia ganado la guerra 😷
Es un debate muy antiguo, pero soy de la opinión que Japón se habría rendido en agosto (o septiembre como mucho) sin necesidad de invasión ni pepinos nucleares.
Esque el tema central creo que no es el tipo de avión, es más bien una cuestión de que por ejemplo logística y manejo de todo lo relacionado con la operación del avión ya que el f-16 es prácticamente estándar en la otan y todos los países europeos lo tienen en sus ejércitos sería más fácil entregarlos y mantenerlos
@@Cosmosyuniversos Creo que una mezcla de ambas cosas, está claro que por abundancia de repuestos y aparatos el F16 facilita la logística, pero su despliegue puede ser más limitado. Los Gripen en un trocito de carretera o autovía despegan o aterrizan sin problemas, con lo cual pueden ser ocultados en bosques al pie de carreteras. En cambio la capacidad de un país tan pequeño como Suecia para suministrar aviones y repuestos en abundancia es limitado. Veremos a ver cómo discurre todo.
Los aviones no ganan la guerra...solo son un componente táctico y por otro lado, se necesitan por lo menos 2 años de entrenamiento de los pilotos con esta clase de avión...
¿De qué sirven los F16 si Rusia llena el frente de baterías antiaéreas? De hecho, Rusia apenas usa aviones por esos mismos motivos, Ucrania necesita misiles de largo alcance para atacar a la retaguardia.
Como militar y ex-piloto del F-18 Hornet debo decir que entre el F-16 vs S-400, ganan los rusos... F-35 es el único efectivo que reventaría a los S-400 y os aclaro que está claro que los F-16 cuando sean derribados perderán cuota de mercado, por lo que dudo que el tío Sam al final del camino envíe los F-16.
Hay algo que no entiendo. Por todos lados veo que Ucrania "gana" la guerra, o que va mejor. Cómo puede ser entonces que todo el este/sudeste del país esté bajo control ruso desde hace tanto tiempo?
Se dice que Ucrania va ganando porque las aspiraciones de Rusia fracasaron estrepitosamente, pasaron de tomar todo el país, a tener que evitar que les quiten el par de regiones que lograron tomar en el primer mes de invasión. Por otra parte y salvo por Bakmut y Soledar, en el último año Rusia no ha ganado nada de terreno, ha recuperado más territorio Ucrania en ese entonces que Rusia.
La esta perdiendo, Rusia quiere el Donbas y Odesa. lo demas no le interesa es solo estrategia para dividir frentes como cuando se inicio todo, los torpes analistas creen que querian Kiev. La operacion militar es para exterminar a toda la fuerza armada de Ucrania.
Desde el comienzo, por eso se fueron de Kiev por que no era el objetivo y antes de que se metieran los Ingleses los Ucranianos iban a arreglar la paz. Es tragicomico ver que mientras te explican que Ucrania gana, se ven en los mapas todo el territorio tomado por los rusos. Cuando te dicen que por ejemplo Donetz, Lugansk son bombardeadas por los rusos, es raro pensar que se bombardean a ellos mismos por que son los q estan en ese lugar.
@@SkyscraperBOGamigo Kiev nunca fue el objetivo de Rusia deje la propagandas OTANERA y la desinformación, ucrania nunca ganará esta guerra, el problema es que los europeos son tan tontos que se dejaron influenciar por su amo anglosajón con él cuento de que ucrania puede ganarle a Rusia, cuando ni la OTAN puede
Jaja eso es un chiste verdad? Estados Unidos nunca, pero nunca mandara sus aviones mas modernos al frente de batalla para que los Ucranianos o bien los abandonen o sean destruidos, aunque eso si, esos aviones si harían una diferencia abismal en la superioridad aerea
En esta guerra le mandan a ucrania tecnologia vieja, NO mandan la tecnologia de punta, porque podria ser copiada, y como son secretos militares, no se pueden exponer El f35 es solo para sus socios mas cercanos
Pueden ser buenos aviones de defensa aérea. Lo primero que hay que comprender es que los bloque 40 modernizado y 50 que parece que van a ser los que se manden solo tienen en común con las primeras versiones el diseño aerodinámico, ni siquiera materiales de construcción. Aunque no creo que sean desestabilizantes, si serán de ayuda
- GALLEGUITOS : Lo unico que puede cambiar el curso de la Guerra en Ucrania en favor de los ucranianos.., Es que a los ucranianos les hagan transplante de cerebro..! Por que digo esto..? "LOS DATOS", "LOS DATOS" y "LOS DATOS" ...!!! Los ucranianos han tenido todo el apoyo inimaginable y aun asi pierden todo en menos de lo que canta un gallo. Recursos Economicos, $$$$$...! Vituallas, Logisticos, Inteligencia Realizada por los mejores estrategas de la OTAN , Vigilancia x Satelites, Equipos Militares de Primera Categoria..., Artilleria del Mejor Arsenal Gringo. Toda la coleccion de Leopards, supuestamente invencibles, abandonaron en el campo de Batalla, corrieron como 'gallinas, abandonando los Leopards.., a solo 24 horas de haberlos puesto en el frente . Corrieron, dejando , su coleccion de Leopard 1-2-3-4-5-6-, Bradley, AMX, Misiles Himars, Shadows, Stinger... de recuerdo a los rusos. Viste gallego, LOS DATOS - LOS DATOS - LOS DATOS , Son concluyentes, indiscutibles e inapelables.., demuestran lo que son los ucranianos , dirigidos x un payaso ....? Pero.., la culpa no tienen los ucranianos de ser lo que son...! Si no, la culpa es de quienes confian en ellos, > ( como diria Cantinflas..) ..! Los F-16, en manos de ucranianos, no haran ninguna diferencia...! LOS DATOS, LOS DATOS, LOS DATOS hablan por si solos.....!!! 🤣😂😅
Por lo visto visualpolitik tambien esta en guerra abierta contra Rusia, cada nada bombardean con su contenido.... Pero en fin ojala termine esta guerra
Nadie puede ser imparcial, y si te pagan aún más motivación para la guerra con Rusia. Pero lo que digan los de visualpolotik o mis comentarios.... No cambiarán el final de la guerra, que será muy duradera
@@JuanMilanS no se trata de ser imparcial, se trata de una investigación sería. Cuando la información está alterada pierde credibilidad. Existen algunos investigadores que sacan su análisis en base a errores y aciertos de ambos. En los que te dicen cosas muy ciertas. Y cuando tienes esa información, ahí te das cuenta de cómo está la situación en la guerra. Lo que pasa es que visualpolitic es solo propaganda. Hace un año ya decían que Putin se estaba muriendo, que ya había indicios de revueltas para sacarlo, que China lo había abandonado, etc; en UA-cam está un canal de N negocios que a veces tiene muy buenos críticos. Que sacan unas notas bastante fuertes de ambos países.
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
con los javelins y ubuses frenarian a los rusos, con los leopards frenarian a los russos,con equipos militares de ultima generacion frenarían a los rusos,...ahora con los f 16 los frenarian...lo misna cancion no ha pasado nada...
Los aviones f 16 por si solos serían solo tiros al blanco para los rusos, marcarían una buena diferencia si son acompañados con sistemas de apoyo, De lo contrario sufrirán el mismo destino de los javelin y los leopard.
no se van a arriesgar, los F22 tienen una señal menor pero es cosa de calibrar los S400 y listo, la peor publicidad posible para los gringos, a la altura de la tragedia en alemania por el fracaso de los leopard 2, a la altura de lo que les paso en siria.
Vamos chicos, pueden hacerlo mucho mejor. Faltó mencionar que los Patriot ya fuerin suministrados y ya por lo menos dos sistemas fueron destruidos (la youtuber ucraniana que documentó esa destrucción fue detenida, también eso es público y esta aqui en UA-cam) vamos, pueden hacer un mejor cherrypicking amigos de Visualpolitik.
Eso es falso. Destruyeron lanzadoras el sistema cuenta con múltiples. En la vida han destruido dos sistemas enteros..además donde está la evidencia que fue detenida?
El f15 f16 f18 hornet serán buenos como ♽ reciclado tiene bastante Titanio aluminio cobre la gente local se veneficiara ,ya hay millones d toneladas para fundición en todos los campos d tanques, himars artillería, hasta leopars ,y estos 🛩 q llegan..vbD.
9:38 La aviación Rusa tiene mejores radares y aviones... Pero 5 segundos antes dicen que Ucrania ha derribado 70 aviones rusos, y perdieron 60... O sea no saben por donde más mentir en algo que ya no tiene sentido. Ucrania está "ganando" pero llora por más armamento todas las semanas, tienen a Europa sumida en una carrera de regalar sus armas a un conflicto que nunca van a ganar, y sin rechistar ceden sus tanques, aviones, defensas. Ojalá en algún punto toda Europa entienda una realidad ( LO ÚNICO PEOR QUE SER ENEMIGO DE ESTADOS UNIDOS, ES SER ALIADO DE ESTADOS UNIDOS )
Estos muchachos son los guru económicos que decian que Rusia colapsaba en 1 mes con las sanciones y ele ejército estaba acabado jajajjajajaajjaja unos nostradamus
Que hará un F16 ante un sistema S400? , es mas, no creo que el F16 supere al SU35; asi que, aviones inferiores y con pilotos poco capacitados... ¿que hara Ucrania con ellos? ... venderlos y forrarse de dinero ? (los alto mandos ucranianos)
Un buen video con su analisis. No somos expertos militares, pero nos parece, a la luz de datos e informaciones de los costos, operatividad y por evitar escalar el conflicto, que no se requieren ni F-16 ni Eurofighter ni Rafale. Si Occidente quiere realmente apoyar a Ucrania, necesita enviar el Saab Gripen sueco, un caza que opera desde cualquier parte y supera a todos los aviones de combate rusos, excepto al famoso Su 57, pero que Rusia tiene pocas unidades por sus costes de produccion y no quiere arriesgar en la guerra, ademas que no ha sido todo el exito publicitado por el Kremlin. El Saab Gripen puede operar desde pistas cortas (menos de 600 mts) y defectuosas (despega incluso con baches no muy pronunciados y hasta con nieve apisonada como pista), es facil de camuflar y esconder en el bosque, con avionica y radares superiores a sus pares rusos (excepto el Su 57), y mas baratos, ya Suecia dispone de una escuadrilla de ellos que pueden ser vendidos y traspasados. Y el coste de entrenamiento en los simuladores por cada piloto esta por debajo de los 5800 dolares. Lo hace ideal para Ucrania. El coste del simulador del F-16 es alrededor de los 8600 dolares. Ademas de ello, la cuestion es evitar escalar el conflicto y darle argumentos no a Putin, que ha demostrado que realmente no controla el pais, sino a la cupula militar rusa, hasta ahora renuente al uso de armas nucleares tacticas. La entrega de F - 16 por una coalicion internacional, podria cambiar esto y llevar a esa cupula a darle la razon a Putin, que las ha querido usar, interpretando (dentro de la logica erronea y disparatada rusa) que Occidente desea la total derrota y sumision de ese pais a Occidente. Con el Saab Gripen sueco, la OTAN no se compromete puesto que Suecia todavia no ha entrado como miembro pleno, pero tiene proteccion temporal por el articulo 5 del Acta de creacion, que si Suecia fuese atacada (obviamente por Rusia), toda la OTAN responde, pero legalmente la entrega del Saab Gripen no lo haria la OTAN, que se sacude ese peligroso compromiso. Y ademas, Ucrania lo puede hacer bajo la modalidad de compra y no donacion (obviamente pagado con el dinero de Occidente), lo cual puede argumentar Suecia que lo que hizo fue una operacion comercial con un clIente sin involucrare en los terminos de la guerra. Eso se la pondria dificil a los militares rusos de tomar decisiones dramaticas o erroneas respecto al uso de armamento nuclear. Occidente, con USA a la cabeza, deberia evaluar con cuidado esta opcion, y no reponder inmediatamente a los caprichos de Zelensky, entendiendo que esta trabajando por su pais, pero que no es un experto militar para imponer que tipo de armamento quiere que le proporcionen. Y recordando que la entrega de F-16, obligaria a Ucrania a modificar todos sus aerodromos (la pista que requiere el F-16 va de entre los 800 a 1200 mts para despegar con rapidez supersonica) lo cual ademas de costes, le facilita a los rusos la destruccion de las pistas y aerodromos con esas dimensiones.
Hablas huevadas sin sustento solo por que lo leiste en los libros, soy ex piloto de mig 29 no te dire de que pais eso no puedo hacerlo y te aseguro que el gripen no es rival ni para un un mig 29 imaginate para un mig 35 o un sukoy 35, por algo no es muy comercial y nadie los compra a pesar de no ser muy caros.
Si bien el F16 es un avión introducido en 1978, existen variantes recientes como el F-16V que cuenta con tecnologías de caza de cuarta generación, lo que habría que ver cual variante le entregarán a Ucrania. 🤔
No creó que EE.UU le de los F-16 más tecnológicos y más modernos ya que si cae en la mano de Rusia puede usar la técnica a la inversa para conocer cómo funciona el F-16 por completo e incluso su debilidades
Estimados Todos Deténganse por un momento y reflexión, que diferente sería la historia europea; si un esfuerzo similar a este ( con las consideraciones tecnológicas ) de cada momento histórico; se hubiere desplegado para proteger a Checoslovaquia en 1938; en vez de la vergonzosa Conferencia de Múnich ??
@mosad525 te compro que un piloto pueda experimentado pueda aprender en una semana el uso de un f-16 pero el avion no es solo el piloto . necesita mecanicos y un equipo de mantenimiento mas que competente para poder ser operado . si bien la cabina y el funcionamiento para el piloto pueden ser el mismo no es lo mismo para los mecanicos los repuestos y el ensamblaje y el mantenimiento de un avion de combate son exaustivos no es un vehiculo blindado su mantenimiento tiene que ser como minimo asi como minimo una vez despues de cada mision , un equipo de mecanica competente toma meses en preparse .
Entrenar en los tanques Leopardos toma 5 semanas de etrenamiento acelerado solo para nivel basico, imaginate lo que tomara entrenar en pilotos an aviones con tecnologia que no conocen. El que dice que solo toma una semana de nivel basico, no tiene ni idea de lo que está diciendo.
@mosad525 Pues claaaro que si top gun, asi te creemos... El curso B con el F-16 en normativa de la OTAN toma 9 meses, el curso basico son 69 dias en super acelerado como mínimo para cualquier piloto, eso solo para pilotear el avión. El primer mes es pura teoría obligatoria, el segundo con sesiones de simulación y se practica despegue y aterrizaje, el tercer mes recién se realizan vuelos en solitario, y después de varios vuelos, al cuarto mes se empieza a entrenar con sistema de armas para el uso básico en combate.
Jiji Rusia esta utilizando lo más antiguo que tiene🤔🤔 Y donde tiene las armas modernas🤔 Creo que los putin lover se quedarán esperando armamento más modernos porque Rusia no tiene la capacidad ni tecnología para modernizar los armamentos😬
La respuesta es no sus bases serán fáciles de localizar y destruir y ser objetivo de propaganda todo lo que tengan los rusos los estarán cazando es una sentencia de muerte para los pilotos.
Cada vez que algun bando entra al espacio aéreo rival pierde uno o varios aviones. Ambos bandos están bien armados con muchos SAM y manpads por eso ninguno ha podido operar libremente y sólo los rusos tienen misiles de largo alcance para atacar desde su espacio aereo y asi evitar pérdidas propias. Este sería el momento perfecto para utilizar aviónes furtivos, pero al parecer los SU-57 no son tan furtivos y por eso no se han visto sobre los cielos de Ucrania donde serían muy útiles para atacar objetivos estratégicos como el Ministerio de defensa o el Palacio de Gobierno.
Otra arma "game changing" como los himmasr, javelin, etc.? Al igual que con los leopards, la batalla se decidira en quien tiene mas experiencia si un piloto entrenado cientos de horas en su sukoi o un piloto entrenado poco tiempo con el F-16. De cualquier forma, es un paso muy arriesgado numero100000 que dira putin puede llegar el conflicto. Si ver a mas de 200 mil bajas no lo detienen, nada lo hara.
No es un "game charger" de la misma forma que no lo fueron ni el Javelin ni el HIMARS, otra cosa es lo que vendan los periodicos. Este es simplemente un equipo mas que ayudara a Ucrania, no hay "game chargers". Respecto a los Leos, que yo sepa no han destruido mas de 10 o 12, como máximo, aunque nos vendan que ya han destruido 200. Ningún sistema de armas individual gana una guerra, aunque es obvio que todos contribuyen a ello; los Javelin pararon la invasión Rusa e infligieron perdidas enormes a los blindados rusos, los HIMARS llevaron la logística rusa a mas de 100km del frente y la mantienen aun ahí, aumentando enormemente a dificultad para aprovisionar a las tropas y los f-16 cumplirán su propio cometido, que no es pelear con los sukkoi en el aire sino disponer de un avión capaz de utilizar sistemas de armas aire-tierra que a día de hoy no se pueden suministrar porque Ucrania no dispone de aviones para ello. Rusia no escalara nada porque en caso de hacerlo, que seria armamento nuclear, perdería hasta a China como aliado, no se lo puede permitir.
@@santiagomendezlopez1159 Rusia puede perder China, pero Ucrania puede perder ciudades completas en pocos segundos, ¿quieres doblegar a un pais a verdadera fuerza bruta? ahí tienes a las armas nucleares. yo creo que ahora ambos estados controlaran no más alla de lo que controlan ahora y en el futuro el estado ucraniano se armará hasta los dientes, por supuesto, a costa de la propia poblacion ucraniana y de los presupuestos estatales occidentales.
Respuesta corta: NO, NO PUEDE. Respuesta larga: los F-16 son aviones desarrollados en los 70’s, pese a que hayan sido modernizados continúan siendo cazas de 4ta generación, lo que significa que no tiene capacidades furtivas que les permiten eludir los radares enemigos. Dicho ello, los F-16 no tendrían mayor ventaja que los MiG-29 o Su-27 que Ucrania ya tenía, puesto que no podrán desplegar sus capacidades ofensivas de forma idónea. ¿Por qué? Porque el armamento del F-16 alcanza su potencial cuando. La nave sobrevuela a gran altura, pero a esa altura se arriesgan a ser derribados por las decenas de sistemas antiaéreos que Rusia tiene desplegados a lo largo y ancho de la zona que controlan, algo que ya ha causado que Ucrania pierda gran parte de sus aeronaves y que las pocas que conserva las usen de forma muy limitada y cuidadosa, sin un impacto significativo por esa misma limitación. Además, Occidente no va a enviar las variantes más modernas del F-16, como las versiones Block 70 o Viper, ya que sería comprometer tecnología avanzada y se arriesgan a perderla como recientemente ha ocurrido cuando Rusia capturó un Storm Shadow franco-británico prácticamente intacto. Ningún arma moderna occidental ha demostrado ser un “game changer” ni “Wunderwaffen”, para desgracia de Ucrania.
La fuerza aérea se está demostrando poco efectiva por ambos bandos. Sale mucho más barato mandar un dron que arriesgar aparatos mucho más caros además de personal bien adiestrado con buena formación. Esta guerra se va a decidir por tierra, pues la única manera de lanzar ofensivas es mediante grandes números de vehículos blindados y por supuesto, estar en disposición de tener multitud de bajas en ese asalto. Con ambos bandos ya bastante desgastados, en especial Ucrania, que tiene al país movilizado y no puede forzar tanto como Rusia, que aún podría movilizar a todo el país para la guerra, con el coste para el gobierno que eso tendría y podría resultar fatal para Putin, por lo que es una decisión que solo se tomara si Rusia se viese arrinconada en el campo de batalla, algo que por el momento no está sucediendo. Es muy probable que esta guerra se extienda en el tiempo inútilmente con el coste de vidas que ello supone, sin que ninguno de los bandos logre anexarse grandes extensiones de territorios. Creo que con este panorama, solo cabe una negociación donde ambas parte cedan en parte de sus pretensiones para parar una guerra que en estos momentos ya no va a ningún lado. Algo muy complicado mientras se sigan armando a ambos contendientes, Ucrania siendo suministrada por el bloque occidental y Rusia que está siendo armada por países como Irán o Corea Del Norte.
La OTAN solo le venderá por más deuda a Ucrania todos los aviones obsoletos que ya no quieren y ya no sirven. Y aún así le aplauden los que dicen querer lo mejor para Ucrania. Esos aviones los terminarán de sepultar en deudas impagables.
Yo creo que sí algo aprendemos de este conflicto, es que el armamento convencional hoy por hoy no sirve, y no ayuda a hacer grandes avances. Cosas como los drones casi han hecho más, o la propia guerra de desinformación por ambas partes.
Si mandan a Tom Cruise y a Van Kilmer como pilotos Rusia será derrotado en cuestión de hora y media. Porqué hora y media? Es lo que duran las películas de Hollywood…
Yo no he visto tropas de más países, ¿acaso Irán también está en guerra contra Ucrania? ¿y la India o China? que se ayude a aliados, no implica estar en guerra con el otro país, estar en guerra significa atacarles.
@@jrobertofragoso6302 Además tu crees que van a usar un misil intercontinental para derribar un avioncito? XD Usarán otros métodos para no desperdiciar misiles de alto poder destructivo. Así que los S-300 capaz los usen para amenazar otras ciudades, pero no para derribar aviones.
Ojalá pudieran hablar del porque hay tanto latino de países sub desarrollados defendiendo con los dientes la dictadura de Putin como si en ello se les fuera la vida
Se necesitan buenos equipos. Sin embargo, el corazón y honor de los ucranianos será determinante para la victoria. VIVA UCRANIA Y KYEV LIBRES.🇺🇦❤️🇺🇦🍀🇺🇦
Ya hay videos en donde esa determinación se está llendo al traste porque muchos jóvenes no están dispuestos a ir a una guerra en donde sus propios dirigentes no les están dando las reglas clara del juego.
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
@@ulisessolorio1889Shukoi-57, ahora incluso volvieron a retrasar los motores ya que son casi de sexta generación, ¿llegara tarde o temprano a la proxima generación?
@@peruball0512 salio porque es un avión defensivo; no se centra en la furtividad tanto ( aunque no es tan necesario si tienes una guerra electronica de punta y aún así eso podria cambiar con lo anteriormente dicho) y por ende no encajaba en la doctrina India, pero si encaja en la rusa que al verse superados por la cantidad de aviación de la OTAN prefieren convinar sus aviones con redes de radares y defensas aereas... al final la mayor maniobravilidad y guerra electronica del shukoi-57 (apunto de aumentar aún más incluso) es superior una vez detectados los aviones enemigos.
Misiles amram, cuentan con las capacidades óptimas para implementar las estrategias mencionadas. También los MIG 29 y SU 27 Flanker pueden ser usados como aviones de contramedidas electrónicas con misiles anti radiación destruyéndose radares de los rusos y abriendo el camino, destruyendo los blancos rusos en el Terreno. Un saludo.
F-16, un avión viejo y quedado en el pasado, pensado para venderlo a países tercer mundistas y pobres. Gran Bretaña quiere que la Argentina compre F-16 para que la fuerza aérea Argentina no sea una amenaza en las Malvinas. Cuando se los venden a Ucrania son aviones maravillosos, pero sino son un caza viejo y sin sorpresas, incapaces de hacer frente a los cazas más modernos
Me da curiosidad saber cuantos días dura Rusia si comete el error de atacar a un pais de la OTAN. Ahi ya no hablamos de MiG 29, ahí hablamos de la OTAN enviando a la caballería (bombarderos B2, F117 furtivos, F35, F22 raptor, Eurofoghter Typhoon, Gripen etc etc).
El f16 es un buen caza de 4 generación, creo que harán como con los leopard, les van a dar los modelos más antiguos. En la Malvinas se enfretaron cazas argentinos de 3 generación frente a los de 4, y los machacaron los británicos. Aquí se tendría que enfrentar contra el su57 un caza de 5 generación, algunos cazas ucranianos han sido destruidos con su57 desde a Rusia a 200 km. Por otro lado las defensas antiaéreas rusas son excelentes y multinivel, por lo que al final los f16 serán plataformas aéreas de lanzamiento de misiles que tendrán que ser solo usados en retaguardia, porque si se acercan al frente desesperen. Agrégale un entrenamiento mínimo de un año al piloto, más todo el personal que es necesario para cada avión. Y unas infraestructuras mayormente destruidas, que van a intentar colocarlos en la frontera con Polonia o Rumanía?. La f16 son como las armas temibles de Hitler que iban a cambiar la guerra, y luego tenemos a estos con sus camisas haciendo propaganda y defendido las escaladas, os tenían que soltar a los 3 en un ataque de esos kamikaces que están haciendo los pobres ucranianos, que se os iban a quitar las tonterías.
Los SU 35 no son de 5ta generación, sino de 4.5 gen, igual que los F16 más modernos y actualizados. Aparte dudo mucho que Rusia arriesgue muchos de sus SU35, viendo lo que le ha pasado a sus T90 y demás equipamiento "puntero". Lo pintas muy favorable a Rusia, cuando salvo por el mayor número de aeronaves rusas, el resto de factores están mucho más equilibrados e incluso a favor de Ucrania.
Me he confundido con los su57, yo no soy ni optimista ni nada, me informó de varias fuentes y los ucranianos están perdiendo la guerra, la contraofensiva es un desastre que no han llegado ni a la primera línea y las bajas son cuantiosas
Un avión no gana una guerra, pero si ayuda ofensiva y defensivamente , causa daño al enemigo y salva vidas propias por que afecta mucho al enemigo que domina el arma aérea sin contrapesos
Felicitaciones; tu razonado y razonable comentario es hasta este momento el mejor; los demás son entre hilarantes y penosos, puros "expertos", "estrategas" del teclado diciendo obviamente lo que opinan, pero sin ton ni son😒
@@drehmaschineklein6626 hay unos 200 en condiciones de volar y unos 100 completamente disponibles en caso de guerra y la mayoría o todos son Suecos, así que es poco probable. Brasil a penas tiene 4 NG.
@@viceralman8450 del JAS39 Grippen se han entregado mas de 190 unidades, y están en Republica Checa, Tailandia, Sudáfrica y Suecia, y los pedidos son por mas de 250 ( mas de 60 unidades en construccion) mas los NG, no se donde debo callarme.
Donde, cuándo? Los Swordfish hundieron el Bismark, esa es tu referencia? Todos los bombardeos a Alemania en la II guerra no los llevaron a la rendición, fueron soldados de a pie (rusos) que ocuparon Berlín. En la guerra de Kosovo un F-111 invisible e indetectable fue derribado por un SAM 20, parece que se les olvidó encender el botón de invisibilidad.
@@franciscozahradnik8040 Ok genio, según tú la Segunda Guerra Mundial la ganaron solitos los rusos. Felicidades por tu pésima lección de historia. Se entiende por qué muchas naciones de la antigua URSS quisieran separarse tras luchar contra los nazis y luego sufrir la dictadura de Stalin. 🙄
No creo que sean decisivos, siendo una cantidad reducida. Aunque es posible que en EEUU existan pilotos de origen Ucraniano completamente entrenados, que podrían ser enviados a la defensa de Ucrania.
- GALLEGUITA : Lo unico que puede cambiar el curso de la Guerra en Ucrania en favor de los ucranianos.., Es que a los ucranianos les hagan transplante de cerebro..! Por que digo esto..? "LOS DATOS", "LOS DATOS" y "LOS DATOS" ...!!! Los ucranianos han tenido todo el apoyo inimaginable y aun asi pierden todo en menos de lo que canta un gallo. Recursos Economicos, $$$$$...! Vituallas, Logisticos, Inteligencia Realizada por los mejores estrategas de la OTAN , Vigilancia x Satelites, Equipos Militares de Primera Categoria..., Artilleria del Mejor Arsenal Gringo. Toda la coleccion de Leopards, supuestamente invencibles, abandonaron en el campo de Batalla, corrieron como 'gallinas, abandonando los Leopards.., a solo 24 horas de haberlos puesto en el frente . Corrieron, dejando , su coleccion de Leopard 1-2-3-4-5-6-, Bradley, AMX, Misiles Himars, Shadows, Stinger... de recuerdo a los rusos. Viste gallego, LOS DATOS - LOS DATOS - LOS DATOS , Son concluyentes, indiscutibles e inapelables.., demuestran lo que son los ucranianos , dirigidos x un payaso ....? Pero.., la culpa no tienen los ucranianos de ser lo que son...! Si no, la culpa es de quienes confian en ellos, > ( como diria Cantinflas..) ..! Los F-16, en manos de ucranianos, no haran ninguna diferencia...! LOS DATOS, LOS DATOS, LOS DATOS hablan por si solos.....!!! 🤣😂😅
@@zorrovillar7809 (Tu puedes ir paola, ...) Hola Zorro. Gracias por el chiste, aunque mi apellido no tiene ese origen. Y claro si fuera el caso (Origen Ucraniano, ciudadanía de EEUU y piloto de combate), y el gobierno me envía, iría con mucho ánimo. Saludos. 😉
@@paolachico irías?, acaso no aprecias tu vida?, que de tu familia, de tu entorno, de tu tranquilidad; no sabes que hacer con tu vida?; un consejo, no meterse en lios ajenos. Saludos
@@zorrovillar7809 (irías?, acaso no aprecias tu vida?...) Claro Zorro, Igual que tu: si ves que una señora cargando un bebé, es agredida por un criminal. Estoy segura que algo harías, no te alejarías temeroso, sino que con valentía intervendrías de alguna manera. 😉 (Refiriéndome a un caso en que el agresor tiene mucha ventaja al agredir a alguien)
solo es viable con pilotos y mecanicos occidentales, toma anos tener un piloto en un avion listo para el combate lo mismo para mantenimiento..... ademas de la barrera del idioma.... y que son aviones de disenos de lo 80...... pensando en los paises otan .....y justamente.... no en las condiciones de un pais sovietico...... ni clima ni pistas ni temperatura....ni nada..... la verdad.....podrian atacar....pero para defensa .....no van a durar.....y sin extranjeros ....no despegan en anos......
No creo, desearia que la guerra termine hoy, pero lo cierto es que por mas capaz que sea un piloto, la formacion de un aviador de combate es algo que lleva tiempo, no importa que ya conozcas como navegar uno, todos son distintos, los Mig son bi motor, el F16 no, osea volar si lo podes voar...combatir es otra cosa, aparte la idea de llevar la guerra a territorio Ruso lejos va a estar de frenar algo.
No necesariamente eso implica una derrota inmediata de Rusia pero si inicialmente equilibra las cargas de la contienda y posiblemente incida en el resultado final.
Los más probable es que se conviertan en ataúdes con alas al necesitar una gran logística y pistas las bases de los mismos serán fáciles de encontrar y destruir y al ser un blanco de propaganda principal objetivo de los sistemas antiaerios rusos que los estarán cazando para los pilotos ucranianos será una sentencia de muerte usar esos aviones.
12:00 los f16 no estan hechos para poder despegar de pistas de tierra por la cantidad de basura que entraria a sus motores tendria un alto riesgo de dañar el motor, en otras palabras no son tan versatiles como sus mig 29, lo mas probable es que despeguen desde Polonia lo cual daria un rango operativo menor
Con el asunto de los viejos F16,es un material casi chatarra de la cual ya se quieren deshacer pero al mismo tiempo pueden rendir uno pocos dólares más
Рік тому+10
No ayudara a cambiar el rumbo de la guerra, pero si mantener la defensa aérea en un relativo empate; solo hay que ver el ejemplo de lo que se decia con los Leopards antes, que su inclusión en el ejército ucraniano haria que se rompiera fácilmente el frente ruso, cuando ya hemos visto que no es así, eso indica que ninguna arma es una panacea definitiva y menos en un conflicto estancado.
Excelente video. En mi opinion los F16 seran un gran avance para Ucrania, para conseguir la superioridad aérea, pero tambien para proteger a bombarderos pesados que lancen bombas de caída libre, mucho mas baratas y destructivas que los misiles. Con bombarderos pesados Ucrania podrá limpiar definitivamente su patria de los invasores, y es muy probable que los obtenga despues de los F16. Saludos y gracias por su información.
Por desgracia lo más probable es que la mayoría sean destruidos en tierra cuando sus bases sean atacadas por sus necesidades logísticas para su uso sería fácil para los rusos encontrar y destruir los angares y dañar las pistas y al ser un objetivo de propaganda usarán todos sus recursos para derivar a la mayoría y muy costoso e inútil ⚰️ con alas para los pilotos ucranianos.
jajajaja te dejas llevar por la propaganda occidental de que sus armas son indestructibles, ten un poco de criterio, 50 o 70 no ara mucha diferencia si se asercan a las lineas rusas sin duda seran destruidos pero solo servira para remplasar sus perdidas nada mas
@@CarlosAlberto-fq1mu Si pudieran lo harian con los Leopard y los Abrams, pero Rusia no puede moverse libremente sobre Ucrania y los F16 en el aire son demasiado para una aviacion rusa que se demostro que no existe. Incluso integrados a los sistemas de armas digitales los Awacs y hasta los satelites pueden ayudar con la precision de las armas del F16. Ucrania recibira miles de municiones de racimo prohibidas pero como Rusia ya las usa, entonces USA se las suministrara. Rusia puede intentar estirar la guerra pero solo aumentara su debilitamiento militar y economico, porque si pretenden enfrentar a las armas occidentales con sus armas y tacticas anticuadas, sera un suicidio, y cuanto mas daño haga mas le costaran las idemnizaciones y la responsabilidad frente a la corte internacional.
No creo que generen un gran cambio, debido a que rusia tiene mayor capacidad de defensa antiaérea. Pero si complejizara la logistica de ambos bandos, ademas se podria decir que la guerra hace casi un año entro en una fase de desgaste, donde ambos bandos casi no logran avances. El tema es que ambos bandos a pesar de saber la condición de la guerra, no estan dispuestos a ceder, el tema es quien sacrifica más, para lograr un pequeño avance, es cosa de recordar las matanzas en bajmut, que le costaron cientos de muertos a wagner como carne de cañon, para lograr un avance. No veo a nadie mas que mercenarios dispuestos a asumir un costo tan alto. Pero veremos como se desarrolla la dinámica de la guerra y ojala lleguen a un punto en común ambos, ojala con ucrania integrada en Europa y la otan, aunque sea a un coste alto de terreno, como sucedio con finlandia en la segunda guerra mundial
la cosa es que puedan detectar a los f16 porque USA invierta cantidades asquerosas de dinero en que sus aviones sean indetectables y la verdad lo han logrado
Pero sin bakmut los ucranianos tuvieron 70.000 bajas contra 20 .000 de Wagner,fue una picadora de carne de la artillería rusa,como dijiste Rusia solo perdió mercenarios y Ucrania su propio ejército y reservas
Las cifras reales nunca las sabremos porque están enterradas en una montaña de propaganda (de uno y otro bando). Lo que está claro es que los dos bandos se están desgastando a saco y dudo que militarmente uno pueda imponerse al otro.
Hay que armar un Fuerza Aerea nueva casi desde 0. Es un desafío muy grande. Los pilotos toman mucho tiempo en entrenar. Sobre todo en el uso avanzado de los distintos sistemas. Cada tipo de munición toma meses de entrenamiento. Para tener un piloto preparado en cada tipo de misión toma tiempo. Las doctrinas son diferentes. Ejemplo (Sead) es algo importante pero muy distinto a como lo encaran las doctrinas ex URSS. Ese es solo uno de los ejemplos. Prepara gente va ha ser un desafío muy grande. La experiencia toma tiempo. Luego hay todo un desafío de logística muy complejo. Mecanicos, repuestos y todo el personal de tierra. Enviar aviones a otros países para reparaciones es un desafío. Los requisitos de los aviones occidentals son muy levados mientras que los ex URSS son más rústicos y resistentes a condiciones adversas
En esta guerra los aviones de combate tanto de Rusia como Ucrania han brillado por su ausencia, los drones, misiles de crucero están brillando en la guerra.
Brillado por su ausencia? Jajajaja
No Rusia bombardeo Ucrania con aviones modernos le dio ventaja
rusia pasa usando sus aviones para lanzar las FAB-500 desde el primer dia. Lo que si, casi todas las bajas de la fuerza aerea ucraniana han sido en tierra.
@@donbrea usan aviones desde bielorrusia, el mar negro o Rusia, no pueden entrar al espacio ucraniano.
@mosad525 Los que puede llevar un F-16 cambiaria el panorama los HAARM con capacidad completa harían estragos en las defensas aerea rusa, los AMRAAM despejarían areas estratégicas del cielo, las JDAMS y GBU-53 doblegarían la logística rusa y sus fortificaciones.
2 grandes comentarios.
1️⃣ Tener buenos aviones de combate es importante, pero aún mas importante es *tener pilotos entrenados.*
2️⃣ Tener al F-16 *no asegura la supremacía aérea,* deben medirse contra los MIGS y Sukhoi de los rusos...
Y los sistemas de defensa. En Siria ya se vio que sucedió.
Tu mismo lo dices pilotos... los pilotos russos en teoria tienen mejores cazas pero no dominado el espacio aereo de Ucrania.. y la razon es que los pilotos russos actuales no tienen las horas de vuelo necesaria y por eso han perdido
Si ucrania esta pidiendo los f16 es por que sus pilotos saben que pueden ser superiores a los pilotos russsos tienen la moral altísima y eso es bueno
@@EduardoGonzalez-p9xQue mal envejecio tu comentario
Ojalá envíen también a Maverick.
El mejor comentario de todos
Maverick?
Solo conosco al juego: MEGAMAN MAVERICK HUNTER X. 👊😎
Ajajajajajaja...de la serie: "el fantasma de Kiev".
Estos de visualpatetik sí que hacen reír.
JAJAJAJAJAJAJAJA Premio para el caballero
el ruso anticristo esta mean dose
Es solo un avión más que no hará ninguna diferencia que los anteriores
Si están hablando de una posible entrega de F-16 ya deberíamos considerar que talvez el entrenamiento de los pilotos ucranianos ya lleva varios meses.
Parte de esa noticia ya es.vieja
Los pilotos ucranianos no hablan inglés, si son entrenados en EEUU, dicho entrenamiento debe durar más de un año quizás dos, la barrera lingüística es un problema serio.
Hay que considerar que parte del entrenamiento se hace en simuladores.
@@anndrecm915 , hay información que el aprendizaje de los pilotos ucranianos ha sido muy lenta porque muchos de ellos solo hablaban ucraniano o ruso, más no inglés.
En algún momento harán un video de las masivas protestas que ocurren en Francia?
No mientras la cosa pinte tan mal, aún no tienen claro como minimizarlas o culpar a china o Rusia o los talibanes de ello.
Por lo pronto lo mejor que tiene. Es que es culpa de los videojuegos y de tick Tok. Si esa es la declaración oficial de Francia. 😅
Solo hablan de su agenda
@@jorgefernandez2472 si tanto te molestan sus videos ¿por qué les pides que toquen un tema?, las incoherencias de los izquierdistas.
Visualpolitc apoya la iniciativa de fronteras abiertas , ahí está el problema.
@@PezonGigolo si sabes que los izquierdistas son los que minimizan las protestas con su politica de puertas abiertas. La derecha es la que quiere que se hable del problema Real, la multiculturalidad es incompatiboe, fracaso, es un problemas real.
Ahora sí tanto te molesta mi comentario que haces aqui comentando.
Un sistema de armas en sí mismo no puede determinar el desarrollo la guerra por completo. El resultado del conflicto entre Rusia y Ucrania dependerá de una variedad de factores complejos, que van más allá de la capacidad de cualquier sistema en particular. Aunque la tecnología militar avanzada puede desempeñar un papel importante en el resultado final, existen otros factores críticos a considerar. Me gustaría su opinión sobre los aspectos que inciden en la moral del Ejército Ruso, y ¿porqué no? del ucraniano. Sería interesante un video sobre el uso de los manuales de guerra y la teoría militar que han venido desarrollando cada uno de los actores beligerantes.
Eso es un texto escrito por ChatGPT
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Pienso. Q la.moral.de.ucrania si.miran Antes human d su pais y ahora se devolvieron miles a ayudar asu ejercito eso tambien cuenta 2 la.ayuda d usa 🇺🇸 no.crea q el.modernismo es bravo 3 lo.q.seria.bueno era q esa barbarie se acabara saludos desde Houston USA 🇺🇸
@@SoyDrew jajajajaja muchas gracias me imagino que debe ser coherente y estructurado.
Estrategia de eeuu mandar efectivos hasta ganar con mucha logística.
Estrategia de Rusia, mandar todo lo que tengas hasta ganar alfinal pero sin mucha logística. Igual que la segunda guerra
Jajajaja solo faltan el capitán América y rambo
Tambien llamaran a jhon wick
Y tom cruise
Yo pensé que nos sacaría de dudas este video, pero en lugar de eso nos hace la pregunta a nosotros al final del vídeo.
jajajaja es el estilo de visual, dicen mucho pero sin ningún contenido proteico... jajaja es aire.
Creo que son muy optimistas en este vídeo
Mas que los F16 va depender con que los envien equipados. Pero todo suma
Equipados y con el respaldo de sus mecanicos de todo nivel, especialistas electronicos y de radar.
@@galarzaAdonis Exacto, no es solo enviar los aviones, se necesitan los equipos, mantenimiento, reparacion...es un proceso largo y caro si quieren tener una buen dominio aereo...sinceramente creo que este año no estarán preparados para volar sobre cielo Ucraniano
Todo suma incluyendo la deuda externa q tendrán q pagar los ucranianos durante siglos 😂 porq esos regalos no son gratis
Todo suma, más aviones para destrozar con misiles rusos.
no importa que tantos F16 y equipados con que le envíen a Ucrania, simplemente el f16 será barrido de los cielos ucranianos tal cual como las MIG 29 y los su27 que este último es superior al F16 y el MIG 29 es equivalente al f16 y no hicieron nada en Ucrania que te hace pensar que un vetusto f16 va hacer en esta guerra de alta intención dónde hay sistemas de defensa punteros y aviones superiores a éste, los f16 jamás an estado en acción en una guerra de alta intensidad como la ucraniana, solo an estado en guerras contra países pobres con sistemas muy atrasados y hasta con nulo defensa.
Claro que los F-16 hacen diferencia, pero cuestan y bastante: tiempo, dinero, esfuerzo, entrenamiento, logística, seguridad y mantenimiento.
¿Cuál diferencia?,si lo único que les interesa a Estados Unidos es venderles tantos F-16 cómo sea posible a Ucrania.
@@cuauhtemocgarcia3077 venderles? Pero si es Ucrania quien los está pidiendo, los prorusos siempre mal interpretando las cosas 🤦
@@thepleyades9737y usted cree que se los van a regalar jaja por Dios 🤦
si es asi q le den F35 para ver si son tan stealth como dicen , la verdad una lastima q tomen a los ucranianos como test de prueba , mas endeudar su pais q esta en quiebra con los billones q debe en armamento , aunq ya q los F-35 son invisible q lo den haber cuanto meses duran una cuadrilla , haber si pasa el mes o semana , seguro muchos se decepcionaran y nadie mas creerá la mentira de stealth pura propaganda como todas las potencias con sus armamentos todos son unas mentiras😂.
@@isabelnavarroturizo4630déjalo piensa que todo el armamento y dinero que le dan es gratis 😂😂
Me imagino que seguirán el mismo destino que los Leopard
Es muy probable sus bases serán blancos fáciles de reconocer.
Los misiles supersónicos Rusos destruirán a los F16 en los aeródromos, no les daran oportunidad de usarlos
dicelo a los Wagner!!!!😂😂😂😂
Que destino han tenido los leopards?? Que yo sepa cualquier tanque en combate es susceptible de ser destruido pero leopards han caído muy poquitos de momento, muchos menos que T90, T80... Y de Armatas ni hablamos que ni existen 😂😂😂😂
Visualpollik sueña despierto
Es increíble y triste como Ucrania se ha convertido en patio de juegos de las potencias mundiales.. Este conflicto es una payasada completa
Empezada por los rusos
@@jsealejandro06e incrementada por la OTAN. Vamos, es más que obvio que actualmente el ejercito Ucraniano se mueve por lo que le se suministra.
@@daxisdepressed379 Vale, y la opcion es dejar que el pais victima pierda?
@@jsealejandro06 y tu crees q estan ganando ? Aunque ganes con un pais destruido sigue siendo perder xq crees q japon cuando le lanzaron las 2 bombas se rindio , puedes alargar una pelea pero ganar a costa de matarte no es victoria
Q preferirias llegar a un acuerdo donde ambos puedan coexistir o buscar ganar aunque eso destruya todo lo q amas ? 😷
@@jerson.romantico.1521 Prefiero que Rusia se vaya y que otros paises en el mundo no vean la invasion de paises soberanos como una via valida para expansion territorial y asi ahorrarle desgracias y miserias al resto del mundo. En politica como en la vida, el que las hace las paga y si no haycastigos para hacer algo malo, pues mas gente lo va a querer hacer
Lo mismo decian de los leopards de los bayactar los javelins los cesar swichtblade......
Yo quiero ver como se adaptan los rusos al F-16.
Todo lo que nombras está dando resultado
@@margolish8220 donde están dando resultado sera en youtube jajajajaajaj
Asi es, llevan meses diciendo que rusia va perdiendo, que Ucrania ya gano, y aja..
@@zzentaurooz2067No lo harán, les tendrán como trofeos en sus museos en Moscú
Los F16 no pueden cambiar ellos solos la guerra pero si tiene Superioridad Aerea la cosa cambiaran
aja si claro, y el f117 de yugoslavia que? acaso no dijeron lo mismo y mira como quedo, con tantos sistemas antiereos los aviones son inservibles de nada te sirve gastar millones en f16 si los puedes volar a todos con un igla por eso nadie quiere mandar f16 y los ucranianos tienen la materia gris de una hormiga como para no pensar de esa manera
Es en serio? Superioridad aérea? Jaja sabes cuántos cazas tiene Rusia. Sabes la cantidad de baterías antiaéreas rusas? 😂😂😂😂😂 Madre mía
Ucrania no necesita MIL CAZAS.... Solo necesita una cantidad para poder distribuir por todo su pais, y volar bajo la cobertura antiaerea de sus defensas...
En Vietnam con los Mig 21 igualo la lucha aerea con los Yanki y no necesito mas de mil casa.. Solo uno🎉s cientos y eso hecho a correr a los Phantom y se acabaron los bombardeos de los 52.-
Sin contar que la tecnologia de defensa antiaerea no era tan efectiva como ahora.
@@kennethgallardo407cazas de la era soviética si.
@@margolish8220 ¿y tú crees que ellos no han modernizado su fuerza aérea? 🤣🤣🤣🤣🤣
lo primordial de una guerra es el dominio aereo, de resto no podras conslidar tus lineas de ataque
Lo verdaderamente primordial de la guerra es sacar el máximo provecho de la venta de armas a ambos bandos.
@@user-ph3tt5nt5ypor el tipo de terreno
Vietnam y afganistan no tenian fuerza aerea y le patearon el culo a USA la "principal" fuerza aerea del mundo 😂
@@cuauhtemocgarcia3077p
@@user-ph3tt5nt5y Fácil, el vietcong utilizo una técnica muy valiente e infalible, pegarse lo más que se pueda a los soldados enemigos para que sus propios aviones no los atacaran, como se dice popularmente, agarrar al enemigo de la cintura, y el terreno era el ideal para esa técnica, sin olvidar la inmensa cantidad de túneles que tenían para movilizarse y atacar incluso atrás de sus filas, por muchos aviones que tuvieran en vuelo no podían hacer nada si el enemigo está literalmente a dos pasos de sus soldados.
No, no puede.
Tengo cerca de 4 años sin ver este canal y veo este video a ver si han mejorado. Y muchas felicidades lo han logrado.
Han logrado ser peor que hace 4 años. Deberían premiarlos por desinformar. No saben de política, ni de economía ni tampoco de lo militar
Lol. Si ya venían diciendo que está iba a ser la situación desde antes de la guerra. Creo que el que no tiene idea sos vos
A ver si sacas un reportaje de los disturbios en Francia!!!
No le conviene a la propaganda de occidente
Si han visto vien sus videos se darian cuenta que también hablan mal USA y los demás países de occidente uncluido España y francia
@@LqyrenkklMenuda estupidez, en occidente hay libertad y no censura, se pueden ver en multitud de canales no como en la dictadura rusa donde los manifestantes son
condenados a 15 años de cárcel y los medios de comunicación controlados por el pofer
Ninguna Arma por si sola puede ganar una Guerra, a menos que la diferencia en tecnología sea muy abrumadora, generalmente es mas importante la estrategia y los hombres que las armas. Corea, Vietnam, la segunda guerra mundial, Siria, Afganistán, son una prueba que de ello.
La II guerra mundial se ganó gracias a la tecnología. Descifrando el codigo enigma y mejorando radares para pillar submarinos nazis.
Las armas nucleares han dejado el chat.
@@marcoscasado8698las armas nucleares no ganaron la guerra, fue la logística, simplemente evitaron una invasión de Japón pero la guerra ya estaba ganada desde junio del 44
@@marcoscasado8698 las armas nucleares fueron para q los japos no opusieran resistencia xq se hacian kamikaze y se mataban con los q estuvieran cerca aunque sabian q estaban perdidos igual lo hacian por eso usaron las armas nucleares para evitar mas bajas y obligar la rendicion de japon pero eeuu ya habia ganado la guerra 😷
Es un debate muy antiguo, pero soy de la opinión que Japón se habría rendido en agosto (o septiembre como mucho) sin necesidad de invasión ni pepinos nucleares.
Mejor que los F16, los Saab 39 Gripen y más baratos que pueden aterrizar y despegar desde carreteras. Y un buen suministro de misiles de todo tipo.
Esque el tema central creo que no es el tipo de avión, es más bien una cuestión de que por ejemplo logística y manejo de todo lo relacionado con la operación del avión ya que el f-16 es prácticamente estándar en la otan y todos los países europeos lo tienen en sus ejércitos sería más fácil entregarlos y mantenerlos
@@Cosmosyuniversos Creo que una mezcla de ambas cosas, está claro que por abundancia de repuestos y aparatos el F16 facilita la logística, pero su despliegue puede ser más limitado. Los Gripen en un trocito de carretera o autovía despegan o aterrizan sin problemas, con lo cual pueden ser ocultados en bosques al pie de carreteras. En cambio la capacidad de un país tan pequeño como Suecia para suministrar aviones y repuestos en abundancia es limitado. Veremos a ver cómo discurre todo.
Y no sería mejor buscar una solución para la paz?
Los aviones no ganan la guerra...solo son un componente táctico y por otro lado, se necesitan por lo menos 2 años de entrenamiento de los pilotos con esta clase de avión...
Sería mejor enviar drones baratos en cantidades. Inundar las defensas con drones baratos es lo más efectivo y barato
Concuerdo
¿De qué sirven los F16 si Rusia llena el frente de baterías antiaéreas? De hecho, Rusia apenas usa aviones por esos mismos motivos, Ucrania necesita misiles de largo alcance para atacar a la retaguardia.
Simplemente como se menciono en el video para disuadir a los aviones y drones rusos y no puedan volar libremente el cielo ucraniano
El f16 tiene misiles antiradares por lo tanto son muy útiles contra las baterías de misiles rusos destruyes el radar y los misiles no sirven
Otro estratega de Hollywood 😅😅😅😅😅
@@juliogonzales7847 AGM-88 HAARM 🤫🤫
Como militar y ex-piloto del F-18 Hornet debo decir que entre el F-16 vs S-400, ganan los rusos... F-35 es el único efectivo que reventaría a los S-400 y os aclaro que está claro que los F-16 cuando sean derribados perderán cuota de mercado, por lo que dudo que el tío Sam al final del camino envíe los F-16.
Hay algo que no entiendo. Por todos lados veo que Ucrania "gana" la guerra, o que va mejor. Cómo puede ser entonces que todo el este/sudeste del país esté bajo control ruso desde hace tanto tiempo?
Se dice que Ucrania va ganando porque las aspiraciones de Rusia fracasaron estrepitosamente, pasaron de tomar todo el país, a tener que evitar que les quiten el par de regiones que lograron tomar en el primer mes de invasión. Por otra parte y salvo por Bakmut y Soledar, en el último año Rusia no ha ganado nada de terreno, ha recuperado más territorio Ucrania en ese entonces que Rusia.
La esta perdiendo, Rusia quiere el Donbas y Odesa. lo demas no le interesa es solo estrategia para dividir frentes como cuando se inicio todo, los torpes analistas creen que querian Kiev. La operacion militar es para exterminar a toda la fuerza armada de Ucrania.
@@SkyscraperBOG ¡uepa... genial que buen análisis!
Desde el comienzo, por eso se fueron de Kiev por que no era el objetivo y antes de que se metieran los Ingleses los Ucranianos iban a arreglar la paz. Es tragicomico ver que mientras te explican que Ucrania gana, se ven en los mapas todo el territorio tomado por los rusos. Cuando te dicen que por ejemplo Donetz, Lugansk son bombardeadas por los rusos, es raro pensar que se bombardean a ellos mismos por que son los q estan en ese lugar.
@@SkyscraperBOGamigo Kiev nunca fue el objetivo de Rusia deje la propagandas OTANERA y la desinformación, ucrania nunca ganará esta guerra, el problema es que los europeos son tan tontos que se dejaron influenciar por su amo anglosajón con él cuento de que ucrania puede ganarle a Rusia, cuando ni la OTAN puede
también son buenos los F=15 eagle, y el rey de los cielos= F=22 raptor lo mejor de lo mejor✈️✈️
El F 16 no está al nivel de los aviones Rusos .
No creo, deberían ser aviones de mayor cabida, f22 o f35. Ojalá haya paz pronto🕊☮️
10 likes y m manda la USAF a Ucrania 🇺🇦!!
Jaja eso es un chiste verdad? Estados Unidos nunca, pero nunca mandara sus aviones mas modernos al frente de batalla para que los Ucranianos o bien los abandonen o sean destruidos, aunque eso si, esos aviones si harían una diferencia abismal en la superioridad aerea
En esta guerra le mandan a ucrania tecnologia vieja, NO mandan la tecnologia de punta, porque podria ser copiada, y como son secretos militares, no se pueden exponer
El f35 es solo para sus socios mas cercanos
Pueden ser buenos aviones de defensa aérea. Lo primero que hay que comprender es que los bloque 40 modernizado y 50 que parece que van a ser los que se manden solo tienen en común con las primeras versiones el diseño aerodinámico, ni siquiera materiales de construcción. Aunque no creo que sean desestabilizantes, si serán de ayuda
- GALLEGUITOS :
Lo unico que puede cambiar el curso de la Guerra en Ucrania en favor de los ucranianos..,
Es que a los ucranianos les hagan transplante de cerebro..!
Por que digo esto..?
"LOS DATOS", "LOS DATOS" y "LOS DATOS" ...!!!
Los ucranianos han tenido todo el apoyo inimaginable y aun asi pierden todo en menos de lo que canta un gallo.
Recursos Economicos, $$$$$...! Vituallas, Logisticos, Inteligencia Realizada por los mejores estrategas de la OTAN ,
Vigilancia x Satelites, Equipos Militares de Primera Categoria..., Artilleria del Mejor Arsenal Gringo.
Toda la coleccion de Leopards, supuestamente invencibles, abandonaron en el campo de Batalla, corrieron como
'gallinas, abandonando los Leopards.., a solo 24 horas de haberlos puesto en el frente .
Corrieron, dejando , su coleccion de Leopard 1-2-3-4-5-6-, Bradley, AMX, Misiles Himars, Shadows, Stinger... de recuerdo a los rusos.
Viste gallego,
LOS DATOS - LOS DATOS - LOS DATOS ,
Son concluyentes, indiscutibles e inapelables.., demuestran lo que son los ucranianos , dirigidos x un payaso ....?
Pero.., la culpa no tienen los ucranianos de ser lo que son...!
Si no, la culpa es de quienes confian en ellos,
> ( como diria Cantinflas..) ..!
Los F-16, en manos de ucranianos, no haran ninguna diferencia...!
LOS DATOS, LOS DATOS, LOS DATOS hablan por si solos.....!!!
🤣😂😅
Chatarra OTAN
@@Petrivka6665 Esa explicación tiene un nivel tremendamente reducido.
@@Gerar79
Arde como cerillas. No se qué más quieres saber
Por lo visto visualpolitik tambien esta en guerra abierta contra Rusia, cada nada bombardean con su contenido.... Pero en fin ojala termine esta guerra
Nadie puede ser imparcial, y si te pagan aún más motivación para la guerra con Rusia. Pero lo que digan los de visualpolotik o mis comentarios.... No cambiarán el final de la guerra, que será muy duradera
@@JuanMilanS no se trata de ser imparcial, se trata de una investigación sería. Cuando la información está alterada pierde credibilidad. Existen algunos investigadores que sacan su análisis en base a errores y aciertos de ambos. En los que te dicen cosas muy ciertas. Y cuando tienes esa información, ahí te das cuenta de cómo está la situación en la guerra.
Lo que pasa es que visualpolitic es solo propaganda. Hace un año ya decían que Putin se estaba muriendo, que ya había indicios de revueltas para sacarlo, que China lo había abandonado, etc; en UA-cam está un canal de N negocios que a veces tiene muy buenos críticos. Que sacan unas notas bastante fuertes de ambos países.
Los patriot ? Esos no fueron los que no duraron ni un par de días ? Dios mío que desinformado estoy 😅
Soñar no siesta nada.
Hola amigos de visualPolitik excelente video como siempre saludos👍😎👍
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
gracias por los videos informativos!!
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
😂😂😂
con los javelins y ubuses frenarian a los rusos, con los leopards frenarian a los russos,con equipos militares de ultima generacion frenarían a los rusos,...ahora con los f 16 los frenarian...lo misna cancion no ha pasado nada...
Para nada. Los F16 son aviones que van de salida y no cambiarán en nada la evolución de la guerra😊
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Los aviones f 16 por si solos serían solo tiros al blanco para los rusos, marcarían una buena diferencia si son acompañados con sistemas de apoyo,
De lo contrario sufrirán el mismo destino de los javelin y los leopard.
los Abrams, los himars, etc,etc.
el jabalin, un arma antigua, le ha tumbado muchos aviones de los mas abansado de Rusia,✈️✈️
@@angelpagan3118 según tu
Imaginense que los aviones que fueran enviados fueran los F22 🤩🤩
no se van a arriesgar, los F22 tienen una señal menor pero es cosa de calibrar los S400 y listo, la peor publicidad posible para los gringos, a la altura de la tragedia en alemania por el fracaso de los leopard 2, a la altura de lo que les paso en siria.
demostraron no ser mejores que los su 35 en siria
Imagina que los envíen y los derriben los s400. Que mala propaganda.
Esos cazas ni siquiera se vendieron . Son exclusivos de la fuerza aérea Estadounidense.
@@biiscuitoliva por que los celan tanto ?
Vamos chicos, pueden hacerlo mucho mejor. Faltó mencionar que los Patriot ya fuerin suministrados y ya por lo menos dos sistemas fueron destruidos (la youtuber ucraniana que documentó esa destrucción fue detenida, también eso es público y esta aqui en UA-cam) vamos, pueden hacer un mejor cherrypicking amigos de Visualpolitik.
Eso es falso. Destruyeron lanzadoras el sistema cuenta con múltiples. En la vida han destruido dos sistemas enteros..además donde está la evidencia que fue detenida?
El f15 f16 f18 hornet serán buenos como ♽ reciclado tiene bastante Titanio aluminio cobre la gente local se veneficiara ,ya hay millones d toneladas para fundición en todos los campos d tanques, himars artillería, hasta leopars ,y estos 🛩 q llegan..vbD.
9:38 La aviación Rusa tiene mejores radares y aviones... Pero 5 segundos antes dicen que Ucrania ha derribado 70 aviones rusos, y perdieron 60... O sea no saben por donde más mentir en algo que ya no tiene sentido.
Ucrania está "ganando" pero llora por más armamento todas las semanas, tienen a Europa sumida en una carrera de regalar sus armas a un conflicto que nunca van a ganar, y sin rechistar ceden sus tanques, aviones, defensas.
Ojalá en algún punto toda Europa entienda una realidad ( LO ÚNICO PEOR QUE SER ENEMIGO DE ESTADOS UNIDOS, ES SER ALIADO DE ESTADOS UNIDOS )
Estos muchachos son los guru económicos que decian que Rusia colapsaba en 1 mes con las sanciones y ele ejército estaba acabado jajajjajajaajjaja unos nostradamus
No se si decisivos, pero sin duda, serán de gran ayuda.
Que hará un F16 ante un sistema S400? , es mas, no creo que el F16 supere al SU35; asi que, aviones inferiores y con pilotos poco capacitados... ¿que hara Ucrania con ellos? ... venderlos y forrarse de dinero ? (los alto mandos ucranianos)
Un buen video con su analisis. No somos expertos militares, pero nos parece, a la luz de datos e informaciones de los costos, operatividad y por evitar escalar el conflicto, que no se requieren ni F-16 ni Eurofighter ni Rafale. Si Occidente quiere realmente apoyar a Ucrania, necesita enviar el Saab Gripen sueco, un caza que opera desde cualquier parte y supera a todos los aviones de combate rusos, excepto al famoso Su 57, pero que Rusia tiene pocas unidades por sus costes de produccion y no quiere arriesgar en la guerra, ademas que no ha sido todo el exito publicitado por el Kremlin.
El Saab Gripen puede operar desde pistas cortas (menos de 600 mts) y defectuosas (despega incluso con baches no muy pronunciados y hasta con nieve apisonada como pista), es facil de camuflar y esconder en el bosque, con avionica y radares superiores a sus pares rusos (excepto el Su 57), y mas baratos, ya Suecia dispone de una escuadrilla de ellos que pueden ser vendidos y traspasados. Y el coste de entrenamiento en los simuladores por cada piloto esta por debajo de los 5800 dolares. Lo hace ideal para Ucrania. El coste del simulador del F-16 es alrededor de los 8600 dolares. Ademas de ello, la cuestion es evitar escalar el conflicto y darle argumentos no a Putin, que ha demostrado que realmente no controla el pais, sino a la cupula militar rusa, hasta ahora renuente al uso de armas nucleares tacticas.
La entrega de F - 16 por una coalicion internacional, podria cambiar esto y llevar a esa cupula a darle la razon a Putin, que las ha querido usar, interpretando (dentro de la logica erronea y disparatada rusa) que Occidente desea la total derrota y sumision de ese pais a Occidente. Con el Saab Gripen sueco, la OTAN no se compromete puesto que Suecia todavia no ha entrado como miembro pleno, pero tiene proteccion temporal por el articulo 5 del Acta de creacion, que si Suecia fuese atacada (obviamente por Rusia), toda la OTAN responde, pero legalmente la entrega del Saab Gripen no lo haria la OTAN, que se sacude ese peligroso compromiso.
Y ademas, Ucrania lo puede hacer bajo la modalidad de compra y no donacion (obviamente pagado con el dinero de Occidente), lo cual puede argumentar Suecia que lo que hizo fue una operacion comercial con un clIente sin involucrare en los terminos de la guerra. Eso se la pondria dificil a los militares rusos de tomar decisiones dramaticas o erroneas respecto al uso de armamento nuclear. Occidente, con USA a la cabeza, deberia evaluar con cuidado esta opcion, y no reponder inmediatamente a los caprichos de Zelensky, entendiendo que esta trabajando por su pais, pero que no es un experto militar para imponer que tipo de armamento quiere que le proporcionen. Y recordando que la entrega de F-16, obligaria a Ucrania a modificar todos sus aerodromos (la pista que requiere el F-16 va de entre los 800 a 1200 mts para despegar con rapidez supersonica) lo cual ademas de costes, le facilita a los rusos la destruccion de las pistas y aerodromos con esas dimensiones.
Gracias es muy coherente tu explicacion
Hablas huevadas sin sustento solo por que lo leiste en los libros, soy ex piloto de mig 29 no te dire de que pais eso no puedo hacerlo y te aseguro que el gripen no es rival ni para un un mig 29 imaginate para un mig 35 o un sukoy 35, por algo no es muy comercial y nadie los compra a pesar de no ser muy caros.
Si bien el F16 es un avión introducido en 1978, existen variantes recientes como el F-16V que cuenta con tecnologías de caza de cuarta generación, lo que habría que ver cual variante le entregarán a Ucrania. 🤔
F16 no vale para una mierda😅😮😂
La primera variente.
No creó que EE.UU le de los F-16 más tecnológicos y más modernos ya que si cae en la mano de Rusia puede usar la técnica a la inversa para conocer cómo funciona el F-16 por completo e incluso su debilidades
Le das modernos F16 a ucrania y Putin ofrece 3 millones de rublos, veras pilotos ucranianos desertando hacia rusia para asegurar su vida sin trabajar.
Enviarán los más jodidos, las unidades más viejas y usadas, como han hecho hasta ahora esos grandes amigos de Ucrania
😂 jajajaja me estoy quedando sin Sam? tío Sam!!!😊😊 Amo este kbn canal 😊😊😊
Otra super arma qué cambiará el curso de la guerra, ya cambien el libreto
Estimados Todos
Deténganse por un momento y reflexión, que diferente sería la historia europea; si un esfuerzo similar a este ( con las consideraciones tecnológicas ) de cada momento histórico; se hubiere desplegado para proteger a Checoslovaquia en 1938; en vez de la vergonzosa Conferencia de Múnich ??
Entrenar a un piloto toma mucha tiempo creo yo
@mosad525😂😂😂😂😂😂..
@mosad525 te compro que un piloto pueda experimentado pueda aprender en una semana el uso de un f-16 pero el avion no es solo el piloto . necesita mecanicos y un equipo de mantenimiento mas que competente para poder ser operado . si bien la cabina y el funcionamiento para el piloto pueden ser el mismo no es lo mismo para los mecanicos los repuestos y el ensamblaje y el mantenimiento de un avion de combate son exaustivos no es un vehiculo blindado su mantenimiento tiene que ser como minimo asi como minimo una vez despues de cada mision , un equipo de mecanica competente toma meses en preparse .
Entrenar en los tanques Leopardos toma 5 semanas de etrenamiento acelerado solo para nivel basico, imaginate lo que tomara entrenar en pilotos an aviones con tecnologia que no conocen.
El que dice que solo toma una semana de nivel basico, no tiene ni idea de lo que está diciendo.
@mosad525 Pues claaaro que si top gun, asi te creemos...
El curso B con el F-16 en normativa de la OTAN toma 9 meses, el curso basico son 69 dias en super acelerado como mínimo para cualquier piloto, eso solo para pilotear el avión. El primer mes es pura teoría obligatoria, el segundo con sesiones de simulación y se practica despegue y aterrizaje, el tercer mes recién se realizan vuelos en solitario, y después de varios vuelos, al cuarto mes se empieza a entrenar con sistema de armas para el uso básico en combate.
Son de los mejores caza jamas construidos, pero siempre hay que pensar que Rusia esta ocupando sus juguetes mas antiguos.
F16=leopard....duraran lo q un suspiro, si llegan.
Jiji Rusia esta utilizando lo más antiguo que tiene🤔🤔
Y donde tiene las armas modernas🤔
Creo que los putin lover se quedarán esperando armamento más modernos porque Rusia no tiene la capacidad ni tecnología para modernizar los armamentos😬
No sé si son decisivos pero definitivamente son necesarios
No hay que olvidar la ayuda en joyas de Cartier para la señora de zelenski
Russofanboy sin ver el vídeo: Nope...
Yo: 😮
LA PREGUNTA ES, PUEDE UN F-16 SOBREVIVIR A UN ATAQUE RUSO?
Puede daría mucha ventaja
La respuesta es no sus bases serán fáciles de localizar y destruir y ser objetivo de propaganda todo lo que tengan los rusos los estarán cazando es una sentencia de muerte para los pilotos.
no va a ser capaz de pasar la zona gris, eso es seguro. Esta lleno de tropas rusas con manpads.
Sin ofender: cubano o venezolano?
Cada vez que algun bando entra al espacio aéreo rival pierde uno o varios aviones. Ambos bandos están bien armados con muchos SAM y manpads por eso ninguno ha podido operar libremente y sólo los rusos tienen misiles de largo alcance para atacar desde su espacio aereo y asi evitar pérdidas propias. Este sería el momento perfecto para utilizar aviónes furtivos, pero al parecer los SU-57 no son tan furtivos y por eso no se han visto sobre los cielos de Ucrania donde serían muy útiles para atacar objetivos estratégicos como el Ministerio de defensa o el Palacio de Gobierno.
Otra arma "game changing" como los himmasr, javelin, etc.? Al igual que con los leopards, la batalla se decidira en quien tiene mas experiencia si un piloto entrenado cientos de horas en su sukoi o un piloto entrenado poco tiempo con el F-16. De cualquier forma, es un paso muy arriesgado numero100000 que dira putin puede llegar el conflicto. Si ver a mas de 200 mil bajas no lo detienen, nada lo hara.
200.000 bajas de Ucrania estás hablando no?
No es un "game charger" de la misma forma que no lo fueron ni el Javelin ni el HIMARS, otra cosa es lo que vendan los periodicos. Este es simplemente un equipo mas que ayudara a Ucrania, no hay "game chargers".
Respecto a los Leos, que yo sepa no han destruido mas de 10 o 12, como máximo, aunque nos vendan que ya han destruido 200.
Ningún sistema de armas individual gana una guerra, aunque es obvio que todos contribuyen a ello; los Javelin pararon la invasión Rusa e infligieron perdidas enormes a los blindados rusos, los HIMARS llevaron la logística rusa a mas de 100km del frente y la mantienen aun ahí, aumentando enormemente a dificultad para aprovisionar a las tropas y los f-16 cumplirán su propio cometido, que no es pelear con los sukkoi en el aire sino disponer de un avión capaz de utilizar sistemas de armas aire-tierra que a día de hoy no se pueden suministrar porque Ucrania no dispone de aviones para ello.
Rusia no escalara nada porque en caso de hacerlo, que seria armamento nuclear, perdería hasta a China como aliado, no se lo puede permitir.
Ucrania tiene 450.000 bajas y sigue pidiendo armas
@@santiagomendezlopez1159 Rusia puede perder China, pero Ucrania puede perder ciudades completas en pocos segundos, ¿quieres doblegar a un pais a verdadera fuerza bruta? ahí tienes a las armas nucleares.
yo creo que ahora ambos estados controlaran no más alla de lo que controlan ahora y en el futuro el estado ucraniano se armará hasta los dientes, por supuesto, a costa de la propia poblacion ucraniana y de los presupuestos estatales occidentales.
Exacto !!!! Otra arma milagrosa que morderá el polvo.
¿puede la realidad cambiar el discurso de la guerra de visualpatetik? NO.
Saludos desde Jipijapa - Ecuador 🇪🇨
Like para visualpolitik y like para el F16.
Ojalá Suecia envíe los Gripen, están expresamente diseñados para combatir una posible invasión Rusa en Suecia.
La experiencia del piloto hace la diferencia eso siempre fue así
Top gun?
Los F16 van ayudar mucho a ucrania,
No creo que aya una escalada
Excelente información.
Gracias
Respuesta corta: NO, NO PUEDE.
Respuesta larga: los F-16 son aviones desarrollados en los 70’s, pese a que hayan sido modernizados continúan siendo cazas de 4ta generación, lo que significa que no tiene capacidades furtivas que les permiten eludir los radares enemigos. Dicho ello, los F-16 no tendrían mayor ventaja que los MiG-29 o Su-27 que Ucrania ya tenía, puesto que no podrán desplegar sus capacidades ofensivas de forma idónea. ¿Por qué? Porque el armamento del F-16 alcanza su potencial cuando. La nave sobrevuela a gran altura, pero a esa altura se arriesgan a ser derribados por las decenas de sistemas antiaéreos que Rusia tiene desplegados a lo largo y ancho de la zona que controlan, algo que ya ha causado que Ucrania pierda gran parte de sus aeronaves y que las pocas que conserva las usen de forma muy limitada y cuidadosa, sin un impacto significativo por esa misma limitación.
Además, Occidente no va a enviar las variantes más modernas del F-16, como las versiones Block 70 o Viper, ya que sería comprometer tecnología avanzada y se arriesgan a perderla como recientemente ha ocurrido cuando Rusia capturó un Storm Shadow franco-británico prácticamente intacto.
Ningún arma moderna occidental ha demostrado ser un “game changer” ni “Wunderwaffen”, para desgracia de Ucrania.
Así o MAS CLARO POBRE RUSO TROPICAL CODOS NEGROS???? JAJAJAJAJAJAJA!!!
Muy buen comentario, lo único que hace la otan y estados unidos es alargar algo inevitable.
La fuerza aérea se está demostrando poco efectiva por ambos bandos. Sale mucho más barato mandar un dron que arriesgar aparatos mucho más caros además de personal bien adiestrado con buena formación. Esta guerra se va a decidir por tierra, pues la única manera de lanzar ofensivas es mediante grandes números de vehículos blindados y por supuesto, estar en disposición de tener multitud de bajas en ese asalto. Con ambos bandos ya bastante desgastados, en especial Ucrania, que tiene al país movilizado y no puede forzar tanto como Rusia, que aún podría movilizar a todo el país para la guerra, con el coste para el gobierno que eso tendría y podría resultar fatal para Putin, por lo que es una decisión que solo se tomara si Rusia se viese arrinconada en el campo de batalla, algo que por el momento no está sucediendo. Es muy probable que esta guerra se extienda en el tiempo inútilmente con el coste de vidas que ello supone, sin que ninguno de los bandos logre anexarse grandes extensiones de territorios. Creo que con este panorama, solo cabe una negociación donde ambas parte cedan en parte de sus pretensiones para parar una guerra que en estos momentos ya no va a ningún lado. Algo muy complicado mientras se sigan armando a ambos contendientes, Ucrania siendo suministrada por el bloque occidental y Rusia que está siendo armada por países como Irán o Corea Del Norte.
La OTAN solo le venderá por más deuda a Ucrania todos los aviones obsoletos que ya no quieren y ya no sirven.
Y aún así le aplauden los que dicen querer lo mejor para Ucrania. Esos aviones los terminarán de sepultar en deudas impagables.
Yo creo que sí algo aprendemos de este conflicto, es que el armamento convencional hoy por hoy no sirve, y no ayuda a hacer grandes avances. Cosas como los drones casi han hecho más, o la propia guerra de desinformación por ambas partes.
Si mandan a Tom Cruise y a Van Kilmer como pilotos Rusia será derrotado en cuestión de hora y media. Porqué hora y media? Es lo que duran las películas de Hollywood…
Y aun hay quienes creen que Rusia sólo está en guerra con ucrania
Yo no he visto tropas de más países, ¿acaso Irán también está en guerra contra Ucrania? ¿y la India o China? que se ayude a aliados, no implica estar en guerra con el otro país, estar en guerra significa atacarles.
Ahora veremos a los F-16 pelear y demostrar por qué tienen el record mundial de derribos :D
Pelear contra los s-300
@@jrobertofragoso6302 Facilito :D
@@jrobertofragoso6302 Además tu crees que van a usar un misil intercontinental para derribar un avioncito? XD Usarán otros métodos para no desperdiciar misiles de alto poder destructivo. Así que los S-300 capaz los usen para amenazar otras ciudades, pero no para derribar aviones.
Ojalá pudieran hablar del porque hay tanto latino de países sub desarrollados defendiendo con los dientes la dictadura de Putin como si en ello se les fuera la vida
Porque no se alimentan bien
Lo suyo es puro racismo. Contra los latinoamericanos. Por eso están como están en Francia.
Porque están celosos de USA y los países europeos quizás? Piensan que si se ponen de aliados con Rusia y China sus países van a ser potencias JAJAJ
Se necesitan buenos equipos. Sin embargo, el corazón y honor de los ucranianos será determinante para la victoria. VIVA UCRANIA Y KYEV LIBRES.🇺🇦❤️🇺🇦🍀🇺🇦
Libres? De que? O de quien?
@@rantinpatgra4728de Rusia mejor dicho de Putin
El plan de Rusia es el desgaste de ese ejarcito. Solo faltan dos años mas. Esperemos resultados.
@@luisminarro6275seguro?
Ya hay videos en donde esa determinación se está llendo al traste porque muchos jóvenes no están dispuestos a ir a una guerra en donde sus propios dirigentes no les están dando las reglas clara del juego.
Esperando los vídeos de visual politik. Muy bien contenido
Jaja...no hablan de la detención de Pablo Gonzalez en Polonia , jamás hablaron de la caída de bakmut no han hablado de Francia jamas hablaron de Hunter Biden, no han hablado de las elecciones que zelensky suspendió en su terreno etc etc .. estos son propagandísticas.
El f16 ganar la guerra??😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
El f-16 que avion legendario, definitiva el mejor avion de combate..
El mejor es el f22 raptor
@@ulisessolorio1889Shukoi-57, ahora incluso volvieron a retrasar los motores ya que son casi de sexta generación, ¿llegara tarde o temprano a la proxima generación?
@@matiasmauranentonces por que india se salio del programa?
@@matiasmauran Esa es propaganda Rusa falsa
@@peruball0512 salio porque es un avión defensivo; no se centra en la furtividad tanto ( aunque no es tan necesario si tienes una guerra electronica de punta y aún así eso podria cambiar con lo anteriormente dicho) y por ende no encajaba en la doctrina India, pero si encaja en la rusa que al verse superados por la cantidad de aviación de la OTAN prefieren convinar sus aviones con redes de radares y defensas aereas... al final la mayor maniobravilidad y guerra electronica del shukoi-57 (apunto de aumentar aún más incluso) es superior una vez detectados los aviones enemigos.
Del fracaso de la contra ofensiva ucraniana no hablais @visualpolitik?
No olvidéis el coste de sus municiones y no descartéis el S 400.
Misiles amram, cuentan con las capacidades óptimas para implementar las estrategias mencionadas. También los MIG 29 y SU 27 Flanker pueden ser usados como aviones de contramedidas electrónicas con misiles anti radiación destruyéndose radares de los rusos y abriendo el camino, destruyendo los blancos rusos en el
Terreno. Un saludo.
Si con los Javalin Ucrania ha destrozado a los rusos, imaginate con los F-16.
Sería una masacre a los aviones
Lo S-300 destrozarán a los anticuados F-16 ..
Ya no, con los avión ni en sueños.
@@chetosolis9920 y quien lo decidio?
@@chetosolis9920 verás que habrán más bajas de aviones que de tropas rusas
F-16, un avión viejo y quedado en el pasado, pensado para venderlo a países tercer mundistas y pobres. Gran Bretaña quiere que la Argentina compre F-16 para que la fuerza aérea Argentina no sea una amenaza en las Malvinas. Cuando se los venden a Ucrania son aviones maravillosos, pero sino son un caza viejo y sin sorpresas, incapaces de hacer frente a los cazas más modernos
Y yo pensando que el documento firmado por Ucrania y Rusia de salir de Ucrania fue el motivo de que Kiev no fuera destruido….. 😅
Putin ha incumplido todo acuerdo firmado, no creo que Putin haya sacrificado sus tropas por un papel.
También será necesario todo el equipo de Tup Gum Maverick para derrotar a los rusos😅
Me da curiosidad saber cuantos días dura Rusia si comete el error de atacar a un pais de la OTAN. Ahi ya no hablamos de MiG 29, ahí hablamos de la OTAN enviando a la caballería (bombarderos B2, F117 furtivos, F35, F22 raptor, Eurofoghter Typhoon, Gripen etc etc).
Dos meses más y cae Rusia. Ucrania va a recuperar su territorio y Rusia entrará en una nueva etapa republicana. Saludos.
🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣 a los nazis les gusta soñar con lo imposible.
Claro, mira todos los éxitos de la contraofensiva de la que nada se dice😂🤣😂🤣😂
@@jrbr-r5jganando terreno poco a poco y Rusia retirandose.
@@margolish8220 ya hicieron càlculos de ese poco a poco que dices: necesitan 16 años. No habrà ucranianos para enviar cuando llegue ese día.
El f16 es un buen caza de 4 generación, creo que harán como con los leopard, les van a dar los modelos más antiguos. En la Malvinas se enfretaron cazas argentinos de 3 generación frente a los de 4, y los machacaron los británicos. Aquí se tendría que enfrentar contra el su57 un caza de 5 generación, algunos cazas ucranianos han sido destruidos con su57 desde a Rusia a 200 km. Por otro lado las defensas antiaéreas rusas son excelentes y multinivel, por lo que al final los f16 serán plataformas aéreas de lanzamiento de misiles que tendrán que ser solo usados en retaguardia, porque si se acercan al frente desesperen. Agrégale un entrenamiento mínimo de un año al piloto, más todo el personal que es necesario para cada avión. Y unas infraestructuras mayormente destruidas, que van a intentar colocarlos en la frontera con Polonia o Rumanía?. La f16 son como las armas temibles de Hitler que iban a cambiar la guerra, y luego tenemos a estos con sus camisas haciendo propaganda y defendido las escaladas, os tenían que soltar a los 3 en un ataque de esos kamikaces que están haciendo los pobres ucranianos, que se os iban a quitar las tonterías.
Los SU 35 no son de 5ta generación, sino de 4.5 gen, igual que los F16 más modernos y actualizados. Aparte dudo mucho que Rusia arriesgue muchos de sus SU35, viendo lo que le ha pasado a sus T90 y demás equipamiento "puntero". Lo pintas muy favorable a Rusia, cuando salvo por el mayor número de aeronaves rusas, el resto de factores están mucho más equilibrados e incluso a favor de Ucrania.
Me he confundido con los su57, yo no soy ni optimista ni nada, me informó de varias fuentes y los ucranianos están perdiendo la guerra, la contraofensiva es un desastre que no han llegado ni a la primera línea y las bajas son cuantiosas
jajajajajajaja Rusia esta combatiendo contra toda la otan sin despeinarse , miren si desplega todo su poderio , ucrania desaparece del mapa
Un avión no gana una guerra, pero si ayuda ofensiva y defensivamente , causa daño al enemigo y salva vidas propias por que afecta mucho al enemigo que domina el arma aérea sin contrapesos
Felicitaciones; tu razonado y razonable comentario es hasta este momento el mejor; los demás son entre hilarantes y penosos, puros "expertos", "estrategas" del teclado diciendo obviamente lo que opinan, pero sin ton ni son😒
Aunque para la situación actual de Ucrania, entenderé que les sería más útil una plataforma como el gripen.
habra 300 grippen disponibles?
@@drehmaschineklein6626 hay unos 200 en condiciones de volar y unos 100 completamente disponibles en caso de guerra y la mayoría o todos son Suecos, así que es poco probable. Brasil a penas tiene 4 NG.
El.gripen no ha estado.en guerras como.los.f16 claro.q.deben ser.muy Buenos.
@@CRISTIANbanda777 Solo existen 120 Grippen, pero hay más de 2.000 F-16 en servicio. 🤫🤫
@@viceralman8450 del JAS39 Grippen se han entregado mas de 190 unidades, y están en Republica Checa, Tailandia, Sudáfrica y Suecia, y los pedidos son por mas de 250 ( mas de 60 unidades en construccion) mas los NG, no se donde debo callarme.
Es sabido que el dominio del aire marca la diferencia en un conflicto bélico (Salvo en Vietnam y Afganistán).
Donde, cuándo? Los Swordfish hundieron el Bismark, esa es tu referencia? Todos los bombardeos a Alemania en la II guerra no los llevaron a la rendición, fueron soldados de a pie (rusos) que ocuparon Berlín. En la guerra de Kosovo un F-111 invisible e indetectable fue derribado por un SAM 20, parece que se les olvidó encender el botón de invisibilidad.
@@franciscozahradnik8040 Ok genio, según tú la Segunda Guerra Mundial la ganaron solitos los rusos. Felicidades por tu pésima lección de historia. Se entiende por qué muchas naciones de la antigua URSS quisieran separarse tras luchar contra los nazis y luego sufrir la dictadura de Stalin. 🙄
No creo que sean decisivos, siendo una cantidad reducida. Aunque es posible que en EEUU existan pilotos de origen Ucraniano completamente entrenados, que podrían ser enviados a la defensa de Ucrania.
- GALLEGUITA :
Lo unico que puede cambiar el curso de la Guerra en Ucrania en favor de los ucranianos..,
Es que a los ucranianos les hagan transplante de cerebro..!
Por que digo esto..?
"LOS DATOS", "LOS DATOS" y "LOS DATOS" ...!!!
Los ucranianos han tenido todo el apoyo inimaginable y aun asi pierden todo en menos de lo que canta un gallo.
Recursos Economicos, $$$$$...! Vituallas, Logisticos, Inteligencia Realizada por los mejores estrategas de la OTAN ,
Vigilancia x Satelites, Equipos Militares de Primera Categoria..., Artilleria del Mejor Arsenal Gringo.
Toda la coleccion de Leopards, supuestamente invencibles, abandonaron en el campo de Batalla, corrieron como
'gallinas, abandonando los Leopards.., a solo 24 horas de haberlos puesto en el frente .
Corrieron, dejando , su coleccion de Leopard 1-2-3-4-5-6-, Bradley, AMX, Misiles Himars, Shadows, Stinger... de recuerdo a los rusos.
Viste gallego,
LOS DATOS - LOS DATOS - LOS DATOS ,
Son concluyentes, indiscutibles e inapelables.., demuestran lo que son los ucranianos , dirigidos x un payaso ....?
Pero.., la culpa no tienen los ucranianos de ser lo que son...!
Si no, la culpa es de quienes confian en ellos,
> ( como diria Cantinflas..) ..!
Los F-16, en manos de ucranianos, no haran ninguna diferencia...!
LOS DATOS, LOS DATOS, LOS DATOS hablan por si solos.....!!!
🤣😂😅
Tu puedes ir paola, veo que tu apellido es de origen ucraniano😊
@@zorrovillar7809 (Tu puedes ir paola, ...) Hola Zorro. Gracias por el chiste, aunque mi apellido no tiene ese origen. Y claro si fuera el caso (Origen Ucraniano, ciudadanía de EEUU y piloto de combate), y el gobierno me envía, iría con mucho ánimo. Saludos. 😉
@@paolachico irías?, acaso no aprecias tu vida?, que de tu familia, de tu entorno, de tu tranquilidad; no sabes que hacer con tu vida?; un consejo, no meterse en lios ajenos. Saludos
@@zorrovillar7809 (irías?, acaso no aprecias tu vida?...) Claro Zorro, Igual que tu: si ves que una señora cargando un bebé, es agredida por un criminal. Estoy segura que algo harías, no te alejarías temeroso, sino que con valentía intervendrías de alguna manera. 😉
(Refiriéndome a un caso en que el agresor tiene mucha ventaja al agredir a alguien)
solo es viable con pilotos y mecanicos occidentales, toma anos tener un piloto en un avion listo para el combate lo mismo para mantenimiento..... ademas de la barrera del idioma.... y que son aviones de disenos de lo 80...... pensando en los paises otan .....y justamente.... no en las condiciones de un pais sovietico...... ni clima ni pistas ni temperatura....ni nada..... la verdad.....podrian atacar....pero para defensa .....no van a durar.....y sin extranjeros ....no despegan en anos......
No creo, desearia que la guerra termine hoy, pero lo cierto es que por mas capaz que sea un piloto, la formacion de un aviador de combate es algo que lleva tiempo, no importa que ya conozcas como navegar uno, todos son distintos, los Mig son bi motor, el F16 no, osea volar si lo podes voar...combatir es otra cosa, aparte la idea de llevar la guerra a territorio Ruso lejos va a estar de frenar algo.
No se preocupen muchachos ,si no puede mi padre voy yo !!! XD 😎
increíble que capo f22 raptor
No necesariamente eso implica una derrota inmediata de Rusia pero si inicialmente equilibra las cargas de la contienda y posiblemente incida en el resultado final.
Los más probable es que se conviertan en ataúdes con alas al necesitar una gran logística y pistas las bases de los mismos serán fáciles de encontrar y destruir y al ser un blanco de propaganda principal objetivo de los sistemas antiaerios rusos que los estarán cazando para los pilotos ucranianos será una sentencia de muerte usar esos aviones.
No cambiará en nada, señor más bien lo que pasará es que dejarán de comprarlo cuando comience a caer.
@@freddyrioscondori9000El F16 ya no lo compra casi nadie es un avion ya "desfasado" hay mejores opciones en el mercado
Excelente información y análisis. Gracias
Totalmente!!!👍👏👏👏👏
12:00 los f16 no estan hechos para poder despegar de pistas de tierra por la cantidad de basura que entraria a sus motores tendria un alto riesgo de dañar el motor, en otras palabras no son tan versatiles como sus mig 29, lo mas probable es que despeguen desde Polonia lo cual daria un rango operativo menor
In alguien pensante racionalmente en estos comentarios 👍
Con el asunto de los viejos F16,es un material casi chatarra de la cual ya se quieren deshacer pero al mismo tiempo pueden rendir uno pocos dólares más
No ayudara a cambiar el rumbo de la guerra, pero si mantener la defensa aérea en un relativo empate; solo hay que ver el ejemplo de lo que se decia con los Leopards antes, que su inclusión en el ejército ucraniano haria que se rompiera fácilmente el frente ruso, cuando ya hemos visto que no es así, eso indica que ninguna arma es una panacea definitiva y menos en un conflicto estancado.
Excelente video. En mi opinion los F16 seran un gran avance para Ucrania, para conseguir la superioridad aérea, pero tambien para proteger a bombarderos pesados que lancen bombas de caída libre, mucho mas baratas y destructivas que los misiles. Con bombarderos pesados Ucrania podrá limpiar definitivamente su patria de los invasores, y es muy probable que los obtenga despues de los F16. Saludos y gracias por su información.
XD
Por desgracia lo más probable es que la mayoría sean destruidos en tierra cuando sus bases sean atacadas por sus necesidades logísticas para su uso sería fácil para los rusos encontrar y destruir los angares y dañar las pistas y al ser un objetivo de propaganda usarán todos sus recursos para derivar a la mayoría y muy costoso e inútil ⚰️ con alas para los pilotos ucranianos.
jajajaja te dejas llevar por la propaganda occidental de que sus armas son indestructibles, ten un poco de criterio, 50 o 70 no ara mucha diferencia si se asercan a las lineas rusas sin duda seran destruidos pero solo servira para remplasar sus perdidas nada mas
@@CarlosAlberto-fq1mu Si pudieran lo harian con los Leopard y los Abrams, pero Rusia no puede moverse libremente sobre Ucrania y los F16 en el aire son demasiado para una aviacion rusa que se demostro que no existe. Incluso integrados a los sistemas de armas digitales los Awacs y hasta los satelites pueden ayudar con la precision de las armas del F16. Ucrania recibira miles de municiones de racimo prohibidas pero como Rusia ya las usa, entonces USA se las suministrara. Rusia puede intentar estirar la guerra pero solo aumentara su debilitamiento militar y economico, porque si pretenden enfrentar a las armas occidentales con sus armas y tacticas anticuadas, sera un suicidio, y cuanto mas daño haga mas le costaran las idemnizaciones y la responsabilidad frente a la corte internacional.
pasara lo mismo que con los leos,todo vehiculo se puede destruir, todo tiene su counter
Ganaran el concurso del ridículo igual qur los formidables Leopard que resultaron ser unos tiernos gatitos de sofa
No creo que haga diferencia, lo que hace falta es promover la Paz, para no seguir perdiendo población de ambos lados.
No creo que generen un gran cambio, debido a que rusia tiene mayor capacidad de defensa antiaérea. Pero si complejizara la logistica de ambos bandos, ademas se podria decir que la guerra hace casi un año entro en una fase de desgaste, donde ambos bandos casi no logran avances. El tema es que ambos bandos a pesar de saber la condición de la guerra, no estan dispuestos a ceder, el tema es quien sacrifica más, para lograr un pequeño avance, es cosa de recordar las matanzas en bajmut, que le costaron cientos de muertos a wagner como carne de cañon, para lograr un avance. No veo a nadie mas que mercenarios dispuestos a asumir un costo tan alto. Pero veremos como se desarrolla la dinámica de la guerra y ojala lleguen a un punto en común ambos, ojala con ucrania integrada en Europa y la otan, aunque sea a un coste alto de terreno, como sucedio con finlandia en la segunda guerra mundial
la cosa es que puedan detectar a los f16 porque USA invierta cantidades asquerosas de dinero en que sus aviones sean indetectables y la verdad lo han logrado
Uno de los comentarios de este video más sensatos y bien elaborados! Y totalmente es totalmente de acuerdo... Que se dejen de matar los unos a otros!
No te compliques con el verbo complicar y di complicará en vez de complejizara 🧐
Pero sin bakmut los ucranianos tuvieron 70.000 bajas contra 20 .000 de Wagner,fue una picadora de carne de la artillería rusa,como dijiste Rusia solo perdió mercenarios y Ucrania su propio ejército y reservas
Las cifras reales nunca las sabremos porque están enterradas en una montaña de propaganda (de uno y otro bando). Lo que está claro es que los dos bandos se están desgastando a saco y dudo que militarmente uno pueda imponerse al otro.
Hay que armar un Fuerza Aerea nueva casi desde 0. Es un desafío muy grande. Los pilotos toman mucho tiempo en entrenar. Sobre todo en el uso avanzado de los distintos sistemas. Cada tipo de munición toma meses de entrenamiento. Para tener un piloto preparado en cada tipo de misión toma tiempo. Las doctrinas son diferentes. Ejemplo (Sead) es algo importante pero muy distinto a como lo encaran las doctrinas ex URSS. Ese es solo uno de los ejemplos.
Prepara gente va ha ser un desafío muy grande. La experiencia toma tiempo.
Luego hay todo un desafío de logística muy complejo. Mecanicos, repuestos y todo el personal de tierra. Enviar aviones a otros países para reparaciones es un desafío.
Los requisitos de los aviones occidentals son muy levados mientras que los ex URSS son más rústicos y resistentes a condiciones adversas
Pero ya había fuerza aérea
@@josuetamayojimenez9485y ha sido destruida por completo, quedan un puñado de cazas soviéticos donados por los polacos y ex pacto de varsovia
Todo esto me recuerda al Fantasma de Kiev. Al final resultó ser falso y pura propaganda. Pero en fin aviones milagrosos.
Al fin alguien que dice la realidad y de que vender o adquirir aviones de combate no es como si fueras a la tienda a comprar caramelos.
los aviones están en declive, los drones tomarán leelevancia conforme se mejoren