64 éves vagyok, jövőre megyek nyugdíjba. 40 évig fizettem (illetve fizetem most is, mert még dolgozom) a nyugdíjjárulékot. Miért kellene , hogy érdekeljen engem az, hogy mennyi fiatal dolgozik, és mennyien lesznek a járulékot-befizető fiatalok? Engem nyugdíjasként ne azok a fiatalok "tartsanak el", akik nyugdíjas éveim alatt fizetik a járulékot. Engem az a pénz tartson el, amit 40 évig levontak, és befizettem. Ja! Hogy az már nincs meg, mert ellopták a különböző kormányok, és autópályát építettek belőle, meg kisvasutat, meg államadósságra ment el ! Ez engem nem érdekel !!! Ha a nyugdíjba-menetelemkor az összes fiatal meghalna (természetesen nem kívánom, csupán elméletileg feltételezem) annak a pénznek akkor is ott kellene lennie abban a "felosztó-kiróvó rendszer"-ben, amit 40 évig fizettem, tehát akkor is kellene kapnom nyugdíjat, ha nem lenne fiatal járulékfizető egy sem. Nem kellene a kormányoknak engedni a "csábításnak" , és nem kellene lenyúlni (magyarul: ELLOPNI) a nyugdíjjárulékok pénzösszegét, és nem kellene azzal foglalkozni, hogy mennyi a fiatal munkaerő, vagyis a fiatal járulékfizető, meg hogy hogyan emeljük meg a nyugdíjkorhatárt, stb...stb... Nem kell másra felhasználni a nyugdíjakra levont pénzeket, csak nyugdíjak kifizetésére, vagyis nem kellene ELLOPNI !!! Szerintem !
"minden biztosító arra törekszik, hogy ár-érték arányban nagyon jó megoldást nyújtson" A nyugdíjbiztosítás tkm-ek meg nagyon alacsony értékekek, persze... Esetleg az allianz-ra mondható, hogy elfogadhatóak a költségei, de a többi nagyon messze van a jó ár-érték aránytól. Egyetlen előnye van a nyugdíjbiztosításnak a szememben, hogy a lejárata a mostani nyugdíjkorhatárhoz van kötve és nem a jövőbenihez. A nyugdíjbiztosítás befektetésként annyit tud, mint a NYESZ, befektetési alapokba tesszük a befizetett pénzt választásunk szerint. Mindkét esetben durván 1.8%-2% alapkezelési költséggel lehet számolni, erre jön rá a jó magas értékesítési díj az első években és a még plusszban a biztosító által levont egyéb éves százalákos díjak a nyugdíjbiztosítás esetében. Így jön ki a sokszor 3%-os vagy magasabb TKM. Akinek 25-30 éve van, az még a támogatás nélküli TBSZ-szel is jobban jár a kisebb költséggekkel, hosszú távon 1%-kal kisebb költség többet ér, mint a 20% állami támogatás. Plusz TBSZ-re meg NYESZ-re akkor fizetek be, amikor belefér a költségvetésbe. Nagyon komoly bónuszok... haha... Vegyük pl.a CIG Pannóniát, az első évben levonnak értékesítési díjnak 78%-at a befizetésemből, aztán 2. év 47%-ot, majd 3-6. év 18-18%-ot. A nagyon komoly bónusznál az első éves befizetésem 70%-át adják vissza a 7. év fordulóján. Utána minden a folyó költségek 1%-kal csökkentve vannak, addig ~2.65% + alapkezelési költség van, utána meg ~1.65% + alapkezelési költség van. A befektetéseknek nem csak az inflációt kell legyűrnie, hanem ezt a rengeteg költséget is.
A nyugdíjbiztosításhoz egyáltalán nem kell érteni a pénzügyekhez, kiválasztod hogy milyen kockázati kategóriát szeretnél, esetleg kéred hogy automatikusan menedzseljék a portfóliódat ingyen (Cig Pannóniás példánál pl. Tájoló). Ami versenyképesebbé teszi, hogy havi 10-20 ezer Ft már elég hozzá (40 évig fizetve igen tisztességes nyugdíjad lesz), illetve köthetsz kiegészítő biztosításként halál esetére díjátvállalási biztosítást (pár száz Ft plusz havonta). Ha a biztosított meghal, a biztosító vállalja hogy fizeti helyette a díjakat X évig és lejáratkor az örökös/kedvezményezett ugyanúgy megkapja a pénzt. Nyesz esetén idő előtti pénzkivételnél EHO-t is kell fizetni (19,5 %), illetve a max. adójóváírás is 30 ezer Ft-tal kevesebb évente. Saját portfolio menedzseléséhez pedig pénzügyi tudatosság és tájékozottság szükséges, illetve jó gyomor - a legtöbb embernek nem való. Gyakorlatilag minden biztosító kifizetteti veled az első 5-6 évben a költségeit, a banki hitelek is ugyanígy működnek (ergo először csak a kamatokat törleszted, jó előre ). Ami a biztosításnál hatalmas előny, hogy gyakorlatilag nincs rá kamatadó és járulékok, tartozás esetén sem vehetik el tőled (nem inkasszózhatják), illetve öröklési illetékmentes. Sokan ezek miatt a jogi - és adóelőnyök miatt kötik meg, diverzifikációként. NYESZ-en vagy TBSZ-en kezelt összeg után - a költségeken túl - még tőzsdétől függően jöhetnek az adók (akár 15-30 % körüli, kettős adózás miatt) - illetve NYESZ-en tudtommal csak forint alapon kereskedhetsz. Ha valaki érti a dolgát, foglalkozik a pénzügyekkel rendszeresen, akkor jobb választás a TBSZ vagy akár NYESZ is a költségek miatt.
@@HunMatt24 "illetve jó gyomor - a legtöbb embernek nem való" Ha jön egy válság és meglátod a nyugdíjbiztosításodban, hogy a pénzed fele elégett, mert rossz kockázati kategóriát választottál és nem bírja a gyomrod? Vagy miután megérted, hogy az az évi 2-3% költség 20-30 év alatt mennyi pénzt visz el, vajon kötnél nyugdíjbiztosítást? Értem én, hogy kényelmes, de hogy nem jársz jól - max nem tudsz róla - az biztos. Sokkal jobban járna bárki, ha megtanulná az alapokat, ahelyett, hogy lehúzná a biztosító. "foglalkozik a pénzügyekkel rendszeresen" Pont ez a lényeg, hogy nem kell. Egyszer kell egy egyszerű portfólió és évente újrasúlyozni. Évente fél óra maximum. "Nyesz esetén idő előtti pénzkivételnél EHO-t is kell fizetni (19,5 %)" TBSZ-esszé lehet alakítani az utsó két adójóváírásának emelt visszafizetésével. "Ami a biztosításnál hatalmas előny, hogy gyakorlatilag nincs rá kamatadó és járulékok" ahogy TBSZ-nél és NYESZ-nél sincs. "tartozás esetén sem vehetik el tőled (nem inkasszózhatják)" teljesen kisemmiznek máshonnan, szupi. És akkor mit kezdek a nyugbiztemmel, ha fizetni sem tudom tovább? Mert kivenni nagyon nem érdemes. "NYESZ-en vagy TBSZ-en kezelt összeg után - a költségeken túl - még tőzsdétől függően jöhetnek az adók (akár 15-30 % körüli, kettős adózás miatt)" Osztalékról beszélsz, de ez kikerülhető és csak akkor van, ha osztalékfizető dolgaid vannak. Az amcsi részvényosztalék adóját mindenki kifizeti, max nem látod. Beleértve a biztosító eszközalapjait is. "NYESZ-en tudtommal csak forint alapon kereskedhetsz" Igen, de vehetek befektetési alapokat, vagy a forintos s&p 500 etf-et a BÉTa-ról (ami ugyanaz, mint az eredeti dolláros) vagy olyan magyar állampapírt, amihez semmilyen eszközalap nem fér hozzá.
Atya Úristen a kedvenc eloadom Szabó Pétert azért nem múlja felül . Szerintem ez a bácsi is csak emberbaráti szeretetből készíti ezeket a how tó make nyugdíj tutorialokat respect
Kedves fiatalok, gondolkozzatok el Dr Farkas András szavain. Sokan ugy gondolkodtok inkább feketén is dolgoztok, mert több pénzed marad. Jővőre is gondolni kell.
Nagyon jó dolgokat mondott, feliratkoztam.
Nagyon jó előadás!
48-as
Mi a helyzet a már nyugdíjban lévőkkel? Nekik vannak-e lehetőségeik, hogy a jövőjüket egy kicsit megkönnyítsék? Köszönettel.
64 éves vagyok, jövőre megyek nyugdíjba. 40 évig fizettem (illetve fizetem most is, mert még dolgozom) a nyugdíjjárulékot.
Miért kellene , hogy érdekeljen engem az, hogy mennyi fiatal dolgozik, és mennyien lesznek a járulékot-befizető fiatalok?
Engem nyugdíjasként ne azok a fiatalok "tartsanak el", akik nyugdíjas éveim alatt fizetik a járulékot. Engem az a pénz tartson el, amit 40 évig levontak, és befizettem.
Ja! Hogy az már nincs meg, mert ellopták a különböző kormányok, és autópályát építettek belőle, meg kisvasutat, meg államadósságra ment el !
Ez engem nem érdekel !!!
Ha a nyugdíjba-menetelemkor az összes fiatal meghalna (természetesen nem kívánom, csupán elméletileg feltételezem) annak a pénznek akkor is ott kellene lennie
abban a "felosztó-kiróvó rendszer"-ben, amit 40 évig fizettem, tehát akkor is kellene kapnom nyugdíjat, ha nem lenne fiatal járulékfizető egy sem.
Nem kellene a kormányoknak engedni a "csábításnak" , és nem kellene lenyúlni (magyarul: ELLOPNI) a nyugdíjjárulékok pénzösszegét, és nem kellene
azzal foglalkozni, hogy mennyi a fiatal munkaerő, vagyis a fiatal járulékfizető, meg hogy hogyan emeljük meg a nyugdíjkorhatárt, stb...stb...
Nem kell másra felhasználni a nyugdíjakra levont pénzeket, csak nyugdíjak kifizetésére, vagyis nem kellene ELLOPNI !!!
Szerintem !
Nincs ellopva. Amit eddig fizetett, abból az akkori nyugdíjakat fizették ki, tehát ha nincs befizető, akkor nincs miből kifizetni.
Jó tudni ezeket a lehetőségeket!
"minden biztosító arra törekszik, hogy ár-érték arányban nagyon jó megoldást nyújtson"
A nyugdíjbiztosítás tkm-ek meg nagyon alacsony értékekek, persze...
Esetleg az allianz-ra mondható, hogy elfogadhatóak a költségei, de a többi nagyon messze van a jó ár-érték aránytól. Egyetlen előnye van a nyugdíjbiztosításnak a szememben, hogy a lejárata a mostani nyugdíjkorhatárhoz van kötve és nem a jövőbenihez.
A nyugdíjbiztosítás befektetésként annyit tud, mint a NYESZ, befektetési alapokba tesszük a befizetett pénzt választásunk szerint. Mindkét esetben durván 1.8%-2% alapkezelési költséggel lehet számolni, erre jön rá a jó magas értékesítési díj az első években és a még plusszban a biztosító által levont egyéb éves százalákos díjak a nyugdíjbiztosítás esetében. Így jön ki a sokszor 3%-os vagy magasabb TKM.
Akinek 25-30 éve van, az még a támogatás nélküli TBSZ-szel is jobban jár a kisebb költséggekkel, hosszú távon 1%-kal kisebb költség többet ér, mint a 20% állami támogatás.
Plusz TBSZ-re meg NYESZ-re akkor fizetek be, amikor belefér a költségvetésbe.
Nagyon komoly bónuszok... haha...
Vegyük pl.a CIG Pannóniát, az első évben levonnak értékesítési díjnak 78%-at a befizetésemből, aztán 2. év 47%-ot, majd 3-6. év 18-18%-ot. A nagyon komoly bónusznál az első éves befizetésem 70%-át adják vissza a 7. év fordulóján. Utána minden a folyó költségek 1%-kal csökkentve vannak, addig ~2.65% + alapkezelési költség van, utána meg ~1.65% + alapkezelési költség van.
A befektetéseknek nem csak az inflációt kell legyűrnie, hanem ezt a rengeteg költséget is.
A nyugdíjbiztosításhoz egyáltalán nem kell érteni a pénzügyekhez, kiválasztod hogy milyen kockázati kategóriát szeretnél, esetleg kéred hogy automatikusan menedzseljék a portfóliódat ingyen (Cig Pannóniás példánál pl. Tájoló). Ami versenyképesebbé teszi, hogy havi 10-20 ezer Ft már elég hozzá (40 évig fizetve igen tisztességes nyugdíjad lesz), illetve köthetsz kiegészítő biztosításként halál esetére díjátvállalási biztosítást (pár száz Ft plusz havonta). Ha a biztosított meghal, a biztosító vállalja hogy fizeti helyette a díjakat X évig és lejáratkor az örökös/kedvezményezett ugyanúgy megkapja a pénzt. Nyesz esetén idő előtti pénzkivételnél EHO-t is kell fizetni (19,5 %), illetve a max. adójóváírás is 30 ezer Ft-tal kevesebb évente. Saját portfolio menedzseléséhez pedig pénzügyi tudatosság és tájékozottság szükséges, illetve jó gyomor - a legtöbb embernek nem való. Gyakorlatilag minden biztosító kifizetteti veled az első 5-6 évben a költségeit, a banki hitelek is ugyanígy működnek (ergo először csak a kamatokat törleszted, jó előre ). Ami a biztosításnál hatalmas előny, hogy gyakorlatilag nincs rá kamatadó és járulékok, tartozás esetén sem vehetik el tőled (nem inkasszózhatják), illetve öröklési illetékmentes. Sokan ezek miatt a jogi - és adóelőnyök miatt kötik meg, diverzifikációként. NYESZ-en vagy TBSZ-en kezelt összeg után - a költségeken túl - még tőzsdétől függően jöhetnek az adók (akár 15-30 % körüli, kettős adózás miatt) - illetve NYESZ-en tudtommal csak forint alapon kereskedhetsz. Ha valaki érti a dolgát, foglalkozik a pénzügyekkel rendszeresen, akkor jobb választás a TBSZ vagy akár NYESZ is a költségek miatt.
@@HunMatt24 "illetve jó gyomor - a legtöbb embernek nem való"
Ha jön egy válság és meglátod a nyugdíjbiztosításodban, hogy a pénzed fele elégett, mert rossz kockázati kategóriát választottál és nem bírja a gyomrod?
Vagy miután megérted, hogy az az évi 2-3% költség 20-30 év alatt mennyi pénzt visz el, vajon kötnél nyugdíjbiztosítást?
Értem én, hogy kényelmes, de hogy nem jársz jól - max nem tudsz róla - az biztos. Sokkal jobban járna bárki, ha megtanulná az alapokat, ahelyett, hogy lehúzná a biztosító.
"foglalkozik a pénzügyekkel rendszeresen" Pont ez a lényeg, hogy nem kell. Egyszer kell egy egyszerű portfólió és évente újrasúlyozni. Évente fél óra maximum.
"Nyesz esetén idő előtti pénzkivételnél EHO-t is kell fizetni (19,5 %)" TBSZ-esszé lehet alakítani az utsó két adójóváírásának emelt visszafizetésével.
"Ami a biztosításnál hatalmas előny, hogy gyakorlatilag nincs rá kamatadó és járulékok" ahogy TBSZ-nél és NYESZ-nél sincs.
"tartozás esetén sem vehetik el tőled (nem inkasszózhatják)" teljesen kisemmiznek máshonnan, szupi. És akkor mit kezdek a nyugbiztemmel, ha fizetni sem tudom tovább? Mert kivenni nagyon nem érdemes.
"NYESZ-en vagy TBSZ-en kezelt összeg után - a költségeken túl - még tőzsdétől függően jöhetnek az adók (akár 15-30 % körüli, kettős adózás miatt)"
Osztalékról beszélsz, de ez kikerülhető és csak akkor van, ha osztalékfizető dolgaid vannak. Az amcsi részvényosztalék adóját mindenki kifizeti, max nem látod. Beleértve a biztosító eszközalapjait is.
"NYESZ-en tudtommal csak forint alapon kereskedhetsz"
Igen, de vehetek befektetési alapokat, vagy a forintos s&p 500 etf-et a BÉTa-ról (ami ugyanaz, mint az eredeti dolláros) vagy olyan magyar állampapírt, amihez semmilyen eszközalap nem fér hozzá.
Rokkant mamakent nem tudok adni az unokamnak adni semmit hát ez nem jó és a gyerek sedolgozik?
Telezsebbel en is lehetek okos
A munkaerőpiacra lépők elég nagyrésze is külföldre megy! Egyébként már építik vissza a 13-dik havi nyugdijjat!!
Atya Úristen a kedvenc eloadom Szabó Pétert azért nem múlja felül . Szerintem ez a bácsi is csak emberbaráti szeretetből készíti ezeket a how tó make nyugdíj tutorialokat respect
A rokkant nyugdíját hogy lesz a korrekciót meg ígérte a kormany juniusban!
Mit javasolsz 55 évesen?
Kedves fiatalok, gondolkozzatok el Dr Farkas András szavain. Sokan ugy gondolkodtok inkább feketén is dolgoztok, mert több pénzed marad. Jővőre is gondolni kell.
Ha nem a felcsúti Mészáros Lőrinc vagy, akkor nem leszel gazdag nyugdíjas!