Gracias profesor por su explicación, y por la música de fondo, yo soy amante de la música y estudié música, tocaba el corno francés que es mi instrumento favorito.
Excelente explicación, muchas gracias. Podrías hacer más videos sobres ecuaciones diferenciales parciales con otros métodos y condiciones de frontera, por favor. Gracias. Saludos cordiales.
Muy bien explicado, solamente creo que debiste hacer un video con condiciones de frontera para complementar mejor. Saludos desde la República Dominicana.
20:30 el c4 está demás ponerlo. Pregunta, la solucion entonces son 3 funciones u(x,t)? Se pueden unificar? En un libro lei que resuelven todo por laplace y lo expresan con sumatorias
Hola, muy buena la explicación.. te comento que sobre el final, al obtener la solución de la G(t), la expresaste en variable de x, no seria en t?, minuto 18:55 Saludos.
Hola, ¡qué tal! Sí, efectivamente debería decir ahí G(t)=c1+c2*t+c3+t^2 o cambiar y que F sea función de t y G función de x. Gracias por la observación, estoy a tus órdenes
Excelente!! muy bien explicado que gusto!!! Donde puedo encontrar mas videos tuyos para aprender ecuaciones en derivadas parciales? pues es el mejor video que encuentro por fin!
Hola Marcelo, muchas gracias por tu comentario. Acabó de subir hace dos días un nuevo video con otro ejemplo de variables separables para derivadas parciales con valores de frontera. Te invito a suscribirte al canal, iré subiendo más sobre ecuaciones diferenciales y otros temas. Saludos desde CDMX
Buenas Sergio, en el momento 17:29 si la e^2kt hubiese sido e^k^2*t ¿la solución no hubiese sido?: u(x,t) = c4*x^2*e^(x*k^2)[c1+c2*e^(t*k^2)+t*c3*e^(t*k^2)] Muchas gracias por su atención y buen vídeo, se agradece bastante.
Gran video, bien explicado, la única recomendación que te diria seria de mejorar el enfoque de la camara y explicar pq sale el cos y sen o el exponencial en las soluciones, que finalmente se deduce, pero si lo explicases estaria mejor.
Hola Damián, muchas gracias por tu comentario. En el enfoque pues ahí trabajo con el celular, espero pronto contar con una mejor herramienta de video. Dame chance para hacer un video donde se explica lo del seno y coseno. Tiene que ver con las soluciones para una ecuación diferencial de orden n homogénea, pues es una duda recurrente y eso viene a partir de un wronskiano. Gracias por tu palabras, estoy a tus órdenes. Saludos desde Ciudad de México
En el minuto 9:41 no entiendo porqué queda imaginaria el m2= +-2ki, ni porqué queda con ese valor, siento que debió quedar más explícito en esa parte. Si me pudiera resolver esa duda me ayudaría muchísimo.
Hola. Gracias por tu pregunta. Esto depende de las raíces de la ecuación características. Como son complejas, las funciones derivadas de esta son coseno y seno, esto debido a la igualdad de Euler y al hecho de que las funciones que satisfacen a la ecuación diferencial deben ser linealmente independientes. Espero haber satisfecho tu pregunta. Saludos.
Hola. Gracias por tu pregunta. Necesito mover el 4, pues cuando se halle la ecuación característica, todas las constantes van a dictar la naturaleza de las raíces de dicha ecuación. Si no lo muevo, va a estar incompleta. Espero haber satisfecho tu pregunta. Saludos cordiales.
Hola, buen video. Solo una sugerencia: será que tu camara se puede configurar en enfoque manual? Parece que tiene enfoque automático y eso hace que algunas partes se vean borrosas... no deja de entenderse pero creo que quedaría mejor! Saludos desde Uruguay!!!!
¡Hola! Muchas gracias por la explicación, me fue de gran ayuda. Sólo que no me queda claro por qué los tres casos de alfa y no simplemente establecerla como una constante. Si pudiera decirme un poco más de ello se lo agradecería mucho. (:
Hola Karina, muchas gracias por tu comentario. Se tienen que suponer los tres casos, porque de ello depende la naturaleza de las raíces de la ecuación característica. Recuerda que como es una ecuación de segundo grado, hay tres posibilidades: raíces reales diferentes, reales iguales o complejas. Como no disponemos de información, por eso se trabaja cada posibilidad por separado. Espero haber sido de ayuda.
Amigo gracias por el video, pero tengo una consulta. Mi profesor de matemáticas aplica sobreposición de soluciones, lo que resulta en una serie infinita y luego aplica series de Fourier. ¿Cómo entra a tallar todo eso?. Lo que te digo es para hallar la ecuación de la onda 1-dimensional
En primer lugar, enhorabuena por el videp. En segundo lugar me quedó una duda. Siempre que nos pongan una ecuacion diferencial con derivadas parciales hemos de comprobar para todos los posibles valores de landa? No tiene nada de relacion con las condiciones de contorno o iniciales no?
Hola Juan Ramón. Gracias por tu comentario. Efectivamente, lambda no tiene relación con las condiciones de contorno. Sí, hay que probar para las 3 posibilidades de la constante de separación, a menos que te pidan alguna en específico. Espero haberte sido de ayuda.
Si, me has aclarado la duda, pero por ejemplo si te especifica que la ecuacion en derivadas parciales es del calor, tiene ya un lambda asociado? O igualmente habría que probar los tres casos?
Generalmente se toma la constante de separación negativa, pues la ecuación característica, al tener una solución en senos y cosenos, nos ayuda a poder representar su solución mediante una serie trigonométrica de Fourier, mientras que si tomas la lambda igual a cero, se tiene solución trivial de las constantes y si fuera positiva, se tienen funciones que no cuadran con la mayoría de las condiciones de frontera.
Se podría haber resuelto de esa manera, pero después tendrías que despejar la variable dependiente, con lo cual quedaría la función f en términos de una exponencial.
Hola cómo uso el método de separación de variables para ecuaciones no lineales; por ejemplo tengo (parcial w)/ (parcial t) = a (Parcial/ parcial de x) *( w^k( parcial w)/ (parcial x) )
profe tengo una consulta es q mi profesor de fisica dice q cuando hallamos la solucion cuando la constante de separacion es negativa es igual q para cuando es positiva solo y q se cambia el signo , pero yo hice un ejercicio q el explico en clase y lo hice de la forma q usted explica en este video y me diferente , cuando es negativa la constante me da en terminos de cosenos y senos y cuando es positiva la constante me da en terminos de euler
Hola; gracias por tus comentarios, qué bueno que te he sido de ayuda! La verdad es que se tienen cosas diferentes cuando se parte del signo de la constante de separación, se me hace extraño que tu maestro de física diga que es lo mismo, cuando en realidad no es así.
Hola, muchas gracias por tu pregunta. En este caso no, este método tienen como principal tesis que u(x,y)=F(x)G(y), puesto esto facilita la labor de la constante de igualdad. Saludos
Hola vengo mirando tus videos desde el año pasado Solo tengo 2 preguntas. -que pasa si tengo df/dx+df/dy+df/dz=c. Como resolverias eso?? -Las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales se llevan en los pregrados?? Es que tengo entendido que este es un programa de postgrado ya que es muy avanzado sabes si las universidades suelen llevarlo apartir de el primer, segundo o tercer semestre?? Gracias Saludos desde La Paz Bolivia
Hola. Si las variables independientes son x y y, sí podría tener solución por separación de variables. Si z es otra variable independiente, habría que resolverlo por otra forma. Ahí suelen usarse más bien métodos numéricos.
Sergio Esteves Rebollo ya descubrí cómo, z se reemplazaría por F*G y se diciden ambos miembros por F*G y se separan las variables normalmente. Buen video.
Este método creo que me puede ayudar, madamas que no se plantearlo, tengo la ecuación de onda electromagnética: d^2 E / dt^2 = (1/c^2)d^2 E/ dx^2 , pero debo resolverla en x, y, z que me surgiere para empezar a resolverla?, según esto el resultado me debe de dar una exponencial con exponente imaginario y no lo he logrado. Como la planteo para resolverla correctamente? Saludos.
Hola. Supongo que es una cosa que se da por sabida, pero no entiendo. En el 11'30'', cómo se hace el paso de m=-k²; a F(x)=C4 • e^(-k²•x). Me refiero concretamente a ¿de dónde sale esa «e»? Gracias
Hola, muchas gracias por tu pregunta. Eso se debe a la naturaleza de la ráiz de la ecuación característica. Te recomiendo que veas los videos de la serie de método de coeficientes indeterminados, la cual puedes buscar de forma temática en el apartado de ecuaciones diferenciales aquí sistemastzolkin.com/videos/ Saludos desde CDMX
Hola. Según yo había resuelto tu pregunta, pero parece no haber quedado guardada. La clave radica en las soluciones de la ecuación característica, dependiendo si son reales, reales repetidas, o complejas, y si tienen o no cierta repetibilidad. Puedes ahondar más en ello en este enlace sistemastzolkin.com/videos/ecuaciones-diferenciales/ecuaciones-diferenciales-lineales-de-orden-superior/. Saludos cordiales.
Hola. Podría hacerse, supuniendo que una de las dos variables sea una constante. Lo que ocurre con Laplace es que está definida en términos de una variable independiente, y estas ecuaciones son para dos variables independientes. Tal vez alguien que haga matemáticas puras sepa si ya hay transformada de Laplace para dos variables independientes.
Hola. Me parece que es de la colección México Barroco, Puebla IV, puedes revisar ese disco aquí www.amazon.com.mx/Mexico-Barroco-Puebla-IV-Importado/dp/B00005MN8X
qué buen video! ya han pasado 3 años desde que lo subiste y sigue ayudando a estudiantes.
muchas gracias!! 😁
Sergio, te felicito, explicas de forma fenomenal....se entiende todo a la perfección...
Que agradable ver un video tan ordenado y bien explicado :D
increible tu video es el mas entendible y preciso le doy un 1000000 de 10
Gracias profesor por su explicación, y por la música de fondo, yo soy amante de la música y estudié música, tocaba el corno francés que es mi instrumento favorito.
Excelente video, muchísimas gracias. Te entendí perfectísimo, inclusive antes de que acabase el video. Saludos.
Increíblemente bien explicado, miles de gracias desde España!
explicas mejor que mi maestro que me explico todo el semestre y a ti en 20 minutos te entendí perfecto
Excelente video hermano solo hay un minimo detalle en la variable t pero de ahi todo estupendo siga adelante exitos y feliz navidad!!!!!!
ojala seas un tipo feliz toda tu vida
Me salvaste la vida con este video 🙌
Que manera tan sencilla de explicar, muchas gracias.
Muy buen video. Paso a paso.
Realmente se entiende sencillo un tema complicado.
Excelente explicación, muchas gracias. Podrías hacer más videos sobres ecuaciones diferenciales parciales con otros métodos y condiciones de frontera, por favor. Gracias. Saludos cordiales.
Hola, qué tal. Al rato subiré un video nuevo con la propuesta que me dices. Espero haberte sido útil. Saludos desde CDMX
Amigo era todo lo que necesitaba, muchas gracias.
Excelente explicación. Saludos desde Honduras
Muchas gracias. Saludos desde Ciudad de México.
excelente! saludos y gracias! Dios te bendiga.
Muchas gracias por el aporte, me fue muy útil, saludos desde Ecuador :)
Espero haberte ayudado Bryan. Saludos desde CDMX
Muchisimas gracias por tu video, me sirvio de mucho.
Saludos desde Chile ;)
Woooo que buen video, muchas gracias 🧙🏾♂️
Excelente video!!! Muchas Gracias!!!
muy buen video, me acaba de salvar el semestre!!
Qué bueno que te ha servido! Estoy a tus órdenes. Saludos desde CDMX
Fantastica explicación!!
super claro el desarrollo, saludos desde Chile :)
Muchas gracias, saludos desde CDMX
Excelente video! Me ha servido bastante
Muchas gracias Gerrson, saludos desde CDMX
Excelente video, grande el profe
Muchas gracias maestro 👌
Muy bien explicado, solamente creo que debiste hacer un video con condiciones de frontera para complementar mejor. Saludos desde la República Dominicana.
Muchas gracias Jairo, estoy a tus órdenes, saludos desde CDMX
muy bien explicado... excelente
gracias... muy bien explicado
Saludos! Muchas gracias por el vídeo. Pregunta, en el 18.58 la solución de G(t) no debería ser en términos de la variable ''t'' y no de ''x''?
Hola. Muchas gracias por la pregunta. Sí, ahí tuve una falla de concentración, y debí de haber seguido usando la variable t en vez de x.
No hay problema, solo me surgió la duda... Pura vida, saludos desde Costa Rica! Muchas gracias, espero un cien en mi examen con estos vídeos :D
Sí debe ser en función de t.
Excelente video! Su explicacion aclaro mis dudas :D
Hola Víctor, espero haberte sido de ayuda. Gracias por suscribirte. Recibe un saludo desde CDMX
Muy claro y bien explicado
HERMANO muy bien explicado, pero em el min 18:53 te equivocaste en la variable, es vez de "t" pusiste "x". Finalmente es G(t) = C1 + C2t + C3t^2
Héroe, muchas graciaaas.
Hola, espero haberte sido de ayuda, saludos cordiales
Muchas gracias por el video
20:30 el c4 está demás ponerlo. Pregunta, la solucion entonces son 3 funciones u(x,t)? Se pueden unificar? En un libro lei que resuelven todo por laplace y lo expresan con sumatorias
Hola, muy buena la explicación.. te comento que sobre el final, al obtener la solución de la G(t), la expresaste en variable de x, no seria en t?, minuto 18:55 Saludos.
Hola, ¡qué tal! Sí, efectivamente debería decir ahí G(t)=c1+c2*t+c3+t^2 o cambiar y que F sea función de t y G función de x. Gracias por la observación, estoy a tus órdenes
Excelente!! muy bien explicado que gusto!!!
Donde puedo encontrar mas videos tuyos para aprender ecuaciones en derivadas parciales? pues es el mejor video que encuentro por fin!
Hola Marcelo, muchas gracias por tu comentario. Acabó de subir hace dos días un nuevo video con otro ejemplo de variables separables para derivadas parciales con valores de frontera. Te invito a suscribirte al canal, iré subiendo más sobre ecuaciones diferenciales y otros temas. Saludos desde CDMX
Excelente video Sergio, hubo un pequeño error al final, la G(t) te quedó en función de x
Buenas Sergio, en el momento 17:29 si la e^2kt hubiese sido e^k^2*t ¿la solución no hubiese sido?:
u(x,t) = c4*x^2*e^(x*k^2)[c1+c2*e^(t*k^2)+t*c3*e^(t*k^2)]
Muchas gracias por su atención y buen vídeo, se agradece bastante.
Excelente vídeo! :")
excelente video! felicidades :) si pudieses publicar uno con condiciones de contorno estaria genial
Hola, muchísimas gracias, espero haberto sido muy útil. Ok, buscaré un ejercicio adecuado para hacer un video. Saludos desde CDMX
Gran video, bien explicado, la única recomendación que te diria seria de mejorar el enfoque de la camara y explicar pq sale el cos y sen o el exponencial en las soluciones, que finalmente se deduce, pero si lo explicases estaria mejor.
Hola Damián, muchas gracias por tu comentario. En el enfoque pues ahí trabajo con el celular, espero pronto contar con una mejor herramienta de video. Dame chance para hacer un video donde se explica lo del seno y coseno. Tiene que ver con las soluciones para una ecuación diferencial de orden n homogénea, pues es una duda recurrente y eso viene a partir de un wronskiano. Gracias por tu palabras, estoy a tus órdenes. Saludos desde Ciudad de México
en el caso de alpha=0 la funcion es G(t)=c1+c2t+c3t^2 Y pusiste G(t)=c1+c2x+c3x^2
y por lo tanto la solucion es u(x,t)=c4(c1+c2t+c3t^2)
Es verdad. Eso fue casi al final.
En el minuto 9:41 no entiendo porqué queda imaginaria el m2= +-2ki, ni porqué queda con ese valor, siento que debió quedar más explícito en esa parte. Si me pudiera resolver esa duda me ayudaría muchísimo.
Buenas Tardes Profesor Sergio Esteves Rebollo una Pregunta por que en la funcion Gt c2 y c3 son cos y sen eso esta en el minuto 10:20
Hola. Gracias por tu pregunta. Esto depende de las raíces de la ecuación características. Como son complejas, las funciones derivadas de esta son coseno y seno, esto debido a la igualdad de Euler y al hecho de que las funciones que satisfacen a la ecuación diferencial deben ser linealmente independientes. Espero haber satisfecho tu pregunta. Saludos.
Hola muchas Gracias
muy buen aporte
Muchas gracias por tu comentario, espero haberte sido de ayuda
Genial el video
genial!!. gracias. :)
muy bn explicado muchas gracias
No hay de qué, estoy a tus órdenes!
gran explicacion. si asi enseñaran en la universidad .... otra seria la historia. profesores aburridos... sosos.... gracias amigo.
Hola, muchas gracias por tu comentario Johannes, saludos desde Ciudad de México
Saludos desde mi casa :D
Porque en el minuto 5:18 movemos el 4 hacia el lado izquierdo??
Hola. Gracias por tu pregunta. Necesito mover el 4, pues cuando se halle la ecuación característica, todas las constantes van a dictar la naturaleza de las raíces de dicha ecuación. Si no lo muevo, va a estar incompleta. Espero haber satisfecho tu pregunta. Saludos cordiales.
Sergio Esteves Rebollo gracias!
Hola, buen video. Solo una sugerencia: será que tu camara se puede configurar en enfoque manual? Parece que tiene enfoque automático y eso hace que algunas partes se vean borrosas... no deja de entenderse pero creo que quedaría mejor! Saludos desde Uruguay!!!!
Muchas gracias por la observación, la tomaré en cuenta de inmediato. Saludos desde CDMX
disculpa, como se llaman los voligrafos o lapiceros que usas, me gustaron y los quisiera comprar
En el video muestra que se llama Stabilo (nombre en el lapicero).
¡Hola! Muchas gracias por la explicación, me fue de gran ayuda. Sólo que no me queda claro por qué los tres casos de alfa y no simplemente establecerla como una constante. Si pudiera decirme un poco más de ello se lo agradecería mucho. (:
Hola Karina, muchas gracias por tu comentario. Se tienen que suponer los tres casos, porque de ello depende la naturaleza de las raíces de la ecuación característica. Recuerda que como es una ecuación de segundo grado, hay tres posibilidades: raíces reales diferentes, reales iguales o complejas. Como no disponemos de información, por eso se trabaja cada posibilidad por separado. Espero haber sido de ayuda.
Sergio Esteves Rebollo Muchas gracias por tu respuesta (:
Muchas gracias Karina, estoy a tus órdenes con más videos en el blog www.sistemastzolkin.com/videos. Saludos
Amigo gracias por el video, pero tengo una consulta. Mi profesor de matemáticas aplica sobreposición de soluciones, lo que resulta en una serie infinita y luego aplica series de Fourier. ¿Cómo entra a tallar todo eso?. Lo que te digo es para hallar la ecuación de la onda 1-dimensional
Hola, de donde sale esa ecuacion caracteristica Y por que en el min 9:41. m2 = 2Ki???
Porque la solución de m^2+4k^2=0 es un número complejo, que es +-2ki.
Me gusto mucho, sabes en qué libro puedo ver este tema?
En primer lugar, enhorabuena por el videp. En segundo lugar me quedó una duda. Siempre que nos pongan una ecuacion diferencial con derivadas parciales hemos de comprobar para todos los posibles valores de landa? No tiene nada de relacion con las condiciones de contorno o iniciales no?
Hola Juan Ramón. Gracias por tu comentario. Efectivamente, lambda no tiene relación con las condiciones de contorno. Sí, hay que probar para las 3 posibilidades de la constante de separación, a menos que te pidan alguna en específico. Espero haberte sido de ayuda.
Si, me has aclarado la duda, pero por ejemplo si te especifica que la ecuacion en derivadas parciales es del calor, tiene ya un lambda asociado? O igualmente habría que probar los tres casos?
Generalmente se toma la constante de separación negativa, pues la ecuación característica, al tener una solución en senos y cosenos, nos ayuda a poder representar su solución mediante una serie trigonométrica de Fourier, mientras que si tomas la lambda igual a cero, se tiene solución trivial de las constantes y si fuera positiva, se tienen funciones que no cuadran con la mayoría de las condiciones de frontera.
Puedes hacer un video aplicando la transformada de laplace para resolvver ED en derivadas parciales?
Podrias explicar por que al encontrar la cuarta constante C4 en -k^2 la multiplicas por una exponencial? No lo mencionaste en el video
execente gracias
Me podes sacar una duda( todavia no termino de ver el video) Cuando igualas f'(x)/f(x)=k^2 por que no le hiciste como logaritmo natural no mas?
Se podría haber resuelto de esa manera, pero después tendrías que despejar la variable dependiente, con lo cual quedaría la función f en términos de una exponencial.
Gracias
De qué depende escoger un caso u otro?
Hola cómo uso el método de separación de variables para ecuaciones no lineales; por ejemplo tengo (parcial w)/ (parcial t) = a (Parcial/ parcial de x) *( w^k( parcial w)/ (parcial x) )
profe tengo una consulta es q mi profesor de fisica dice q cuando hallamos la solucion cuando la constante de separacion es negativa es igual q para cuando es positiva solo y q se cambia el signo , pero yo hice un ejercicio q el explico en clase y lo hice de la forma q usted explica en este video y me diferente , cuando es negativa la constante me da en terminos de cosenos y senos y cuando es positiva la constante me da en terminos de euler
Hola; gracias por tus comentarios, qué bueno que te he sido de ayuda! La verdad es que se tienen cosas diferentes cuando se parte del signo de la constante de separación, se me hace extraño que tu maestro de física diga que es lo mismo, cuando en realidad no es así.
buenas, una duda, la solucion de la EDP puede ser tambien u(x,y)=F(x) + G(y)?
Hola, muchas gracias por tu pregunta. En este caso no, este método tienen como principal tesis que u(x,y)=F(x)G(y), puesto esto facilita la labor de la constante de igualdad. Saludos
De q depende la selección de los casos...
No es una elección en sí, esos casos nos sirven para hallar las soluciones
El máquina
Hola vengo mirando tus videos desde el año pasado
Solo tengo 2 preguntas.
-que pasa si tengo df/dx+df/dy+df/dz=c. Como resolverias eso??
-Las ecuaciones diferenciales en derivadas parciales se llevan en los pregrados??
Es que tengo entendido que este es un programa de postgrado ya que es muy avanzado sabes si las universidades suelen llevarlo apartir de el primer, segundo o tercer semestre?? Gracias
Saludos desde La Paz Bolivia
esto es la divergencia de f y no es posible usar este método una técnica numérica se usa en ese caso
Si tengo los parciales de un lado y en el otro tengo igualado por ejemplo a 2(x+y)z tiene solución por este método o no?
Hola. Si las variables independientes son x y y, sí podría tener solución por separación de variables. Si z es otra variable independiente, habría que resolverlo por otra forma. Ahí suelen usarse más bien métodos numéricos.
Sergio Esteves Rebollo ya descubrí cómo, z se reemplazaría por F*G y se diciden ambos miembros por F*G y se separan las variables normalmente. Buen video.
Este método creo que me puede ayudar, madamas que no se plantearlo, tengo la ecuación de onda electromagnética: d^2 E / dt^2 = (1/c^2)d^2 E/ dx^2 , pero debo resolverla en x, y, z que me surgiere para empezar a resolverla?, según esto el resultado me debe de dar una exponencial con exponente imaginario y no lo he logrado. Como la planteo para resolverla correctamente? Saludos.
Hola. Supongo que es una cosa que se da por sabida, pero no entiendo. En el 11'30'', cómo se hace el paso de m=-k²; a F(x)=C4 • e^(-k²•x). Me refiero concretamente a ¿de dónde sale esa «e»?
Gracias
Hola, muchas gracias por tu pregunta. Eso se debe a la naturaleza de la ráiz de la ecuación característica. Te recomiendo que veas los videos de la serie de método de coeficientes indeterminados, la cual puedes buscar de forma temática en el apartado de ecuaciones diferenciales aquí sistemastzolkin.com/videos/ Saludos desde CDMX
En el último caso no debería quedar G(t) en términos de "t"
G(t)=C1+C2t+C3t²
Y F(x)=C4
Por ende
U(x,t)= C4[C1+C2t+C3t²]
como sabremos qué caso tenemos? de dónde sale esa alpha?
no entiendo cuando se usan los senos y cosenos y cuando el exponencial....podrias explicarme porfavor
Hola. Según yo había resuelto tu pregunta, pero parece no haber quedado guardada. La clave radica en las soluciones de la ecuación característica, dependiendo si son reales, reales repetidas, o complejas, y si tienen o no cierta repetibilidad. Puedes ahondar más en ello en este enlace sistemastzolkin.com/videos/ecuaciones-diferenciales/ecuaciones-diferenciales-lineales-de-orden-superior/. Saludos cordiales.
En el tercer caso puso la respuesta de G(t) en términos de "x", un pequeño fallo
La musica de fondo y el perro ladrando 😂
ta chevere
cómo se resuelve ese problema usando Laplace?
Hola. Podría hacerse, supuniendo que una de las dos variables sea una constante. Lo que ocurre con Laplace es que está definida en términos de una variable independiente, y estas ecuaciones son para dos variables independientes. Tal vez alguien que haga matemáticas puras sepa si ya hay transformada de Laplace para dos variables independientes.
+Sergio Esteves Rebollo Si justo eso estaba llevando en el curso de E.D.P ;y buscando no encuentro ejercicios de ese tipo.
Quita el enfoque automatico
Estimado Sergio: en la ultima solución esta mal G(t)
porque solamente usa el caso 1 (-k^2) ???
es menor a 0
Nesse formato (-k^2), qualquer valor de k resulta em um valor negativo para a constante.
y cuanto vale k?
Ivan Gonzalez el ejercicio se resuelve para tres posibles intervalos de valores de k: k>0 k=0, k
Dependerá de las condiciones de borde? Gracias por su respuesta.
Como se llama la musica de fondo que escuchas?????
Hola. Me parece que es de la colección México Barroco, Puebla IV, puedes revisar ese disco aquí www.amazon.com.mx/Mexico-Barroco-Puebla-IV-Importado/dp/B00005MN8X
Gracias!
Que fx y gy
Buen video pero no pongas fondo de musica cansiones de misa... Xk da sueño
hola eres matematico
Hola. No, de carrera soy ingeniero mecánico. Saludos desde CDMX
saludos jjaaa tambien soy estudiante de ing.mecanico
Excelente, muy claro desde Chile
Easy:v
Gracias