Очень жаль что нет второго входа. Этот факт удерживает меня от покупки данного шатра. Хотелось бы два входа для лучшей вентиляции в отсутствии ветра летом. Ну или хотя бы открывающяяся маскитная сетка на одном окне.
День добрый! Да, к сожалению на этой модели второй вход делать не стали, в основном из соображений что это сразу сделает его дороже. любые усложнения + к цене.. Но вот по части вентиляции считаем что зря волнуетесь. Эти москитки довольно неплохо продуваются, окна там большие, и, тем более , если открыть их всё, не думаем что будет какая-то заметная разница в плане проветриваемости. Один вход или два, как нам кажется из своего опыта, а он у нас не маленький в отношении шатров (можете посмотреть у нас на канале) разницу заметить будет сложно. Тут скорее менее удобно в плане заходить-выходить в шатёр, особенно когда там большая компания - все будут через один вход, а с вентиляшкой, думаем разницы не будет )
Ну естественно это вещь для кемпинга а не для "похода". Давайте сравним например ваш рюкзак на троих с рюкзаком альпиниста, который идет на серьёзное восхождение. Там люди бирки с одежды срезают, ручки у зубных щеток отписывают, берут один "сникерс" на прием пищи и половину коврика, а ноги засовывают в спальник. В чем смысл сравнивать абсолютно разные подходы к отдыху на природе?
Доброго дня! В конструкции каркаса шатра применяется фибергласс 11 и 8.5 мм, скажите где применён фибергласс 8.5 мм и на сколько это прочно и надёжно? Спасибо!
8.5 это короткие элементы снизу самого раскывающегося зонтика в верхней части. Это очень малая часть и силовой нагрузки она по сути не несёт. Все остальное - естественно 11мм. 8.5 указываем толком из тех соображений, что хоть и мизерная часть в зонтике, но по факту она есть, и если не указать - обязательно найдется дотошный человек, который будет в это тыкать. Силовой каркас без вариантов 11. Меньше - уже ненадежно.
Здравствуйте, подскажите, какие варианты установки на участках, где нет возможности использовать колышки (например каменистые косы или скала)? Конструкция не самостоящая же?
Доброго времени суток! Здесь самый простой вариант - сделать в местах крепления колышков дополнительные петли из шнура или стропы и растягивать на камни. Например в этом видео ua-cam.com/video/gOLpNEHUVLI/v-deo.html мы ставили палатку тоннельного типа (а она без растяжки не стоит в принципе) на гладкой гранитной скале и вполне успешно ) Можно на камни, можно взять например небольшие мешочки, набить их галькой и растягивать на них - если так поставить все оттяжки - будет надёжно, не хуже колышков а может и лучше. Плюс, если брать модели с юбкой (а у аннапурны она есть) можно обложить юбку галькой/камнями/песком по периметру - и уже даже на этом будет неплохо держаться ) В общем вариантов масса ) по поводу "самостоящести" - в целом "аннапурна" самостоящий шатёр,, то есть держаться он будет и без растяжки, но учитывая его размеры в соотношении с толщиной каркаса я бы сказал что он "хлипко-самостоящий", поэтому растягивать его мы, конечно же очень рекомендуем. Но вариантов для растяжи там много. И заводские точки крепления и юбка и каркас у него по сути внешний, так что всегда есть возможность зацепить сколько угодно дополнительных оттяжек просто за каркас
@@lenalp спасибо, добрый человек, за развернутый и подробный ответ. Еще вопросик... по вашему мнению, какой шатер более ветроустойчив: Talberg Anapurna или Talberg Arbour?
@@DrugNarodov день добрый! Да в принципе на наш взгляд это скорее зависит от качества растяжки чем от шатра. На арборе каркас стальной, вроде как он в целом жёстче, но... местами сложно сказать это лучше или нет. Да он не деформируется на ветру, но если его таки согнёт, то скорее всего уже с сильными деформациями (да, на сильном ветру согнуть может и стальной каркас, парусность у шатров большая и соответственно когда хорошо дунет - нагрузки идут на самом деле огромные). Металл деформируется. Аннапурна - на фиберглассе. Да, на сильном ветру её может больше мотать-болтать, он будет более "гуляющим", но в момент высоких нагрузок есть шансы что фиберглассовый каркас "сыграет" а не сломается, за счёт большей эластичности самого материала. Как-то так. тут уж смотрите что лучше конкретно вам. По итогу можно и вообще безкаркасную палатку или тент растянуть так, что она будет стоять очень хорошо. Можно и очень надёжную в целом конструкцию поставить крайне небрежно. Тут в реальности очень многое зависит от кривизны рук.. ))
@@lenalp приехала посылочка, сразу поехал делать пробную установку, т.к очень сильно ждал и верил в свой выбор. Если коротко - на мой взгляд шатер на троечку и денег своих не стоит (покупал на Озоне за 22 с комейками) Тент поврежден в двух местах при транспортировке, наверно перетерт о каркас. Кажется материал тонковат для шатра. Установка и сборка не настолько быстрая, каких ждешь от шатра-автомата. Надеюсь, производитель доработает конструкцию исключив возможные протирания ткани об элементы каркаса в процессе транспортировки.
День добрый! Нет, у нас, к сожалению, таких подробностей нет, это только в технологической карте на заводе.. ну или самому померить штангенциркулем можно.. я думаю так быстрее всего будет )
Добрый день! Выше в комментариях уже был такой же вопрос, но чтобы не искать, копирую ответ сюда) 8.5 это короткие элементы снизу самого раскывающегося зонтика в верхней части. Это очень малая часть и силовой нагрузки она по сути не несёт. Все остальное - естественно 11мм. 8.5 указываем толком из тех соображений, что хоть и мизерная часть в зонтике, но по факту она есть, и если не указать - обязательно найдется дотошный человек, который будет в это тыкать. Силовой каркас без вариантов 11. Меньше - уже ненадежно.
Здравствуйте! Пока к сожалению нигде. Они закончились пару месяцев назад, а новая поставка ещё по определенным причинам не успела доехать. Предварительно от месяца до двух могут появиться, ел пока их нет..
2 недели в весеннем лесу с ним. Как мелочи и недоработки портят впечатления об в принципе отличном шатре. Недостатки. 1. Юбка - материал жесть, почему не сделать из такого-же материала как сам шатёр. Отсутствие точек фиксации у юбки. Любой ветер великолепно задувает юбку внутрь. Пришлось добавлять по 3 люверса на сегмент. И юбка превратилась из непонятно чего в нормальную юбку. 2. Оттяжки. А не работают от слова совсем. При среднем ветре, элементарно автоматом складывается в нижнем шарнире. Пришлось добавлять оттяжки, с точкой крепления в области шарнира за сам каркас. Здесь явно нужен шарнир с фиксацией, а не просто защёлка. Конструкционные недодумки. ( будем колхозить в июльском выходе) 1. Не хватает в углах "дверей" на окнах усиления по ткани и какой-нибудь петли (люверсов). Что-бы при дожде, и наличии стоек не закрвывать окно, а поставить на стойках "крышу". И дождь не залетает, и не сидим в замкнутом пространстве, а любуемся природой. Тоже думал что два входа будет надо, но как оказалось, не надо. Вентиляция отличная. Но есть 1 нюанс. Пошёл дождь, закрыли окна, двери. И вентиляции нет. Открыли Рукав, вентиляция пошла, вместе с комарами. Если бы можно было делать крышу, вентиляция бы осталась. Возникли мысли взять пяльца, натянуть сетку, и по необходимости вставлять в раструб.
@@lenalp С нижним шарниром проблема связана с тем, что он работает не в ту сторону. Если бы поменять на противоположную, то проблема складывания от ветра ушла-бы, ветер наоборот бы делал соединение более крепким. Но тогда вопрос - получится ли его компактно сложить в чехол.
Не чихайте)) На самом деле нормальный Фибер это совсем не плохо. У него есть и плюсы. Например там где дешевая или тонкостенные стальная трубка на ветру сломается с концами, Фибер спокойно может "сыграть", а потом принять форму обратно. Ну а если брать толстую стальную трубку, то это будет может и надежнее, но и дороже и тяжелее. Ну и плюс ко всему, если брать основную массу кемпинговых палаток, которыми пользуются вот прямо сейчас - уверен процентов 90 из них именно на фибере. И я думаю что в них и чихают и чем только не занимаются и при этом продолжают успешно пользоваться. Так что... Никакого убожество не вижу. Вполне рабочий, распространённый вариант каркаса.
День добрый! Водостойкость указана в описании - 6000мм водяного столба. Такого понятия как "ветрозащита" в описаниях палаток не существует. Но мы рекомендуем этот шатёр ставить на стандартных средствах растяжки до скорости ветра 5 м/с. С дополнительными оттяжками (добавленными уже самостоятельно лучше по углам каркаса) можно надеяться на то что устоит до 7-10 м/с. Но тут уже без гарантий, многое зависит от мастерства того кто будет растягивать. Выше 10 м/с лучше не ставить в принципе. Парусность шатра большая, мы его на таких ветрах не испытывали, но предполагаем, что такой нагрузки уже элементарно могут не выдержать швы и материал.
Очень жаль что нет второго входа. Этот факт удерживает меня от покупки данного шатра. Хотелось бы два входа для лучшей вентиляции в отсутствии ветра летом. Ну или хотя бы открывающяяся маскитная сетка на одном окне.
День добрый! Да, к сожалению на этой модели второй вход делать не стали, в основном из соображений что это сразу сделает его дороже. любые усложнения + к цене.. Но вот по части вентиляции считаем что зря волнуетесь. Эти москитки довольно неплохо продуваются, окна там большие, и, тем более , если открыть их всё, не думаем что будет какая-то заметная разница в плане проветриваемости. Один вход или два, как нам кажется из своего опыта, а он у нас не маленький в отношении шатров (можете посмотреть у нас на канале) разницу заметить будет сложно. Тут скорее менее удобно в плане заходить-выходить в шатёр, особенно когда там большая компания - все будут через один вход, а с вентиляшкой, думаем разницы не будет )
При порывестом ветре с дождëм, будет заливать через центральрое отверстсие.
В белом цвете будет данная модель?
Где то рядом стоит джип и катер что привезли эту огромную и тяжолую конструкцию . В поход иду но мой рюкзак меньше на троих на три дня
Ну естественно это вещь для кемпинга а не для "похода". Давайте сравним например ваш рюкзак на троих с рюкзаком альпиниста, который идет на серьёзное восхождение. Там люди бирки с одежды срезают, ручки у зубных щеток отписывают, берут один "сникерс" на прием пищи и половину коврика, а ноги засовывают в спальник. В чем смысл сравнивать абсолютно разные подходы к отдыху на природе?
почему нет ссылки для покупки онлайн?
Доброго дня! В конструкции каркаса шатра применяется фибергласс 11 и 8.5 мм, скажите где применён фибергласс 8.5 мм и на сколько это прочно и надёжно? Спасибо!
8.5 это короткие элементы снизу самого раскывающегося зонтика в верхней части. Это очень малая часть и силовой нагрузки она по сути не несёт. Все остальное - естественно 11мм. 8.5 указываем толком из тех соображений, что хоть и мизерная часть в зонтике, но по факту она есть, и если не указать - обязательно найдется дотошный человек, который будет в это тыкать. Силовой каркас без вариантов 11. Меньше - уже ненадежно.
Здравствуйте, подскажите, какие варианты установки на участках, где нет возможности использовать колышки (например каменистые косы или скала)? Конструкция не самостоящая же?
Доброго времени суток! Здесь самый простой вариант - сделать в местах крепления колышков дополнительные петли из шнура или стропы и растягивать на камни. Например в этом видео ua-cam.com/video/gOLpNEHUVLI/v-deo.html мы ставили палатку тоннельного типа (а она без растяжки не стоит в принципе) на гладкой гранитной скале и вполне успешно ) Можно на камни, можно взять например небольшие мешочки, набить их галькой и растягивать на них - если так поставить все оттяжки - будет надёжно, не хуже колышков а может и лучше. Плюс, если брать модели с юбкой (а у аннапурны она есть) можно обложить юбку галькой/камнями/песком по периметру - и уже даже на этом будет неплохо держаться ) В общем вариантов масса ) по поводу "самостоящести" - в целом "аннапурна" самостоящий шатёр,, то есть держаться он будет и без растяжки, но учитывая его размеры в соотношении с толщиной каркаса я бы сказал что он "хлипко-самостоящий", поэтому растягивать его мы, конечно же очень рекомендуем. Но вариантов для растяжи там много. И заводские точки крепления и юбка и каркас у него по сути внешний, так что всегда есть возможность зацепить сколько угодно дополнительных оттяжек просто за каркас
@@lenalp спасибо, добрый человек, за развернутый и подробный ответ. Еще вопросик... по вашему мнению, какой шатер более ветроустойчив: Talberg Anapurna или Talberg Arbour?
@@DrugNarodov день добрый! Да в принципе на наш взгляд это скорее зависит от качества растяжки чем от шатра. На арборе каркас стальной, вроде как он в целом жёстче, но... местами сложно сказать это лучше или нет. Да он не деформируется на ветру, но если его таки согнёт, то скорее всего уже с сильными деформациями (да, на сильном ветру согнуть может и стальной каркас, парусность у шатров большая и соответственно когда хорошо дунет - нагрузки идут на самом деле огромные). Металл деформируется. Аннапурна - на фиберглассе. Да, на сильном ветру её может больше мотать-болтать, он будет более "гуляющим", но в момент высоких нагрузок есть шансы что фиберглассовый каркас "сыграет" а не сломается, за счёт большей эластичности самого материала.
Как-то так. тут уж смотрите что лучше конкретно вам. По итогу можно и вообще безкаркасную палатку или тент растянуть так, что она будет стоять очень хорошо. Можно и очень надёжную в целом конструкцию поставить крайне небрежно. Тут в реальности очень многое зависит от кривизны рук.. ))
@@lenalp ну довольно логичное пояснение! Заказал Анапурну, надеюсь не подведет ;)
@@lenalp приехала посылочка, сразу поехал делать пробную установку, т.к очень сильно ждал и верил в свой выбор. Если коротко - на мой взгляд шатер на троечку и денег своих не стоит (покупал на Озоне за 22 с комейками) Тент поврежден в двух местах при транспортировке, наверно перетерт о каркас. Кажется материал тонковат для шатра. Установка и сборка не настолько быстрая, каких ждешь от шатра-автомата. Надеюсь, производитель доработает конструкцию исключив возможные протирания ткани об элементы каркаса в процессе транспортировки.
Здравствуйте! А случайно не подскажите, какой размер у металлических осей шарниров? Умудрился обломать на одном и них, ищу замену этой оси
День добрый! Нет, у нас, к сожалению, таких подробностей нет, это только в технологической карте на заводе.. ну или самому померить штангенциркулем можно.. я думаю так быстрее всего будет )
@@lenalp понял, спасибо)
У вас в видео про выбор шатра сказано, что диаметр дуги должен быть минимум 11 мм. В этом шатре диаметры 8.5 мм и 11 мм. Те, этот шатер плохой что ли?
Добрый день! Выше в комментариях уже был такой же вопрос, но чтобы не искать, копирую ответ сюда)
8.5 это короткие элементы снизу самого раскывающегося зонтика в верхней части. Это очень малая часть и силовой нагрузки она по сути не несёт. Все остальное - естественно 11мм. 8.5 указываем толком из тех соображений, что хоть и мизерная часть в зонтике, но по факту она есть, и если не указать - обязательно найдется дотошный человек, который будет в это тыкать. Силовой каркас без вариантов 11. Меньше - уже ненадежно.
Здравствуйте.
Где можно по цене узнать,и заказать?
Здравствуйте! Пока к сожалению нигде. Они закончились пару месяцев назад, а новая поставка ещё по определенным причинам не успела доехать. Предварительно от месяца до двух могут появиться, ел пока их нет..
@@lenalp, просьба проинформируйте как нибудь, по появлению.
Спасибо за обратную связь.
Приняли! Постараемся написать, как доедут)
2 недели в весеннем лесу с ним.
Как мелочи и недоработки портят впечатления об в принципе отличном шатре.
Недостатки.
1. Юбка - материал жесть, почему не сделать из такого-же материала как сам шатёр.
Отсутствие точек фиксации у юбки. Любой ветер великолепно задувает юбку внутрь.
Пришлось добавлять по 3 люверса на сегмент. И юбка превратилась из непонятно чего в нормальную юбку.
2. Оттяжки. А не работают от слова совсем. При среднем ветре, элементарно автоматом складывается в нижнем шарнире.
Пришлось добавлять оттяжки, с точкой крепления в области шарнира за сам каркас. Здесь явно нужен шарнир с фиксацией, а не просто защёлка.
Конструкционные недодумки. ( будем колхозить в июльском выходе)
1. Не хватает в углах "дверей" на окнах усиления по ткани и какой-нибудь петли (люверсов).
Что-бы при дожде, и наличии стоек не закрвывать окно, а поставить на стойках "крышу".
И дождь не залетает, и не сидим в замкнутом пространстве, а любуемся природой.
Тоже думал что два входа будет надо, но как оказалось, не надо. Вентиляция отличная.
Но есть 1 нюанс. Пошёл дождь, закрыли окна, двери. И вентиляции нет. Открыли Рукав, вентиляция пошла, вместе с комарами.
Если бы можно было делать крышу, вентиляция бы осталась. Возникли мысли взять пяльца, натянуть сетку, и по необходимости вставлять в раструб.
Спасибо за подробные описания пожеланий к доработке, для нас это важно! Обязательно посмотрим по каждому моменту что можно/стоит изменить )
@@lenalp С нижним шарниром проблема связана с тем, что он работает не в ту сторону. Если бы поменять на противоположную, то проблема складывания от ветра ушла-бы, ветер наоборот бы делал соединение более крепким. Но тогда вопрос - получится ли его компактно сложить в чехол.
Фибергласс, какое убожество( с такими дугами чихнуть страшно
Не чихайте)) На самом деле нормальный Фибер это совсем не плохо. У него есть и плюсы. Например там где дешевая или тонкостенные стальная трубка на ветру сломается с концами, Фибер спокойно может "сыграть", а потом принять форму обратно. Ну а если брать толстую стальную трубку, то это будет может и надежнее, но и дороже и тяжелее. Ну и плюс ко всему, если брать основную массу кемпинговых палаток, которыми пользуются вот прямо сейчас - уверен процентов 90 из них именно на фибере. И я думаю что в них и чихают и чем только не занимаются и при этом продолжают успешно пользоваться.
Так что... Никакого убожество не вижу. Вполне рабочий, распространённый вариант каркаса.
Добрый день какая влагазащита и ветро защита, цена вопроса?
День добрый! Водостойкость указана в описании - 6000мм водяного столба. Такого понятия как "ветрозащита" в описаниях палаток не существует. Но мы рекомендуем этот шатёр ставить на стандартных средствах растяжки до скорости ветра 5 м/с. С дополнительными оттяжками (добавленными уже самостоятельно лучше по углам каркаса) можно надеяться на то что устоит до 7-10 м/с. Но тут уже без гарантий, многое зависит от мастерства того кто будет растягивать. Выше 10 м/с лучше не ставить в принципе. Парусность шатра большая, мы его на таких ветрах не испытывали, но предполагаем, что такой нагрузки уже элементарно могут не выдержать швы и материал.