"O anticristo", de Nietzsche - resumo e comentário - Parte 1/3

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 84

  • @gabrielpeixinhomirareis635
    @gabrielpeixinhomirareis635 4 роки тому +23

    Que bacana, camarada. Este foi o primeiro livro que li de Nietzsche, e que me tornou um grande admirador do autor.
    Ótimo resumo.

  • @pabloduarte5155
    @pabloduarte5155 5 місяців тому +1

    Seu canal no Spotify me abriu a mente para um mundo incrível, que não conhecia...
    Hoje em dia sou viciado em literatura e pensando em fazer filosofia mais para frente, graças a sua dedicação. Muito obrigado, professor

  • @edivanpereira6940
    @edivanpereira6940 3 роки тому +14

    Seria legal um resumo da obra "ASSIM FALOU ZARATUSTRA".

  • @jessicalmjj
    @jessicalmjj 4 роки тому +15

    Interpretação e comentários mto bons, está me ajudando na leitura do livro! Mto obrigada pelo vídeo! :)

  • @edivanpereira6940
    @edivanpereira6940 3 роки тому +17

    Gosto muito do Nietzsche, com os vídeos do canal ficou muito melhor interpretar as obras do autor.

  • @joserobertovaz6943
    @joserobertovaz6943 3 роки тому +7

    Feliz fiquei ao te descobrir e poder com você aprender a desenvolver minha mente. Grato.

  • @w3irllomusic
    @w3irllomusic Рік тому +3

    esse livro foi um dos únicos que estranhamente me senti motivado para ler todos os dias

  • @claudioulisses1047
    @claudioulisses1047 6 місяців тому +1

    Estou feliz porque li esta obra e vendo sua análise, concluir que a entendi perfeitamente.

  • @marciosiqueira1574
    @marciosiqueira1574 3 роки тому +8

    Como o Nietzsche poderia saber mais sobre Cristo do que àqueles que andaram com ele?
    Ele assume um suposto saber que não lhe é possível saber
    Ele cria um cristo segundo seus desejos e o projeta sobre sua própria vivência

  • @josielandrade1644
    @josielandrade1644 2 роки тому +4

    viva a vida para sempre 💕 viva a filosofia verdadeira para sempre 💕 viva o amor verdadeiro para sempre 💕 máxima e infinita gratidão ao universo 💕 e a vida 💕 e a mãe natureza para sempre 💕 máxima e infinita gratidão 💕

  • @thalescaramante2003
    @thalescaramante2003 6 років тому +10

    Maravilhoso vídeo!
    Aguardando o próximo, camarada!

  • @Lichtgeschwindigkeit196
    @Lichtgeschwindigkeit196 3 роки тому +8

    Da mesma forma que coragem não é a ausência de medo, mas o domínio dele; valores
    como caridade, empatia para com os marginalizados e o sofrimento dos outros, preocupação com o meio ambiente, pacifismo, entre outros, não significam “falta de caráter”, mas sim “DOMÍNIO DE
    CARATER ". Acredito em Deus, pois, embora sua existência não possa ser comprovada, prefiro acreditar
    em um Deus infinito e com amor incondicional que me motiva a amar os outros e não ser egoísta,
    uma esperança de uma vida após a morte que nos espera, isso é tudo para mim.

  • @claudiocoelhobarbosadeluna7709
    @claudiocoelhobarbosadeluna7709 3 роки тому +14

    Sou cristão, e fui educadamente criticado. Obgd.

  • @samanthadearrudapires8697
    @samanthadearrudapires8697 4 роки тому +5

    Comecei a ler o livro hoje,já estou achando bem interessante

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  4 роки тому +1

      Muito bom, Samantha! Depois compartilhe suas impressões conosco! Abraços!

  • @cristianomallmann3842
    @cristianomallmann3842 3 роки тому +5

    Excelente trabalho camarada. Muito obrigado por essas aulas todas disponíveis no canal.

  • @LunaSatoru__
    @LunaSatoru__ 4 роки тому +5

    Livro muito bom, tô adorando a leitura. Obrigada pela explicação.

  • @mesopotamicojhonson3363
    @mesopotamicojhonson3363 6 років тому +7

    Obrigado por mais essa aula, Glauber!

  • @luizcarlosaraujo8920
    @luizcarlosaraujo8920 Рік тому

    O som ficou abafado mas, deu certo. Valeu!

  • @daniloaugustocorreia9389
    @daniloaugustocorreia9389 Рік тому +2

    Boa! você é um grande mestre

  • @anne_dornelas
    @anne_dornelas 2 роки тому +2

    adorei a sua visão e comentários, estão me ajudando bastante no estudo da leitura, vídeo muito bom!!

  • @leandroearth
    @leandroearth 3 роки тому +3

    Belo resumo, quero ler e não tenho coragem.

  • @chacal1178
    @chacal1178 3 роки тому +5

    Muito bom!

  • @reginasanches6345
    @reginasanches6345 4 роки тому +4

    Excelente!!!

  • @juniorarruda100
    @juniorarruda100 2 роки тому +5

    Tenho uma opinião sobre o texto citado, lembrando que é só uma opinião.
    Deus promete vingança:
    Deuteronômio 32:35
    A mim pertence a vingança e a retribuição. No devido tempo os pés deles escorregarão; o dia da sua desgraça está chegando e o seu próprio destino se apressa sobre eles.’
    Cristãos reforçam no novo testamento:
    ROMANOS 12:19
    Amados, nunca procurem vingar-se, mas deixem com Deus a ira, pois está escrito: "Minha é a vingança; eu retribuirei", diz o Senhor.
    Colocando tudo em contexto faz todo sentido o diálogo entre Deus e teus servos a respeito de vingança que continua sendo um ato exclusivamente de um Deus justo e perfeito.

  • @matheusjacksoncover
    @matheusjacksoncover 6 років тому +8

    Excelente trabalho! Continue com isso!

  • @corintomartins467
    @corintomartins467 2 роки тому +1

    Boa tarde 😄💥

  • @anjogabrielofc
    @anjogabrielofc 2 роки тому +2

    Encontrei na bíblia que menstruação e ter filho são pecados, isso está nas leis de Moisés, nos capítulos 12 e 15 do livro de Levítico e foi usado pra abusar das mulheres. Ter filho custava um cordeiro e um pombo, menstruação custava dois pombos, toda vez que a mulher menstruava, ela passava por um período de purificação e no final desse período, dois pombos deveriam ser entregues ao sacerdote. A igreja começou assim, o pecado é uma fraude.

  • @darlleybrito4198
    @darlleybrito4198 5 років тому +5

    Coloca de novo o vídeo comentando sobre o William Lane Craig pô

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  5 років тому +4

      Nao estava pensando em colocar, mas ja que voce pediu, entao esta la! Abracos!

  • @wagnerjanesson4522
    @wagnerjanesson4522 3 роки тому +4

    meu livro de cabeceira! haha

  • @tecnologiainovacaoesustent6759
    @tecnologiainovacaoesustent6759 2 роки тому +4

    Polêmica? Depende, pra mim polêmico é o cristão.

  • @danilocorreia4572
    @danilocorreia4572 10 місяців тому +1

    amo teus vídeos mas infelizmente são muito baixos, em breve arranjo um bom headset pois teu conhecimento é que nem achar 50 reais, raridade achar uma nota no chão e raridade achar gente inteligente falando coisas que valham a pena no utube, meus parabéns.

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  10 місяців тому +1

      Na época eu não tinha microfone, hoje o áudio está melhor

  • @jokomukololo
    @jokomukololo 2 роки тому +1

    O áudio do vídeo está muito baixo

  • @joaomezzomo3070
    @joaomezzomo3070 4 місяці тому

    Sobre ser mentira ou verdade, Nietzsche tem um interessante texto (A verdade e a mentira num sentido extra-moral), mas nele Nietzsche não consegue "revelar" a mentira, pois a julga. Acaba que a mentira ou falsidade resulta em mero mal. No entanto, tudo é falso, inclusive a obra de Nietzsche, mas não um mal ou um bem. A mentira ou falsidade é a simulação de outra realidade e aquilo que a pode "chamar". ua-cam.com/video/BerRhm0hlM0/v-deo.htmlsi=EWimghq6JaljFb59

  • @fabianocf7390
    @fabianocf7390 2 роки тому +1

    O anticristo é a palavra que os cristãos chama do ser anticristo ,um ser da profecia

  • @jessealvesgaldino7915
    @jessealvesgaldino7915 10 місяців тому +1

    salve

  • @joaomezzomo3070
    @joaomezzomo3070 4 місяці тому

    Verdade, mas Nietzsche enlouqueceu de tanto ressentimento, por não ter sido valorizado pelo seu tempo como ele imaginava que merecia. Isso não desmerece sua obra, assim como não desmerece os evangelhos. Ele deveria procurar considerar o conteúdo da religião "além do bem e do mal", termo dele. Eu tento fazer isso em meu canal.ua-cam.com/video/LSr3mJPb8TY/v-deo.htmlsi=w0Dkn7YI8CnPById

  • @retardadogonzales7157
    @retardadogonzales7157 4 роки тому +2

    Né ?

  • @Jessicasantos-xi4rj
    @Jessicasantos-xi4rj 3 місяці тому

    Na verdade não vingança mais do cumprimento da promessa de Deus a eles,ou seja eles estão sujeitos a vontade de Deus

  • @elianasantos1882
    @elianasantos1882 Рік тому

    🖤

  • @wecandoit9531
    @wecandoit9531 3 роки тому +2

    Nos ensina à marteladas "matar" a hipocrisia judaicocristã.

  • @ricardosilva6838
    @ricardosilva6838 4 роки тому +3

    Acho melhor você não dar um de entendido da biblia e falar só do que você sabe. Uma interpretação um pouco equivocada de apocalipse!

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  4 роки тому +8

      Mostre o erro.

    • @ricardosilva6838
      @ricardosilva6838 4 роки тому +1

      @@FilosofiaVermelha Primeiro aspecto, temos que saber se o texto é alegórico ou literal. A visão de João relata: " Vi quando O cordeiro abriu o os setes selos ". O cordeiro na visão de João, retrata o próprio Jesus como sendo o cordeiro que foi dado por Deus como sacrificio pelas nossos pecados, e o selo como sendo períodos da igreja cristã. Portanto, o capitulo 6 é simbólico.
      O segundo aspecto, se refere as almas embaixo do trono. Segundo a biblia em geneses 7, almas não se refere a uma entidade imaterial que vive fora do corpo. O conceito de João sobre alma é diferente do conceito de almas que os gregos pregavam, justamente por sua língua ser hebraica. Sendo assim, é um texto simbólico onde os marteris são personificados como clamando por justiça. A personificação existe na biblia para Deus torna viva as suas lições que ele quer transmitir; por exemplo: em Genesis 4:10 Deus diz a caim: " o sangue de Abel teu irmão, clama a mim da terra ".

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  4 роки тому +8

      @@ricardosilva6838 Isso nao muda nada do que falei. A questao nao e se a interpretacao e alegorica ou literal, isso nao importa. Nietzsche investiga a psicologia dos autores da obra, a motivacao subjacente aos textos, o desejo de vinganca ressentido que emerge do texto.

    • @ricardosilva6838
      @ricardosilva6838 4 роки тому +2

      @@FilosofiaVermelha Sim, você disse que no céu havia almas clamando por vingança, quando na verdade a interpretação é bem outra! Segundo a sua interpretação, o cristianimso seria baseado em recentimentos, quando na verdade não!

    • @FilosofiaVermelha
      @FilosofiaVermelha  4 роки тому +13

      O texto biblico fala de almas. Pouco importa que interpretacao se tenha dessas "almas". O que importa e que estao pedindo vinganca, mesmo ja estando no ceu. Ao inves de se preocuparem com o que ficou pra tras, ainda conseguem ficar remoendo o que ja aconteceu, mesmo diante de Deus, e pedir vinganca. E quem fala sobre ressentimento nao sou eu, mas o Nietzsche.