Profesor una consulta, analizando los casos no cubiertos por el fin de proteccion de la norma, por ejemplo X cruza el semaforo en rojo y a los 100 metros choca a un niño que cruza la calle sin mirar y muere en el acto. En este caso, se le puede imputar homicidio culposo a X ? Esto teniendo en cuenta que el fin de proteccion de la norma en el ejemplo visto, es evitar accidentes de transitos.
Disculpa Doctor esta subido la primera clases porque esta es la segunda, muy buena explicación soy estudiante de derecho de Ecuador 🇪🇨 muy buenos sus videos
Una estupidez decir que el principio de sine quanon, se puede ir hacia atras, logicamente que tiene que ser segmentado sobre el hecho ilicito, y creo que tendria que existir el riesgo creado en el derecho penal con mayor énfasis del cual goza, si un delincuente sale a robar como el caso Chocobar, no fue ni el policia ni el turista quien creo esa situacion fue el delincuente que salio a robar e intento matar, despues salio corriendo perseguido por el auxiliar de la justicia, y todavia le imputa un delito el policía, son todo habladuria cursis de abogado, las leyes tiene que actulizarse.
¡Buenos días Dr. Vásquez! ¿Tendrá algún vídeo explicando la imputación objetiva en el ámbito de responsabilidad por el producto? ¡Gracias!
clase magistral Dr Jorge Vasquez.
muy buena explicacion prof! Gracias !
Que genio profesor. Excelentes sus explicaciones. Muchas gracias por brindar a todos estos videos!
Que genio este profesor ! Excelente!
Simplemente magistral!
Magnífica exposición. Bendiciones
Buenísimo, profesor
Profesor una consulta, analizando los casos no cubiertos por el fin de proteccion de la norma, por ejemplo X cruza el semaforo en rojo y a los 100 metros choca a un niño que cruza la calle sin mirar y muere en el acto. En este caso, se le puede imputar homicidio culposo a X ?
Esto teniendo en cuenta que el fin de proteccion de la norma en el ejemplo visto, es evitar accidentes de transitos.
Disculpa Doctor esta subido la primera clases porque esta es la segunda, muy buena explicación soy estudiante de derecho de Ecuador 🇪🇨 muy buenos sus videos
Hola!! Podrías compartir el power porfavor??
A ver si no llaman a Zaffaroni durante el examen 🤣🤣🤣
Una estupidez decir que el principio de sine quanon, se puede ir hacia atras, logicamente que tiene que ser segmentado sobre el hecho ilicito, y creo que tendria que existir el riesgo creado en el derecho penal con mayor énfasis del cual goza, si un delincuente sale a robar como el caso Chocobar, no fue ni el policia ni el turista quien creo esa situacion fue el delincuente que salio a robar e intento matar, despues salio corriendo perseguido por el auxiliar de la justicia, y todavia le imputa un delito el policía, son todo habladuria cursis de abogado, las leyes tiene que actulizarse.
Dale, reinah, armá vos otra teoría del delito, sacá un libro y seguuuro compramos JAJAJAJA
@@elprofetoxico vos lo dijiste teoria, yo se la practica.
@@javiertrusso7255 Bueno, felicidades, espero tu libro
Que Desgracia De Profesor Nadie Le Responde