Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
苦手な論点なので解説助かります。リスクプレミアムの計算が難しい
めちゃくちゃ分かりやすいですね!勉強になりました。
嬉しいコメントをありがとうございます😊
いつも動画拝見しております!ちょっと今回難しくて、教えていただきたいです。動画内の過去問で資産額Cが確実性等価にならないのはなぜでしょうか。前段の説明内での確実にもらえる9万円と同じなのかと思い、分からなくなりました。お教えいただけましたら幸いです。
返信が遅くなり、失礼しました。やはりこの論点難しいですよね。。確実にもらえる資産=確実性等価ではない点にご注意ください。確実性等価はあくまで、「期待効用と効用値が等しくなるような確実にもらえる資産額」です。動画内の過去問の資産額Cは、A,Bの期待値の資産額をたまたま確実にもらえるケースを考えていると解釈すると、理解しやすいかと思います。不明点があれば、お気軽に追加でご質問ください!
まだ充分に理解できてないですが、一連の中小企業診断士関連動画では、たかぴーさんの動画が分かりやすいと感じています。なので、不明論点が出てきたら、たかぴーさんの動画で学習しています。
ありがとうございます😊もしわからないことがあれば気軽に聞いてください。動画のリクエストも受け付けております。
苦手な論点なので解説助かります。リスクプレミアムの計算が難しい
めちゃくちゃ分かりやすいですね!勉強になりました。
嬉しいコメントをありがとうございます😊
いつも動画拝見しております!ちょっと今回難しくて、教えていただきたいです。
動画内の過去問で資産額Cが確実性等価にならないのはなぜでしょうか。
前段の説明内での確実にもらえる9万円と同じなのかと思い、分からなくなりました。
お教えいただけましたら幸いです。
返信が遅くなり、失礼しました。やはりこの論点難しいですよね。。
確実にもらえる資産=確実性等価ではない点にご注意ください。確実性等価はあくまで、「期待効用と効用値が等しくなるような確実にもらえる資産額」です。動画内の過去問の資産額Cは、A,Bの期待値の資産額をたまたま確実にもらえるケースを考えていると解釈すると、理解しやすいかと思います。
不明点があれば、お気軽に追加でご質問ください!
まだ充分に理解できてないですが、一連の中小企業診断士関連動画では、たかぴーさんの動画が分かりやすいと感じています。なので、不明論点が出てきたら、たかぴーさんの動画で学習しています。
ありがとうございます😊
もしわからないことがあれば気軽に聞いてください。
動画のリクエストも受け付けております。