05:42....Ще 30 років, тому коли я навчався , військовий викладач, говорив що ,посадити єкіпаж на снаряди автомату заряджання ,це найгірша конструкторська ідея ! 😱 І ось настав момент коли це можна побачити в реальної війні !
@@volodymyrlevkovich6509 чого це "трактування"!? 🤷♂️ Це ж факт ! Єкіпаж танку конструкції СРСР , сидить на БК !😱 і будь яке влучання з кумулятиву ,підриває БК 💥💯 !
@@user-rp1ub9hg3j данный милитари беланс за 24й год: 250 Т-64 против 520 Т-72. К ним еще можно докинуть польские твардый. Штука в том что Т-64 почти ни у кого нет, тогда как Т-72 и разные танки на базе присылали со всех краев плюс трофейные. Рашка же почти все свои ходовые Т-64 передала бамбасятам в период с 14 по 22 года сделав ебало что впопулченцы их якобы захватили.
Пане Танколог, дозволю собі Вас трішки виправити. Двигун Т-72 втрачає потужність в теплих умовах через вентилятору систему охолодження двигуна. Чим тепліша погода, тим активніше треба крутити вентилятор і менше потужності залишається на ведучих колесах. Т-64 не має такої проблеми завдяки ежекційній системі охолодження двигуна (яка повинна була використовуватися на Т-72, але "такіє конструктора как наши..." + уралнарсаввагонзавод, ну там далі все зрозуміло)
@@Tankolog_Original на Т-90 розрив встановили двигун на 1 130 к.с., а система охолодження залишилася та сама. Через це там ще більші втрати потужності, бо більш форсований двигун більше гріється + втрати на трансмісії і ми маємо, що Т-64БМ2 з двигуном 6-ТД на 1 000 к.с. буде більш мобільним. Нажаль на Т-64БМ-2 не встановили реверсні БКПП від Оплот-М, була б бімба. Стосовно механізмів заряджання, є дуже крутий варіант для Абрамса. Дозволяє розмістити велику кількість пострілів та зберігаються усі переваги розміщення БК в забаштовій ніші ( ізоляція від бойового відділення та снаряд повернутий пенетратором в сторону корми башти, завдяки чому у випадку детонація кумуля, кумулятивний струмінь не нанесе шкоди екіпажу). Можу надіслати посилання, якщо цікаво
В 1982 г. на войсковых испытаниях в Среднеазиатском и Туркестанском военных округах (ВИ «Саксаул») под руководством известного военного испытателя бронетанковой техники и ученого 38 НИИИ МО РФ С.В. Дорогина были проведены специальные испытания танков Т-80Б, Т-72А и Т-64Б для определения влияния регулировок, принудительно включаемых в силовых установках при имитации экстремальных внешних условий эксплуатации, на эксплуатационно-технические показатели танков. Испытания проводились при одинаковых условиях в процессе движения с максимально возможными скоростями по трассе протяженностью 70 км при температуре окружающего воздуха +28°С. По результатам испытаний установлено: включение дополнительной настройки регулятора температуры газов в режиме «пустыня» газотурбинного танка Т-80Б приводит к уменьшению скорости движения на 12%. У Т-64Б, оснащенного двухтактным двигателем, при включении механизма ограничения подачи топлива скорости движения уменьшаются на 13,5% (танк с двигателем 5ТДФ) и на 25% (танк с двигателем 6ТД). У танка Т-72А с четырехтактным дизелем, не имеющим ограничений по температурному режиму в указанных выше экстремальных условиях, принудительного снижения скорости движения не потребовалось.
Як кажуть росіянці, якщо у ваш танк Т-72 "потрапив" снаряд, і у вас вимкнуло "електрохарчування", то вже не має сечі терпіти ті пекельні борошна. Просто здіймайте білий прапор. Українським танкистам буде легше по ньому націлюватись.
Для командира это тоже такое себе. 2 танка - это в 2 раза больше экипаж, это больше топлива и прочих запчастей, а это сложнее логистика. Хотя хз, может бебрамс по обслуживанию и превосходит 2 т-72.
@@user-zh9qg5nq3p, а без танков еще лучше, нет проблем ни с экипажем, ни с логистикой... Внезапно, 2 танка превосходят один танк по боевым возможностям аж в 2 раза. А еще, поддержка танка это меньше потери среди пехоты, которую тоже так-то терять не хочется.
@@user-or1mf1lo7vУ мене логічне питання: А де десантний відсік у Т-72 і просто уявіть як зручно буде стріляти з кулемета коли закритий люк, це маячня повна.
@@IvanKobukЕсли люк командира закрыт, то ни что не мешает танковому десантнику вести огонь, ибо люк внизу и закрыт. Танковый десант ездит на броне сверху или бегает по бокам. Десантный отсек есть только у танка "Меркава" Израиля.
1. Машина не веде зараз вогонь з ходу, ладно, влучний вогонь їй не потрібен 2. Лео, абрамс, челенджер так само застряють на донбаских ґрунтах. 2.1 більшість проблем з ходової вирішено з модифікаціями 3. Якість ремонту київського заводу бачив? Кривожопим привєт) 4. МЗ 64ки частіше виходить з ладу) і бк через АЗ не здетонує 5. Їбатись з піддонном в 64 ці пробував? 6. Щоб набуло задимлення - потрібно щоб працював нагнітачем і були закриті люки. А їх ніхто не закриває) 7. Я вже заїбавсь це слухать, в 64 ке також можна перелізти механу
Ще автор не вказав головні недодіки про мотори марки "В". Ці мотори мають скажений масложор, він же угар масла! Також руйнівну вібрацію мотору і дуже складний і дорогий у виробництві колінвал....недосконала паливна апаратура, яка при запуску в холодних умовах має наявність конденсату вологи в магістралях. Сам був свідком, коли після ночі зимової, вранці не стартували мотори у цілої роти т-72. Конденсат в араратурі.... Нагадую, в 5ТДФ таких вад немає
ой! а звідки конденсат якщо магістралі паливної системи герметичні! може частіше в фільтр грубої очистки пального треба заглядати, може потрібно ВМЗешнів пи...ти за те що пальне водою розбавляють!? а може ви щось чули про зону резонансних обертів колінвала на ДВЗ!? по витраті масла загляніть в ТТХ та поспілкуйтесь з механіками водіями вони скажуть де йде більше масла. учіть матастину...
Двигун т72 жре масло i у него закоксовуеться вихлопнi коллектора ,мicця в моторному вiдсiку нема зовсiм ,5тд набагато легший в ремонтi,томущо вiн двух тактний,Але для дурнiв яких вчили методом тика вiн складним здаэться.
будьте добрі назвіть часове споживання моторного масла на т72 і на т64, та чому закоксовуються вихлопні колектори, а навіщо вам місце в моторному відсіку, для технічного обслуговування доступ передбаений
Мир - це не коли нема війни. Мир - це коли нема Москви! РФія - нацистська країна, а прикметник : рускій, синонім терміну «істинний арієць» , чи «совіцька людина» і це слід поширювати в медіа. Давайте розглянемо цю тезу доскіпливіше. Фашизм, комунізм - то про економіку. Нацизм - це створення механізму репресій на користь однієї нації, а нації, як відомо, можуть мати і не етнічне походження наприклад - совітська. В СССР створювалась людина нового типу - "совєтскій чєлавєк". Цей "совєтскій чєлавек" знищував свою віру, мову, культуру . Із таких типажів створювався народ - советскій, а за тим і совєтська держава. Совєтскій нацизм - це як релятивістська механіка, загальна та універсальна, а гітлерівський нацизм, це як механіка Ньютона - окремий випадок загальної механіки. СССР - це перша в світі нацистська держава (нацизм базується на тезі про цінність нації та її верховенстві в процесі утворення держави, так і будувався СССР) Після 1917 року, до влади прийшли "большевікі" і почали практикувати класичний (зразковий) нацизм. За основу вони взяли не якийсь існуючий етнос (як гітлерівці), а почали створювати новий, з нуля - "совіцький чєловєк"(істинний арієць!) . Із цих "совіцьких чєловєків" почали створювати "совіцький народ"(ан...арійська раса). Сталін, у відповідності до своєї теорії -«Марксізм і національний вопрос», множив національності на нуль і з манкуртів - homosovetikusiv створював націю - совіцький нарід. Ми ще добре пам’ятаємо заяву партійного керівництва СССР, про створення нової спільноти «СОВІЦЬКИЙ НАРОД», замість етнічних народів. p.s. Там ще багато можна провести аналогій. І виховання зневажливого ставлення до оточуючих народів (у гітлерівців убер- і унтерменші), і бажання гегемонії над усім світом, яке у СРСР навіть на гербі відображено було, історичні комплекси та реваншизм, пропагандистське накачування населення тотальна, мілітаризація всього і вся .. Та й багато ще чого спільного, перераховувати тут - не формат. До речі сказати те що починалося ще в РІ і в РФ нікуди не поділося. Просто змінилися назви. "Білява бестія" = "гомо совєтікус" = "російська людина", всі ті ж історичні комплекси, мілітаризація, ідеологічна накачування, зневажливе ставлення до оточуючих народів і тд. Путлерівске "Межі росії ніде не закінчуються" це пряма цитата з Майн Кампф…Отже і РФія - нацистська держава, клон нацистського СССРа.
Взагалі Т-72 був політичним рішенням. Тому цього лайна наробили гори, коли зрозуміли що накоїли, почали його усім майже задарма віддавати, або дарувати. Бо навіть совкова армія легко могла такі танковини клини спиняти. Він робився одноразовим, без розрахунку на ремонт. Навіть якщо там заминили частину СУО, приборна панель рагульніше нікуди. Цікаво що зараз навіть з Т-90 датчики вітру пропали.
політичний танк цікаво звучить, ідеальної техніки немає тому з*явився т72. цілком боєздатний танк, мабуть 75 відсотків танкового парку ЗСУ т72 становлять
@@volodymyrlevkovich6509 у ЗСУ Т-72 дуже рідка річ, більшість це Т-64 різних модифікацій. Бо їх в Україні виробляли. Зараз може трофейних багато, але ненастільки. Т-72 з'явився тому, бо так захотіли. Він був непотрібен нікому. Т-80 це дуже добре демонструє. Бо це розвиток ідей Т-64. Як машина Т-72 жахливий, його обслуговування це жах, прохідності нема, броні нема, в середині тісно і робилось для рептилоїдів, бо дублючі механізми важко доступні, в приціл ти нічого не бачиш, ані зовні, ані в середині. Його довго розбирати та ремонтувати, ти не можешь тупо модуль замінити. По логістиці воно жере грошей мабуть більше ніж Т-80У, або ВБМ у останніх сучасних модифікаціях. Я не здивуюсь якщо навіть дорожче Леопард2А6.
Горішки зі смаком бекону. Я зайшов на твій канал, бо там нове відео, я то думав що це горішки, але це Т-72. Ну і то добре, класне відео! Але я чекаю на горішки
Двигун Т-64 скопіювати не змогли, автомат при деформації днища не порацює , котки при швидкості починають дуже вібрувати. Замінити при пошкодженні легше менший коток. Липка грязюка набивайця під котки і рве гусінь.
Подкаст, є подкаст. Питань нема) Єдине що незавадилоб згадати джерела з яких ви взял інфу, чисто для етикету хочаб тих, хто так само як і ви мають ютуб канал (натяк на Shawshank Redemption, в контексті прохідності і різниці між гуслями/катками)
Т72 це не спрощена версія Т64. Справа в тому, що Т64 це на час появи була розробка новітня , і до неї не підходили практично ніякі запчастини до раніше вироблених моделей танків. Це було занадто неєкономічно навіть для СССР. Тому Т72 з'явився як засіб використати безліч запчастин до Т55, 62 - двигун, катки, траки трансмісія та інше. І аби це використати а не здати в металобрухт ,... Ото звін і з'явився...
Т-72 не поганий, компоновка "взривпакет" компенсується кращим ніж в нати бронезахистом, він легший, ОФ є, АЗ є, головна проблема трансмісія. А і ще він дешевий, якщо обирати між одним леопардом і 3 Т-72 то відповідь очевидна.
Если у тебя выбор купить три танка в которых с большей вероятностью 9 человек погибнет, или один танк в котором экипаж с большой вероятностью останется живым, то если ты не с росии то скорее всего ты выберешь Абрамс
@@user-ec4vg8us6g, я б вибрав 3 танки, бо вони принесуть набагато більше користі ніж 1 і врятують більше піхоти. Всі люблять рахувати життя танкістів забуваючи про піхоту, яку танки підтримують. Виживаємість екіпажу теж таке собі, так в західних танків сильно менша ймовірність детонації бк, але при пробитті все одно шансів вижити не так багато, умовно виживе 2 контужених танкіста, яким ще треба повернутись назад. І моє улюблене - броня, є купа відео де наші Т-72 витримують рпг в борт, в абрамсів з леопардами часто борта навіть контактом не обліплені. А, і бойові можливості, сказав би, що рівні, але ні, Т-72 з його фугасами і АЗ ефективніший. Ручне заряджання при маневруванні сильно уступає.
@@user-ec4vg8us6g, я б вибрав 3. Бо це 3 танки, вони будуть мати набагато більші бойові можливості і врятують в рази більше піхоти, про яку чогось всі забувають. В Т-72 краща броня і він ефективніший завдяки фугасам і АЗ. Абрамси і леопарди РПГ в борт не тримають, а це важливо. Та і виживаємість екіпажу такоє, так ймовірність детонації бк менше, але самі шанси вижити при пробитті танка малі, ну припустимо виживе 2 контужених танкіста, яким ще треба буде евакуюватись. А якщо дивитись глобальніше то 300 танків проти 100 навіть не порівнюється.
Та відчипись ти вже від того Т72. Т72 - Т64 для бомжів / штампування у конських кількостях. Основна задача - спрощення. Якщо дивитись на нього, як на виконане технічне завдання, він ок
Как и у любого танка у него есть и приимущества и недостатки. Все таки танк 70х годов и некорректно его сравнивать с более поздними лео2 или абрамс, челенджер. У него есть и приимущества перед т64, хотя я считаю что 64ка все таки лучьше.
пане Танколог, по перше- якусь технічну освіту маєте? друге-- військова якась є? це примовка. тепер посуті--прокоментую по ходу лєкциї, ходова --погана, трясе точності в стрільбі нема , факт більше надуманий, тонкощі взаємозвязку ходова--стрільба в кількох словах коментаря не поясню, довго і потрібно мати фахову підготовку, так що тут ви дали маху. далі-- прохідність, недоліків чи переваг перед іншими моделями танків т72 не має, так т64 за рахунок ажурної гусениці має кращу прохідність по рідкому бруду, це мій власний досвід, по пластиліну всі однаково ледь повзуть. важка ходова-- так порівняйте питому потужність т72 і т64, до речі одна з небагатьох цифір вами була мяко названа не вірно-- опорний каток т72 важить 169кг, а не близько 300. далі продовжувати?
@@volodymyrlevkovich6509ви питому потужність яких танків порівнююте - перших модифікацій чи сучасних? Навіть, якщо і 169кг - то це, напевно, вага алюмінієвих, що з'явились значно пізніше.
Т-72 давно їздять на гусянкі від Т-80 тому не розуваєця так то і часто, Катки не тяжкі такі ,я то розумію що танк Російській алеж не така і погана ходовка
Т-72 - це масова ерзац-копія більш просунутого Т-64. Ерзаци завжди гірші, але основним для совка (як і мосоквії/рашки) були саме масовість і дешевизна.
Большие катки с большим весом танкисты говорят уходит в большой расколбас, не даром если посмотреть на Абрамс или другой западный танк имеет относительно небольшие катки
чувак, катки на т72 стоят с серии т 55, маленькие катки с т 64 не выдерживают массы т 72, танк т 72 тяжелее т 64 и он крепче ,и проще, и лучше...Он дешевле , надёжнее, двигатель проще и с большем мото ресурсом чем у т 64...
Бред не пиши, первый Т-64 имел массу примерно 36 тонн насколько помню, а первый Т-72 имел массу всего на полторы тонны больше, а сейчас Т-64 имеет массу больше сорока тонн, и как то выдерживает спокойно
@@user-ec4vg8us6g чувак, если истории не знаешь лучше молчи,Карцев, Леонид Николаевич начал делать дешёвую замену т64, они ставили в т64 свой двигатель, автомат заряжание и танк потяжелел, он предложил поставить туда катки от т55, потому что ходовая часть не выдерживала 41 тонну, его УВОЛИЛИ за это, и он перевёлся,, С 1969 года в Москве. Сначала в должности заместителя председателя научно-танкового комитета Главного бронетанкового управления Министерства обороны, затем в НИИ двигателей.,, где находясь на новой должности пропихнул объект 172,(будущего танка Т-72) .. и там катки от Т55, за которые он конфликтовал в 1968 году уволили «по собственному желанию» с поста Главного конструктора..
05:42....Ще 30 років, тому коли я навчався , військовий викладач, говорив що ,посадити єкіпаж на снаряди автомату заряджання ,це найгірша конструкторська ідея ! 😱 І ось настав момент коли це можна побачити в реальної війні !
Ось, додаю ..🙄ua-cam.com/users/shortsg-OeBYrU24I?si=fCjddamYIt3KcutA
Тю, а чого тут..ua-cam.com/users/shortsg-OeBYrU24I?si=v64JlInEJpsgxEVv "забороненого" !?🤷♂️
сильне трактування конструкторської ідеї
@@volodymyrlevkovich6509 чого це "трактування"!? 🤷♂️ Це ж факт ! Єкіпаж танку конструкції СРСР , сидить на БК !😱 і будь яке влучання з кумулятиву ,підриває БК 💥💯 !
і танків і танкістів було багато у ссср - головна задача була щоб т-72 наніс якнайбільше шкоди ворогу перед тим як цей т-72 знищать
Дякую, ваші розбори танків дуже корисні особливо для операторів фпв дронів. Тепер ще влучніше будем працювати по ворогу. Слава Україні!
Безкінечно можна дивитися на три речі: як горить вода, як тече вогонь і як Танколог попускає Т-72.
і як башня т-72 летить в космос коли бк взривається
Основний танк ВСУ
@@LexaBelic Нє, основний танк ЗСУ, це Т-64
@@user-rp1ub9hg3j данный милитари беланс за 24й год: 250 Т-64 против 520 Т-72. К ним еще можно докинуть польские твардый. Штука в том что Т-64 почти ни у кого нет, тогда как Т-72 и разные танки на базе присылали со всех краев плюс трофейные. Рашка же почти все свои ходовые Т-64 передала бамбасятам в период с 14 по 22 года сделав ебало что впопулченцы их якобы захватили.
@@LexaBelicебанько, не позорился бы.😏
Тупорылая русосрань...
Пане Танколог, дозволю собі Вас трішки виправити. Двигун Т-72 втрачає потужність в теплих умовах через вентилятору систему охолодження двигуна. Чим тепліша погода, тим активніше треба крутити вентилятор і менше потужності залишається на ведучих колесах. Т-64 не має такої проблеми завдяки ежекційній системі охолодження двигуна (яка повинна була використовуватися на Т-72, але "такіє конструктора как наши..." + уралнарсаввагонзавод, ну там далі все зрозуміло)
Дякую за інформацію
@@Tankolog_Original на Т-90 розрив встановили двигун на 1 130 к.с., а система охолодження залишилася та сама. Через це там ще більші втрати потужності, бо більш форсований двигун більше гріється + втрати на трансмісії і ми маємо, що Т-64БМ2 з двигуном 6-ТД на 1 000 к.с. буде більш мобільним. Нажаль на Т-64БМ-2 не встановили реверсні БКПП від Оплот-М, була б бімба. Стосовно механізмів заряджання, є дуже крутий варіант для Абрамса. Дозволяє розмістити велику кількість пострілів та зберігаються усі переваги розміщення БК в забаштовій ніші ( ізоляція від бойового відділення та снаряд повернутий пенетратором в сторону корми башти, завдяки чому у випадку детонація кумуля, кумулятивний струмінь не нанесе шкоди екіпажу). Можу надіслати посилання, якщо цікаво
@@Im_Mr_Unknown Від Meggitt?
В 1982 г. на войсковых испытаниях в Среднеазиатском и Туркестанском военных округах (ВИ «Саксаул») под руководством известного военного испытателя бронетанковой техники и ученого 38 НИИИ МО РФ С.В. Дорогина были проведены специальные испытания танков Т-80Б, Т-72А и Т-64Б для определения влияния регулировок, принудительно включаемых в силовых установках при имитации экстремальных внешних условий эксплуатации, на эксплуатационно-технические показатели танков. Испытания проводились при одинаковых условиях в процессе движения с максимально возможными скоростями по трассе протяженностью 70 км при температуре окружающего воздуха +28°С. По результатам испытаний установлено: включение дополнительной
настройки регулятора температуры газов в режиме «пустыня» газотурбинного танка Т-80Б приводит к уменьшению скорости движения на 12%. У Т-64Б, оснащенного двухтактным двигателем, при включении механизма ограничения подачи топлива скорости движения уменьшаются на 13,5% (танк с двигателем 5ТДФ) и на 25% (танк с двигателем 6ТД). У танка Т-72А с четырехтактным дизелем, не имеющим ограничений по температурному режиму в указанных выше экстремальных условиях, принудительного снижения скорости движения не потребовалось.
@@reddrn620 чомусь в інших статтях написано інше
Як кажуть росіянці, якщо у ваш танк Т-72 "потрапив" снаряд, і у вас вимкнуло "електрохарчування", то вже не має сечі терпіти ті пекельні борошна. Просто здіймайте білий прапор. Українським танкистам буде легше по ньому націлюватись.
А они остались(украинские танкисты)Судя по тому как Абрамсы горят,там сидят кто угодно,но не танкисты
@@user-rr1yx4ws4gТак говориш, будто в нас 1000 абрамсів😂😂😂
@@user-rr1yx4ws4g ух ты, ебать, Лахта мониторит видео пана Танколога?😏
Как там погодка на вулице Савушкина, русская мразь, снег растаял уже?
Ну дуже гарний танк, якщо його не використовувати.
Американцы называют это выбор командира: иметь два танка подешевле. И выбор танкиста: иметь у себя один танк, но получше.
Для командира это тоже такое себе. 2 танка - это в 2 раза больше экипаж, это больше топлива и прочих запчастей, а это сложнее логистика. Хотя хз, может бебрамс по обслуживанию и превосходит 2 т-72.
@@user-zh9qg5nq3p, а без танков еще лучше, нет проблем ни с экипажем, ни с логистикой...
Внезапно, 2 танка превосходят один танк по боевым возможностям аж в 2 раза. А еще, поддержка танка это меньше потери среди пехоты, которую тоже так-то терять не хочется.
Но 2 легко-уничтожаемых танка - в 2 раза больше будет потеряно экипажа, 2 раза больше потеряно топлива и прочих запчастей.
@@JasonGood-mo7rs, в чем легче уничтожение Т-72?
це вже традиція в такий час викладати відео
По серед ночі, як в старі добрі
уявляю як Танколог прокидвется посеред ночи і такий: "Сука, ебана 72"
Ну час публікації канєшно моцний
Т-72 з'явився тому що рукодупи на Московії не змогли адаптувати виробництво двигуна 5ТДФ.
Т-72 це Т-64 для бідних 😂
5ТД, без "Ф". Але в процесі "еволюції" Т-72 став навіть дорожчим, мабуть, через застосування алюмінієвих котків😊
До речі асадівські війська у Сирії знімали зенітні кулемети бо коли машину підбивали зазвичай цей кулемет ставав трофеєм повстанців.
Не командир танка должен стрелять из крупнокалиберного пулемёта, а танковый десант.
@@user-or1mf1lo7vНавіть якщо десь, хтось, буде його там везти там, то при першій же загрозі увесь "десант" злізе з машини і не буде сидіти і стріляти
@@user-or1mf1lo7v, на практике стреляет командир. На броне в бою никто сидеть не будет.
@@user-or1mf1lo7vУ мене логічне питання: А де десантний відсік у Т-72 і просто уявіть як зручно буде стріляти з кулемета коли закритий люк, це маячня повна.
@@IvanKobukЕсли люк командира закрыт, то ни что не мешает танковому десантнику вести огонь, ибо люк внизу и закрыт. Танковый десант ездит на броне сверху или бегает по бокам. Десантный отсек есть только у танка "Меркава" Израиля.
8:14.... Тож так, але якщо з FPV в зону того лючка жахнути, танк стріляти точно перестає ! 💥
1. Машина не веде зараз вогонь з ходу, ладно, влучний вогонь їй не потрібен
2. Лео, абрамс, челенджер так само застряють на донбаских ґрунтах.
2.1 більшість проблем з ходової вирішено з модифікаціями
3. Якість ремонту київського заводу бачив? Кривожопим привєт)
4. МЗ 64ки частіше виходить з ладу) і бк через АЗ не здетонує
5. Їбатись з піддонном в 64 ці пробував?
6. Щоб набуло задимлення - потрібно щоб працював нагнітачем і були закриті люки. А їх ніхто не закриває)
7. Я вже заїбавсь це слухать, в 64 ке також можна перелізти механу
72-ку вже не оправдаєш
@@Kraken_Rolls війна показала що 72 хоч і гірша, але так само зброя другого краю як 64, абрамс,леопард
Ще автор не вказав головні недодіки про мотори марки "В". Ці мотори мають скажений масложор, він же угар масла! Також руйнівну вібрацію мотору і дуже складний і дорогий у виробництві колінвал....недосконала паливна апаратура, яка при запуску в холодних умовах має наявність конденсату вологи в магістралях. Сам був свідком, коли після ночі зимової, вранці не стартували мотори у цілої роти т-72. Конденсат в араратурі....
Нагадую, в 5ТДФ таких вад немає
Дякую за інформацію
ой! а звідки конденсат якщо магістралі паливної системи герметичні! може частіше в фільтр грубої очистки пального треба заглядати, може потрібно ВМЗешнів пи...ти за те що пальне водою розбавляють!? а може ви щось чули про зону резонансних обертів колінвала на ДВЗ!? по витраті масла загляніть в ТТХ та поспілкуйтесь з механіками водіями вони скажуть де йде більше масла. учіть матастину...
Відос в такий час імба, дякую
Двигун т72 жре масло i у него закоксовуеться вихлопнi коллектора ,мicця в моторному вiдсiку нема зовсiм ,5тд набагато легший в ремонтi,томущо вiн двух тактний,Але для дурнiв яких вчили методом тика вiн складним здаэться.
будьте добрі назвіть часове споживання моторного масла на т72 і на т64, та чому закоксовуються вихлопні колектори, а навіщо вам місце в моторному відсіку, для технічного обслуговування доступ передбаений
100%!
Ну шо.. почнемо перегляд)
Мир - це не коли нема війни. Мир - це коли нема Москви!
РФія - нацистська країна, а прикметник : рускій, синонім терміну «істинний арієць» , чи «совіцька людина» і це слід поширювати в медіа. Давайте розглянемо цю тезу доскіпливіше. Фашизм, комунізм - то про економіку. Нацизм - це створення механізму репресій на користь однієї нації, а нації, як відомо, можуть мати і не етнічне походження наприклад - совітська. В СССР створювалась людина нового типу - "совєтскій чєлавєк". Цей "совєтскій чєлавек" знищував свою віру, мову, культуру . Із таких типажів створювався народ - советскій, а за тим і совєтська держава. Совєтскій нацизм - це як релятивістська механіка, загальна та універсальна, а гітлерівський нацизм, це як механіка Ньютона - окремий випадок загальної механіки. СССР - це перша в світі нацистська держава (нацизм базується на тезі про цінність нації та її верховенстві в процесі утворення держави, так і будувався СССР) Після 1917 року, до влади прийшли "большевікі" і почали практикувати класичний (зразковий) нацизм. За основу вони взяли не якийсь існуючий етнос (як гітлерівці), а почали створювати новий, з нуля - "совіцький чєловєк"(істинний арієць!) . Із цих "совіцьких чєловєків" почали створювати "совіцький народ"(ан...арійська раса). Сталін, у відповідності до своєї теорії -«Марксізм і національний вопрос», множив національності на нуль і з манкуртів - homosovetikusiv створював націю - совіцький нарід. Ми ще добре пам’ятаємо заяву партійного керівництва СССР, про створення нової спільноти «СОВІЦЬКИЙ НАРОД», замість етнічних народів.
p.s. Там ще багато можна провести аналогій. І виховання зневажливого ставлення до оточуючих народів (у гітлерівців убер- і унтерменші), і бажання гегемонії над усім світом, яке у СРСР навіть на гербі відображено було, історичні комплекси та реваншизм, пропагандистське накачування населення тотальна, мілітаризація всього і вся .. Та й багато ще чого спільного, перераховувати тут - не формат. До речі сказати те що починалося ще в РІ і в РФ нікуди не поділося. Просто змінилися назви. "Білява бестія" = "гомо совєтікус" = "російська людина", всі ті ж історичні комплекси, мілітаризація, ідеологічна накачування, зневажливе ставлення до оточуючих народів і тд. Путлерівске "Межі росії ніде не закінчуються" це пряма цитата з Майн Кампф…Отже і РФія - нацистська держава, клон нацистського СССРа.
Все вірно , з "советского нацизму" вийшов, теперішній ₽ашізм !😨
Ось це у людини накипіло
Їпать тебе прорвало, аж есе написав
@@user-xk4xy7yq9n...100% накипіло!
Взагалі Т-72 був політичним рішенням. Тому цього лайна наробили гори, коли зрозуміли що накоїли, почали його усім майже задарма віддавати, або дарувати. Бо навіть совкова армія легко могла такі танковини клини спиняти. Він робився одноразовим, без розрахунку на ремонт. Навіть якщо там заминили частину СУО, приборна панель рагульніше нікуди. Цікаво що зараз навіть з Т-90 датчики вітру пропали.
політичний танк цікаво звучить, ідеальної техніки немає тому з*явився т72. цілком боєздатний танк, мабуть 75 відсотків танкового парку ЗСУ т72 становлять
@@volodymyrlevkovich6509 у ЗСУ Т-72 дуже рідка річ, більшість це Т-64 різних модифікацій. Бо їх в Україні виробляли. Зараз може трофейних багато, але ненастільки.
Т-72 з'явився тому, бо так захотіли. Він був непотрібен нікому. Т-80 це дуже добре демонструє. Бо це розвиток ідей Т-64.
Як машина Т-72 жахливий, його обслуговування це жах, прохідності нема, броні нема, в середині тісно і робилось для рептилоїдів, бо дублючі механізми важко доступні, в приціл ти нічого не бачиш, ані зовні, ані в середині. Його довго розбирати та ремонтувати, ти не можешь тупо модуль замінити. По логістиці воно жере грошей мабуть більше ніж Т-80У, або ВБМ у останніх сучасних модифікаціях. Я не здивуюсь якщо навіть дорожче Леопард2А6.
@@volodymyrlevkovich6509 між боєздатним і хорошим танком різниця може бути колосальною, Т-34 теж боєздатний, на один раз правда
@@volodymyrlevkovich6509у Т-72 до появления трофейных в неплохом количестве танков, и выхода со временем части 64, было больше Т-64
Більшість істотних недоліків танка Т-72 також присутні і в Т-64, бо обидва танки однієї епохи та однієї конструкторської школи.
Две разные школы делали эти танки
@@user-ec4vg8us6g Знаю советскую школу танкостроения, танки Т-64 , Т-72, Т-80 это ее продукты. Какая еще другая школа имеет отношение к ним?
@@alexvv8592 Лінія Малишева: Т-64 - Т-80УД - Т-84 - Т-84У "Оплот" - БМ "Оплот" - БМ "Оплот-2М"
Лінія УралГавноЗаводу - Т-72 - Т-72БУ - Т-90 - Т-90М
Лінія Кіровського заводу: Т-80.
@@user-ec4vg8us6g Т-72 пошёл от Т-64, почитай побольше литературы.
@@user-jm6fc3zu4m Т-64 не смогли повторить в РСФСР, и поэтому напихали в новый танк старый движок и другие узлы которые у них уже были
Дякую за відео
а яка система управління вогнем в базовій модифіувції 72(А, Б)?
Відео клас ставлю клас, можна тепер підкаст про Т 64 чи Т 84
Т-72 - це т-34 для третьої світової війни. Простий і масовий.
Так і є
Дякую
Дуже класне відео! Але в мене є одне питання, звідки ти стільки знаєш про танки?
Та скільки я там знаю)
Плануєте робити відео по бричці М60-84?
Горішки зі смаком бекону. Я зайшов на твій канал, бо там нове відео, я то думав що це горішки, але це Т-72. Ну і то добре, класне відео! Але я чекаю на горішки
такий формат відео мені подобається набагато більше ніж коротке зачитування вікіпедії із сміхуйочками
О нічний подкаст, кайф)
Двигун Т-64 скопіювати не змогли, автомат при деформації днища не порацює , котки при швидкості починають дуже вібрувати. Замінити при пошкодженні легше менший коток. Липка грязюка набивайця під котки і рве гусінь.
Ставлю лайк👍
На скільки б т-64 не був краще, але їх більше у війську не становиться. З 23го року Т-72 вже перевищує кількість т-64 в строю.
А буде відео про Іранський танк Зульфікар?
Можливо зробиш огляд fpv дронів?
Двигуни серії В не кращі за тдф, але їх тоді дуже багато заводів випускали, а тдф тільки у Харкові
Квінтесенція танколога)))
Козаче, додавай у подкасти також музику зі сталкера, створює дуже класний вайб!
Вона є, просто тихо грає
Маус в студію. Думаю всім буде цікаво послухати.
Оп! Повернулись до витоків)))
Тонкая броня сверху это у всех танков так, недостаток всех танков.
Якийсь Танколог ліричний, де крінж? Але сухо як в єнциклопедіі
Прошу зняти відео з secret documents по ДЗ щит, а разом з ним і про ніж з дуплетом
А також в перспективі хотілося б коротко послухати про аналоговнетні гОФР та кОЛЬЦО
Класика жанру
Т-72 або Т-64 😅
Т-64* 62ка це танк попереднього покоління.
@@imbatman3952 Упс помилка "Т-64"
Подкаст, є подкаст. Питань нема) Єдине що незавадилоб згадати джерела з яких ви взял інфу, чисто для етикету хочаб тих, хто так само як і ви мають ютуб канал (натяк на Shawshank Redemption, в контексті прохідності і різниці між гуслями/катками)
Т 72 це прапорщик Шматко у світі танків
😂😂😂
здраствуй юность в сапогах
Самое долгожданное видео
Танколог 30 хвилин підряд розказує чому Т72 любить кидатися баштою на висоту 5поверхівки (жарт, відео добре та інформативне)
Т72 це не спрощена версія Т64. Справа в тому, що Т64 це на час появи була розробка новітня , і до неї не підходили практично ніякі запчастини до раніше вироблених моделей танків.
Це було занадто неєкономічно навіть для СССР. Тому Т72 з'явився як засіб використати безліч запчастин до Т55, 62 - двигун, катки, траки трансмісія та інше. І аби це використати а не здати в металобрухт ,... Ото звін і з'явився...
Далі 62, чи т 90?
Т-72 не поганий, компоновка "взривпакет" компенсується кращим ніж в нати бронезахистом, він легший, ОФ є, АЗ є, головна проблема трансмісія. А і ще він дешевий, якщо обирати між одним леопардом і 3 Т-72 то відповідь очевидна.
Если у тебя выбор купить три танка в которых с большей вероятностью 9 человек погибнет, или один танк в котором экипаж с большой вероятностью останется живым, то если ты не с росии то скорее всего ты выберешь Абрамс
@@user-ec4vg8us6g, я б вибрав 3 танки, бо вони принесуть набагато більше користі ніж 1 і врятують більше піхоти. Всі люблять рахувати життя танкістів забуваючи про піхоту, яку танки підтримують.
Виживаємість екіпажу теж таке собі, так в західних танків сильно менша ймовірність детонації бк, але при пробитті все одно шансів вижити не так багато, умовно виживе 2 контужених танкіста, яким ще треба повернутись назад.
І моє улюблене - броня, є купа відео де наші Т-72 витримують рпг в борт, в абрамсів з леопардами часто борта навіть контактом не обліплені.
А, і бойові можливості, сказав би, що рівні, але ні, Т-72 з його фугасами і АЗ ефективніший. Ручне заряджання при маневруванні сильно уступає.
@@user-ec4vg8us6g, я б вибрав 3. Бо це 3 танки, вони будуть мати набагато більші бойові можливості і врятують в рази більше піхоти, про яку чогось всі забувають.
В Т-72 краща броня і він ефективніший завдяки фугасам і АЗ. Абрамси і леопарди РПГ в борт не тримають, а це важливо.
Та і виживаємість екіпажу такоє, так ймовірність детонації бк менше, але самі шанси вижити при пробитті танка малі, ну припустимо виживе 2 контужених танкіста, яким ще треба буде евакуюватись.
А якщо дивитись глобальніше то 300 танків проти 100 навіть не порівнюється.
@@user-ec4vg8us6g, бля, я тут таку оду написав, а вона не відображається(
@@imbatman3952 откуда у вас информация про выживаемость Абрамс
Давай наступний підкаст про т-64
Втрата потужності більше 30%.
Класні ті яких у нас нема 😂😂😂😂😂
Вподобайка та комент!
Мені сподобався контент.
Давайте - ще!
Відбій тривоги. Пока телеграм, привіт ютуб)))
посмотрел и понял, что любой современный танк в зависимости от модификации можно назвать плохим. А вообще я думаю что Т-72Б3М гораздо круче Т-64А
І я переглянув його о 4 ранку 😂😅
Я командир танка т 72 можна знайти багато недоліків але в бойових діях в мене питання на скільки розрахований танк хв?
Небагато, не більше 15хв наче
ДААААААА
Я ЭТОГО ДОЖДАЛСЯ
Та відчипись ти вже від того Т72. Т72 - Т64 для бомжів / штампування у конських кількостях. Основна задача - спрощення. Якщо дивитись на нього, як на виконане технічне завдання, він ок
самое время для видео
ХРІНЬ рідкісна, дослухаю відпишу більш мотивовано
Опорный каток - 194кг, СОТНЯ ПЛЮС МИНУС КАКАЯ РАЗНИЦА
опорний каток т72---169 кг. читай матчясть, не хоч читати йди важ, цей танколог ше той знахар
танку 50+ шо ты хотел :))))))))))))))
Ну, про проходимость, Вы занизили... Сам выезжал с г...на. Должность и звания не лаю. Перамогi!
Как и у любого танка у него есть и приимущества и недостатки. Все таки танк 70х годов и некорректно его сравнивать с более поздними лео2 или абрамс, челенджер. У него есть и приимущества перед т64, хотя я считаю что 64ка все таки лучьше.
пане Танколог, по перше- якусь технічну освіту маєте? друге-- військова якась є? це примовка. тепер посуті--прокоментую по ходу лєкциї, ходова --погана, трясе точності в стрільбі нема , факт більше надуманий, тонкощі взаємозвязку ходова--стрільба в кількох словах коментаря не поясню, довго і потрібно мати фахову підготовку, так що тут ви дали маху. далі-- прохідність, недоліків чи переваг перед іншими моделями танків т72 не має, так т64 за рахунок ажурної гусениці має кращу прохідність по рідкому бруду, це мій власний досвід, по пластиліну всі однаково ледь повзуть. важка ходова-- так порівняйте питому потужність т72 і т64, до речі одна з небагатьох цифір вами була мяко названа не вірно-- опорний каток т72 важить 169кг, а не близько 300. далі продовжувати?
Дядьку а ви то все на дивані сидячи начитались?
дядьку так на дивані, щещось сказати? чі вам фото прислати де сидю...
@@volodymyrlevkovich6509ви питому потужність яких танків порівнююте - перших модифікацій чи сучасних? Навіть, якщо і 169кг - то це, напевно, вага алюмінієвих, що з'явились значно пізніше.
По ідеї не можливо заряджати у ручну.
5ТДФ немецкий юмо 205
Сравни ещё вторго лео с абрамсом
У нас зампотех говорил . Если кто-то заменит движок за сутки в боевых условиях на т72 , то получит орден.
Слухаю байки про танки у барі 100 ренген
Т-72 давно їздять на гусянкі від Т-80 тому не розуваєця так то і часто, Катки не тяжкі такі ,я то розумію що танк Російській алеж не така і погана ходовка
Зацей ролік респект. За Абрамс Х дізлайк. Забагацько бридоти!!! Порівняй Абрмс Х з Оплотом в дусі цього роліка 8 ма -10 та хвилина Д'якую.
Таке відро з гайками!
Ночная бабочка.
На рахунок т64 це подвійні стандарти юо т34 вони називають легендою
укаждого своя ниша т64танк прорыва смаксимальной защитой иогневой мощью т72мобилизацоный массовый танк
В 80ые, Т-64 уступал по бронированию остальным.
@@reddrn620 т 64бв
Т72 це дешевша та менш технологічна версія Т64 , він теж танк прориву!
Знову? Знову 🙂
Т-72 - це масова ерзац-копія більш просунутого Т-64. Ерзаци завжди гірші, але основним для совка (як і мосоквії/рашки) були саме масовість і дешевизна.
Коли Фв 4005
Саме вчасно 02:28
Ага
Всьо іду у інженери
Большие катки с большим весом танкисты говорят уходит в большой расколбас, не даром если посмотреть на Абрамс или другой западный танк имеет относительно небольшие катки
У Лео2 он меньше на 50 мм, а на Челендже и Мерке - больше.
вот с подвеской т 64 с можно с самолета без парашюта прыгать такая она мягкая
Т64 хоч не в'язне так як т-72 в чорноземі
@@Flankerocheck потому шо он легче
@@dimkuk109он не особо легче в современных модификациях
@@user-ec4vg8us6g модифицированные котки? ты клоун?
@@dimkuk109 для дебилов которых забанили в Гугле, вес Т-64БВ 42,4 тонны, и ходовка с движком спокойно тянут, а Т-72А весит 41 тонну
чувак, катки на т72 стоят с серии т 55, маленькие катки с т 64 не выдерживают массы т 72, танк т 72 тяжелее т 64 и он крепче ,и проще, и лучше...Он дешевле , надёжнее, двигатель проще и с большем мото ресурсом чем у т 64...
Бред не пиши, первый Т-64 имел массу примерно 36 тонн насколько помню, а первый Т-72 имел массу всего на полторы тонны больше, а сейчас Т-64 имеет массу больше сорока тонн, и как то выдерживает спокойно
@@user-ec4vg8us6g чувак, если истории не знаешь лучше молчи,Карцев, Леонид Николаевич начал делать дешёвую замену т64, они ставили в т64 свой двигатель, автомат заряжание и танк потяжелел, он предложил поставить туда катки от т55, потому что ходовая часть не выдерживала 41 тонну, его УВОЛИЛИ за это, и он перевёлся,, С 1969 года в Москве. Сначала в должности заместителя председателя научно-танкового комитета Главного бронетанкового управления Министерства обороны, затем в НИИ двигателей.,, где находясь на новой должности пропихнул объект 172,(будущего танка Т-72) .. и там катки от Т55, за которые он конфликтовал в 1968 году уволили «по собственному желанию» с поста Главного конструктора..
Я бачу автору подобається танк т72
Тракторна гусінь
Потому что вас колбасит.
❤️🇺🇦🤗
Дякую Автору👍🏻
Рязанский Сахар завонял гексогеном от фсб💩
🇷🇺🚢🖕
ТАНК ПТ-76
Він просто застарілий та з невеликім та повністю вичерпаним потенціалом модернізації для нашого часу
Т-72-120 та Т-72-УА1 показують, що потенціал ще є.
Шо опять? Це в же ж було. Та інші меми на цю тематику
Шо опять? Нє опять, а снова!
Добре 0_о
Чому не спимо?
НАЗОВИТЕ ХОТЬ ОДИН ТАНК В МИРЕ С ТОЛСТОЙ БРОНЕЙ КРЫШИ БАШНИ ТАНКА?????????????????????????????????
Маус
Меркава возможно
Ок. Чому він хороший танк?
горить добре грітися можна. а ще їде і стріляє
@@xshadddпро мангал на башту забув шашлики робити можна
@@God_Of_War__ то позаштатна модифікація ми розглядаємо базову версію
Дешевий і масовий