Приобрел 2 месяца назад fiio AM3D, напишу сюда свои мысли, может кому пригодится. Источник Fiio Q5+AM3A+Tidal premium. Из наушников Pinnacle P1 для прослушивания музыки типа Hiromi, GoGo Penguin, Brian Bromberg, Giuliano Carmignola и Ostry KC09 для тяжа типа Belphegor, Behemoth, Obscura, 1349. Если начать с выводов, то AM3D в первую очередь заметно ровнее, без пиков на ВЧ и хорошим контролем и разрешением на НЧ, причем, чем быстрее, сложнее и техничнее музыка тем больше заметна разница в сравнении с AM3A. Изначально планировал менять наушники и P1 и Ostry KC09 из-за следующих проблем: Pinnacle P1 - слишком много баса, Ostry KC09 - слишком ного баса и мало ВЧ + плохой контроль внизу у обоих наушников на высоких скоростях. На мое удивление c AM3D зазвучали они на более высоком уровне что-ли, все недостатки обоих наушников ушли. Если сравнивать с AM3A то: - НЧ у AM3D меньше количественно, но заметно лучше контроль, разрешение и скорость. - Середина - чуть массивнее, звучит более естественно. - ВЧ - рассмотрим звук тарелок, разделим его условно на две части: удар палочкой и затухания, послезвучия. AM3A момент удара по тарелке очень яркий, затухания очень короткие и “тонкие” звучит это все не очень естественно. AM3D - удар по тарелке без пиков, послезвучия, обертона и затухания сильно лучше по протяженности, весомости, разрешению и проработке, звучит все это дело полновесно и очень естественно. Честно говоря не ожидал, что можно получить такие ВЧ не меняя наушников, Пиннаклы тут меня удивили. Сцена очень широкая, далеко за пределами головы и правильная, все музыканты на одной линии на уровне ушей/глаз слушателя. Больше широкая, но и глубина есть. Детали услышать легче, т.к. музыканты ближе к слушателю, с AM3A слушатель как бы в середине зала и детали многие нужно выслушивать, с AM3D слушатель в первых рядах и напрягаться выслушивая нюансы игры и прочие детали нет необходимости. Количество деталий одинаковое, разница в их проподнесении. В целом, для моих ушей звук ушел сильно вперед по всем аудиофильским параметрам. Я бы его даже за одно улучшение на ВЧ приобрел. Все сказанное выше исключительно мой опыт, который с вашим может не совпасть.
Павел, здравствуйте. Вы их с meze 99 classic не слушали? Появилась возможность взять данный девайс по очень "вкусной" цене. И теперь в раздумьях... не помешает ли нейтральность q5s музыкальности meze? В данный момент слушаю в связке tempotec sonata idsd plus.
ну как я могу ответить на этот вопрос? это исключительно вкусовые предпочтения. кому-то понравится связка, кому-то нет но по идее sonata idsd plus тоже какбы довольно нейтрально/яркий источник (если это то же что Hidizs DH1000)
у меня не было моджо для сравнений к сожалению очень грубо говоря (слушал пару часов в магазине) Q5S нейтральней и лучше прорабатывает ВЧ, моджо - напористей и энергичней
Здравствуйте, смотрел ваш обзор на cozoy takt pro, здесь понятно, Q5S из-за большей функциональности стоит дороже, а если чисто по звуку, в связке со смартфоном, что предпочтительнее?
предпочтительней то, что вам нужно. если нужно раскачивать полноразмеры, то Q5S с его мощностью - будет лучше. с IEM мощность не так важна, поэтому вопрос сводится ко вкусовым предпочтениям больше. Q5S нейтральней и детальней
Интересный обзор на очень интересный мини комбайн :) Хочется еще услышать от вас мнение о amiron home, довольно любопытные уши и я их присматриваю в пару к этому fiio, но думаю, что все равно не раскачает
Подскажите, пожалуйста, если использовать FiiO Q5S в связке с наушниками Audio-Technica ATH-MSR7b это будет нормальным выбором? Или оптимальные наушники к FiiO Q5S должны стоить дороже?
Здравствуйте! А как он в сравнении с qls 361 и Опусом 2, на который больше смахивает всвязи со всей этой нейтральностью., Какой из них естественнее на ваш ух.?
Здравствуйте! Спасибо за обзор! 1. Скажите, пожалуйста - если брать качество звука - что лучше плеер FiiO M11 или смартфон + FiiO Q5s ? 2. Можно ли использовать Q5s как USB ЦАП+усь с ноутбуком (ноут в качестве источника)? 3. Можно ли Q5s подключать по AUX к автомобильной магнитоле?
1. примерно одинаково, может Q5s немного получше, но разница не огромная. впрочем, говорят что с AM3D он становится лучше 2. естественно можно 3. не совсем понял что именно должен делать тут Q5s, работать внешним ЦАПом? если так - вполне можно
Думаю будет маловато току, сенхайзер hd660s 150ом на балансном выходе вроде и громко, но с акцентом на средних. Хоть и пишут рекомендуемые уши до 300ом, имхо полноразмерным ушам нужно больше тока чтобы раскрываться а это для внутриканальных гибридов.
так названия треков не помогут, часто один альбом существует в разных вариантах, нужны конкретные релизы. а я не сохраняю такую информацию, просто нахожу лучший для себя вариант и беру его
извините, но это исключительно ваш выбор, который должен базироваться на ваших вкусах. очень много хороших наушников есть, но с разной подачей, поэтому каждый выбирает что-то своё
А не слыхали о каком-нибудь портативном ЦАПе с этими беспроводными примочками, но который был бы в шаге/двух от техничной подачи к подаче натуральной? Или можно брать хоть тот же мониторный bluedac и перекрывать его техничность уже наушниками с натуральным звуком? Стоит ли ожидать Centrance m8v2 с блютузом на канале ?
> в шаге/двух от техничной подачи к подаче натуральной? эм, а вот как техничная подача может быть не натуральной? это самая техничная и есть, если не скатились в сухость (а Q5S этого не сделал) но вообще, если надо звук покрасить - можно взять XDSD например, или взять банально Q5s и привинтить к нему AM второй серии > Стоит ли ожидать Centrance m8v2 с блютузом на канале ? ну, может когда-то, когда он выйдет
Вполне допускаю, что в натуральной подачи без техничности никуда, но каковы границы между сухим звуком и натуральным вообще не представляю. Точно так же как и границы между натуральным и эмоциональным. Т.е , понимание об условном разграничении всего на мониторно/натурально/эмоционально, но вот представления в достаточной мере нету. Есть аморфное - чем выше детализация и ниже вес, тем мониторнее, и наоборот, но ведь это же не так работает?
> но каковы границы между сухим звуком и натуральным вообще не представляю а никто не представляет, это такая же субьективная штука как и много другое, понятно что можно выбрать две какие-то противоположности, скажем, тот же первый Q5 и он реально мониторный очень, и, например, какой-нибудь Aune M2, и он точно "не мониторный", но вот где эта граница в реальности - сформулировать тяжело > Есть аморфное - чем выше детализация и ниже вес, тем мониторнее, и наоборот, но ведь это же не так работает? не совсем так, даже устройство с мониторной подачей должно иметь правильный вес, ну потому что иначе это уже уход от мониторности в другую сторону. просто мониторная подача подразумевает что устройство ничего от себя не добавляет, но при этом же оно звучит именно так, как записано
не планируется, поскольку у меня его нет и вряд ли будет так что я не знаю есть смысл или ещё что-то в целом, обычный Q5S это хороший ЦАП, думаю обновление пошло ему на пользу
@@PortaFi Спасибо за ответ. Если Вы в Киеве, смогу поделиться, EraInEar обещает ~через месяц приедут. Подскажите, Q5S ведь умеет как BTR-ы работать с Bluetooth? Цели: Хочу проапгрейдить свой BTR3, сначала думал о BTR5, но Q5S вроде как сильно взрослее и возможностей больше. Плейеры М11Pro или М11 по цене «кусаются», а звук хочется подобный. Как Вы и говорили в видео, дешевле в качестве плейера использовать имеющийся айфон и слепить бутерброд. Второй сценарий использования, отправлять звук по воздуху, где ЦАП будет подключён к домашней стереопаре (там отдельно 100Вт усилок, который Bluetooth не умеет)
@@Sirius_SNK нет, я не только не в киеве, но и не в украине даже да, Q5S работает с Bluetooth, но про это всё есть в обзоре. хотя для домашней системы я лично предпочёл бы стационарный ресивер
@@PortaFi Стационарный ресивер есть, Yamaha RX-V461, старенький. ЦАП там 192/24, но Bluetooth в ресивере нет. Сейчас к нему BTR3 подключён, а Ямаха выполняет только роль усилка. Мне кажется, что современные ЦАПы куда лучше обрабатывают сигнал, чем тот что в ресивере 15-ти летней давности. Возможно я занимаюсь фигней и не полностью понимаю как всё работает )) Подскажите, может Вы бы организовывали подключение по-другому?
@@Sirius_SNK под ресивером я как раз понимаю блютуз ресивер. всё время забываю что в стационаре "ресивер" это другой вид устройств. я имел в виду что-то типа FiiO BTA30 или Shanling BA1 (если я правильно индексы помню) - стационарные приёмники блютуз
переставить модуль ам3е в другие девайсы фиио Мдяя, ушли они от того прототипа, который я хотел видеть, type-c сбоку и в модуле microusb P.S. как обладатель Fiio Q5 скажу одно, силиконка ну такое себе, хорошо хоть есть, лучше кожаный чехол для Q5 использовать А еще фильтр short delay sharp roll off немного меняет звук в плане затуханий
LDAC-кодек будет работать, если отправлять сигнал с iPhone X через родное приложение FiiOMusic? Или это кодек, который работает только с родных портативных плееров FiiO?
Здравствуйте, правильно ли я думаю что старый цап с хорошей обвязкой(усилитель и т.д) будет лучше более свежего но с плохой обвязкой которые обычно ставят в свистки или блютуз ресиверы.
нельзя делать такие обобщения. "старые ЦАПы" бывают разные, от шедевров до откровенного хлама. и почему вы решили что в современных портативных устройствах "плохая обвязка"? там обычно SoC используют
Здравствуйте. В меню, как я понял, русского языка нет? Думаю о приобретении девайса, но смогу ли разобраться в разнообразии настроек? Опыта портативного плеера не имею, только с телефона слушаю музыку
Привет! Подскажи пожалуйста какой то модуль что бы сменить am3e на более агрессивный и выраженный звук( середина интересует более всего) , что б не плоский как я наслышан об этом. Музыка наподобие dream Theater а наушники Audiotechnica ath50m
Подскажите как избавится от помех когда пользуешься персональным усилителем и телефоном(делаешь бутерброд), идут сильные помехи, может дело в низкоомных наушников? ОТ-г кабели использовал разные как и усилители
У меня как раз такая связка. В целом, слушать можно, но не хватает напористости на низких частотах. Hi gain немного помогает, а вот если включить бас буст, то мощность баса уже не растет, высокие и средние, при этом, срезаются. Хочу поэкспериментировать и попробовать перевести dt770 pro на баланс, чтобы обеспечить более мощный звук, который дает мой Asus Xonar Essence ST.
с трудом, но хватит, если с обычного выхода, с баланса хватит вообще без проблем, но с байерами это малореально вопрос в том что максимально нейтральный источник это не то что большинство выберет к сильно окрашенным наушникам
@@PortaFi Сделайте, пожалуйста, обзор DT770 PRO. Смотрю все ваши выпуски и крайне интересно было бы узнать ваше мнение об этой очень популярной модели!!!
@@PortaFi В Офф магазине на Али, его продавали за 330$ с усилителем АМ3 или АМ2 на выбор. Я взял, АМ3, он конечно хорош, но есть проблема, наводки при использовании Bluetooth. Связался с техподдержкой и мне выслали АМ3А. Сейчас хожу с ним, но особой разницы с АМ3Е не заметил.
спасибо..за ответ.Я почему спросил... когда к первому q5 я по Bluetooth подключal fioo.x5.3 .и телефон с .ldac, то звук бывал намного богаче и техничнее как не странно с .fiio53. хотя он может максимум в aptx. да,,, и плеер на обеих устройствах стоял крайняя версия foo musik.
@@vladyslavshapovalov7608 первый Q5 ничего кроме aptX не умеет, поэтому ему всё равно, умеет ли итосчник в LDAC. если была заметная разница по звуку, значит в телефоне что-то лезло в цифровой поток на bluetooth чип и там что-то меняло
@@PortaFi а какой можете тогда посоветовать цапоусь с балансной схемой и 4.4 выходом? портатив/стационар неважно. мощность высокая тоже не нужна. нужно, чтобы работал с низкоомными полноразмерными и не шипел с чувствительными IEM. у меня сейчас IFI iDSD micro Signature, там ненастоящий балансный выход)
@@PortaFi их в баланс можно и не втыкать. главное, чтобы один из выходов был 4.4мм и схема балансная была. преимущественно слушаю накладные, но когда хочется жира, то использую IEM =)
Привет! Позволю себе задать один вопрос вам, я плохо разбираюсь в усилителях/плеерах и прочих музыкальных инструментах, посему хочу попросить направить меня на путь истинный. Недавно приобрёл себе Campfire Audio Polaris, но никак не могу подобрать к ним плеер, мой ipod nano 7 уже староват и плохо справляется со своими делами, поэтому прошу, можете посоветовать какую-нибудь модель. *А за анекдот отдельный лайк, как по мне, такие серьёзные обзоры разбавлять шутками имеет место быть :)* Спасибо!
ну как бы… моделей много, многое зависит от ваших требований, как минимум по функциям. но и по звуку - тоже да и ценовая категория не ясна. можно же посоветовать взять ультиму и не мучаться :)
Прошу прощения, не сразу сообразил с этими критериями. По функциям самого плеера, они малозначащие, раньше долго таскал shuffle яблочный, а там функций, ого-го) По подаче не могу конкретно сказать, буду рад любому опыту. А что до бюджета, то я планирую приобрести что-то ближе к среднему сегменту, ~15-20 тысяч.
@@АртемКострюков-ъ7н > По подаче не могу конкретно сказать, буду рад любому опыту ну у меня как-то был обзор плееров до 200 долларов с FiiO M6, Hidizs AP80 and HiBy R3, посмотрите его и выберите то, к чему больше "сердце лежит"
Павел, скажите пожалуйста по подробнее про звук по блютус Fiio q5s в сравнении с ifi xdsd? Старый Fiio q5 было очень неприятно слушать по блютусу, качество было совсем плохое. Тот же ifi xdsd играет намного лучше, с намного меньшим числом косяков и слушать его по блютусу было приятно. А как сейчас дела обстоят у нового q5s?
я не знаю, мне вполне нормально было слушать Q5, понятно, что артефакты компрессии слышны были, но это вполне нормально. XDSD - довольно сильно окрашивает звук, поэтому сравнивать их не особо вариант. разницу в звуке я описал, про блютуз тоже сказал, не знаю что ещё к этому добавить, кроме того что Q5S намного нейтральней и техничней за счёт этого
Павел! Доброго времяни суток! Посоветуйте пожалуйста цап или цапо усь для портатива с хорошим разрешением сценой с неурезанными вч. Вообщем чтоб все було! Несколько вариантов можно.. Желательно не на сабре. Смотрел на mojo или на ifi xdsd но там с вч беда.. Заранее благодарен!
.владею первым поколением q5.. как только увидел что вышел новый сабж со всеми беспроводными кодеками и с пентаконом... еще до просмотра вашего видео нашёл его в амазоне..с доставкой на завтра ( живу в сша) но когда услышал от вас что он с micro usb впал в ступор... подскажите пожалуйста есть ли у них сменный усилок.. к нему чтоб с тайпС
нет конечно, им надо сохранять в этих усилителях совместимость с доком и K5 усилителем, разумеется уже все модули останутся с MicroUSB не понятно почему ступор, если это ожидаемо
@@Dusheslove сам разъем намного надежнее чисто механически... удобство использования налицо.. Любой стороной втыкаеться.. меньше шнуров таскать с собой... да и вымирает micro usb. уже. . несмотря на это сабжу я купил..лежит запечатаный )))
Добрый вечер! Вот что мне пришло на ум.Если этот усилитель через провод подключить к FIIO X5-3,то на выходе мы получим практически FIIO M11?Если так,то мы имеем:апгрейд и другой звук (для разнообразия)за меньшие деньги(Q5S-27т.руб,M 11-44т.руб);Х5 остаётся(он мне нравится);и усилитель как самостоятельное устройство с бОльшими возможностями(ударение на О).Есть ли доля истины в моих словах.по Вашему мнению?За ранее благодарю.
@@PortaFi Благодарю! Главное,что "бутерброд" будет вкусным,а за меньшие деньги ещё и "диетическим"...Пардон,но у меня вырисовывается критически важный вопрос:что будет эвалюционно более оправданным-сконструировать этот тансформер,или купить к Х5-ому,как вариант,DUNU 3001pro?Лучше,однозначно,и то и то,но....Дорого,пока.А подарок хочется сейчас,и сильно.За ранее благодарю.
@@ЕрофейГлаз ну, тогда наверное лучше источник поменять, судя по всему вам нейтральный звук подходит, а Q5s даст больше его. Но это чисто гипотетически
А если устройство подключается к источнику, допустим андроид телефону, по Блютус, Q5s будет использоваться только как усилитель или усилитель и ЦАП? Что он передаёт по блютус, аналоговый сигнал или цифру? Заранее благодарю, если кто-то ответит.
@@vladimirkhan61 не соглашусь с вами, можно и без зарядки разбудить. Но пока не совсем корректно работает, иногда нужно несколько раз нажимать, и вот тут да, порой проще выключить и заново включить.
естественно нет. тем более зачем? расшифровать цифровой сигнал, превратит в аналоговый, что-то с ним сделать, потом обратно оцифровать и отправить по другому каналу блютус? это даже по описанию звучит как плохая идея
Текстовая версия обзора porta.fi/ru/obzor-portativnogo-czap-i-usilitelya-fiio-q5s-ne-tolko-bluetooth-kodeki/
Приобрел 2 месяца назад fiio AM3D, напишу сюда свои мысли, может кому пригодится.
Источник Fiio Q5+AM3A+Tidal premium. Из наушников Pinnacle P1 для прослушивания музыки типа Hiromi, GoGo Penguin, Brian Bromberg, Giuliano Carmignola и Ostry KC09 для тяжа типа Belphegor, Behemoth, Obscura, 1349.
Если начать с выводов, то AM3D в первую очередь заметно ровнее, без пиков на ВЧ и хорошим контролем и разрешением на НЧ, причем, чем быстрее, сложнее и техничнее музыка тем больше заметна разница в сравнении с AM3A.
Изначально планировал менять наушники и P1 и Ostry KC09 из-за следующих проблем: Pinnacle P1 - слишком много баса, Ostry KC09 - слишком ного баса и мало ВЧ + плохой контроль внизу у обоих наушников на высоких скоростях. На мое удивление c AM3D зазвучали они на более высоком уровне что-ли, все недостатки обоих наушников ушли.
Если сравнивать с AM3A то:
- НЧ у AM3D меньше количественно, но заметно лучше контроль, разрешение и скорость.
- Середина - чуть массивнее, звучит более естественно.
- ВЧ - рассмотрим звук тарелок, разделим его условно на две части: удар палочкой и затухания, послезвучия. AM3A момент удара по тарелке очень яркий, затухания очень короткие и “тонкие” звучит это все не очень естественно. AM3D - удар по тарелке без пиков, послезвучия, обертона и затухания сильно лучше по протяженности, весомости, разрешению и проработке, звучит все это дело полновесно и очень естественно. Честно говоря не ожидал, что можно получить такие ВЧ не меняя наушников, Пиннаклы тут меня удивили.
Сцена очень широкая, далеко за пределами головы и правильная, все музыканты на одной линии на уровне ушей/глаз слушателя. Больше широкая, но и глубина есть. Детали услышать легче, т.к. музыканты ближе к слушателю, с AM3A слушатель как бы в середине зала и детали многие нужно выслушивать, с AM3D слушатель в первых рядах и напрягаться выслушивая нюансы игры и прочие детали нет необходимости. Количество деталий одинаковое, разница в их проподнесении.
В целом, для моих ушей звук ушел сильно вперед по всем аудиофильским параметрам. Я бы его даже за одно улучшение на ВЧ приобрел.
Все сказанное выше исключительно мой опыт, который с вашим может не совпасть.
спасибо
Наконец-то!!! Огромное спасибо за комментарий. Неделю искал эту информацию по am3d. Неоценимо.
FiiO Q5s апаратно поддерживает формат MQA?
Окрема подяка за довгоочікуваний огляд!👍
завжди будь ласка
За анекдот сразу ставлю лайк ! )
о, можно было не делать остальной обзор :)
@@PortaFi анекдот действительно смешной мы тут уже над ним на роботе с пацанами поржали )
@@PortaFi мне тоже понравился) давайте анекдот будет традицией)
я недосаточно рыжий чтоб заменять трахтенберга :)
Огромное спасибо за обзор!
c fiio x7-2 в лоб сравнивали? цап нейтральнее я так понимаю? А по уровню звучания примерно одинаково?
не сравнивал, но в целом - схожая подача, только немного техничней у Q5S за счёт усилителя
а "уровни" - это ваще субьекитвная штука
Павел, здравствуйте. Вы их с meze 99 classic не слушали? Появилась возможность взять данный девайс по очень "вкусной" цене. И теперь в раздумьях... не помешает ли нейтральность q5s музыкальности meze? В данный момент слушаю в связке tempotec sonata idsd plus.
ну как я могу ответить на этот вопрос? это исключительно вкусовые предпочтения. кому-то понравится связка, кому-то нет
но по идее sonata idsd plus тоже какбы довольно нейтрально/яркий источник (если это то же что Hidizs DH1000)
Ну как купили этот или какой то другой? Тоже себе подыскиваю по эти наушники.
@@kostarica9222 dacportable в итоге тогда купил. Спелись отлично. Правда уже продал и то, и то))))
@@ChuckilWear почему продали? Что -то купили взамен?
Здравствуйте, стоит выбор FIIO q5s или Chord Mojo? Ваше мнение, спасибо.
у меня не было моджо для сравнений к сожалению
очень грубо говоря (слушал пару часов в магазине) Q5S нейтральней и лучше прорабатывает ВЧ, моджо - напористей и энергичней
Здравствуйте, смотрел ваш обзор на cozoy takt pro, здесь понятно, Q5S из-за большей функциональности стоит дороже, а если чисто по звуку, в связке со смартфоном, что предпочтительнее?
предпочтительней то, что вам нужно. если нужно раскачивать полноразмеры, то Q5S с его мощностью - будет лучше. с IEM мощность не так важна, поэтому вопрос сводится ко вкусовым предпочтениям больше. Q5S нейтральней и детальней
@@PortaFi Спасибо за ответ и за ваши обзоры
Интересный обзор на очень интересный мини комбайн :) Хочется еще услышать от вас мнение о amiron home, довольно любопытные уши и я их присматриваю в пару к этому fiio, но думаю, что все равно не раскачает
не слышал их
Подскажите, пожалуйста, если использовать FiiO Q5S в связке с наушниками Audio-Technica ATH-MSR7b это будет нормальным выбором? Или оптимальные наушники к FiiO Q5S должны стоить дороже?
Наверное будет нормальным, я не пробовал на практике. А в теории - почему бы нет, если хочется подчеркнуть нейтральность семёрок
Здравствуйте! А как он в сравнении с qls 361 и Опусом 2, на который больше смахивает всвязи со всей этой нейтральностью., Какой из них естественнее на ваш ух.?
хуже, 361 и опус - это уже шаги вперёд. более натуральный опус за счёт того что как раз не нейтральный
@@PortaFi О!!!! Кто-то с аккаунта Павла прям вотак открыто говорит лучше-хуже! Спасибо, мил человек!
@@ИванКвашонкин а можно без сарказма? когда есть очевидная разница - я про это говорю
@@PortaFi конечно можно! Спасибо за видео, Павел!
Спасибо,похоже на сегодняшний день это ещё вполне пригодный аппарат!
ну да, тем более что его обновили (я правда обновлённую версию не пробовал, но вряд ли она стала хуже)
Павел, что-бы вы для себя выбрали в связке по проводу Блюдак или Q5s ?
плеер я бы выбрал, и выбираю. ЦАПы портативные - не моё развлечение
если выбирать строго из этих двух, то Q5s, а если "вообще" - то хотя бы M11
@@PortaFi Спасибо за ответ!
Теперь почти всё понятно,жаль не попробовал в Dr.Head.Остался вопрос по сменным усилителям-хвалят AM3D😎.
не слышал его
@@PortaFi Присоединяю благодарность за отличный,толковый обзор.За анекдот+.не слышал,🤓
Здравствуйте! Спасибо за обзор!
1. Скажите, пожалуйста - если брать качество звука - что лучше плеер FiiO M11 или смартфон + FiiO Q5s ?
2. Можно ли использовать Q5s как USB ЦАП+усь с ноутбуком (ноут в качестве источника)?
3. Можно ли Q5s подключать по AUX к автомобильной магнитоле?
1. примерно одинаково, может Q5s немного получше, но разница не огромная. впрочем, говорят что с AM3D он становится лучше
2. естественно можно
3. не совсем понял что именно должен делать тут Q5s, работать внешним ЦАПом? если так - вполне можно
@@PortaFi спасибо 👍
👍👍👍
Благодарю за обзор.Как думаете, раскачает ли он уши на 300 Ом?
зависит от чувствительности. можете прикинуть на калькуляторе reference-audio-analyzer.pro/splfull.php
@@PortaFi ок, спасибо
Думаю будет маловато току, сенхайзер hd660s 150ом на балансном выходе вроде и громко, но с акцентом на средних. Хоть и пишут рекомендуемые уши до 300ом, имхо полноразмерным ушам нужно больше тока чтобы раскрываться а это для внутриканальных гибридов.
А если к нему (Q5S) еще добавить FiiO А5 который как раз и потянет 300ом? Получится конечно двойной гамбургер если с телефонам но возможно вариант ))
Oppo HA2se купил , без блюпупа если с этим сравнивать но звук очень правильный и радует
не тестировал НА2SE, но если радует - это главное
Спасибо за обзор. Не думали выложить свою подборку музыки ?
не думал, у меня музыка лицензионная, поэтому расшаривать её я не планирую
@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh не вижу смысла если честно, потому что банально у меня там нет каких-то раритетов
Я конечно про названия треков. Просто для того чтобы знать хорошо записанные и сведённые треки .
так названия треков не помогут, часто один альбом существует в разных вариантах, нужны конкретные релизы. а я не сохраняю такую информацию, просто нахожу лучший для себя вариант и беру его
подскажите пожалуйста, какие лучше наушники прикупить к этому девайсу? в хайрезе я новичок, слушаю все подряд, кроме металла и прочих "тяжестей"
извините, но это исключительно ваш выбор, который должен базироваться на ваших вкусах. очень много хороших наушников есть, но с разной подачей, поэтому каждый выбирает что-то своё
Приходилось ли данное устройство сравнивать с каким нибудь стационаром? Что бы примерно понимать что это за уровень.
не приходилось, у меня не так много портативных источников было
І настав час питання... Який BTR купувати? Bluetooth все одно компресує. Є з BTR зразків звучання подібне?
фактично усі старші моделі BTR (5-7) дають схожий ідейно звук. а ось який з них вам потрібен - це залежить від ваших задач та рівню перфекціонизму
Сделайте обзор fiio q5s и Quloos QA361 !!! Спасибо)
простите, такого в планах нет
Ну, а по вашему опыту 361 более серъезный, взрослый, если можно так сказать, в плане звука? Всякие там примочки, функции второстипенны... Спасибо.
он более нейтральный, с ещё большим разрешением. если для вас это "серьёзность" и "взрослость" - то да
А не слыхали о каком-нибудь портативном ЦАПе с этими беспроводными примочками, но который был бы в шаге/двух от техничной подачи к подаче натуральной? Или можно брать хоть тот же мониторный bluedac и перекрывать его техничность уже наушниками с натуральным звуком?
Стоит ли ожидать Centrance m8v2 с блютузом на канале ?
> в шаге/двух от техничной подачи к подаче натуральной?
эм, а вот как техничная подача может быть не натуральной? это самая техничная и есть, если не скатились в сухость (а Q5S этого не сделал)
но вообще, если надо звук покрасить - можно взять XDSD например, или взять банально Q5s и привинтить к нему AM второй серии
> Стоит ли ожидать Centrance m8v2 с блютузом на канале ?
ну, может когда-то, когда он выйдет
Вполне допускаю, что в натуральной подачи без техничности никуда, но каковы границы между сухим звуком и натуральным вообще не представляю. Точно так же как и границы между натуральным и эмоциональным. Т.е , понимание об условном разграничении всего на мониторно/натурально/эмоционально, но вот представления в достаточной мере нету. Есть аморфное - чем выше детализация и ниже вес, тем мониторнее, и наоборот, но ведь это же не так работает?
> но каковы границы между сухим звуком и натуральным вообще не представляю
а никто не представляет, это такая же субьективная штука как и много другое, понятно что можно выбрать две какие-то противоположности, скажем, тот же первый Q5 и он реально мониторный очень, и, например, какой-нибудь Aune M2, и он точно "не мониторный", но вот где эта граница в реальности - сформулировать тяжело
> Есть аморфное - чем выше детализация и ниже вес, тем мониторнее, и наоборот, но ведь это же не так работает?
не совсем так, даже устройство с мониторной подачей должно иметь правильный вес, ну потому что иначе это уже уход от мониторности в другую сторону. просто мониторная подача подразумевает что устройство ничего от себя не добавляет, но при этом же оно звучит именно так, как записано
Задам другой вопрос - а чего не хватает q1mII , чтобы его его подачу называть натуральной?
Здравствуйте. Планируется ли к обзору FiiO Q5S Type-C, который идёт с комплектным AM3D? Или в таком обзоре нет смысла? )
не планируется, поскольку у меня его нет и вряд ли будет
так что я не знаю есть смысл или ещё что-то
в целом, обычный Q5S это хороший ЦАП, думаю обновление пошло ему на пользу
@@PortaFi Спасибо за ответ. Если Вы в Киеве, смогу поделиться, EraInEar обещает ~через месяц приедут.
Подскажите, Q5S ведь умеет как BTR-ы работать с Bluetooth?
Цели: Хочу проапгрейдить свой BTR3, сначала думал о BTR5, но Q5S вроде как сильно взрослее и возможностей больше. Плейеры М11Pro или М11 по цене «кусаются», а звук хочется подобный. Как Вы и говорили в видео, дешевле в качестве плейера использовать имеющийся айфон и слепить бутерброд. Второй сценарий использования, отправлять звук по воздуху, где ЦАП будет подключён к домашней стереопаре (там отдельно 100Вт усилок, который Bluetooth не умеет)
@@Sirius_SNK нет, я не только не в киеве, но и не в украине даже
да, Q5S работает с Bluetooth, но про это всё есть в обзоре. хотя для домашней системы я лично предпочёл бы стационарный ресивер
@@PortaFi Стационарный ресивер есть, Yamaha RX-V461, старенький. ЦАП там 192/24, но Bluetooth в ресивере нет. Сейчас к нему BTR3 подключён, а Ямаха выполняет только роль усилка.
Мне кажется, что современные ЦАПы куда лучше обрабатывают сигнал, чем тот что в ресивере 15-ти летней давности. Возможно я занимаюсь фигней и не полностью понимаю как всё работает )) Подскажите, может Вы бы организовывали подключение по-другому?
@@Sirius_SNK под ресивером я как раз понимаю блютуз ресивер. всё время забываю что в стационаре "ресивер" это другой вид устройств. я имел в виду что-то типа FiiO BTA30 или Shanling BA1 (если я правильно индексы помню) - стационарные приёмники блютуз
переставить модуль ам3е в другие девайсы фиио
Мдяя, ушли они от того прототипа, который я хотел видеть, type-c сбоку и в модуле microusb
P.S. как обладатель Fiio Q5 скажу одно, силиконка ну такое себе, хорошо хоть есть, лучше кожаный чехол для Q5 использовать
А еще фильтр short delay sharp roll off немного меняет звук в плане затуханий
Как считаете стоит обновляться на новую версию? Ну или допустим вы будете обновляться? с q на qs?
ну, чехлов выбор есть к счастью
@@TheWerwoolf обновляться стоит тем, кто хотел больше беспроводных кодеков и если есть деньги, я сам не буду, а дождусь AM3E в продаже или куплю AM3D
LDAC-кодек будет работать, если отправлять сигнал с iPhone X через родное приложение FiiOMusic? Или это кодек, который работает только с родных портативных плееров FiiO?
не будет. iPhone не поддерживают кодеки кроме AAС и SBC, а LDAC поддерживают многие устройства на Android, не только плееры
@@Shaggumakaque не совсем, если копнуть глубже
Здравствуйте, правильно ли я думаю что старый цап с хорошей обвязкой(усилитель и т.д) будет лучше более свежего но с плохой обвязкой которые обычно ставят в свистки или блютуз ресиверы.
нельзя делать такие обобщения. "старые ЦАПы" бывают разные, от шедевров до откровенного хлама. и почему вы решили что в современных портативных устройствах "плохая обвязка"? там обычно SoC используют
@@PortaFi а что значит SoC?
@@АлександрПетров-п6ф8э первая же ссылка в гугле по этому слову: en.wikipedia.org/wiki/System_on_a_chip
@@PortaFi почему тогда старые японские усилители например Sony pha2 или audio-technica at pha100 стоят дороже чем новые цапы из Китая?
@@АлександрПетров-п6ф8э во многом потому что Sony и AT очень любят накрутить цену "за бренд"
Здравствуйте. В меню, как я понял, русского языка нет? Думаю о приобретении девайса, но смогу ли разобраться в разнообразии настроек? Опыта портативного плеера не имею, только с телефона слушаю музыку
извините, не знаю, я пользуюсь английской локализацией везде где могу, в том числе и в телефонах, так меньше проблем с кривым переводом
Привет! Подскажи пожалуйста какой то модуль что бы сменить am3e на более агрессивный и выраженный звук( середина интересует более всего) , что б не плоский как я наслышан об этом. Музыка наподобие dream Theater а наушники Audiotechnica ath50m
к сожалению, я не знаю более агрессивных модулей, наверное логичнее сменить наушники на более светлые/детальные
@@PortaFi спасибо
Подскажите как избавится от помех когда пользуешься персональным усилителем и телефоном(делаешь бутерброд), идут сильные помехи, может дело в низкоомных наушников? ОТ-г кабели использовал разные как и усилители
если у вас ловятся наводки, то боюсь особо никак. у меня такой проблемы не было, но возможно это зависит от выбранной частоты
@@PortaFiпомоему я нашëл в чëм проблема, выключил интернет на телефоне и помехи изчезли, неужели интернет может влиять на это?
@@АлександрПетров-п6ф8э а почему нет. любые радио-соединения могут давать наводки
Скажите, вот это можно подключить по USB, 3,5 разему к компьютеру, и он может раздовать аудио сигнал по Блютуз на Блюутуз наушники.
нет, это не трансмиттер
Добрый день! Скажите пожалуйста хватит ли этого усилителя для 250 ом Beyerdynamic DT770 PRO ?
У меня как раз такая связка. В целом, слушать можно, но не хватает напористости на низких частотах. Hi gain немного помогает, а вот если включить бас буст, то мощность баса уже не растет, высокие и средние, при этом, срезаются.
Хочу поэкспериментировать и попробовать перевести dt770 pro на баланс, чтобы обеспечить более мощный звук, который дает мой Asus Xonar Essence ST.
не лучший вариант, что-то покрупнее нужно брать за те же 300-400$
с трудом, но хватит, если с обычного выхода, с баланса хватит вообще без проблем, но с байерами это малореально
вопрос в том что максимально нейтральный источник это не то что большинство выберет к сильно окрашенным наушникам
@@PortaFi Сделайте, пожалуйста, обзор DT770 PRO. Смотрю все ваши выпуски и крайне интересно было бы узнать ваше мнение об этой очень популярной модели!!!
@@DimosMos к сожалению, мне их негде взять
Было бы интересно сравнить его на AM3D
мне тоже
@@PortaFi В Офф магазине на Али, его продавали за 330$ с усилителем АМ3 или АМ2 на выбор. Я взял, АМ3, он конечно хорош, но есть проблема, наводки при использовании Bluetooth. Связался с техподдержкой и мне выслали АМ3А. Сейчас хожу с ним, но особой разницы с АМ3Е не заметил.
@@nikroman.v ну, не заметили - и чудненько
и еще вопрос от начинающего ... если подключить по Bluetooth к сабжу плееры .fiio m6 или fiio m11 будет ли разница между ними в звуке. .?
нет не будет. оба плеера поддерживают одинаковый пакет кодеков
не будет, блютуз на то и стандарт
спасибо..за ответ.Я почему спросил... когда к первому q5 я по Bluetooth подключal fioo.x5.3 .и телефон с .ldac, то звук бывал намного богаче и техничнее как не странно с .fiio53. хотя он может максимум в aptx. да,,, и плеер на обеих устройствах стоял крайняя версия foo musik.
@@vladyslavshapovalov7608 первый Q5 ничего кроме aptX не умеет, поэтому ему всё равно, умеет ли итосчник в LDAC. если была заметная разница по звуку, значит в телефоне что-то лезло в цифровой поток на bluetooth чип и там что-то меняло
Спасибо за ответ. Буду учить матчасть)
Скажите пожалуйста будет ли от вас обзор на Hibby r5?
надеюсь да, но не в ближайшее время
Porta.Fi Спасибо за ответ.
Скажите, есть ли смысл собирать подобные "бутерброды", или же можно просто купить Астел'н'Керн?
Стоимость Astel&Kern со звуком этого уровня ровно в 2 раза выше бутерброда из сабжа и транспорта
ну, если у вас есть 1000+ баксов на футуру, проще купить её. а это - вариант для тех, кто не так богат
Спасибо! А как этот цапоусь по-сравнению с IFI iDSD micro BL/Signature?
я только два обзора делал на iFi ЦАПы, там у них сравнения есть
@@PortaFi а какой можете тогда посоветовать цапоусь с балансной схемой и 4.4 выходом? портатив/стационар неважно. мощность высокая тоже не нужна. нужно, чтобы работал с низкоомными полноразмерными и не шипел с чувствительными IEM. у меня сейчас IFI iDSD micro Signature, там ненастоящий балансный выход)
@@squadgazzz Khadas Tone2 Pro. но остаётся риторический вопрос - зачем втыкать чувствительные IEM в баланс
@@PortaFi их в баланс можно и не втыкать. главное, чтобы один из выходов был 4.4мм и схема балансная была. преимущественно слушаю накладные, но когда хочется жира, то использую IEM =)
Привет!
Позволю себе задать один вопрос вам, я плохо разбираюсь в усилителях/плеерах и прочих музыкальных инструментах, посему хочу попросить направить меня на путь истинный. Недавно приобрёл себе Campfire Audio Polaris, но никак не могу подобрать к ним плеер, мой ipod nano 7 уже староват и плохо справляется со своими делами, поэтому прошу, можете посоветовать какую-нибудь модель.
*А за анекдот отдельный лайк, как по мне, такие серьёзные обзоры разбавлять шутками имеет место быть :)*
Спасибо!
ну как бы… моделей много, многое зависит от ваших требований, как минимум по функциям. но и по звуку - тоже
да и ценовая категория не ясна. можно же посоветовать взять ультиму и не мучаться :)
Прошу прощения, не сразу сообразил с этими критериями. По функциям самого плеера, они малозначащие, раньше долго таскал shuffle яблочный, а там функций, ого-го)
По подаче не могу конкретно сказать, буду рад любому опыту.
А что до бюджета, то я планирую приобрести что-то ближе к среднему сегменту, ~15-20 тысяч.
@@АртемКострюков-ъ7н > По подаче не могу конкретно сказать, буду рад любому опыту
ну у меня как-то был обзор плееров до 200 долларов с FiiO M6, Hidizs AP80 and HiBy R3, посмотрите его и выберите то, к чему больше "сердце лежит"
Porta.Fi Спасибо вам!
Павел, скажите пожалуйста по подробнее про звук по блютус Fiio q5s в сравнении с ifi xdsd?
Старый Fiio q5 было очень неприятно слушать по блютусу, качество было совсем плохое. Тот же ifi xdsd играет намного лучше, с намного меньшим числом косяков и слушать его по блютусу было приятно. А как сейчас дела обстоят у нового q5s?
я не знаю, мне вполне нормально было слушать Q5, понятно, что артефакты компрессии слышны были, но это вполне нормально. XDSD - довольно сильно окрашивает звук, поэтому сравнивать их не особо вариант. разницу в звуке я описал, про блютуз тоже сказал, не знаю что ещё к этому добавить, кроме того что Q5S намного нейтральней и техничней за счёт этого
подскажите а источник влияет на звук если через усилитель слушать или источник просто как провайдер?
извините, ничего не понял
какой провайдер
разобрался) пойду учиться вопросы задавать)
Павел! Доброго времяни суток! Посоветуйте пожалуйста цап или цапо усь для портатива с хорошим разрешением сценой с неурезанными вч. Вообщем чтоб все було! Несколько вариантов можно.. Желательно не на сабре. Смотрел на mojo или на ifi xdsd но там с вч беда..
Заранее благодарен!
извините, конечно, но я их буквально штуки 3 или 4 тестировал, и все они есть в этом обзоре в разделе сравнений
@@PortaFi Спасибо! Выбирать то и не из чего...
@@АлександрЗолотухин-ц6л та как бы есть, просто я мало что слышал
@@PortaFi жаль
.владею первым поколением q5.. как только увидел что вышел новый сабж со всеми беспроводными кодеками и с пентаконом... еще до просмотра вашего видео нашёл его в амазоне..с доставкой на завтра ( живу в сша) но когда услышал от вас что он с micro usb впал в ступор... подскажите пожалуйста есть ли у них сменный усилок.. к нему чтоб с тайпС
нет конечно, им надо сохранять в этих усилителях совместимость с доком и K5 усилителем, разумеется уже все модули останутся с MicroUSB
не понятно почему ступор, если это ожидаемо
Скажите, а зачем вам в нем именно тайпC ?
@@Dusheslove сам разъем намного надежнее чисто механически... удобство использования налицо.. Любой стороной втыкаеться.. меньше шнуров таскать с собой... да и вымирает micro usb. уже. . несмотря на это сабжу я купил..лежит запечатаный )))
@@vladyslavshapovalov7608 хорошие инвестиции. Через 50 лет на Сотбис в драку уйдёт.
@@andreyMishov Продаю за ненадобностью ))Не использовал от слова совсем..и две новые nokia e66 в пленках..)))
Добрый вечер! Вот что мне пришло на ум.Если этот усилитель через провод подключить к FIIO X5-3,то на выходе мы получим практически FIIO M11?Если так,то мы имеем:апгрейд и другой звук (для разнообразия)за меньшие деньги(Q5S-27т.руб,M 11-44т.руб);Х5 остаётся(он мне нравится);и усилитель как самостоятельное устройство с бОльшими возможностями(ударение на О).Есть ли доля истины в моих словах.по Вашему мнению?За ранее благодарю.
есть, звук действительно получится хороший, хотя "бутерброд" будет толстым
@@PortaFi Благодарю! Главное,что "бутерброд" будет вкусным,а за меньшие деньги ещё и "диетическим"...Пардон,но у меня вырисовывается критически важный вопрос:что будет эвалюционно более оправданным-сконструировать этот тансформер,или купить к Х5-ому,как вариант,DUNU 3001pro?Лучше,однозначно,и то и то,но....Дорого,пока.А подарок хочется сейчас,и сильно.За ранее благодарю.
@@ЕрофейГлаз а сейчас у вас что?
@@PortaFi FIIO FD1,и они мне очень нравятся(после MEE M6-2,MEZE 11,визер 15 про,TFZs1).
@@ЕрофейГлаз ну, тогда наверное лучше источник поменять, судя по всему вам нейтральный звук подходит, а Q5s даст больше его. Но это чисто гипотетически
насколько он лучше q3,либо btr5?
заметно, но зависит от нагрузки
А если устройство подключается к источнику, допустим андроид телефону, по Блютус, Q5s будет использоваться только как усилитель или усилитель и ЦАП? Что он передаёт по блютус, аналоговый сигнал или цифру? Заранее благодарю, если кто-то ответит.
Bluetooth - цифровой протокол. звук по нему передаётся в цифре
Спасибо, значит в этом случае Q5s работает и как DAC и как Amp?
да
@@PortaFi через линейный? Или через оба? А через балансный как цап, или как цап и усилитель, или как только усилитель?
@@andreyMishov не понял вопрос
Разбудить можно кнопкой переключения режимов.
о, спасибо
@@PortaFi Разбудить можно кнопкой переключения режимов. Только , если подключена зарядка.
@@vladimirkhan61 как всё сложносочинённо
@@vladimirkhan61 не соглашусь с вами, можно и без зарядки разбудить. Но пока не совсем корректно работает, иногда нужно несколько раз нажимать, и вот тут да, порой проще выключить и заново включить.
У меня не получилось кнопкой переключения режимов...
А какой кстати класс усилителя, d?
с какого перепуга-то? там же усиление на AD8620+OPA926
К цапу fiio Q5s можно подключать tws наушники по блютуз?
естественно нет. тем более зачем? расшифровать цифровой сигнал, превратит в аналоговый, что-то с ним сделать, потом обратно оцифровать и отправить по другому каналу блютус? это даже по описанию звучит как плохая идея
@@PortaFi Аналогично и без участия телефона. Когда на рынке появляться такие цап устройства которые можно подключать по блютуз к tws наушникам?
@@landandwater8578 вам нужен просто Blueooth передатчик. их на рынке есть не супер-много, но выбрать из чего точно есть
Если подключить блютуз педачтик к цапу можно через него подключить блютуз наушники.
@@landandwater8578 можно, но у вас тогда ЦАП будет лишним звеном
150 тысяч рублей наушники? 😨 Чето дороговато.
эт ещё не самые дорогие
@@PortaFi Посоветуйте наушники для новечков и к чему нужно стремиться.
@@PortaFi Вы неподскадите где брать музыку в хорошем качестве.
@@rukagamius нет "наушников для новичков", выбирать надо исходя из потребностей и вкусов
@@rukagamius я музыку покупаю. но подозреваю что вы спрашивали не про этот вариант
10 часов за такие деньги ?!
намекну: тягач аэродромный топлива больше малолитражки потребляет
На АМ3 по Bluetooth, меньше 10 часов и греется как утюг. Но и звук не как в Airpods
))))))
К такому цапу только второй карман или сумку и наушники не дешевле Campfire
Огромное спасибо за обзор!