Sie bringt es auf den Punkt: Die guten, die anspruchsvollen Sendungen laufen viel zu spät. Und diese Kritik habe ich schon vor zehn Jahren so formuliert.
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!! Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !
Die arme Elke! Ich habe ihre Kritik in der FAZ gelesen und fand das alles sehr überzeugend. Und dann fielen alle über sie her: Ranicki, das ZDF...das hat sie nicht verdient.
Ich habe kürzlich einen tollen Text von Elke Heidenreich gelesen, er heißt: "Wer nicht liest ist doof" und ich war sehr begeistert davon. Dass sie Thomas Gottschalk und Marcel Reich-Ranicki verbal angegriffen hat erfuhr ich erst danach und es tut meiner Sympathie für die Frau keinen Abbruch.
Wenn alle so denken würden wie du, gäbe es nur eine Initialzündung und danach keine Reaktionen mehr. Zum Glück gibt es Menschen wie Marcel und Elke. Gäbe es doch mehr von dieser Sorte.
Kunst ist die Widerspiegelung der gesellschaftlichen Verhältnisse mit den der Kunst eigenen Mitteln. Wenn es nichts mehr zum widerspiegeln gibt, auch gut... Machen wir ne' Neue.
... SEHR sehr schade, eigentlich eine Schande für die Macher und ein Armutszeugnis für das Land und im weiteren für die internationale Medienlandschaft.
Ich danke den beiden für ihren Kommentar zur Situation des Fernsehens ... Herr Ranicki attackierte mit dem Florett Frau Heidenreich mit dem Teppichmesser Und unser Fernsehen sollte an so etwas eine Kehrtwende vollziehen weg von Barbara Salesch hin zu Arte oder meinetwegen Nachrichten und Sachlichen und Interessanten Dokumentationen, aber leiderwird sich das nicht ändern ...
heidenreich 2008: "die öffentlich-rechtlichen sollten sich nicht mit den privaten gemein machen und auf ihr tiefes niveau sinken" ard 2011: JEDEN TAG EINE ANDERE TALKSHOW! leute? wo leben wir hier?
Weshalb soll der klassische Interlektuelle unbedingt "Die Zeit" lesen? Eine mögliche Antwort könnte wohl eine kleine Kontostandanhebung von Frau Heidenreich sein.
@WorlddestroyGuy Traurig aber wahr, was Du sagst. Es gibt aber noch ein paar Formate: Druckfrisch, TTT und andere; da gibts nichts vgl. auf den Privatsendern. Außerdem sollte man Arte, Phoenix und in Teilen 3Sat nicht vergessen: Da läuft tatsächlich kein Schund.
"...und es ist doch verdammt nochmal nicht möglich, im Fernsehn eine Stunde früher zu kriegen, aber das wolln wir jetzt nach dem ganzen Krach dochmal sehn." ...sprach sie und wurde kurz darauf gefeuert
Wie man doch lesen kann und hören -ja entnehmen- kann (auch teilweise in den niedergeschriebenen Kommentaren), verdummen Menschen durch das Fernsehen zusehend. Ein großes Argument, wenn nicht das am häufigsten Genannte, ist doch: "Wenn ich nachhause komme, schalte ich abends vor der Glotze einfach mal mein Hirn aus." Da ist nichts verwerfliches dran! Aber gibt es nicht auch andere Lösungen? Ich für meinen Teil, habe mich vor einem Jahr von meinem Fernseher getrennt! Es funktioniert!
@Pfirsichtiger Wie sie allerdings "Liebe" von Richard David Precht in alle Himmel gelobt hat, finde ich ganz gar nicht gerechtfertigt. Hab mich durch 3/4 des Buches gequält und dann enttäuscht aufgehört.
@wullefullebob Der Frau Heidenreich kaufe ich den Wunsch und Ansinnen nach Kultur dennoch mehr ab, als jemanden, der sich vor einem so grossen Publikum so in Szene setzt (setzen muss?).
Und was ist ein Kinofilm oder eine Fernsehshow in deinen Augen? Müll? Glaubst du hinter einem Buch steckt mehr Arbeit oder Kreativität als hinter einem Kinofilm? Weißt du wie aufwändig Kinofilme heutzutage gemacht werden? Wenn du etwas von Kunst verstehen würdest, wüsstest du, dass auch DAS Kunst ist. Ich will nicht sagen, dass Kinofilme irgendwie "besser" sind als Bücher - es ist einfach nicht zu vergleichen. Ich persönlich lese nicht gerne Bücher aber deswegen gibt es ja Filme.
Inwiefern sagen Quoten, als das was irgendwelche 200-3000 Menschen in Deutschland mit so einem kleinem Rekorder am Fernsehen anschauen, über die Qualität einer Sendung aus?
Immer wenn ich Elke Heidenreich in einem Interview höre, muss ich an ihre Synchronsprechrolle des Hausmädchenroboters in Mel Brooks SPACEBALLS denken. :)
hohe Einschaltquote --> viele Menschen, die es sehen --> breite Masse (unabhängig von deren Motivation) --> gewaltiges Werbepotential --> teurer Werbefläche. So einfach isses. Sendungen wie Big Brother funktionieren nicht, weil sie so gut wären, sondern einfach weil die Leute einschalten. Und wenn die Leute sich grün und schwarz ärgern: sie unterstützen damit die Sendung.
@m0rallyb4nkrupt aber was ihn von anderen unterscheidet ist eben diese "energie", aufbrausen. nicht nur reden als theoretiker, sondern lebendig bleiben. ist halt eher eine charaktereigenschaft als eine intelektuelle qualifikation. und auch im bereich der intelektuellen absolut von vorteil, denke ich.
Es schauen nicht viele Menschen, es gibt nur wenige Tausende Menschen in diesem Land, die ein bestimmtes Gerät am Fernseher haben, dass Einschaltquoten misst. Das ist kein Garant für die Masse. Viele Menschen, die ich kennen gelernt haben, schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen.
@Audiofreund2 Lies mal etwas mehr über den Herrn R-R. Mal sehen wie Deine Kritik dann ausfallen wird. "Charisma und Unterhaltungsqualität..." .. kann wohl nicht das Mass der Dinge sein, oder? (ausser für Glotz-Hocker natürlich)
Marcel Reich ist nun wirklich nicht der Held als der er hier gerne hingestellt wird... In erster Linie kann er große Reden schwingen und hat zugegebener Weise auch eine gute Portion Charisma. Das ist aber auch alles.
so ein Blödsinn da, außerdem ist da ein Fehler, es muss heißen "über die Schwulen " oder " über Schwule". Schwulen ist Akkusativ wen oder was? Und so passt das hier nicht. Also erhöhe erst mal dein Niveau bevor du dich über Qualität im Fernsehen auslässt.
Ich bin erlich ich schaue ab und zu Rtl. Im Gegensatz zu 70% unter mir. Wieso schaltet ihr nicht auf Arte um? Komisch,dass die Ferblödungssender die besten Quoten haben. Grundsätslich hat er natürlich recht mit seiner Kritik, aber 24 Stunden Literatur will keiner sehen
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!! Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !...
Sie bringt es auf den Punkt: Die guten, die anspruchsvollen Sendungen laufen viel zu spät. Und diese Kritik habe ich schon vor zehn Jahren so formuliert.
Das ist auch gegen regierungskritische Sendungen so....das ist Absicht....einfach nur Alibi "Haben wir ja im Programm"
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !
Die arme Elke! Ich habe ihre Kritik in der FAZ gelesen und fand das alles sehr überzeugend. Und dann fielen alle über sie her: Ranicki, das ZDF...das hat sie nicht verdient.
Ich habe kürzlich einen tollen Text von Elke Heidenreich gelesen, er heißt: "Wer nicht liest ist doof" und ich war sehr begeistert davon.
Dass sie Thomas Gottschalk und Marcel Reich-Ranicki verbal angegriffen hat erfuhr ich erst danach und es tut meiner Sympathie für die Frau keinen Abbruch.
Wenn alle so denken würden wie du, gäbe es nur eine Initialzündung und danach keine Reaktionen mehr. Zum Glück gibt es Menschen wie Marcel und Elke. Gäbe es doch mehr von dieser Sorte.
also intellektuell gesehen geht Deutschland immer mehr den Bach runter
Schönes Interview und wahre Worte von Elke.
Danke für's Reinstellen.
Kunst ist die Widerspiegelung der gesellschaftlichen Verhältnisse mit den der Kunst eigenen Mitteln. Wenn es nichts mehr zum widerspiegeln gibt, auch gut... Machen wir ne' Neue.
Mir tut es leid. Frau Heidenreich ist eine große, sympathische Persönlichkeit. Mochte ihre "Lesen"-Sendung im ZDF.
... SEHR sehr schade, eigentlich eine Schande für die Macher und ein Armutszeugnis für das Land und im weiteren für die internationale Medienlandschaft.
Ich danke den beiden für ihren Kommentar zur Situation des Fernsehens ...
Herr Ranicki attackierte mit dem Florett
Frau Heidenreich mit dem Teppichmesser
Und unser Fernsehen sollte an so etwas eine Kehrtwende vollziehen weg von Barbara Salesch hin zu Arte oder meinetwegen Nachrichten und Sachlichen und Interessanten Dokumentationen,
aber leiderwird sich das nicht ändern ...
mit dem Florett - lol - Marceli hätte es gefallen ^^
heidenreich 2008: "die öffentlich-rechtlichen sollten sich nicht mit den privaten gemein machen und auf ihr tiefes niveau sinken"
ard 2011: JEDEN TAG EINE ANDERE TALKSHOW!
leute? wo leben wir hier?
Super Interview. Dankeschön
Weshalb soll der klassische Interlektuelle unbedingt "Die Zeit" lesen?
Eine mögliche Antwort könnte wohl eine kleine Kontostandanhebung von Frau Heidenreich sein.
@WorlddestroyGuy Traurig aber wahr, was Du sagst. Es gibt aber noch ein paar Formate: Druckfrisch, TTT und andere; da gibts nichts vgl. auf den Privatsendern. Außerdem sollte man Arte, Phoenix und in Teilen 3Sat nicht vergessen: Da läuft tatsächlich kein Schund.
"...und es ist doch verdammt nochmal nicht möglich, im Fernsehn eine Stunde früher zu kriegen, aber das wolln wir jetzt nach dem ganzen Krach dochmal sehn."
...sprach sie und wurde kurz darauf gefeuert
Wie man doch lesen kann und hören -ja entnehmen- kann (auch teilweise in den niedergeschriebenen Kommentaren), verdummen Menschen durch das Fernsehen zusehend. Ein großes Argument, wenn nicht das am häufigsten Genannte, ist doch: "Wenn ich nachhause komme, schalte ich abends vor der Glotze einfach mal mein Hirn aus." Da ist nichts verwerfliches dran! Aber gibt es nicht auch andere Lösungen? Ich für meinen Teil, habe mich vor einem Jahr von meinem Fernseher getrennt! Es funktioniert!
@Pfirsichtiger Wie sie allerdings "Liebe" von Richard David Precht in alle Himmel gelobt hat, finde ich ganz gar nicht gerechtfertigt. Hab mich durch 3/4 des Buches gequält und dann enttäuscht aufgehört.
Danke das sie die Wahrheit sagen
Qualität zeichnet sich nicht nur die Anzahl der Abnehmer aus.
@wullefullebob Der Frau Heidenreich kaufe ich den Wunsch und Ansinnen nach Kultur dennoch mehr ab, als jemanden, der sich vor einem so grossen Publikum so in Szene setzt (setzen muss?).
Und was ist ein Kinofilm oder eine Fernsehshow in deinen Augen? Müll? Glaubst du hinter einem Buch steckt mehr Arbeit oder Kreativität als hinter einem Kinofilm? Weißt du wie aufwändig Kinofilme heutzutage gemacht werden? Wenn du etwas von Kunst verstehen würdest, wüsstest du, dass auch DAS Kunst ist.
Ich will nicht sagen, dass Kinofilme irgendwie "besser" sind als Bücher - es ist einfach nicht zu vergleichen. Ich persönlich lese nicht gerne Bücher aber deswegen gibt es ja Filme.
Inwiefern sagen Quoten, als das was irgendwelche 200-3000 Menschen in Deutschland mit so einem kleinem Rekorder am Fernsehen anschauen, über die Qualität einer Sendung aus?
Immer wenn ich Elke Heidenreich in einem Interview höre, muss ich an ihre Synchronsprechrolle des Hausmädchenroboters in Mel Brooks SPACEBALLS denken. :)
@Schnamba:
Das Problem liegt ja nicht bei denen, die es "mal" abschalten, sondern bei denen, die es garnicht erst anbekommen.
Wo fällt denn der Name: Marcel Reich-Ranicki? Hoffentlich sind die Bücher besser, als die Überschriften von Herr, Frau oder Diverse Rotzloeffel!
hohe Einschaltquote --> viele Menschen, die es sehen --> breite Masse (unabhängig von deren Motivation) --> gewaltiges Werbepotential --> teurer Werbefläche.
So einfach isses. Sendungen wie Big Brother funktionieren nicht, weil sie so gut wären, sondern einfach weil die Leute einschalten. Und wenn die Leute sich grün und schwarz ärgern: sie unterstützen damit die Sendung.
@m0rallyb4nkrupt aber was ihn von anderen unterscheidet ist eben diese "energie", aufbrausen. nicht nur reden als theoretiker, sondern lebendig bleiben. ist halt eher eine charaktereigenschaft als eine intelektuelle qualifikation. und auch im bereich der intelektuellen absolut von vorteil, denke ich.
Über Reich-Ranicki wird doch gar nix gesagt?
Es schauen nicht viele Menschen, es gibt nur wenige Tausende Menschen in diesem Land, die ein bestimmtes Gerät am Fernseher haben, dass Einschaltquoten misst. Das ist kein Garant für die Masse.
Viele Menschen, die ich kennen gelernt haben, schauen wenig bis gar kein Fernsehen, oder nur wenige und bestimmte Sendungen.
das sehen wir vieler orts :)
JAWOLL! SOTA90 HAT RECHT! WIESO bekommt er 6 Daumen nach unten??
wieso zum geier will youtube immer, dass ich "Das sexy Törtchen" anschaun will.
@Audiofreund2 Lies mal etwas mehr über den Herrn R-R. Mal sehen wie Deine Kritik dann ausfallen wird. "Charisma und Unterhaltungsqualität..." .. kann wohl nicht das Mass der Dinge sein, oder? (ausser für Glotz-Hocker natürlich)
genau. deswegen ist elke heidenreich inzwischen arbeitslos ^^
Elke, ich liebe Dich!
heidenreich scheint für mch sehr kompetent und bodenständig. aber reich-ranicki hat irgendiwie mehr charisma und unterhaltungsqualität.
der moderator is gut find ich der lacht wenigstens auch mal
Hatte heißt es jetzt leider.
hab mich verklikt wolte eigentlich ein plus geben sorry
super
????
Spoiler; Es hat nicht geklappt
Was für ein geistreicher Beitrag. Gratulation. :/
@Pfirsichtiger und sie sieht richtig geil aus
@ManielDemFef Ich guck kein DSDS^^
Das ist doch Quatsch Es geht doch nicht um mehr bessere Kultursendungen. Es geht um ein insgesamt besseres Programm
@Wundenflamme:So ein Unfug,was du teilweise gepostet hast...
Hat nicht geklappt..
Was?
ich sehe dich gerne elke
Marcel Reich ist nun wirklich nicht der Held als der er hier gerne hingestellt wird...
In erster Linie kann er große Reden schwingen und hat zugegebener Weise auch eine gute Portion Charisma.
Das ist aber auch alles.
Seit 13 Jahren wagte auch je niemand auf diesen Kommentar zu reagieren. Bis jetzt.
... heute trauen sich viel noch nichtmal zu reden
so ein Blödsinn da, außerdem ist da ein Fehler, es muss heißen "über die Schwulen " oder " über Schwule". Schwulen ist Akkusativ wen oder was? Und so passt das hier nicht. Also erhöhe erst mal dein Niveau bevor du dich über Qualität im Fernsehen auslässt.
Das einzig Gute an den öffentlich Rechlichten is die WM-Ausstrahlung
was bringt Qualität wenns keiner sieht. -- Die Frau kennt kein mensch... dumm!
Jemand der so redet wie du, scheint sich zuviel Privatfernsehn reinzuziehn
Ich bin erlich ich schaue ab und zu Rtl.
Im Gegensatz zu 70% unter mir.
Wieso schaltet ihr nicht auf Arte um?
Komisch,dass die Ferblödungssender die besten Quoten haben.
Grundsätslich hat er natürlich recht mit seiner Kritik, aber 24 Stunden Literatur will keiner sehen
Wie oft habe ich mich darüber geärgert, dass die wertvollen Sendungen, Beiträge, Reportagen, Dokus, aber auch Spielfilme zu einer UNMÖGLICHEN Sendezeit ausgestrahl werden !!!
Es ist auch nicht verwunderlich, dass ausgerechnet diese nicht im Stande sind die hohen Zuschauerzahlen vorzuweisen - das liegt nun mal an den physikalischen Gesetzen geknüpft an die markwirtschaftlichen Arbeitsbedingungen !...