Es un gran lujo escuchar a personas tan sabias y objetivas que nos ayudan a entender la realidad actual. Muchas gracias a la Fundación Juan March por compartir sus excelentes conferencias.
Qué lujo, encontrarnos con estos pensadores tan documentados. En este batiburrillo de inmediatez y banalidad en el que vivimos, espacios como este son pura vida. Gracias.
Magistrales. Enhorabuena por este vídeo. La superstición, los prejuicios, las ideas preconcebidas, los miedos, los mitos, las creencias irracionales son muchas veces más poderosos que la razón, los hechos probados, lo empíricamente verificado.
Qué manía tienen los españoles en decir que aquí somos más fachas nacionalistas y que tenemos más mitos por favor. Europa está llena de de mitos nacionalistas , Francia mismo siempre se les llamo chauvinistas. Que acomplejados son los historiadores, qué malo decir que estás orgulloso de tu país y que tu país está bien los franceses, los ingleses, alemanes están todo el día haciéndolo.
Dos magníficos historiadores. Prefiero a Fusi; Alvarez Junco está mucho más encuadrado en una interpretación, digamos, socialista de la historia moderna y contemporánea de España. Pero magistrales los dos.
Perdón, pero me parece todo esto una sarta de obviedades. Y en cuanto a lo de los mitos constructivos y destructivos, evidentemente esos calificativos cambian dependiendo de quién se los ponga al mito en cuestión, con lo cual me parece una distinción inválida.
Me llama la atencion como, desde posiciones identificables con el nacionalismo español, se critica a los nacionalismos vasco y catalan como basados en mitos y leyendas, como insostenibles historicamente hablando; pero no se dice absolutamente nada de toda la mitologia entorno al nacionalismo español, al que ni siquiera se define como nacionalismo, y se utilizan todo tipo de equilibrios y malabarismos para describirlo utilizando terminos distintos al de nacionalismo. Nacionalismo enfermizo e injustificable es el de los otros, ya se sabe, lo nuestro es un sano patriotismo y un saludable orgullo identitario. Si eso no es doble moral e hipocresia politica, que venga Dios y lo vea.
Para la segunda parte de la entrevista, el tema adquiere un matiz extraño. Empieza a admitirse la mentira como material para fabricar un mito y con él tratar de producir una nueva realidad. Lo malo es que mientras esa nueva realidad no se consigue, se siguen admitiendo las mentiras.
hola hace unos dias empece a ver vuestro videos, me gusto mucho sobre temas de historia antigua, pero este tipo de videos de historia reciente, sinceramente no me gustan, con respeto lo digo, por que no es muy objetivo, hablais de la segunda guerra mundial y no hablais de vuestro fundador y la importancia que en esa epoca tuvo el sr. march, lo siento pero me salgo de este canal ( siempre habra gente dispuesta a como decis escuchar mitos por verdad)
...y en la biblia hay un relato de una batalla de persas invadiendo Grecia.....agradeceria mencionar el lugar donde sale este relato de las guerras Medicas...
Es una barbaridad impropia de una persona como ese señor. Barbaridad que le desacredita bastante, por cierto... Puede ser también que sea cosa de tener una edad avanzada, y mezcla cosas...
Estoy de acuerdo con Álvarez Junco pero no al extremo de pensar que es mito todo lo narrado. El Imperio de Carlos I y Felipe II fue una realidad, que no está demás reivindicar dada la propaganda en su contra.
Excelente. Tener en cuenta la dinámica del mito. Por ejemplo el nazismo también como realidad y mito. Para los tiempos humanos el nazismo es un mito en construcción. De un lado y del otro. Como el comunismo, que ya lleva más tiempo en proceso.
Se describe muy bien el mito y su diferencia con la historia. En la segunda parte caen estrepitosamente en el mito de la transición, que se han creído de forma acrítica y que es falso. Ni fué esa maravilla que nos cuentan, ni trajo ninguna democracia, porque fué sólo el reparto del poder franquista entre las oligarquías de los partidos, que se hicieron una constitución para darse el poder a sí mismos,. Constitución que no es democrática porque ni hay separación de poderes ni control del poder por parte de los ciudadanos. Un sistema político de país subdesarrollado y corrupto en sí mismo. La transición no trajo ninguna democracia, sino una partidocracia, y estos profesores se han creído el cuento chino.
Una conferencia muy buena. Enhorabuena a la Fundación Juan March. Brillantes los tres, el entrevistador, Juan Pablo Fusi y José Álvarez Junco. Merece el tiempo que usted dedica a escuchar
Es un gran lujo escuchar a personas tan sabias y objetivas que nos ayudan a entender la realidad actual. Muchas gracias a la Fundación Juan March por compartir sus excelentes conferencias.
Qué lujo, encontrarnos con estos pensadores tan documentados. En este batiburrillo de inmediatez y banalidad en el que vivimos, espacios como este son pura vida. Gracias.
⁰
Se ha pasado 20 pueblos el señor Álvarez Junco... se le ha visto el plumero... por lo demás... MAGNÍFICO PROGRAMA.... ENHORABUENA
Sou admirador do trabalho de Junco. Sua tese de doutorado é uma preciosidade. Parabéns pelo programa!
Extraodinarios ambos. Un placer escucharlos, aprender y tomar posición.
Muy interesante cómo han conseguido perfilar el tema. Estupendo vídeo. Gracias por compartir.
Un Saludo desde Brasil, és muy fabuloso esso canal con informaciones muy riquíssimas.. gracias
Excelente, me aclara muchas cosas, gracias.
Lo de Croacia no es un mito, fue un Reino independiente durante siglos.
Magistrales. Enhorabuena por este vídeo. La superstición, los prejuicios, las ideas preconcebidas, los miedos, los mitos, las creencias irracionales son muchas veces más poderosos que la razón, los hechos probados, lo empíricamente verificado.
Qué manía tienen los españoles en decir que aquí somos más fachas nacionalistas y que tenemos más mitos por favor. Europa está llena de de mitos nacionalistas , Francia mismo siempre se les llamo chauvinistas.
Que acomplejados son los historiadores, qué malo decir que estás orgulloso de tu país y que tu país está bien los franceses, los ingleses, alemanes están todo el día haciéndolo.
Altísimo nivel de la entrevista. Felicitaciones.
Dos magníficos historiadores. Prefiero a Fusi; Alvarez Junco está mucho más encuadrado en una interpretación, digamos, socialista de la historia moderna y contemporánea de España. Pero magistrales los dos.
Perdón, pero me parece todo esto una sarta de obviedades. Y en cuanto a lo de los mitos constructivos y destructivos, evidentemente esos calificativos cambian dependiendo de quién se los ponga al mito en cuestión, con lo cual me parece una distinción inválida.
Historia poca y aprovechar la oportunidad para atacar a los catalanes. Un tiempo perdido.
Me parece que confundes a catalanes con catalanistas.
Alvarez Junco Aprobado
Fussi Suspendido
Con Cataluña. Se han portado. Demasiado blandos. Repito yo les quitaría la Autonomía. Esta no es para separarse de España.
Todavía existen en España lujos gratuitos como asistir a este coloquio
Me llama la atencion como, desde posiciones identificables con el nacionalismo español, se critica a los nacionalismos vasco y catalan como basados en mitos y leyendas, como insostenibles historicamente hablando; pero no se dice absolutamente nada de toda la mitologia entorno al nacionalismo español, al que ni siquiera se define como nacionalismo, y se utilizan todo tipo de equilibrios y malabarismos para describirlo utilizando terminos distintos al de nacionalismo. Nacionalismo enfermizo e injustificable es el de los otros, ya se sabe, lo nuestro es un sano patriotismo y un saludable orgullo identitario. Si eso no es doble moral e hipocresia politica, que venga Dios y lo vea.
Para la segunda parte de la entrevista, el tema adquiere un matiz extraño. Empieza a admitirse la mentira como material para fabricar un mito y con él tratar de producir una nueva realidad. Lo malo es que mientras esa nueva realidad no se consigue, se siguen admitiendo las mentiras.
Álvarez Junco tiene razonamientos más simples que los de un niño de 10 años.
hola hace unos dias empece a ver vuestro videos, me gusto mucho sobre temas de historia antigua, pero este tipo de videos de historia reciente, sinceramente no me gustan, con respeto lo digo, por que no es muy objetivo, hablais de la segunda guerra mundial y no hablais de vuestro fundador y la importancia que en esa epoca tuvo el sr. march, lo siento pero me salgo de este canal ( siempre habra gente dispuesta a como decis escuchar mitos por verdad)
Dicen no soy visigodo y tampoco Al Andalusi, pero probablemente sí hispano-romano...pretensiosos!
Alvarez junco no defrauda. Anti español hasta la médula. E insoportable , todo hay que decirlo
Anti español? Puedes decir que no es fascista, pero no todos los espanoles lo son, al menos en teoria.
Es curioso. Siendo una mirada hacia atrás, recurres al mito para mirar hacia adelante.
...y en la biblia hay un relato de una batalla de persas invadiendo Grecia.....agradeceria mencionar el lugar donde sale este relato de las guerras Medicas...
Es una barbaridad impropia de una persona como ese señor. Barbaridad que le desacredita bastante, por cierto... Puede ser también que sea cosa de tener una edad avanzada, y mezcla cosas...
Estoy de acuerdo con Álvarez Junco pero no al extremo de pensar que es mito todo lo narrado. El Imperio de Carlos I y Felipe II fue una realidad, que no está demás reivindicar dada la propaganda en su contra.
Claro que si. Eso no es mito. Lo de los otros si, pero los mios no. jajajajaja. Muy bien.
@@dionisioareopagita9533 ¡claro, claro...! El mío, el tuyo, el de él...
El profesor Álvarez Junco está claro que no es muy objetivo...
Excelente. Tener en cuenta la dinámica del mito. Por ejemplo el nazismo también como realidad y mito. Para los tiempos humanos el nazismo es un mito en construcción. De un lado y del otro. Como el comunismo, que ya lleva más tiempo en proceso.
Se describe muy bien el mito y su diferencia con la historia. En la segunda parte caen estrepitosamente en el mito de la transición, que se han creído de forma acrítica y que es falso. Ni fué esa maravilla que nos cuentan, ni trajo ninguna democracia, porque fué sólo el reparto del poder franquista entre las oligarquías de los partidos, que se hicieron una constitución para darse el poder a sí mismos,. Constitución que no es democrática porque ni hay separación de poderes ni control del poder por parte de los ciudadanos. Un sistema político de país subdesarrollado y corrupto en sí mismo. La transición no trajo ninguna democracia, sino una partidocracia, y estos profesores se han creído el cuento chino.
Los tosedores siempre alegremente tosiendo sin parar...molestan mucho!!!
Muchas gracias. Es magnífico aprender puntos de vista bien articulados
Muy interesante. Gran debate, sin duda recomendable.
Que hay que hacer para poder asistir a una de estas conferencias?
Una conferencia muy buena. Enhorabuena a la Fundación Juan March. Brillantes los tres, el entrevistador, Juan Pablo Fusi y José Álvarez Junco.
Merece el tiempo que usted dedica a escuchar
Con Cataluña se ha sido muy blandos.