Особенно если понимать это не умывальник, а ракетоносец. Ту-95МС и Ту-95МСМ не предназначены использовать бомбы, там просто не совместимые узлы подвески(АКУ-5М для Х-101(102) и МКУ-6-5 для Х-55(555)), а так же отсутствует бомбовые прицелы. Задача этих самолётиков: взлететь, выйти на рубеж пуска Х-101 и/или Х-55(555), выпустить эти КР и спокойно вернуться на базу.
Колись ці літаки базувалися в Узині біля Києва. Я бачив їх регулярно , коли працював на горОді у бабусі в селі . Там у них був якийсь з маршрутів на зльоті . Летіли дуже низько і неквапливо , тому я кожен раз задирав голову і розглядав ті корита , та те що там було підвішене . Здається , що щось у вигляді величезної червоної ракети тоді кріпилося на самому фюзеляжі . Висота прольоту літаків над нами була приблизно до 500 метрів . Гуркіт був страшенний . Сріблясто-тьм'яний колір , зірки на крилах , досить повільний рух . Для нас тоді це було просто видовищем . Не згадую , щоб виникали якісь проблеми з цими літаками у небі . Тому і страху не було . Як бачимо , ці „корита" досить надійно зроблені і дожили до звоїх „зОряних часів" , коли їх ціллю стали українські міста і села . Жаль , що не всіх їх порізали після розвалу „совка".
А, ааа, над нами, ,,вони" заходили уже на посадку. Так, 300-400 метрів, ну дуже низько. Деякі над головою випускали шассі, і було цікаво спостерігати за цими діями. Бо деякі вже були з випущеним шассі..., а гул стояв такий, що тарілки в миснику ,,танцювали" і шибки у вікнах вібрували... А йшли парами, один за одним, по- віль-нооо і довго..., прямо над головою.
Дурень думкой богатеет. Кучма передал в основном ТУ-160 из Прилук. ТУ-95 были в России. И я тебе больше скажу. Именно ТУ-95-х у нас очень много. они модернезируются до ТУ-95 МС. А производство ракет поставлено на поток. Вот так за "расiю" и ответить приходится
@@sarmatsarmat2088, расия - это потому что у вас пол страны в дырку в земле ходит, при этом ракетами хвастается. Шо там НПЗ ваши, ракеты не помогли? А Крокус? Тоже ракеты не сработали? Клоуны.
не совсем так , просто они все бомбардировщики называют на букву б , это создано для того чтобы американские военные могли понять что это именно бомбардировщик а например не истребитель или вертолёт а например все истребители на букву f и так далее
Підкажіть, щоб гарантовано вивести з ладу цей тип літака невеликим вибуховим зарядом, який може нести fpv дрон, то куди треба попасти цим дроном або куди треба закладати вибухівку?
У России нету самолетов 5-поколения. Те претенденты, которые имеются у ВКС, на уровень 5-го поколения не тянут по таким параметрам как двигатели, а также радиозаметность. И еще есть моменты. С горем пополам это самолеты поколения 4+. Это раз. Естественно, что ТУ-95 будет моложе Б-52, потому как копия не может быть раньше создана ежели объект копирования. Вернее это в определенной степени пародия на копирование. Это два. ТУ-95 - это изнощенная, прожорливая копия Б-52, которая несмотря на внешнюю схожесть и функции имеет и серьезные отличия. Одновременно обеспечить максимальную дальность и максимально возможную боевую загрузку этот самолет не может, потому как не оторвется от полосы: там только топлива по максимум 148 тонн (летающая огнеопасная братская могила экипажа). Предел боевой загрузки по максимуму 14-15 тонн, в то время как Б-52 при более скромной удельной тяговооруженности может на себе нести 34-35 тонн вооружений. Это три. Ту-95 сконструирован так, что в случае чего из него хрен выберешься - уже проверено не одной аварией и над морем и над сушей. У него во все времена была и есть манечка - отказ силовых установок -т.е. двигателей. Например во время авиападежа в 2015 года Россия без войны на своей территории потеряла некоторое стадо таких "медведей" по банальной причине - отказ всех 4 двигателей. Это четыре. Его видно слышно так далеко, что он действительно напоминает шатающегося медведя в лесу. Да, он убийственен и опасен. Это если им вести войну со странами, которые или вообще не имеют ПВО, или имеют недоразвитое. Против ПВО НАТО и даже ВСУ ему делать нечего - у него билет в один конец, как и всего советского - потому-то всерьез никогда не заморачивались о судьбе экипажа. Будь это хоть танк, хоть подводная лодка, хоть бомбардировщик. Все было одноразовое, но его делали в очень больших количествах. Кстати та 2х стволая спаренная 23 мм пушка в хвосте еще в 50-70 хх года еще бы и пригодилась, сейчас она просто как дополнительный балласт. Против тех методов, которыми их сбивают в наше время - она полностью бессильна. Это пять. Для пропаганды - это давно аналоговнетный самолет - гроза всего живого и гроза для НАТы , но до первой встречи с серьезным противником. И то если он раньше сам не завалится по аварии. ТУ-160 мог бы быть куда более опасен, если бы с чисто практической стороны не был такой конченый, хотя на внешний вид красивенная машина. О нем это отдельная тема. Кроме Ильи Муромца и еще ряда самолетов - остальные в СССР действительно красивые машины на внешний вид - благодаря тому, что на 99 процентов передирались или воровались с западных образцов. А.Н.Туполев - гениалный конструтор дизайнер-передиральщик, у него конкурентов в этом плане практически не было.
А что есть на Украине? Вообще ничего!!! За 30 лет нэзалежности , никчемные ничего не построили , ничего не создали. НИЧЕГО !!! Построили две станции метро в Киеве , которые пришлось закрыть из - за поступления воды. На этом всё создание закончилось. Хватает наглости , кого то обсуждать. Какие же Вы рукожопые , только скакать и горлопанить и можете.
На все 1000% написано верно. На сегодня практически бесполезный самолёт для серьёзного конфликта, а тем более войны. Лет 30-49 назад надо было распилить и забыть.
@@Вакула-78 Это да ! В войне против сирийских повстанцев, которые пытались выгнать диктатора из своей страны - достаточно, а вот для попытки оккупировать полноценное независимое государство типа Украины - уже нет. А против НАТО или Китая - и подавно, их спалят ещё на аэродромах. Поэтому да, для поддержания диктаторских и террористических режимов - и этого достаточно !
@@ValKhar почему против Украины нет. Ракета летит до 2 тыс км. Ему даже границу пересекать не нужно. Да и НАТО не поможет, если оснастить современными ракетами, которым наплевать на американские гавеной системы ПРО.
Это кто вам такую х... ю говорит? У него планер проверен. Движки перебраны, авиониеа новая. Это не хохляндия. Он не стоит где то без дела. Он отлично обслуживается. И это на видео снимают.
Нельзя их резать как ты пишешь на металобпухт они нужны для того чтобы уничтожать бандеровцев а ваши штаты любимые в напряжении так сказать для устрашения а то они возомнили себя бог знает чем пусть знают что в России есть дубинка против них и чтобы уважали Россию и боялись
@@ValeriyRogachev Американці тут до чого? Вони не стріляють по дитячим лікарням де лікувались дітки хворі на рак!!! І не бомбили драмтеатр в Маріуполі де крім цивільних нікого не було.
@@ЄвгенПоведик Жителям Ирака и Вьетнама переадресуй свой вопрос к чему тут американцы. А за одно уточни у них что такое "ковровые бомбардировки". Вот ты удивишься! Тарасик, я живу в 100 км от Мариуполя и у меня за стенкой беженцы от туда. Я из первых уст знаю кто бомбил драмтеатр. А роженица из роддома сама рассказала кто в них стрелял. Иногда лучше жевать чем говорить
За сентябрь-октябрь этого года, общее количество авиационных инцидентов в гражданской авиации на РФии достигло 185 случаев. В основном это проблемы с тормозами и шинами у ворованных самолётов. Два самолёта, которые совершили вынужденную посадку в полях, благополучно списаны и разбираются на запчасти, прямо в поле.
Цікаво, а де вони бачили літаки СУ п'ятого покоління? 4++ максимум, і то з великою натяжкою. По факту тюнінг старого СУ-27. Це як ВАЗ-2107 видавати за нове покоління, а по суті це та ж ,,копійка'', тільки трохи осучаснена.
Не позорились бы, а? Не лезьте туда где вы ничего не понимаете. У вас-то вообще ничего. Ноль. 5-е поколение - это Су-57 и Су-75. Никакой натяжки. Полноценное пятое.
Хорошо сделанный планер самолета это на десятки лет. Внутреннюю начинку можно менять сколько угодно. Американские B-52 не дадут соврать. Или американцы тоже не умеют в альтернативу?
Альтернативы нет, даже за рубежом, аналога просто не существует. Как отмечалось в видео, у Ту-95 очень высокая экономичность, поэтому Ту-160 редко используется по назначению, дороговато летать на нём.
Их у них дохера. Это ТУ-160-х мало, а этих как говна. Кроме того, ремонт их в основном обеспечивается путем "авиаканнибализма" т.е. чтобы взлетел один разбирают на запчасти два, а то и три, которые уже совсем плохие. Но повторяю: этого дерьма у России дохрена.
У Украины эти самолёты забрали США, потребовали утилизировать или отдать р.ф Тоесть обезоружить страну . А сей час дают в долг немного оружия . Это печально . Когда-то очень мощная страна стала безоружной и незащишенной.
@@dmitrijsuur8341ні, безвідповідально вторгнутись у сусідню державу, виправдовуючись по дитячому: " ми напали першими, щоб не напали на нас". Хто це кривлявся: "не смішіть мої ескандери"!? Заварили ви цю кашу, то тепер їжте, не обляпайтесь, прокляті збирачі земель!
В детстве помню все под влиянием фильмов тащились на армию США, НАТО, про Томагарки рассказывали, что это новейшее супер-оружие. А оказывается даже в совке аналоги были уже лет 40 как.
@@ДмитрийКиричок-з1э Томагавки и ракеты серии Х (22) совершенно разные, первая летит управляемая компьютером по "умной" траектории, и имея отклонение в пределах нескольких метров, огибая местность, Х же сродни баллистической дуре.
Ты не слишком гони на пана Кучму - это признак полнейшей некомпетентности. А при скольких президентах вообще догнивает на привязи Ракетный Крейсер "Украина" - родной брат-близнец РК "Москва", который гниет на дне Черного моря. Тот хоть в войне погиб, а этот на привязи сгнивает. Не знаешь, лучше помолчи. А РК "Украина" имел 95 процентов готовности. А сейчас это уже дерьмо собачье. Отсталое как морально, так и физически. Мало того, что иметь тяжелую и относительно высокотехнологическую вещь - надо еще иметь возможность ее содержать. А теперешняя Украина по сравнению с СССР это полный бомж. Полнейший. Хотя и СССР достатком не славился.
Для такого літака потрібно мати специфічні аеродроми. В росії не так багато таких. У нас таких буде декілька і всі будуть в зоні ураження. Нам важливіше мати мобільні пускові установки або ракети для запуску зі звичайних бомбардувальників. Це і дешевше, і простіше захистити від ураження.
Чегось? Это давно не "СТРАТЕГІЧНИЙ БОМБАРДУВАЛЬНИК", а "Стратегический ракетоносец. Который после модернизации, может нести ракеты - Х-101, Х-555 и Х-55
Ту-95 не може перевозити пасажирів. То Ту-116, який є модифікаціэю бомбардувальника з герметичною кабіною. Ту-114 то зовсім інший літак. Від бомбардувальника там лише крило. В оригінальному відео про це й розповідали. Відчуваю якість контенту.
Таких летчиков не так много, поэтому надо ликвидировать этих летчиков в местах их дислокации. Подскользнулся упал гипс, отказали тормоза, случайно быхнул отравленной водки и т.д. И не надо говорить о б этих убийцах как о хороших порядочных людях. Они как офицеры не имеют чести, совести, и выполняют преступные приказы.
@@Вакула-78 Большая часть РФных ракет как раз с этих барахолок и запускается. А иначе, те ракеты не способны набирать скорость, достаточную, чтоб быть сложными целями для ПВО.
@@nikolajfastovec а с каких носителей была выведена из строя система патриот в Киеве? Славный салют был 30 с лишним ракет за пару минут выпустили и не куда не попали и установку не защитили. Больше 150 лямов зелени в пустую.
@@Вакула-78 Ртом Конашенкова. ВС РФ много чего ртом уже победила и уничтожила. Правда, почему-то, продолжает отступать от сил НАТО, которые даже не в курсе ,что РФ с ними воюет в Украине.
Ти ж розумієш що в конструкції цього літака передбачено шасі яке знаходиться в крилах Тобто коли він стоїть на колесах вся вага корпуса давить на балки де крила зʼєднані з корпусом І ті ракетки що підвісили ніяк на ті балки не вплинуть
@@IKAR.divan.33, те що Ви написали, стосується літаків з двома двигунами. Таких як Ан-24 чи Фоккер-27. А у Ту-95 вже 4 двигуни і це погано впливає на його ресурс.
Б-52 теперь похож на Б-52 первой версии разве что внешне. Это совсем разные самолеты. А от ТУ-95 как поется в знаменитой русской песне: "Каким ты был - таким и остался..." Он из 60-70 -гг в основном так и не вышел.
У Украины эти самолёты были, как и запас крылатых ракет к ним. А лишили их нас США, которые на пару с Кучмой отдали все ракеты РФ, а самолёты порезали.
Мой дедушка летал на гражданской версии этого самолета и говорил, что чувствовал мощь его турбовинтовых двигателей. Кстати, оказывается, гражданский вариант Ту-114 был удостоен "Гран-при" на Брюссельской международной выставке в 1958 году, а А.Н. Туполев был награжден Большой золотой медалью FAI.
Автор, какой Су у рф 5-го поколения? С двигателями серии АЛ-41, образца 1982 года? АЛ - Архип Люлька, генконструктор, украинец. 5-ое поколение по-русски - это о том, что пять поколений потомственных крепостных должны юзать эти двигателя? Где S-образные вохдухозаборники? Где двигателя, которые бес форсажа способны обеспечить сверхзвук? Где система понижения обнаружения в ИК и УФ диапазонах? Где централизованная сист. управления боем пв реальном времени по сетецентрическому принципу? Ничего этого нет? Какое же это 5 поколение?
как интересно смотреть коменты как украинцы успокаивают друг друга байками типа у русских ни чего не работает и не летает. Продолжайте в том же духе, успокаевайте себя и думайте что орки ни на что не пособны😃😊😅
В супроводі якого ї***ть його винищувача 5 го покоління? 5 покоління мають лише США Ф22 важкий винищувач-бомбардувальник, та Ф35 леккий літак 5 покоління. Та рохи Китай має J 20 і все. Більше нікого немає. P.s. Сру 57 ( пак фа) не відповідає характеристикам та вимогам до літаків 5 покоління і в малопомітності, і в авіониці. До того ж, їх випущено 12 шт. 4 з яких втрачено за несправності двигуна)))) маде ін раша, тобто параша.
@@Maxummyc Українець буде за марсіанина, якщо вибір буде між ним, та підарашніком. Взагалі підарашка це токсичне та огидне утворення, якому недовго залишилось існувати у нинішньому кордоні!)))
@@Maxummyc русские за понты, и больше ничего. где Армата, где сушки 57-е, где хотя бы броня для чмобиков, где пайки не просроченные? где хотя бы 8 пусков с одного борта ту-95 - ага, в области кубических понтов в сферическом рашафакапном воображении
Русский Медведь, так его прозвали американцы!!! Несёт ракеты Х101, которые разносят все укрепления, энергетические комплексы противника, да вообще всё разносят)) работает за пределами досягаемости ПВО, в строю более 100 таких бомбардировщиков, самый мощьный из данной серии на сегодняшний день, его аналог В52 у американская армии
Боже, у меня такое ощущение, что технический украинский язык , придумывали на ходу.. Я учился в летном училище, на Украине, но мы тогда и подумал не могли, что технический русский язык, может быть так изуродован и обессмыслен😢
А літак цей американський кстаті. Який купили по ліцензії і просто передерли креслення. Притому найважчим було для совка переводити дюймові виміри в метричні 😅. Мотори вкрасти не змогли і доволі довго мкдохалися щоб зробити свої бодай схожі на оригінал
Украина имела ту-160! И половину порезала на кастрюли, половину отдали России за газ. Обалденная хозяйственность и практичность! Кастрюли на Майдане пригодились, а тот газ давно перепродали на Запад.
ответ лопатой о@@Антон-ю5и8я ?????????? Подумай как тебя сбиты с ног а то думаешь как сбить ту 95 ответ лопатой ведь ваш кулеба собрался воевать лопатами а кстати у вас в Украине формируют лопастные войска ?кулеба будет главнокомандующий лопастными войсками
Крепка была Советская Власть. Решала любые технические трудности научным путём. Советская Украина создала кое-что и похлеще- РУСЛАН. А потом и МРИЮ. Все это можно было развивать и преумножить. ВВС - Украины по мощи уступали только России штатам и Китаю. ВДУМАЙТЕСЬ. Что мы приняли от ссср. Но мы не то что - бы преумножить . Но даже не сберегли. И даже своими руками в порыве шовинизма порезали и уничтожили весь индустриальный потенциал
В нас були точно такі самі і не тільки, але вирішили порізати на метал, а деякі були продані або обміняні мешканцям боліт. Результат дій наших попередників.
@@hamsterplay5613забыл что зеплесень говорила? Нам надо яо чтобы всем угрожать и брать деньги 😂. Не дай бог такое оружие попадёт в руки неадекватов! Так что хорошо что его у нас нет
Що за брєд - може перевозити від 120 до 220 осіб. Ту-95 не має герметичного фюзеляжу - тому окрім екіпажу він не може перевозити людей. Взагалі. Жодного..
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Ми були вимушені здати зброю
Украина нищая страна, которая платила самолетами и ресурсы.
Щас платит жизнями, но уже во имя сша.
Страна раб
Дякую 73% за те шо ми можемо в дійсності подивитися як це все працює!
@@dmitriykraSS 44%. А не 73%.
Россия их давно молернизировала
Дякую
Змістовно
Чітко
Бережіть себе!
Бомбардувальник это сильно)))
Для иностранца это так же, как и бомбардировщик
@@dmitriyp7701 БомбарВдувальник еще лучше 🚀
Особенно если понимать это не умывальник, а ракетоносец. Ту-95МС и Ту-95МСМ не предназначены использовать бомбы, там просто не совместимые узлы подвески(АКУ-5М для Х-101(102) и МКУ-6-5 для Х-55(555)), а так же отсутствует бомбовые прицелы. Задача этих самолётиков: взлететь, выйти на рубеж пуска Х-101 и/или Х-55(555), выпустить эти КР и спокойно вернуться на базу.
если в полете не рассыплются от старости-ресурс им только на бумаге 13й и 360й продлевают.@@LithiumDeuteride-6
Колись ці літаки базувалися в Узині біля Києва. Я бачив їх регулярно , коли працював на горОді у бабусі в селі . Там у них був якийсь з маршрутів на зльоті .
Летіли дуже низько і неквапливо , тому я кожен раз задирав голову і розглядав ті корита , та те що там було підвішене . Здається , що щось у вигляді величезної червоної ракети тоді кріпилося на самому фюзеляжі . Висота прольоту літаків над нами була приблизно до 500 метрів . Гуркіт був страшенний . Сріблясто-тьм'яний колір , зірки на крилах , досить повільний рух . Для нас тоді це було просто видовищем . Не згадую , щоб виникали якісь проблеми з цими літаками у небі . Тому і страху не було . Як бачимо , ці „корита" досить надійно зроблені і дожили до звоїх „зОряних часів" , коли їх ціллю стали українські міста і села . Жаль , що не всіх їх порізали після розвалу „совка".
А, ааа, над нами, ,,вони" заходили уже на посадку. Так, 300-400 метрів, ну дуже низько. Деякі над головою випускали шассі, і було цікаво спостерігати за цими діями. Бо деякі вже були з випущеним шассі..., а гул стояв такий, що тарілки в миснику ,,танцювали" і шибки у вікнах вібрували... А йшли парами, один за одним, по- віль-нооо і довго..., прямо над головою.
Колись і мій тато літав на ТУ95.Тоді у далекому дитинстві,ці літаки нас зачаровували.А тепер хочеться,щоб вони повзривалися ще на взлеті
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Дурень думкой богатеет. Кучма передал в основном ТУ-160 из Прилук. ТУ-95 были в России. И я тебе больше скажу. Именно ТУ-95-х у нас очень много. они модернезируются до ТУ-95 МС. А производство ракет поставлено на поток. Вот так за "расiю" и ответить приходится
@@sarmatsarmat2088, расия - это потому что у вас пол страны в дырку в земле ходит, при этом ракетами хвастается.
Шо там НПЗ ваши, ракеты не помогли? А Крокус? Тоже ракеты не сработали? Клоуны.
Дякую, хотілось би більше подібних випусків !
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@stepanzurabдякую
Друже! "НАТО" прозвало цей літак "Ведмедем" через потужний рев!!!!
НАТО любит пустить пыль страха в своих собственных глазах, придумывая всякие названия. Это ничего не значит.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
не совсем так , просто они все бомбардировщики называют на букву б , это создано для того чтобы американские военные могли понять что это именно бомбардировщик а например не истребитель или вертолёт
а например все истребители на букву f и так далее
а в совке весь клан от 95го до142го-пилорамой,и это по существу
Підкажіть, щоб гарантовано вивести з ладу цей тип літака невеликим вибуховим зарядом, який може нести fpv дрон, то куди треба попасти цим дроном або куди треба закладати вибухівку?
Куди завгодно зверху. А взагалі, було би краще, щоб його якісь невідомі партизани на території рифи підловили із пзрк, десь на злеті))
Паливний бак
То хіба при зльоті або посадці , бо ці бомбардувальники літають дуже високо
легче убрать летчика убийцу
@@natalybrook3517легче как американцы говорили стереть Киев за 3 дня.
Дякую каналу за цікавий ролик! 💙💙💙💙💛💛💛💛🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Слава героям України ❤
При чем тут герои Украины?
Что,в психуше мест нет или врачей мобилизовали?😂😂😂
@@СержНепомнящий , он на кладбище, там все герои...
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
В сраку усраини.
У России нету самолетов 5-поколения. Те претенденты, которые имеются у ВКС, на уровень 5-го поколения не тянут по таким параметрам как двигатели, а также радиозаметность. И еще есть моменты. С горем пополам это самолеты поколения 4+. Это раз.
Естественно, что ТУ-95 будет моложе Б-52, потому как копия не может быть раньше создана ежели объект копирования. Вернее это в определенной степени пародия на копирование. Это два.
ТУ-95 - это изнощенная, прожорливая копия Б-52, которая несмотря на внешнюю схожесть и функции имеет и серьезные отличия.
Одновременно обеспечить максимальную дальность и максимально возможную боевую загрузку этот самолет не может, потому как не оторвется от полосы: там только топлива по максимум 148 тонн (летающая огнеопасная братская могила экипажа). Предел боевой загрузки по максимуму 14-15 тонн, в то время как Б-52 при более скромной удельной тяговооруженности может на себе нести 34-35 тонн вооружений. Это три.
Ту-95 сконструирован так, что в случае чего из него хрен выберешься - уже проверено не одной аварией и над морем и над сушей.
У него во все времена была и есть манечка - отказ силовых установок -т.е. двигателей. Например во время авиападежа в 2015 года Россия без войны на своей территории потеряла некоторое стадо таких "медведей" по банальной причине - отказ всех 4 двигателей.
Это четыре.
Его видно слышно так далеко, что он действительно напоминает шатающегося медведя в лесу. Да, он убийственен и опасен. Это если им вести войну со странами, которые или вообще не имеют ПВО, или имеют недоразвитое. Против ПВО НАТО и даже ВСУ ему делать нечего - у него билет в один конец, как и всего советского - потому-то всерьез никогда не заморачивались о судьбе экипажа. Будь это хоть танк, хоть подводная лодка, хоть бомбардировщик. Все было одноразовое, но его делали в очень больших количествах. Кстати та 2х стволая спаренная 23 мм пушка в хвосте еще в 50-70 хх года еще бы и пригодилась, сейчас она просто как дополнительный балласт. Против тех методов, которыми их сбивают в наше время - она полностью бессильна. Это пять.
Для пропаганды - это давно аналоговнетный самолет - гроза всего живого и гроза для НАТы , но до первой встречи с серьезным противником. И то если он раньше сам не завалится по аварии. ТУ-160 мог бы быть куда более опасен, если бы с чисто практической стороны не был такой конченый, хотя на внешний вид красивенная машина. О нем это отдельная тема.
Кроме Ильи Муромца и еще ряда самолетов - остальные в СССР действительно красивые машины на внешний вид - благодаря тому, что на 99 процентов передирались или воровались с западных образцов. А.Н.Туполев - гениалный конструтор дизайнер-передиральщик, у него конкурентов в этом плане практически не было.
А что есть на Украине? Вообще ничего!!! За 30 лет нэзалежности , никчемные ничего не построили , ничего не создали. НИЧЕГО !!! Построили две станции метро в Киеве , которые пришлось закрыть из - за поступления воды. На этом всё создание закончилось. Хватает наглости , кого то обсуждать. Какие же Вы рукожопые , только скакать и горлопанить и можете.
Чисто по фактам расписал, обожаю аргументированное обоснование!
На все 1000% написано верно. На сегодня практически бесполезный самолёт для серьёзного конфликта, а тем более войны. Лет 30-49 назад надо было распилить и забыть.
От это ты зашквареный выдал....ту95копия Б52....иди полечись идиот.
@@user-ce3lm7sz1kчто он описал по фактам?Ты ещё один долбоеб.
Ведмідь він через те, що коли летить, то скрізь лунає наче рев ведмедя в лісі, а не через розміри. Саме 8 пропеллерів видають такий звук.
Наразі експлуатуються Ту-95МС, взагалі то, а не Ту-95. Калібр 32 міліметри навряд чи існує, ГШ-23 в своїй назві не має числа 32.
Крутейший самолёт,красавец
Самолёт хорош, но скопирован с "летающей крепости".
@@mcluskyok1608 а это плохо?)))
@@АнтонДенисов-э3е в данном случае это точно не плохо, самолёт отличный
@@mcluskyok1608 Ни в одном месте. Вы путаете с Ту-4
@@mcluskyok1608 нет, скопирован самолёта братьев Райт, инфо 333%
Ту-95 - це доволі вдалий, як на свій час, літак, створений "трофейними" інженерами Юнкерса.
Ракета Сатурн создана немцем Вернером фон Брауном вывезенным из Германии и атомные бомбы тоже
Башку лечи далбаеб😂
Кто считает, что АК 47 сконструировал "гениальный конструктор" бухарь Миша Калашников?))
"Миша" Калашников сконструировал ещё ПК и ПКМ. Этот единый пулемёт у кого "скоммуниздили"??? 😂
@@ОлегГуляев-й6н ПК и ПКМ тот же АК, только ствол подольше и магазин побольше ) ХРЕНиальный конструктор")))
На сегодняшний день эти самолеты очень изношены, поэтому берут максимум 50 % нагрузки.
И этого достаточно.
@@Вакула-78 Это да ! В войне против сирийских повстанцев, которые пытались выгнать диктатора из своей страны - достаточно, а вот для попытки оккупировать полноценное независимое государство типа Украины - уже нет. А против НАТО или Китая - и подавно, их спалят ещё на аэродромах. Поэтому да, для поддержания диктаторских и террористических режимов - и этого достаточно !
@@ValKhar почему против Украины нет. Ракета летит до 2 тыс км. Ему даже границу пересекать не нужно. Да и НАТО не поможет, если оснастить современными ракетами, которым наплевать на американские гавеной системы ПРО.
Всё равно эти ракеты несут смерть мирным жителям...
Это кто вам такую х... ю говорит? У него планер проверен. Движки перебраны, авиониеа новая. Это не хохляндия. Он не стоит где то без дела. Он отлично обслуживается. И это на видео снимают.
Дякую!
Слава усім захисникам України!
Люта та не відворотня кара рашистським загарбникам та їх прибічникам!
Продали тебя дурня за печеньки, а ты и рад стараться... 🤔
вас -коричневую новую чуму-сотрут вместе с недобитками бандеровскими и вспомнят только в аду.)))
Пока выживший мужской пол украины будет клубнику в польше собирать их жены будут РУССКИХ хозяев обслуживать
@@12345sdsd
Пока русиши воюют хрен знает за что, их жён потягивают другие представители многонациАнальной!
Ці борти давно пора розпиляти на брухт щоб не забруднювали екологію та не чинили теракти проти цивільного населення.
@@25674 Скоро выкинем. У нас пока все заняты над демонтажом БАМа.
Нельзя их резать как ты пишешь на металобпухт они нужны для того чтобы уничтожать бандеровцев а ваши штаты любимые в напряжении так сказать для устрашения а то они возомнили себя бог знает чем пусть знают что в России есть дубинка против них и чтобы уважали Россию и боялись
Американцам предъяви такое за летающие B-52. Или то другое?
@@ValeriyRogachev Американці тут до чого? Вони не стріляють по дитячим лікарням де лікувались дітки хворі на рак!!! І не бомбили драмтеатр в Маріуполі де крім цивільних нікого не було.
@@ЄвгенПоведик Жителям Ирака и Вьетнама переадресуй свой вопрос к чему тут американцы. А за одно уточни у них что такое "ковровые бомбардировки". Вот ты удивишься!
Тарасик, я живу в 100 км от Мариуполя и у меня за стенкой беженцы от туда. Я из первых уст знаю кто бомбил драмтеатр. А роженица из роддома сама рассказала кто в них стрелял.
Иногда лучше жевать чем говорить
Чудовий контент ! 👍🇺🇦
Дякую. Було цікаво.
Вподобайка
Смешное слово
За сентябрь-октябрь этого года, общее количество авиационных инцидентов в гражданской авиации на РФии достигло 185 случаев. В основном это проблемы с тормозами и шинами у ворованных самолётов. Два самолёта, которые совершили вынужденную посадку в полях, благополучно списаны и разбираются на запчасти, прямо в поле.
Желательно чтобы они падали и чем больше,тем лучше.
Толи ещё будет! Толи ещё будет!Толи ещё будет ой ой я е!
@@СвятославВолянський-ш5тты уже вымыл польский сортир?😂😂😂
@@СержНепомнящий иди лови собак, это для корейцев деньги на БК, очень кусать хоцытся.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
У совка майже не було своїх реактивних двигунів. Все було скомунізжено у німців і британців. Комуниздили навіть цілі літаки, як той же Ту-4.
ВСЕ ВСЕ ДРУГ У ДРУГА ПИЗД/Т
ти з верби упав ?
@@СлаваДемченко-н2у він правду каже . Порівняй b-29 та ту-4
давай у мене в огороді соберемщось амереканьське для ВСУ@@igorrudenko5387
@@СлаваДемченко-н2у Kuznetsov TV-022(Jumo-022), Klimov RD-500(Rolls-Royce Derwent V), Klimov VK-1(Rollce-Royce Nene), RD-10(Jumo-004), RD-20(BMW-003). Невеликий тобі список з верби.
Терминология огонь.
Как это B-52 средины 50-х всё ещё стоит на вооружение США? А точно это другое 🤣🤣🤣🤣🤣
Цікаво, а де вони бачили літаки СУ п'ятого покоління? 4++ максимум, і то з великою натяжкою. По факту тюнінг старого СУ-27. Це як ВАЗ-2107 видавати за нове покоління, а по суті це та ж ,,копійка'', тільки трохи осучаснена.
Совершенно верно.
ВАЗ-це FIAT
@@YaropolkMudryiАга Фиат-124
Не позорились бы, а? Не лезьте туда где вы ничего не понимаете. У вас-то вообще ничего. Ноль. 5-е поколение - это Су-57 и Су-75. Никакой натяжки. Полноценное пятое.
У вас-то вообще ноль без палочки... клоуны.
добре працює по нам
Точно, и наши ракеты полтора года назад закончились😂😂😂
дякую
Причина долгой службы не дальность полета, а отсутствие современной альтернативы. Просто никакого нового аналога росия сделать не может.
Ту-160, ту-22мз. Есть аналоги хоть и советской разработки. Украина тоже ничего ординарного не может сделать и что?
@@мирянин-ц3жИ ничё.
Хорошо сделанный планер самолета это на десятки лет. Внутреннюю начинку можно менять сколько угодно. Американские B-52 не дадут соврать. Или американцы тоже не умеют в альтернативу?
Альтернативы нет, даже за рубежом, аналога просто не существует. Как отмечалось в видео, у Ту-95 очень высокая экономичность, поэтому Ту-160 редко используется по назначению, дороговато летать на нём.
Возле Саратова в Энгельсе такие летающие грабли ВСУ отлично модернизировало.
Сегодня эти грабли испытали ваше утро😂
настолько модернезировало что они утюжат украину?)))
Сегодня эти грабли вам дали прикурить. И ещё дадут.
Які це літаки СУ 5 покоління? Виставкові експонати СУ-57?😂 вони всеодно недотягують до 5 покоління, це 4+
Вот это внатуре перемога!
@@Maxummyc ну так просрать такие бюджеты на Армате и прочих понтах - это даже больше, есть чем гордиться
Зато свое,а что есть у впк незалежной?
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@ual3x Это вы ни... я не делаете, вот у вас и не делятся модели на более удачные и менее. У вас их нет просто.
Те що вони часто літають поряд із літаками Су 5-го покоління - велике перебільшення 😂
У России нету самолетов 5-го поколения. СУ имеют поколение 4+, на 5-е не дотягивают.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
@@АлександрИванов-к6т9п что такое истребитель пятого поколения ?
@@ГригорийРаздобреев-ф1е Это то, чего у России к позору ее вороватого преступного руководства, не было, нет и не будет.
@@ГригорийРаздобреев-ф1е это истребитель который сделан не в россии , ибо тяжко принять то что за 30 лет запад ничего не смог придумать
Больше всего интересно другое. Почему у РФки оно ещё летает??
Инженеры Юнкерса, сделавшие ту-95 были грамотными. Но их уже нет, и заменить самолет теперь нечем
Их у них дохера. Это ТУ-160-х мало, а этих как говна. Кроме того, ремонт их в основном обеспечивается путем "авиаканнибализма" т.е. чтобы взлетел один разбирают на запчасти два, а то и три, которые уже совсем плохие.
Но повторяю: этого дерьма у России дохрена.
Летает оно чтобы вам козлам пиздюлей отвешивать:)
У нас в україні американці порізали на метал більше як тридцять штук , там були і нові такі літаки , в 2000році люди плакали
А зачем ты американцам разрешил резать? КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН?
@@robertbens295а Украина поверила Па раше, а те как всегда нае...ли.
були і ті хто аплодував коли їх екскаватором руйнували.
Дивно бачити бачать що літають а збити не можуть
Свої по своїх не стріляють😂
Цікавий контент, продовжуйте розвиватись. Зверніть увагу на термінологію, у літака немає крил, в нього одне крило. Два крила у Біплана.
У Украины эти самолёты забрали США, потребовали утилизировать или отдать р.ф Тоесть обезоружить страну . А сей час дают в долг немного оружия . Это печально . Когда-то очень мощная страна стала безоружной и незащишенной.
Когда-то очень мощная страна, которая стала безоружной и незащишенной, дает пизды ВТОРОЙ армии мира)))
@@PH-bz3ud Без помощи США, всё было бы по другому, так что не надо детской бравады.
@@dmitrijsuur8341ні, безвідповідально вторгнутись у сусідню державу, виправдовуючись по дитячому: " ми напали першими, щоб не напали на нас".
Хто це кривлявся: "не смішіть мої ескандери"!?
Заварили ви цю кашу, то тепер їжте, не обляпайтесь, прокляті збирачі земель!
@@PH-bz3udпочему небыло по другому когда ничего мощнее касок и броников не давали?
@@ruslangrach Ви думаєте що відповідаючи на російськомовний коментар, ви говорите з рашистом, чи ви не послідовник Фаріон ?
В детстве помню все под влиянием фильмов тащились на армию США, НАТО, про Томагарки рассказывали, что это новейшее супер-оружие. А оказывается даже в совке аналоги были уже лет 40 как.
Небыло в совке аналогов томагавков. Томагавк это высокоточная ракета, а советские Х- серии ракеты отклонялись от цели до 1км.
О совке даже не вспоминайте - это было такое же дерьмо как теперь путинская Россия : одни понты и ноль толку. Сам знаю.
@@ДмитрийКиричок-з1э Томагавки и ракеты серии Х (22) совершенно разные, первая летит управляемая компьютером по "умной" траектории, и имея отклонение в пределах нескольких метров, огибая местность, Х же сродни баллистической дуре.
ДЯКУЮ КУЧМІ - за те що він віддав ці літаки з ракетами расії. Ще раз Кучма щире тобі ДЯКУЮ. А то чим би расія нас бомбила...
Аналог томагавка появился только в 2000-е, с запозданием 30 лет от США. Называется "калибр".
Зробіть, будь ласка, про ТУ-22.
Поряд з ним часто літають су 4 чи.... Ну 2,5 су 5 покоління... Теоретично.... Якщо взлітать...
Чувак, настільки недолугого перекладу давно не бачив, особливо ,коли цифри на екрані не співпадають з озвучкою...
Висота 5 поверхівки ….класне відео особливо коли в Україні порізали літаки ще вдосконаліші на металобрухт дякуючи пану кучмі .
Так такие, как ты и резали.
Та й не тiлькi лiтаки, а й ще й машини з гаражiв та й навiть станки з заводiв та й фабрик.
@@vyacheslavkibalnikov5021ага за тобою в черзі стояв
Ты не слишком гони на пана Кучму - это признак полнейшей некомпетентности. А при скольких президентах вообще догнивает на привязи Ракетный Крейсер "Украина" - родной брат-близнец РК "Москва", который гниет на дне Черного моря. Тот хоть в войне погиб, а этот на привязи сгнивает. Не знаешь, лучше помолчи. А РК "Украина" имел 95 процентов готовности. А сейчас это уже дерьмо собачье. Отсталое как морально, так и физически. Мало того, что иметь тяжелую и относительно высокотехнологическую вещь - надо еще иметь возможность ее содержать. А теперешняя Украина по сравнению с СССР это полный бомж. Полнейший. Хотя и СССР достатком не славился.
@@АлександрИванов-к6т9п ага 95 готовності по паперах ,я бачив той корабель в Миколаєві стоїть там і 40% готовності не було !
Для такого літака потрібно мати специфічні аеродроми. В росії не так багато таких. У нас таких буде декілька і всі будуть в зоні ураження.
Нам важливіше мати мобільні пускові установки або ракети для запуску зі звичайних бомбардувальників. Це і дешевше, і простіше захистити від ураження.
Чегось? Это давно не "СТРАТЕГІЧНИЙ БОМБАРДУВАЛЬНИК", а "Стратегический ракетоносец.
Который после модернизации, может нести ракеты - Х-101, Х-555 и Х-55
Ну тогда и Х-102 допиши
Ту-95 не може перевозити пасажирів. То Ту-116, який є модифікаціэю бомбардувальника з герметичною кабіною. Ту-114 то зовсім інший літак. Від бомбардувальника там лише крило.
В оригінальному відео про це й розповідали.
Відчуваю якість контенту.
Таких летчиков не так много, поэтому надо ликвидировать этих летчиков в местах их дислокации. Подскользнулся упал гипс, отказали тормоза, случайно быхнул отравленной водки и т.д. И не надо говорить о б этих убийцах как о хороших порядочных людях. Они как офицеры не имеют чести, совести, и выполняют преступные приказы.
Ну уберете летчиков, а толку? Сейчас совсем другая война Ракет и Дронов.
@@Вакула-78 Большая часть РФных ракет как раз с этих барахолок и запускается. А иначе, те ракеты не способны набирать скорость, достаточную, чтоб быть сложными целями для ПВО.
@@nikolajfastovec но в итоге они все ровно долетают и не обязательно с этих носителей. У России есть много разных носителей.
@@nikolajfastovec а с каких носителей была выведена из строя система патриот в Киеве? Славный салют был 30 с лишним ракет за пару минут выпустили и не куда не попали и установку не защитили. Больше 150 лямов зелени в пустую.
@@Вакула-78 Ртом Конашенкова. ВС РФ много чего ртом уже победила и уничтожила. Правда, почему-то, продолжает отступать от сил НАТО, которые даже не в курсе ,что РФ с ними воюет в Украине.
Та у них нічого немає! Але...в нас в подавно не літаків не ракет нічого! І так вони контролюють 20 %україни на якої вже роздали російськи паспорти
Зовнішня підвіска між двигунами суттєво зменшує ресурс літака через знакоперемінні цикли напружень в крилі біля осносвних опор шасі
Ти ж розумієш що в конструкції цього літака передбачено шасі яке знаходиться в крилах
Тобто коли він стоїть на колесах вся вага корпуса давить на балки де крила зʼєднані з корпусом
І ті ракетки що підвісили ніяк на ті балки не вплинуть
@@IKAR.divan.33, те що Ви написали, стосується літаків з двома двигунами. Таких як Ан-24 чи Фоккер-27. А у Ту-95 вже 4 двигуни і це погано впливає на його ресурс.
Покажіть як вони падають з боєкомплпктом
B 52 теж досі експлуатується
Б-52 теперь похож на Б-52 первой версии разве что внешне. Это совсем разные самолеты. А от ТУ-95 как поется в знаменитой русской песне: "Каким ты был - таким и остался..." Он из 60-70 -гг в основном так и не вышел.
@@АлександрИванов-к6т9п Ну не совсем все так.
Да и какая разница? Они оба уязвимы и спектр задач для них узок
@@АлександрФомин-щ5я Не спорю. Тем более что они эксплуатируются при совершенно разных военно-тактических доктринах. Это как небо и земля.
бомбардувальник 🤣🤣🤣🤣
это самый ржачный язык 😅😅
Ну хз, зато появился раньше руззкого лет так на 700 раньше🤣🤣🤣🤣
У Украины эти самолёты были, как и запас крылатых ракет к ним. А лишили их нас США, которые на пару с Кучмой отдали все ракеты РФ, а самолёты порезали.
ничего,заменят ф-шестнадцатыми
@@Aragorn_Gondorovichа толку. У украины денег нет на их содержания.
Арахамия что ляпнул? Будь у нас яо, мы бы угрожали миру и требовали денег. Так что хорошо что у нас нет яо
@@Vicktoor-b1b а еще представьте если обезьяне дать гранату, что будет?
@@Вакула-78 Ничего не будет, Путину дали ядерную гранату и ничего не происходит.
Во славу державы великой России!
щас бы советскими самолетиками гордиться)
Мой дедушка летал на гражданской версии этого самолета и говорил, что чувствовал мощь его турбовинтовых двигателей. Кстати, оказывается, гражданский вариант Ту-114 был удостоен "Гран-при" на Брюссельской международной выставке в 1958 году, а А.Н. Туполев был награжден Большой золотой медалью FAI.
слава богу, вони ніколи не літають з повним ракетним навантаженням. Максимум 20%. Вік....зношеність планера і літака в цілому
Автор, какой Су у рф 5-го поколения? С двигателями серии АЛ-41, образца 1982 года? АЛ - Архип Люлька, генконструктор, украинец.
5-ое поколение по-русски - это о том, что пять поколений потомственных крепостных должны юзать эти двигателя?
Где S-образные вохдухозаборники?
Где двигателя, которые бес форсажа способны обеспечить сверхзвук?
Где система понижения обнаружения в ИК и УФ диапазонах?
Где централизованная сист. управления боем пв реальном времени по сетецентрическому принципу?
Ничего этого нет? Какое же это 5 поколение?
Ты чо хоть? Глухой чтоли? Автор с английского переводит. Хозяйский язык! Что ты против имеешь?
@@Maxummyc Там или неправильный перевод или неправильный оригинал.
Ну прям инженер,конструктор,специалист😂))бегом за уроки
@@НиколайГлушков-б5э Ну если вы такие бестолковые путинцы, то приходится или учить, или сбивать.
@@АлександрИванов-к6т9п да уж,хочу спросить что ты еще знаеш кроме статей в открытом доступе,или хотя бы сам понимаеш о чем написал?
Worlds best 💯✅❤️ .
❤❤❤
как интересно смотреть коменты как украинцы успокаивают друг друга байками типа у русских ни чего не работает и не летает. Продолжайте в том же духе, успокаевайте себя и думайте что орки ни на что не пособны😃😊😅
😍😍😍😍😍😍😍😍
контент топ
Только Советский Союз мог строить такие самолёты. Могучая была держава!
ну да,стратегический долгожитель В52 в Мухосранске строили
❤❤❤каналу
Коли буде про ту160!
В супроводі якого ї***ть його винищувача 5 го покоління? 5 покоління мають лише США Ф22 важкий винищувач-бомбардувальник, та Ф35 леккий літак 5 покоління. Та рохи Китай має J 20 і все. Більше нікого немає.
P.s. Сру 57 ( пак фа) не відповідає характеристикам та вимогам до літаків 5 покоління і в малопомітності, і в авіониці. До того ж, їх випущено 12 шт. 4 з яких втрачено за несправності двигуна)))) маде ін раша, тобто параша.
Русский за Россию, Француз за Францию. Украинец за Америку
...
@@Maxummyc парашнік за парашу. Українець за Україну, та єдину наддержаву США. Адже вони кращі майже у всьому!)))
@@Maxummyc Українець буде за марсіанина, якщо вибір буде між ним, та підарашніком. Взагалі підарашка це токсичне та огидне утворення, якому недовго залишилось існувати у нинішньому кордоні!)))
@@Денис-е7н1у 😄😄😄 Я так и сказал. Х...л за Америку. Своего нет ни... я.
@@Maxummyc русские за понты, и больше ничего. где Армата, где сушки 57-е, где хотя бы броня для чмобиков, где пайки не просроченные? где хотя бы 8 пусков с одного борта ту-95 - ага, в области кубических понтов в сферическом рашафакапном воображении
В екіпажі два штурмана: навігатор в голоній кабіні і оператор в кабінці за бомбовим відсіком.
а хіба є Су 5 покоління???
Су-57
Немає серійних виробів
Лише прототип
Ну типу 57
нема
@@ViktorPolozaj 4-те покоління, ну максимум 4+
А сколько ТУ-160 вы порезали за американские плюшки? Горите в аду.
Я сьогодні такого бачила коли летіли калібри
Русский Медведь, так его прозвали американцы!!! Несёт ракеты Х101, которые разносят все укрепления, энергетические комплексы противника, да вообще всё разносят)) работает за пределами досягаемости ПВО, в строю более 100 таких бомбардировщиков, самый мощьный из данной серии на сегодняшний день, его аналог В52 у американская армии
Ту 95 аналог b 52,учи историю
разносят,если долетят.Сляпанные криворукими ванькАми под парами бояры 1-2за вылет булькают в Каспий,еще парочка брякается над болотами-аналоГовнет
"Рух реактивного літака..." Що за нісенітниця, це турбогвинтовий літак, не ганьбіться псевдоукраїнськими термінами.
А им по херу. Я тоже могу быть экспертом в гинекологии и говорить слесарными терминами - дело ведь похожее.
@@АлександрИванов-к6т9п Оригинально...)))
@@ВоинДобра-я3б Как есть))))
Боже, у меня такое ощущение, что технический украинский язык , придумывали на ходу.. Я учился в летном училище, на Украине, но мы тогда и подумал не могли, что технический русский язык, может быть так изуродован и обессмыслен😢
❤
Сумнівний канал якийсь
Шумит так что ,,АПЛ,,прослушивают с этим у него беда но много других достоинств .да и выбор у РФ.вкс не большой.
Медведь изза звука
А літак цей американський кстаті. Який купили по ліцензії і просто передерли креслення. Притому найважчим було для совка переводити дюймові виміри в метричні 😅. Мотори вкрасти не змогли і доволі довго мкдохалися щоб зробити свої бодай схожі на оригінал
Ты перепутал с Ту-4, эксперт 😅
с утра вроде скопирован тьфу4,а НК12й делали немецкие инженеры с ЮМО а окрестили по фамилии комсомолиста коли кузнецова
Цікаво, але незрозуміло з приводу висоти літака. На картинці, де 13,3 метриі поруч людина - він рази у три максимум вищий. Що то за 4-метрові люди?
Украинцы очень любят этот самолёт 👍
Все красіво, але розміщення єкипажу - геть не правильно).
Красавцы самолеты, хазарам по самые помидоры😂
Головне питання не " як це працює ?", а ЧОМУ ЦЕ ЩЕ ПРАЦЮЄ ?
Щось я і не зрозумів чим він кращий за В52 ????
Всем
Красивый самолет
"Чому літак радянських часів ще і досі застосовується". Welcome to the club, buddy. По сути, какой самолёт не возьми, был сделан в 60-х, в 70-х.
Юлька віддала 500 ракет х 55 рашці за борг за газ в 90 х роках👍
Ту 95 стара розвалюха.
ЗНИЩИТИ!!! 🔥
Украина имела ту-160! И половину порезала на кастрюли, половину отдали России за газ.
Обалденная хозяйственность и практичность! Кастрюли на Майдане пригодились, а тот газ давно перепродали на Запад.
🇺🇦🇮🇱🇸🇪💛💙💖
Більше цікавить як його збити.🤔
ответ лопатой о@@Антон-ю5и8я ?????????? Подумай как тебя сбиты с ног а то думаешь как сбить ту 95 ответ лопатой ведь ваш кулеба собрался воевать лопатами а кстати у вас в Украине формируют лопастные войска ?кулеба будет главнокомандующий лопастными войсками
Крепка была Советская Власть. Решала любые технические трудности научным путём. Советская Украина создала кое-что и похлеще- РУСЛАН. А потом и МРИЮ. Все это можно было развивать и преумножить. ВВС - Украины по мощи уступали только России штатам и Китаю. ВДУМАЙТЕСЬ. Что мы приняли от ссср. Но мы не то что - бы преумножить . Но даже не сберегли. И даже своими руками в порыве шовинизма порезали и уничтожили весь индустриальный потенциал
Не можу ставити лайки на літак окупанта… рука не піднімається
ти ж не літаку ставиш а автору
Ставте не літаку, а автору відео! Він старався! 😉
В нас були точно такі самі і не тільки, але вирішили порізати на метал, а деякі були продані або обміняні мешканцям боліт. Результат дій наших попередників.
Так это лишь копия самолёта США 😂
@@hamsterplay5613забыл что зеплесень говорила? Нам надо яо чтобы всем угрожать и брать деньги 😂. Не дай бог такое оружие попадёт в руки неадекватов!
Так что хорошо что его у нас нет
Він дуже гучний, тому назвали 'ведмідь'😂
Що за брєд - може перевозити від 120 до 220 осіб.
Ту-95 не має герметичного фюзеляжу - тому окрім екіпажу він не може перевозити людей. Взагалі. Жодного..
Ту-95мс "вироблени" в 80 годах. Обычные 95 ужо давно на консервации или попилены
Вогник
Найдіть ті літачки та повзривайте 😡🤬
Скільки росія має тих ту?
Бомбардувальник это вам не ...бальник