Ух, это был самый сложный перевод. Надо было разобраться во многих терминах и найти им перевод на русском. Оказалось не все термины из видео имею аналог на русском языке. А некоторые термины можно перевести, но имеют некоторые отличия от того что имеется ввиду в видео. Вот термины под вопросом, кто знает - поясните: - процесс beamforming и чип beamformer. На русском языке аналог так и не найден. На схемах антенн, чип beamformer - чип вращатель луча, но это не точно. - aperture-coupled patch antenna: апертурная патч-антена или щелевая патч-антена. И то и то есть в научной литературе, но с разными расчетами. Возможно, одно является подмножеством другого. Рубрика "косяки перевода": - front-end модуль и входной модуль - одно и тоже, но местами переведено по разному. - 0:10 - "550 км, над атмосферой земли", криво передан смысл (была проигнорирована запятая, диктор наказан). На самом деле правильнее было "550км за атмосферой земли".
Beam - луч. Forming - формирование. Вместе - формирование луча/потока. По поводу dish стоило было сделать выноску о том что этто слово переводится дословно как блюдце/тарелка/миска и договорится что дальше для простоты будем продолжать называть это dish. Apperture это диафрагма, так-что щелевая думаю более правильный перевод так как слово апертура поймут только фотографы, физики и те кто знает английский и технически подкован в нём. Слово patch во всём этом длинном термине символизирует маленькость этой антенны и принимает значения: лоскут, отрывок, фрагмент, клочок. Получается что-то вроде лоскутная антенна, но технари договорились называть это "полосковой антенной" если уж переводить, или просто называть как есть - патч-антенной. Тоесть с одной стороны правильно было бы всё это назвать полосково-диафрагменной антенной. А с другой стороны я вспоминаю значение слова patch: заплатка, пластырь, латка, накладка. После чего смотрю на эту многослойную структуру из 6 антенн и задумываюсь не правильнее будет в эту сторону переводить. "Полосковая антенна со сдвоенной диафрагмой"? "Двухдиафрагменная патч-антена"? "Парная патч-антенна?"
@@azatfarutdinov8464 beamforming уже давно в нашем быту, и самые соврименные вайфай роутеры и mesh-системы эту технологию используют что-бы локализовать устройство и более точечно направить сигнал на это устройство а не на 360° вокруг роутера. Бывали времена как на антену роутера вешали вскрытую как окно банку от газировки, что-бы сигнал не уходил в соседскую стену а отражался обратно в комнату. Сегодня роутеры стараются делать это сами
beamforming возможно ошибаюсь, это формование сигнала,то есть вычисление конечной суммы + расшифровка одновременно, вся фишка в алгоритме который в свою очередь является коммерческой тайной и интеллектуальной собственностью Илона. Aperture-coupled patch antenna похоже на сумматор направленностей пакетов сигналов принимаемой или передаваемой (RX/TX).
Специально для вас😂 Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂 2024-1205
@@floks700 Задача научно-популярного контента простым языком, в доступных для аудитории понятиях рассказать о сложном идя на компромисс упрощения, не сильно искажая основной принцип. Аудитория разная, для кого то и земля плоская :))). А задача переводчика(как правило далекого от темы материала) выполнить перевод в соответствующих терминах и понятиях с чем считаю автор и справился.
@pilotbaster4235 автор свалил всё в кучу, это сложно даже для инженера. Не говоря уже о том, что видео названо "о старлинке" а о нём то там мизер или ничего. И с ошибками иногда двукратными. Это не знания, а мусор, типичный для программистов, которые делают подобные мусорные поделки.
@@pilotbaster4235 ага, я заметил.🤣 "диши патчи" это конеш "прекрасный перевод".🤣🤣🤣 незнание терминологии не освобождает от ответственности. Он (автор) мне написал ещё в комментах, что я мили и км перепутал. Т.е попытался мою репутацию испортить. Это как раз типичное поведение бандитов и мошенников, а не переводчиков. Тут с челом всё понятно. Главное чтобы начинающие не повелись на таких долпоипов как он.
@@istinaanitsi3342 - "ну наконец вскрыли как они влияют на погоду..." - Вы всё перепутали! Или просто - луддист?! Он работает на частоте почти полной прозрачности "атмосферы" , там даже нет мощностей , таких , что-бы нагреть, хотя-бы одну молекулу воды! В этом и есть преимущество этой системы связи. (наземный WI-FI гораздо сильнее "реагирует" с окружением , чем это...)
Это самые подробные описания того, как что либо работает. Побольше такого видео. Спосибо Бесу за проделанную работу. Но самое поразительное то, что я смотрю это видео как раз через Starlink
Умопомрачительная работа. Чувствовал себя будто бы я динозавр пытаясь понять всю информацию, но это оказалось для меня невозможным. Я благодарен всем за труд при создании этого великолепного ролика.
На чем ты выводы основываешь? Какой динозавр? Это совсем то и невозможная к пониманию информация. Достаточно иметь определенные знания для понимания того что сказано по этой теме
@@MrPoulVideo Полтора года наблюдал в ТПБ горы с равнины , от подножия и до вершин , за 250 км . Если надо скину коорд . На картах даже вышка пограничная есть . А для одаренных шароверов там речка Или бежит , в нужном направлении и на яму и другие флюктуации сослаться не получится .
Отличная работа. Как переводчик, всегда с большим уважением отношусь к качественной работе коллег. Знаю, чего стоит сделать грамотный и в то же время понятный и естественно звучащий перевод, особенно на сцециальную тематику. А тут еще и видеоряд. Молодцы!
А мы все из перечисленных технологии изучали на физфаке на моей специальности радиофизика. Вот буквально все! Закончил я в 2008. Так здорово видеть, что теория стала реальностью! Так здорово, когда наука в здоровых руках и головах!
Специально для вас😂 Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂
Спасибо за видео. Больше 10 лет изучаю антенные решётки, поэтому материал показался элементарным. Но! Надо отдать должное. Столь простым языком рассказать вовсе непросто. Поэтому всяческих похвал автору видео и его переводчику!
отличное видео для понимания физики антенн, если б так подробно и интересно рассказывали нам преподаватели в универах...спасибо большое каналу за контент!
Респект переводчику, который нашел удивительный по простоте объяснения материал, охватывающий как работу Старлинка в частности, так и работу ФАР вообще - в голове всё прояснилось. Супер!!!!!
Мда. На чем ты выводв основало? Или оно обязательно должно всегда и всех обучать? Нет. Ты же не думаешь что нет людей, понимающих какие-либо аспекты физики, но им либо хочется такое послушать, либо же ОНИ НЕ ЗНАКОМЫ С ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ/АСПЕКТАМИ И ВЕЩАМИ. Как ты вообще так глупо разделил людей (если ты это и делал), на тех кто знает физику и тех кто не знает? Если знаешь часть физики - не значит, что ты знаешь все из данного видео, к примеру. Не ясен смысл твоего высера.
На чем ты выводы основало? Ты из того, кто тебя окружает в плане общения, делаешь вывод о том, что остальные люди во многом на них похоже, в том числе и в интеллектуальных способностях??? Слабоумное существо. Если это так, то на чем ты выводы основывал? Квк ты вообще можешь делать такой вывод, беря за основу какое-то количество (ограниченное) людей, и проецировать их качества на остальных людей?
Как вообще на основе того, что ты знаешь каких-то там людей, и их качества, возможно, и навыки и их количество, можешь делать вывод, что такое не могли придумать люди? Какая же ересь. Перечитай свой бред.
Посмотрел. Понял бы и на скорости 2х. Просто потому что многое знал. Единственное интересно про фокусировку радиосигнала. Ещё бы такое видео найти про фокусировку радиоприёма. Как принимать сигнал узконаправленной зоной, чтобы понять с какой точки прилетает сигнал :) 😊😊😊 но это к старлинку не относится. Очень хорошо всё нарисовано и очень хорошо всё понятно.
Сигнал _принимать_ "узконаправленной зоной" невозможно. По той простой причине, что "узость" или "широта" сигнала -- это к передатчику, а не к приёмнику. А приём с конкретного направления работает так же, как и передача: суммируются волны, принимаемые с фазовым сдвигом каждой из микро-антенн.
@@theMerzavets Есть такая штука как коэффициент усиления антенны. Для приёмной антенны этот термин так же применим. Не разбирался с коэффициентом усиления ФАР, но что-то мне подсказывает, что он пропорционален количеству ячеек.
@@marko-master да, работают именно так. Разница в том, что их нужно физически ориентировать, поворачивать, наклонять так, чтобы ось антенны была максимально точно ориентирована по направлению к источнику сигнала. Это процесс медленный, сложный, энергозатратный. Антенну с ФАР достаточно расположить так, чтобы она "куда-то примерно в ту сторону" смотрела, всё остальное делается сдвигом фаз (и это можно делать многие тысячи раз в секунду, сканируя небосвод). Представьте себе фонарик, у которого луч может сам отклоняться в нужную сторону, а фонарик при этом остаётся неподвижным. Вот так же и фазированная решётка работает. Кстати, про фонарик -- теоретически это возможно, ибо свет это тоже волна. Просто пока человек не научился работать с частотами, близкими к петагерцам (т.е. к миллионам гигагерц).
Как всегда удивил. )) Я установил в такой глуши, и главное - в ущелье между гор, где сигнал, казалось бы, ну никак не должен проходить, НО Starlink - это сила! 160 мегабит! Без комментариев... Это просто чудо. Жаль, что нет видео про геостационарный интернет - там интереснее: данные идут без шифрования. В 2005 году я занимался "спутниковой рыбалкой". Вот это было время...
@@НовыйБлоГГер Оооо) Вижу опытного рыбака))) Да, ты прав, процентов 70-80 - это порнуха. НО, всё остальное тоже было, что поразбирать: аська, почта, документы. Мне там было интересно покопаться. А насчёт скорости я бы не сказал, что было плохо. В то время это было нормально. Я тогда качал линукс через GPRS - 100 мегабайт в неделю. Диск скачивался за неделю. Бедная Моторола вообще не выключалась))) А вообще сам факт того, что мы перехватывали трафик, тебя вообще никак не привлекал? Не находил интересным?
3:02 немного некорректная картинка, ТВ спутники вращаются на орбите в том же направлении и угловой скоростью, что и Земля, поэтому они для наблюдателя неподвижны, у Вас ровно наоборот.
Собрался писать такой же комент, все верно, у тв спутников орбита ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ, тарелки один раз настраиваются на спутник и смотрят на него десятками лет
Великолепно! А вот система Когнитивного радио, очень хорошо показанная в видео регистраторах, в Канадских полицейских сериалах, вызывает очень большой практический интерес. Хотелось бы такую на дачу или в гараж, тем более - она не требует выделенных частот для работы и её невозможно заглушить! Удачи! Ждём'с...
Специально для вас😂 Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂 2024-1205
@@floks700 В декабре 2022 года FCC предоставила разрешение SpaceX на запуск и работу 7500 спутников Starlink второго поколения на орбитах высотой 525, 530 и 535 км над поверхностью Земли. На тех же орбитах работают спутники SpaceX первого поколения. Запущено 6517 (~6100 на орбите) на 2024-06-09.
@@дід-Іван-Європа вот прямо сейчас, запущено 7359 спутников. Из них 635 сгорело в атмосфере. 5771 спутник в системе (используется, т.е долетел после выведения, до своей рабочей позиции и раздаёт инет). Вот сейчас надо мной пролетают как спутники на высоте 540-570, так и 340-370 км примерно в равном кол-ве. Что вы сказать то хотели?
Надо отдать должное видео, в котором максимально просто показано как работает фазированная решетка. Когда нам в ТРТУ впихивали в голову эту технологию она казалась каким-то непонятно как работающим волшебством :)
@@0ka354 чего меня в описание тыкать, на заборе тоже ХУЙ пишут, а заглянешь за забор и нет там НИХУЯ... Такое количество терминов по радиофизике ни один ИИ тебе не переведёт правильно....
Связь на базе отражения от купола начала использоваться ещё в 50х годах. Это купольная или тропосферная связь. Сейчас про неё молчат, так как появилась информация о куполе над нашей территорией и формой земли. Отражение сигнала от купола усовершенствовали и используют, прикрываясь понятием спутниковая связь, чтобы продать как можно дороже приёмники для этого сигнала. А связь эта постоянно транслируется, но зашифрована. Покупаешь устройство с дешифратором сигнала и подключается как к обычной вышке связи.
Ещё раз о переводе. "Процесс beamforming" лучше перевести дословно "процесс формирования луча", а "чип beamformer" лучше передать смысловыми терминами по-русски "ДОС или ДОУ = диаграммообразующая схема (иногда система) или диаграммообразующее устройство". Работа актуальная. Удачи.
его запретили, потому что роскомпозор не может его блокировать и доступ к блокированным сайтам будет открыт. Слишком много свободы для великого народа. Как говорила Мерзулина - запреты это свобода.
20:10 Теперь понятно, ЧТО представляет из себя явление ЛОТОСА в медитативных практиках, это побочное явление Интерференции восприятия, интерпретируемое мозгом как цветок или имеющийся в памяти похожий образ - многоликость, многорукость и т.д.
Потрясающий материал и канал. Что тут говорить, подписываюсь и жду новые интересные ролики. Такое подробное и четкое объяснение очень тяжело найти на просторах интернета! Спасибо за Вашу сложную работу! ❤
![Как работают Видеокарты? Исследуем архитектуру GPU [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/8bhpDYELmQc/mqdefault.jpg)
![Как работают Видеокарты? Исследуем архитектуру GPU [Branch Education на русском]](/img/tr.png)
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
Ух, это был самый сложный перевод. Надо было разобраться во многих терминах и найти им перевод на русском. Оказалось не все термины из видео имею аналог на русском языке. А некоторые термины можно перевести, но имеют некоторые отличия от того что имеется ввиду в видео.
Вот термины под вопросом, кто знает - поясните:
- процесс beamforming и чип beamformer. На русском языке аналог так и не найден. На схемах антенн, чип beamformer - чип вращатель луча, но это не точно.
- aperture-coupled patch antenna: апертурная патч-антена или щелевая патч-антена. И то и то есть в научной литературе, но с разными расчетами. Возможно, одно является подмножеством другого.
Рубрика "косяки перевода":
- front-end модуль и входной модуль - одно и тоже, но местами переведено по разному.
- 0:10 - "550 км, над атмосферой земли", криво передан смысл (была проигнорирована запятая, диктор наказан). На самом деле правильнее было "550км за атмосферой земли".
Отличная работа!!!! Молодец!!!!
Beam - луч. Forming - формирование. Вместе - формирование луча/потока.
По поводу dish стоило было сделать выноску о том что этто слово переводится дословно как блюдце/тарелка/миска и договорится что дальше для простоты будем продолжать называть это dish.
Apperture это диафрагма, так-что щелевая думаю более правильный перевод так как слово апертура поймут только фотографы, физики и те кто знает английский и технически подкован в нём. Слово patch во всём этом длинном термине символизирует маленькость этой антенны и принимает значения: лоскут, отрывок, фрагмент, клочок. Получается что-то вроде лоскутная антенна, но технари договорились называть это "полосковой антенной" если уж переводить, или просто называть как есть - патч-антенной. Тоесть с одной стороны правильно было бы всё это назвать полосково-диафрагменной антенной.
А с другой стороны я вспоминаю значение слова patch: заплатка, пластырь, латка, накладка. После чего смотрю на эту многослойную структуру из 6 антенн и задумываюсь не правильнее будет в эту сторону переводить.
"Полосковая антенна со сдвоенной диафрагмой"?
"Двухдиафрагменная патч-антена"? "Парная патч-антенна?"
@@azatfarutdinov8464 beamforming уже давно в нашем быту, и самые соврименные вайфай роутеры и mesh-системы эту технологию используют что-бы локализовать устройство и более точечно направить сигнал на это устройство а не на 360° вокруг роутера. Бывали времена как на антену роутера вешали вскрытую как окно банку от газировки, что-бы сигнал не уходил в соседскую стену а отражался обратно в комнату. Сегодня роутеры стараются делать это сами
beamforming возможно ошибаюсь, это формование сигнала,то есть вычисление конечной суммы + расшифровка одновременно, вся фишка в алгоритме который в свою очередь является коммерческой тайной и интеллектуальной собственностью Илона. Aperture-coupled patch antenna похоже на сумматор направленностей пакетов сигналов принимаемой или передаваемой (RX/TX).
Все равно огромное спасибо за перевод. Это лучшее из того, что я смотрел.
Исключительно редко встречается видео иностранных авторов когда автор перевода погружается в тему и не несет всякую чушь. Браво Железный бес!
Специально для вас😂
Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂
2024-1205
@@floks700 Задача научно-популярного контента простым языком, в доступных для аудитории понятиях рассказать о сложном идя на компромисс упрощения, не сильно искажая основной принцип. Аудитория разная, для кого то и земля плоская :))). А задача переводчика(как правило далекого от темы материала) выполнить перевод в соответствующих терминах и понятиях с чем считаю автор и справился.
@pilotbaster4235 автор свалил всё в кучу, это сложно даже для инженера. Не говоря уже о том, что видео названо "о старлинке" а о нём то там мизер или ничего. И с ошибками иногда двукратными. Это не знания, а мусор, типичный для программистов, которые делают подобные мусорные поделки.
@@floks700 Вы невнимательны. Железный Бес не автор а переводчик!
@@pilotbaster4235 ага, я заметил.🤣 "диши патчи" это конеш "прекрасный перевод".🤣🤣🤣 незнание терминологии не освобождает от ответственности. Он (автор) мне написал ещё в комментах, что я мили и км перепутал. Т.е попытался мою репутацию испортить. Это как раз типичное поведение бандитов и мошенников, а не переводчиков. Тут с челом всё понятно. Главное чтобы начинающие не повелись на таких долпоипов как он.
Это просто гениально! Автору спасибо за перевод! Создателям оригинального видео низкий поклон !
ну наконец вскрыли как они влияют на погоду в качестве климатического оружия вызывая осадки и перегрев
@@istinaanitsi3342 - "ну наконец вскрыли как они влияют на погоду..."
- Вы всё перепутали! Или просто - луддист?! Он работает на частоте почти полной прозрачности "атмосферы" , там даже нет мощностей , таких , что-бы нагреть, хотя-бы одну молекулу воды! В этом и есть преимущество этой системы связи. (наземный WI-FI гораздо сильнее "реагирует" с окружением , чем это...)
@@istinaanitsi3342они не влияют, частоты слишком маленькие. Такие частоты везде передаются, а есть 5g где частоты помощнее
@@istinaanitsi3342 они не влияют на погоду. есть частоты побольше на земле.
@@istinaanitsi3342 а вообще конспирологов принято бить ногами, за мышление уровня детского садика
Это самые подробные описания того, как что либо работает. Побольше такого видео. Спосибо Бесу за проделанную работу. Но самое поразительное то, что я смотрю это видео как раз через Starlink
Умопомрачительная работа. Чувствовал себя будто бы я динозавр пытаясь понять всю информацию, но это оказалось для меня невозможным. Я благодарен всем за труд при создании этого великолепного ролика.
так и есть.
На чем ты выводы основываешь? Какой динозавр? Это совсем то и невозможная к пониманию информация. Достаточно иметь определенные знания для понимания того что сказано по этой теме
Мда, инфа проста, как две копейки... Это химия так действует, или тик ток?
Отлично, мой мозг доволен, давно не получал таких порций познавательного.
С первого раза понял) Правда волны изучал раньше, квантовую механику
Потрясающая работа переводчика! Голос, темп, - все как надо, смотреть и слушать приятно.
@@Slava_Severny ну да, Ну да:высота орбиты более 400 км над атмосферой земли😂
Щас бы молиться на искусственный интеллект, который перевёл и озвучил текст. Ахъахаххахаххвах
Шикарная работа парни)) Спасибо за перевод, там реально в оригинале столько терминов, что гуглом не перевести
Чистая математика. Триумф разума. И, конечно, много сложнейших инженерных решений. Браво!
И радиация не мешает и облачность с грозами нипочем и - 150 С тоже по фиг. Чистая математика . Земля то плоская . Сам проверял , чего браво ?
Тут не только математика.
@@ВикторСема "земля плоская", "-150°".. сам-то проверял? Может мозг плоский?))
@@MrPoulVideo Полтора года наблюдал в ТПБ горы с равнины , от подножия и до вершин , за 250 км . Если надо скину коорд . На картах даже вышка пограничная есть . А для одаренных шароверов там речка Или бежит , в нужном направлении и на яму и другие флюктуации сослаться не получится .
@@ВикторСемалечитесь
Как же круто смотреть сложные физические изобретения в такой научно популярной форме! Спасибо за труд! Подробно и наглядно все разжевали🔥🔥🔥
Огромное спасибо!
Всё настолько доступно рассказано и показано, наверное и школьнику понятно...
Спасибо за ваш труд!
Отличная работа. Как переводчик, всегда с большим уважением отношусь к качественной работе коллег. Знаю, чего стоит сделать грамотный и в то же время понятный и естественно звучащий перевод, особенно на сцециальную тематику. А тут еще и видеоряд. Молодцы!
А мы все из перечисленных технологии изучали на физфаке на моей специальности радиофизика. Вот буквально все! Закончил я в 2008. Так здорово видеть, что теория стала реальностью! Так здорово, когда наука в здоровых руках и головах!
Почему это стало реальностью не у нас?
Есть хороший ответ: ПАТАМУШТА( потому что)...
@@olgerdborichko1026 потому-что Гладиолус...
Спасибо за шедевральный перевод еще одного шедевра.
Действительно шедевральный перевод!
Крутое видео и озвучка.
Спасибо.
Великолепная озвучка, огромное спасибо!
перевод и озвучка ИИ, привыкните скоро.
Организаторам передачи - большая благодарность от обывателя, интересующегося научными новостями.
Ооочень подробно, благодарю за проделанную работу ❤
гениально!!! Вы молодцы, продолжайте.
Лучшие видео для понимания сложных вещей простым языком!!!
вау. настолько сложный материал и подача настолько проста, что основные принципы работы понятны и это почти волшебно. спасиб большое
Великолепная визуализация, разбор и перевод! Однозначный лайк, спасибо за труд!
Потрясающе! как же это сложно. Мозг мой взорвался! Спасибо большое за потрясающую работу. Вот это технологии…
Просто шедевральная подача информации!!!!!!
Вы проделали гениальную работу! Благодарность и респект!
Ваш труд по созданию ролика - бесценен!
Я не новачек в радио, но такой великолепно подготовленной информации я не встречал. Смотрел не отрываясь. Спасибо!
Я в восторге от видео и технической подготовленности авторов этого канала Так держать ребята молодцы!
Специально для вас😂
Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂
Это видео шедевр! Спасибо за ваши труды! Вы лучшие!
Спасибо вам за интересный материал!
Очень познавательно. Класс продолжайте, вам удачи и подписчиков
Очень интересно. Хорошая работа. Довольно поостым языком.
Только обнаружил ваш канал. Это прекрасно. Спасибо вам! Подписка, лайк и коммент с меня!
Отличное видео...Спасибо за ваш труд.
Блестящая работа! Отличный перевод! Спасибо!
Спасибо за видео. Больше 10 лет изучаю антенные решётки, поэтому материал показался элементарным. Но! Надо отдать должное. Столь простым языком рассказать вовсе непросто. Поэтому всяческих похвал автору видео и его переводчику!
Круто, очень круто, работы немеренно, но вы молодцы
Ваш канал и контент Branch Education - самая большая моя находка в трубе в этом году!
Огромное спасибо всем причастным за создание этого видео. Очень детально и без воды. Больше таких видео! ❤
Круто, конечно! Это надо смотреть несколько раз.
Потресающе! Прям чувствую как мозги зашевелились! Прям восторг!
Моё почтение за отличную работу!
Автор-монстр! Так чётко перевести и объяснить может далеко не каждый! Некоторые по-русски то не могут рассказать!
Просто великолепно! Экстаз от прекрасного перевода и озвучки !
отличное видео для понимания физики антенн, если б так подробно и интересно рассказывали нам преподаватели в универах...спасибо большое каналу за контент!
Лучший контент что видел в 2024! Респект!
Респект переводчику, который нашел удивительный по простоте объяснения материал, охватывающий как работу Старлинка в частности, так и работу ФАР вообще - в голове всё прояснилось. Супер!!!!!
Просто комментарий для продвижения видео. Долой тупые рилс и видосы. За науку, чтобы больше людей видело научный контент!!
Отвечаю!
А какой смысл от этого? Люди, которые не шарят в физике, посмотрят и забудут. А настоящие физики и так знают работу таких технологий
Согласен! Рилс за 30 секунд не раскроет ничего только "вершки и корешки" без основы.
Тут ясно и понятно 😊
@@chebureck0 Курочка по зёрнышку клюёт!
Мда. На чем ты выводв основало? Или оно обязательно должно всегда и всех обучать? Нет.
Ты же не думаешь что нет людей, понимающих какие-либо аспекты физики, но им либо хочется такое послушать, либо же ОНИ НЕ ЗНАКОМЫ С ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ/АСПЕКТАМИ И ВЕЩАМИ. Как ты вообще так глупо разделил людей (если ты это и делал), на тех кто знает физику и тех кто не знает? Если знаешь часть физики - не значит, что ты знаешь все из данного видео, к примеру. Не ясен смысл твоего высера.
Зная людей которые меня окружают , это не могли придумать люди😢😢😢
Это господь придумал, а волны это ангелы
Меняйте окружение )
Устройтесь на работу в Бюро 1440
... которые вас окружают😁
На чем ты выводы основало? Ты из того, кто тебя окружает в плане общения, делаешь вывод о том, что остальные люди во многом на них похоже, в том числе и в интеллектуальных способностях??? Слабоумное существо. Если это так, то на чем ты выводы основывал? Квк ты вообще можешь делать такой вывод, беря за основу какое-то количество (ограниченное) людей, и проецировать их качества на остальных людей?
Как вообще на основе того, что ты знаешь каких-то там людей, и их качества, возможно, и навыки и их количество, можешь делать вывод, что такое не могли придумать люди? Какая же ересь. Перечитай свой бред.
Крутое видео! Благодарю! Давно было интересно как работает старлинк!
Спасибо за видио. Каждый раз убеждаюсь в том что человек и есть творец
Очень интересно. Спасибо большое за Вашу работу.
Невероятные решения. Математика, физика и новый взгляд на проблему взаимосвязи спутник-тарелка
Вот вы красавчики, никто так подробно не объясняет!
Фазированной решетка, отвал башки:)
Молодец! Доходчиво и ясно. Продолжай в том же духе!
Как тебе такое, дмитрий рогозин?
Впечатляет и захватывает, спасибо за перевод!
Посмотрел. Понял бы и на скорости 2х. Просто потому что многое знал. Единственное интересно про фокусировку радиосигнала. Ещё бы такое видео найти про фокусировку радиоприёма. Как принимать сигнал узконаправленной зоной, чтобы понять с какой точки прилетает сигнал :) 😊😊😊 но это к старлинку не относится.
Очень хорошо всё нарисовано и очень хорошо всё понятно.
А я про конструктивную интерференцию знал уже до своего рождения
Сигнал _принимать_ "узконаправленной зоной" невозможно. По той простой причине, что "узость" или "широта" сигнала -- это к передатчику, а не к приёмнику.
А приём с конкретного направления работает так же, как и передача: суммируются волны, принимаемые с фазовым сдвигом каждой из микро-антенн.
@@theMerzavets Есть такая штука как коэффициент усиления антенны. Для приёмной антенны этот термин так же применим. Не разбирался с коэффициентом усиления ФАР, но что-то мне подсказывает, что он пропорционален количеству ячеек.
@theMerzavets а спутниковые антенны, радиотелескопы, разве не работают по принципу приёма сигнала от конкретного места?
@@marko-master да, работают именно так. Разница в том, что их нужно физически ориентировать, поворачивать, наклонять так, чтобы ось антенны была максимально точно ориентирована по направлению к источнику сигнала. Это процесс медленный, сложный, энергозатратный. Антенну с ФАР достаточно расположить так, чтобы она "куда-то примерно в ту сторону" смотрела, всё остальное делается сдвигом фаз (и это можно делать многие тысячи раз в секунду, сканируя небосвод). Представьте себе фонарик, у которого луч может сам отклоняться в нужную сторону, а фонарик при этом остаётся неподвижным. Вот так же и фазированная решётка работает.
Кстати, про фонарик -- теоретически это возможно, ибо свет это тоже волна. Просто пока человек не научился работать с частотами, близкими к петагерцам (т.е. к миллионам гигагерц).
Шикарная работа, спасибо за видео. Если бы нам так в школе в уроках физики рассказывали, то я бы наверное пошел учится на инженера.
Спасибо!...впечатляет и что-то проясняет🎉...удачи и новых успехов создатклям этого видио....И Илону Маску😂
Спасибо, очеен круто!
Большое спасибо авторам и создателям фильма, отдельная благодарность мудрому переводчику 🙌👍👌
тридцать лайков этому господину, распространяю всеми способами)
Пример работы профессионала! Красиво и мощно!
Вау, наконец я понял. Таким принципом обладает современные системы радаров.
Оттуда и скомунизжена технология, только повторена в мелких масштабах на более высоких частотах.
@@and1488ify и информацию не передает
Вау - перевод "ух ты". Эти современные принципы во второй мировой применялись.
@@yuryrabyshko4837 ФАР был разработан в 80-х какая втора мировая война? Для работы ФАР нужна сложная электроника.
Визуализация потрясает..спасибо за просветительскую работу
Очень хорошее объяснение и визуализация также на уровне. Спасибо автору за перевод! Старлинк впечатляет
Как всегда удивил. )) Я установил в такой глуши, и главное - в ущелье между гор, где сигнал, казалось бы, ну никак не должен проходить, НО Starlink - это сила! 160 мегабит! Без комментариев... Это просто чудо. Жаль, что нет видео про геостационарный интернет - там интереснее: данные идут без шифрования. В 2005 году я занимался "спутниковой рыбалкой". Вот это было время...
А чего таминтересного то?скоростьникакая.в рыбалке порнуха в основном
@@НовыйБлоГГер Оооо) Вижу опытного рыбака))) Да, ты прав, процентов 70-80 - это порнуха. НО, всё остальное тоже было, что поразбирать: аська, почта, документы. Мне там было интересно покопаться. А насчёт скорости я бы не сказал, что было плохо. В то время это было нормально. Я тогда качал линукс через GPRS - 100 мегабайт в неделю. Диск скачивался за неделю. Бедная Моторола вообще не выключалась)))
А вообще сам факт того, что мы перехватывали трафик, тебя вообще никак не привлекал? Не находил интересным?
@Viktor_Smilenko да я уже не помню.Рыбалил немного.
У меня до сих пор лежит SkyStar1 2002г маде Германия. Не только рыбалил, нтв, хотбёрд шарили 😊
@egorl1547 у меня тоже новая есть.кажется вторая
Невероятно! Очень крутой ролик про очень крутую технологию, делайте ещё
3:02 немного некорректная картинка, ТВ спутники вращаются на орбите в том же направлении и угловой скоростью, что и Земля, поэтому они для наблюдателя неподвижны, у Вас ровно наоборот.
Собрался писать такой же комент, все верно, у тв спутников орбита ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ, тарелки один раз настраиваются на спутник и смотрят на него десятками лет
и то и другое фейк, используются стоячие волны пиковолнового излучения, для этого спутники не нужны
@@istinaanitsi3342 ты даже сам не понимаешь значения слов, которые написал 😂 Для тебя все это волшебство.
@@virus7464 вам всегда хочется найти глупее себя, уверен до сих пор не получалось
@@akarlof Геостационарных орбит не бывает на высотах 500км, учите матчасть.
Великолепно! А вот система Когнитивного радио, очень хорошо показанная в видео регистраторах, в Канадских полицейских сериалах, вызывает очень большой практический интерес.
Хотелось бы такую на дачу или в гараж, тем более - она не требует выделенных частот для работы и её невозможно заглушить! Удачи! Ждём'с...
- процесс beamforming и чип beamformer. в такие моменты можно перевести дословно. формирование луча и формирователь луча)
Специально для вас😂
Самое тупое видео от программистов для начинающих о Старлинке, кот я видел😂😂😂 пытаться объяснить курс физики, математики и институт для радиоинженера в 20 минут😂 это тупая затея. О самом Старлинке несвязно, обрывочно и с ошибками всего минут 5. Спутников не 10 000, а всего 5700 в системе, высота не 550, а 340 км сейчас, ну и прочее в таком же духе. "Патчи диши с красивым узором" - это вообще перл перевода от программистов, дурачки одним словом😂
2024-1205
@@floks700 В декабре 2022 года FCC предоставила разрешение SpaceX на запуск и работу 7500 спутников Starlink второго поколения на орбитах высотой 525, 530 и 535 км над поверхностью Земли. На тех же орбитах работают спутники SpaceX первого поколения. Запущено 6517 (~6100 на орбите) на 2024-06-09.
@@дід-Іван-Європа вот прямо сейчас, запущено 7359 спутников. Из них 635 сгорело в атмосфере. 5771 спутник в системе (используется, т.е долетел после выведения, до своей рабочей позиции и раздаёт инет). Вот сейчас надо мной пролетают как спутники на высоте 540-570, так и 340-370 км примерно в равном кол-ве. Что вы сказать то хотели?
фронт волны подходящей к спутнику намного шире, а рисуют будто он пришел точно - там +-километр
За лепестки интерференции отдельное спасибо.
Спасибо за работу! Вы молодцы!
Я прям вспомнил универ и в частности дисциплину "Устройства СВЧ и антенны" 😁
Надо отдать должное видео, в котором максимально просто показано как работает фазированная решетка. Когда нам в ТРТУ впихивали в голову эту технологию она казалась каким-то непонятно как работающим волшебством :)
качество видео очень веское, спасибо автору что объясняет такие сложные темы простым языком
Отличная работа 👍❤️
Превосходная работа. Однозначно подписка.
Чудовий канал. Дуже цікава інформація.
Дуже цікаво: як працює ракета Ілона Маска?
Качественная работа, молодцы!
нереально круто
Наконец то я понял, что такое 64QAM
Прекрасный перевод!
Браво!!!❤😊
Контент очень крутой. Нейросеть офегено перевод делает!
Угараешь??? Нейросеть так не сделает перевод, это человек переводил
@@vasilermakov6371открой описание
@@0ka354 чего меня в описание тыкать, на заборе тоже ХУЙ пишут, а заглянешь за забор и нет там НИХУЯ... Такое количество терминов по радиофизике ни один ИИ тебе не переведёт правильно....
Ну как крутой, окончания всех числительных неправильные, не с тем ударением.
Максимум озвучку сделала нейросеть; с таким качеством изложения только человек может сделать перевод
Связь на базе отражения от купола начала использоваться ещё в 50х годах. Это купольная или тропосферная связь. Сейчас про неё молчат, так как появилась информация о куполе над нашей территорией и формой земли. Отражение сигнала от купола усовершенствовали и используют, прикрываясь понятием спутниковая связь, чтобы продать как можно дороже приёмники для этого сигнала. А связь эта постоянно транслируется, но зашифрована. Покупаешь устройство с дешифратором сигнала и подключается как к обычной вышке связи.
Круть
Ещё раз о переводе. "Процесс beamforming" лучше перевести дословно "процесс формирования луча", а "чип beamformer" лучше передать смысловыми терминами по-русски "ДОС или ДОУ = диаграммообразующая схема (иногда система) или диаграммообразующее устройство". Работа актуальная. Удачи.
Супер, жду когда спутниковый интернет придет в РФ)
Для этого нужно как минимум скинуть бункерного.
@@Corleone-h4j мда
@@Corleone-h4j в узости мышления тебе не откажешь
его запретили, потому что роскомпозор не может его блокировать и доступ к блокированным сайтам будет открыт. Слишком много свободы для великого народа. Как говорила Мерзулина - запреты это свобода.
@@lenivij-df7bv мда, вы че такие паникёры то ?
Браво!!!! Спасибо!!!
железный бес - это отсылка к демону Максвелла? интересно🤔
Умопомрачительно. Гениально! Спасибо за познавательное видео😌 ну Американцы, ну молодцы! 👏 😊
Это так доступно и актуально !? Преподняди тайну )
Великолепное изложение материала. Спасибо.
супер
крутые видео, спасибо
Крутой видос! Крутой перевод!
20:10 Теперь понятно, ЧТО представляет из себя явление ЛОТОСА в медитативных практиках, это побочное явление Интерференции восприятия, интерпретируемое мозгом как цветок или имеющийся в памяти похожий образ - многоликость, многорукость и т.д.
Отличная работа!!!! Молодец!!!! Я инженер, который изучал эти вещи по ученой степени? Мне понравилось Это действительно просто
Спутник на телевизионную антенну не вращается вокруг земли, а висит. Из за этого он называется геостационарной!
Потрясающий материал и канал. Что тут говорить, подписываюсь и жду новые интересные ролики. Такое подробное и четкое объяснение очень тяжело найти на просторах интернета! Спасибо за Вашу сложную работу! ❤
Я слушаю и чувствую себя неондертальцем к такой электронике😂😂😂
Кем кем?
@stereoshock97 неандертальцем
@@stereoshock97 "неоновый der талец". что здесь не понятного ?
Очень крутое видео, объяснить сложные вещи простыми словами это талант.