I am a staunch follower of Dr. Jordan Peterson so I am familiar with the critiques of Marxism and Postmodernism. This was such a concise and articulate overview of common teachings from intellectuals that uphold Enlightenment values. I have no formal education in philosophy but began reading philosophers and psychoanalysts from the 18th/19th centuries 2 years ago. The value I extracted is priceless. I found Dr. Stephen Hicks's youtube channel and furthered my education in philosophy thereafter. Thank you for the wonderful conversation and advice!
Prof. Hicks is a "student of Objectivism" the philosophy of Ayn Rand. Rand's work is brilliant and I think she is partly responsible for saving my life. There is a quite brilliant series on the history of philosophy by Leonard Peikoff on the ARI youtube channel.
Rectenwald is a great listener, who is a most qualified social analyst himself. This is a great interview due to this fact. Anyone who values truth and rational thinking will follow the works of both of these fine gentlemen. I also agree with Colton Emmerich that Dr. Jordan Peterson is another great thinker and speaker on these issues.
this is such an interesting discussion. I love Stephen's prose and his explanations of where all this came from using a historical background is so intriguing. Does anyone know of a book that does a good job of explaining the change in thought over the history of the world? I know that might be a big ask haha.
Globalism is taking over the world. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
Hicks is doing his part, but it seems to me that philosophers should be doing much more in this space. They can speak with authority on the weakness of certain ideas like postmodernism and critical theory. Now is the time for philosophers to shine!!
What I want to know is, do the postmodernists employ discredited reason to reach their conclusion, or employ their conclusion to discredit reason? Do brains or brutes rule their ivory tower?
Michael, it is not them, it is us, we value and reward the propogandists and influencers. That's what was captured, not the institutions, but the individual.
With respect to your discussion of the morphing of journalism and the journalistic mission (starting at about 41:00) into an organ for imposing patterns of thought and perception on people ("ramming it down their throats"), have you considered the concept of "virtual reality," and the lessons that technology has taught the managers and owners of large media establishments? What I mean is this: perhaps these people see the value of their organizations as tied up in their ability to influence thinking and behavior on a mass scale, and therefore that they need to demonstrate to the agencies that give them financial support that they can actually force an alternate reality "down people's throats" in order to compete for that financial support. In other words, it is precisely their ability to force the adoption of a counterintuitive view of reality that they see as the "figure of merit" for their own efficacy, and in a competitive environment they strive to increase the "immersiveness" of the media experience they project, and the degree to which they are able to mislead as a measure of their effectiveness. In your discussion of the arc of socialism and socialist thinking (at around 51:00), consider this: the thing that really brings socialist systems down is nepotism. In China today and earlier in the USSR, their economic systems are choked by pervasive incompetence that comes from the fact that key managers are selected for their family ties instead of for their organizational skill and ability to read market forces and predict the future based on an understanding of the past. No matter how draconian the system of regulation, no matter how many rules and standards and criteria you write to try to define and standardize the selection of managerial talent, people will always help their relatives if they can, and will always trust family members more than outsiders. It is impossible to overcome this under the socialist, top-down organizational model.
Michael, Stephen is being kind, trying to lead you to it, you can't see it. We beg and plead all media to gaslight us, we want it, we pray for it, we PAY for it.
"I've met the enemy and he is us" - Pogo ______ Don't blame anything or anyone but us, as individuals, we are now rewarding those who not only gaslight the "other", but gaslight us, too. We have signaled to them it is okay to lie to us, and in fact, we will reward you for the lie. It's not the institutions that have been "captured", but the polis itself. That's the affect of Post-Modernism, it's WE, not THEM, who value the post-truth faith.
California has a proposed NEW MATH FRAMEWORK which is steeped in CRT, stating there are "other ways of knowing", and current standard is not "equitable" and culturally unresponsive, essentially saying how math is taught is racist. I've read it, and you can too, it's published on the California Department of Education website. California also made a semester of "ethnic study" a requirement for a High School Diploma. The theory is no longer academic, it is being applied.
I have to say that I like Dr Jordan but I like Dr Hicks more. The problem with both men is that they are not willing to call for what needs to be done to stop this insanity. What they done understand or no willing to is that some very unChristian things need to be done to stop this insanity!!!!
Scroll through your phone for all of the examples of "journalism" now. The common thread is an indifference to the truth, and this indifference has been made institutional.
Give us some examples of great books that you have read and I agree we need to get out of this crisis talk if we can. But that always isn't the case if you are viewed as the terrorists and you are ill, because you won't get the help you need.
Lost me at hello! Loved the topic and the deeper discussion about the roots of the left in Rousseau, but his claims about disillusion with proving God seem … poorly rooted in history. The period that Hicks points out as the end of trying to prove God’s existence (roughly mid -17th century through the end of the 18th century),provided an enormous continuation of philosophical arguments for Gods existence including: John Locke’s Essay Concerning Human Understanding Descartes’ ontological and cosmological arguments Spinoza’s metaphysical arguments Leibniz Isaac Newton Blaise Pascal Francois Fenelon George Berkeley Voltaire Christian Wolff Henry More Susanna Newcome Émilie du Châtelet John Norris André-Pierre Le Guay de Prémontval All offered various new forms of cosmological, teleological, moral and ontological arguments for God’s existence! In fact only a few of the modern philosophers adopted the radical skepticism as say Hume. And far from the current mode of philosophical naturalism, science was moved forward by theists like Bacon, Newton, and Boyle who held the majority view among their peers that the world appears to be the result of an intelligent designer and was therefore apprehended by the human intellect which had the same designer. While it is fair to say that the ability to prove God’s existence as axiomatic (the way one might prove a math theorem), passed away with Descartes cogito, abductive proof, the type one would find in a courtroom or a scientific research paper was certainly more than alive and well in the academy. It is a dubious rabbit trail and seems to have no intersection with his study of the roots of leftism as atheism is neither left or right politically. Finally, no one in the academy would submit a peer-reviewed journal article affirming that due to the problem of induction, there are no justifiable beliefs in their particular field of study (all students might as well go home).
If i.am not mistaken, these thinkers who are critical of postmodernism and wokeism based their critique on their targets' unsustainability. Philosophy no longer seeks to ground itself in epistemology or logic but rather as a response to the illogic of a decadent culture. Philosophy tried to build itself up from the roots, or the basement. Seeing the cracks and contradictions, modernism & postmodernism thought they would find some liberation in discarding the heavy dross of logic and epistemology and so embraced the "beyond" of post-logic and post-politics. But thinking people now see that post-ism leads only to nihilism and cultural suicide. So we are grasping at the ruins of post-ism to base an essentially common sense view of the world, mediated by centuries of philosophical language of course. The only way out of this room of mirrors is religious truth.
I am a staunch follower of Dr. Jordan Peterson so I am familiar with the critiques of Marxism and Postmodernism. This was such a concise and articulate overview of common teachings from intellectuals that uphold Enlightenment values. I have no formal education in philosophy but began reading philosophers and psychoanalysts from the 18th/19th centuries 2 years ago. The value I extracted is priceless. I found Dr. Stephen Hicks's youtube channel and furthered my education in philosophy thereafter. Thank you for the wonderful conversation and advice!
Prof. Hicks is a "student of Objectivism" the philosophy of Ayn Rand. Rand's work is brilliant and I think she is partly responsible for saving my life. There is a quite brilliant series on the history of philosophy by Leonard Peikoff on the ARI youtube channel.
Damn right
Move on from Peterson. Good to get your feet wet but hes got some strange entanglements that prevent him from being honest about a specific topic.
Rectenwald is a great listener, who is a most qualified social analyst himself. This is a great interview due to this fact. Anyone who values truth and rational thinking will follow the works of both of these fine gentlemen. I also agree with Colton Emmerich that Dr. Jordan Peterson is another great thinker and speaker on these issues.
I enjoyed this very much, thank you for posting.
Superb discussion. Thank you for your work.
Two of my favorite thinkers.
Such a good conversation. Still dropping gems.
excellent discussion
Thank you
this is such an interesting discussion. I love Stephen's prose and his explanations of where all this came from using a historical background is so intriguing. Does anyone know of a book that does a good job of explaining the change in thought over the history of the world? I know that might be a big ask haha.
Globalism is taking over the world.
Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos.
Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum.
Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes.
Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger.
Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab.
Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft.
Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In).
Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie.
Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium.
Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg.
Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche.
Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können.
Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin.
Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch.
Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen).
Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
Ummm... A standard history of philosophy?
Fascinating. Thank you.
P.S. I hope this gets monetized well. There’s about 13 commercial when I watched.
Great discussion overall.
Hicks is doing his part, but it seems to me that philosophers should be doing much more in this space. They can speak with authority on the weakness of certain ideas like postmodernism and critical theory. Now is the time for philosophers to shine!!
Uhmmmm. They are the enforcers. Ideology is their bucket. This is the product of philosophy.
What I want to know is, do the postmodernists employ discredited reason to reach their conclusion, or employ their conclusion to discredit reason? Do brains or brutes rule their ivory tower?
Excellent
Great discussion. 👍
Yep. It'll definitely get way worse before it gets any better. People typically choose to learn their lessons the hard way
Very well done.
Michael, it is not them, it is us, we value and reward the propogandists and influencers. That's what was captured, not the institutions, but the individual.
We were fully captured with the advent of the smartphone.
As government skimming from our paychecks purchases our acquiescence with the plunder.
The outcome of every movement that denies the existence of God is the best evidence that God exists.
With respect to your discussion of the morphing of journalism and the journalistic mission (starting at about 41:00) into an organ for imposing patterns of thought and perception on people ("ramming it down their throats"), have you considered the concept of "virtual reality," and the lessons that technology has taught the managers and owners of large media establishments? What I mean is this: perhaps these people see the value of their organizations as tied up in their ability to influence thinking and behavior on a mass scale, and therefore that they need to demonstrate to the agencies that give them financial support that they can actually force an alternate reality "down people's throats" in order to compete for that financial support. In other words, it is precisely their ability to force the adoption of a counterintuitive view of reality that they see as the "figure of merit" for their own efficacy, and in a competitive environment they strive to increase the "immersiveness" of the media experience they project, and the degree to which they are able to mislead as a measure of their effectiveness.
In your discussion of the arc of socialism and socialist thinking (at around 51:00), consider this: the thing that really brings socialist systems down is nepotism. In China today and earlier in the USSR, their economic systems are choked by pervasive incompetence that comes from the fact that key managers are selected for their family ties instead of for their organizational skill and ability to read market forces and predict the future based on an understanding of the past. No matter how draconian the system of regulation, no matter how many rules and standards and criteria you write to try to define and standardize the selection of managerial talent, people will always help their relatives if they can, and will always trust family members more than outsiders. It is impossible to overcome this under the socialist, top-down organizational model.
Michael, Stephen is being kind, trying to lead you to it, you can't see it. We beg and plead all media to gaslight us, we want it, we pray for it, we PAY for it.
"I've met the enemy and he is us" - Pogo
______
Don't blame anything or anyone but us, as individuals, we are now rewarding those who not only gaslight the "other", but gaslight us, too. We have signaled to them it is okay to lie to us, and in fact, we will reward you for the lie. It's not the institutions that have been "captured", but the polis itself. That's the affect of Post-Modernism, it's WE, not THEM, who value the post-truth faith.
California has a proposed NEW MATH FRAMEWORK which is steeped in CRT, stating there are "other ways of knowing", and current standard is not "equitable" and culturally unresponsive, essentially saying how math is taught is racist. I've read it, and you can too, it's published on the California Department of Education website. California also made a semester of "ethnic study" a requirement for a High School Diploma. The theory is no longer academic, it is being applied.
I have to say that I like Dr Jordan but I like Dr Hicks more. The problem with both men is that they are not willing to call for what needs to be done to stop this insanity.
What they done understand or no willing to is that some very unChristian things need to be done to stop this insanity!!!!
Scroll through your phone for all of the examples of "journalism" now. The common thread is an indifference to the truth, and this indifference has been made institutional.
Give us some examples of great books that you have read and I agree we need to get out of this crisis talk if we can. But that always isn't the case if you are viewed as the terrorists and you are ill, because you won't get the help you need.
Lost me at hello!
Loved the topic and the deeper discussion about the roots of the left in Rousseau, but his claims about disillusion with proving God seem … poorly rooted in history.
The period that Hicks points out as the end of trying to prove God’s existence (roughly mid -17th century through the end of the 18th century),provided an enormous continuation of philosophical arguments for Gods existence including:
John Locke’s Essay Concerning Human Understanding
Descartes’ ontological and cosmological arguments
Spinoza’s metaphysical arguments
Leibniz
Isaac Newton
Blaise Pascal
Francois Fenelon
George Berkeley
Voltaire
Christian Wolff
Henry More
Susanna Newcome
Émilie du Châtelet
John Norris
André-Pierre Le Guay de Prémontval
All offered various new forms of cosmological, teleological, moral and ontological arguments for God’s existence!
In fact only a few of the modern philosophers adopted the radical skepticism as say Hume. And far from the current mode of philosophical naturalism, science was moved forward by theists like Bacon, Newton, and Boyle who held the majority view among their peers that the world appears to be the result of an intelligent designer and was therefore apprehended by the human intellect which had the same designer.
While it is fair to say that the ability to prove God’s existence as axiomatic (the way one might prove a math theorem), passed away with Descartes cogito, abductive proof, the type one would find in a courtroom or a scientific research paper was certainly more than alive and well in the academy. It is a dubious rabbit trail and seems to have no intersection with his study of the roots of leftism as atheism is neither left or right politically.
Finally, no one in the academy would submit a peer-reviewed journal article affirming that due to the problem of induction, there are no justifiable beliefs in their particular field of study (all students might as well go home).
What could be considered an intellectual condom that ordinary folks could 'wear' as protection against the parasite class?
The bit about politicians (Trump) today being post-truth reminded me of this movie scene:
ua-cam.com/video/SGu8qiBUf-4/v-deo.html
1:03
If i.am not mistaken, these thinkers who are critical of postmodernism and wokeism based their critique on their targets' unsustainability. Philosophy no longer seeks to ground itself in epistemology or logic but rather as a response to the illogic of a decadent culture. Philosophy tried to build itself up from the roots, or the basement. Seeing the cracks and contradictions, modernism & postmodernism thought they would find some liberation in discarding the heavy dross of logic and epistemology and so embraced the "beyond" of post-logic and post-politics. But thinking people now see that post-ism leads only to nihilism and cultural suicide. So we are grasping at the ruins of post-ism to base an essentially common sense view of the world, mediated by centuries of philosophical language of course. The only way out of this room of mirrors is religious truth.
Why do you waste your life like this?
What do you mean?
This commenter is a wondrous example of the point of this talk.