Replacing Su-33 with MiG-29K is a technological downgrade!
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- 視頻素材來源於網路！就技術水準而言，米格-29K取代蘇-33就是技術降級，對於俄羅斯而言，蘇-33的升級版才是最好的！
The video material comes from the internet! In terms of technical level, replacing the Su-33 with the MiG-29K is a technological downgrade. For Russia, the upgraded version of the Su-33 is the best!
#火力就是正義
用印度的钱升级了米格29K
此頻道一直逃避大陸武器
火力君好像從來沒有介紹過中國的軍事武器？！如果方便的話可以講講中國的海陸空武器。
中國 就是仿 蘇愷 俄羅斯發動機已經夠爛了 中國發動機 會有多好? 有怎麼好講的
庫艦這輩子都別想出港了
從蘇聯當初對於航母的想法就可以決定現階段或未來的戰機的發展
The MAIN problem with Soviet/Russian naval aviation has always been that they never developed, let alone deployed, catapult launch systems on its aircraft carriers. This fatal flaw means that no matter what fighters it deploys on the carriers, they can't carry full fuel and munitions, as they don't have enough power to do so with just the inclined deck. Without catapults, it means also that the carriers can't operate air tankers or early-warning radar planes. So you'd need to throw out all the "paper numbers" or specifications that you mentioned in the video, as such performance numbers are only theoretical (fake) when you can't launch with full (or anywhere close to it) load of fuel or munitions, This means the fighters are very limited, if not outright useless, in their ability to defend the carrier or the fleet, which in American carrier battle groups usually extend out to 500+ mi., but in Soviet/Russian counterparts they can probably only effectively provide protection within 100 mi. (in theory well within the air defense missiles already). The same limitations apply to offensive operations unless you want to do an one-way kamikaze attacks. Such carriers essentially just become big targets or future underwater reefs (like the Moskva).
Up until now the Chinese aircraft carriers have the same defects. It will probably take at least 5 years or longer before the CCP PLAN figures out how to effectively operate the Fujian and followup catapult-equipped carriers. There will be a lot growing pains.
正解..本身就重.別說掛載.內油多強..沒彈射器~能掛2格鬥蛋,能否全油起飛都不知辦得到嗎?
@@user-hl9iw6zw5v用远距离起飞点是可以满弹满油起飞的
在俄罗斯可预见未来没有建造具有弹射功能的大型航母的计划下，对苏33的保留和升级都是浪费，其在轻型航母上航程和载弹还不如米格29K，因为它太重太大。
所以完全復刻的殲15，只能形成純防空能力。亦即所謂的航母打擊群，只是海上防空團，而且還是內油只有60%的海上防空團！？那不就是航母桅杆保護者！
鸡15飞控都没整好，样子货。
你怕是不知道苏27的作战半径，还桅杆保卫者😅
@@user-ut4wp6nv5e 我說的是蘇27嗎？
J15跟su33并不一样，J15是从T10K发展过来的，而不是苏33，两机在气动外形，航电设备，发动机，武器和机身结构都不一样。J15在T10K的基础上吸取了Su30mkk的气动做出调整，航电用的J11B的，发动机用的WS10C，武器相对su33更加多样，可以打PL系列空空导弹，也可以打YJ系列反舰导弹，也可投放精确制导炸弹等对地武器，这一切都得益于采用复合材料强化机身和挂点。
至于不能满油满弹，是看辽宁山东两舰的起飞点，因为不能弹射缘故，只有一个靠后的起飞点能做到满油满弹，这算是滑跃航母的缺点吧
@@TaiwanNo001 系出同源，苏33是俄罗斯拿苏27改的，歼15是参考苏33用国产苏27（歼11）改的，虽然细部配制有差，但是主体平台还是一样的
Thank you 火力君 🍀 😃 🍮 😀 🀄 😇 👍 😊 🧧
*非常棒啊！❤️*
因為蘇33沒有升級所以輸了，如果也能升級成su-33k就一定被延用....
卡
mig29k拉去陸上基地使用應該還是滿不錯的
沒彈射器，用SU33，不是自己找麻煩嗎？！
su33根本和超级大黄蜂没的比。 超级虫在没有挂载的情况下，正面雷达截面和su57相当。对雷达截面10几米的su33来说，你还没发现对方，对方的AIM120已经在路上了。
作战不挂载是做什么
@@weijiadeng8012 他的意思是超级大黄蜂无挂载起飞，快速爬升占位，同时依靠无挂载下低RCS的优势先敌发现目标，这个时候通过盟军特有的超时空传送系统将AIM120传送到挂架上随即发射出去然后脱离，由于su33在俄联邦服役没有铁幕装置所以被轻松击落。
在我看來 都是同等級 只是外型不一樣 何以 航電 火控 都落後 就算新雷達 抗干擾 探測距離 頂多美國90年代水準 灌水居多
SU-33太重太大，在狭窄的航母上用很多麻烦地方，MIG-29K是中型战斗机，使用上更容易。
連航母都無法出港，蘇-33能稱為艦載機？滑躍起飛蘇-33能載多少油和彈藥？
mig29k升級，讓我想到台灣跟洛馬合作開發f16升級也就是16v，美軍也是免授權費
问题是没航母啊。
苏联时期选用垃圾苏27改型苏33的原因是当时现役航母都是过渡型的，它们最终打算建造具备强大弹射功能的大型航母。苏联完蛋后俄罗斯不具备这个能力了，所以淘汰苏33就是必然。
航母沒彈射器，重型戰機 再多掛點與大油箱也無用，如果 蘇33 改在有彈射的美國航母用，才能成可怕武器，無彈射器航母搭 米29 才正確
SU33就算不是满油起飞，也比米格29作战范围广，更何况如果用远距离起飞点，SU33是可以满弹满油起飞的
繼續修庫艦不如跟中國把瓦良格買來
加油烏克蘭
殲15原型機就是烏克蘭賣給中國的
航母也是跟烏克蘭買的@@user-mw1gr8rb4c
乌克兰外长前两天访中说台湾是中国的😅
乌克兰找北京求救来了。
俄戰機的製造技術，和西方無得比，因為俄在金屬材料和空氣動力學都差西方很多，所以俄軍是沒有制空權的。
空氣動力學落后，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
就係呢個原因當年成吉思汗,直至匈牙利都唔打南亞次大陸呀😂🎉❤！！
為什麼說蘇-33是世界唯一重型艦載機?已退役的F-14不算重型艦載機嗎?
中國的殲15也應該是重型啊？
*已經退役的，就不需要拿來說嘴了！*
鸡15就是苏33，美军F14已退役，伊朗F14又不能上舰。
@@user-ry5fe2uj8z伊朗的還真的可以上艦，伊朗的貓貓就是直接艦載機拿來陸用，艦載機的零件跟結構補強件都沒拆
@@user-be4ge7oh6b 问题伊朗哪来航母。
印度航母舰载机最佳适配机型应该采用法国阵风舰载版，只是需要解决与其航母的系统适配问题
可惜不能弹射起飞
中國山寨的蘇33不敢講 上級下的命令中國的武器不能講還是不能笑
呱呱没话找话。
為什麼 沒有中國軍隊武力 武器介紹🧐
因为国外伤不起。
隨時被安個洩漏國家機密罪
@@KokHwaTan 美国就是这样。
@@KokHwaTan kobayashi！
@@user-uq1wq2mz2q kobayashi！
只說好的 缺點不說？
重型艦載機太燒錢
F14烧钱吗？能拦截“花岗岩”。目的达到了，就行了。
昂薩有新艦載機嗎？🤣
紫蜡烛有鸭脖吃了。
@@user-ry5fe2uj8z 沒東西吃嗎？青鳥😋
@@EGBA945 紫蜡烛只能吃鸭脖人中黄吗。
@@user-ry5fe2uj8z 餓肚子餓到在胡言亂語？🌞
@@EGBA945 紫蜡烛真可怜，看日漫被关无期，现在鸭脖人中黄吃撑了又开始胡言乱语。
又再亂唬爛...su-33基本上要嗎沒油...要嗎沒彈..根本無路用
蘇33 (殲15) 太重了。
殲15是買烏克蘭版的Su-33原型機技術跟完全版的SU-33完全不是同一個檔次。殲15將烏克蘭版的缺點全都復刻上去，只是稍微改良一下
此機的戰鬥力完全沒辦法跟俄羅斯的SU-33抗衡也更不用說可以擊敗美軍的F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機
@@user-lp8nu3mh3x 跟小粉红科普科普乌克兰版的苏-33原型机有什么缺点？？？乌克兰版的苏-33原型机的机体又是那个版本的苏27机体？？？这个机体又在苏联的那个城市制造？？？笑你这军盲根本就不懂？？？
@@user-lp8nu3mh3x 评价两款舰载机应清晰明了，不应我认为，稍稍，完全没有办法之类臆测想法来表达。苏33（即苏27k）源自T-10K-4，歼15源自T-10K-7。两者都是原型定型机，即之后机体没有大改。（歼15弹射型例外）。20多年的电子技术、发动机技术、复合材料进步是巨大的，体现在你从航母上的任何视频图片都找不到苏33挂载2枚kh41或r77。这是由于自苏联解体来俄罗斯并没有与时俱进升级苏33发动机、电子设备。而歼15则不然，很容易找到同时挂载3枚霹雳12，2枚鹰击91,2枚鹰击83k总计7枚的升降机和起飞图片视频，这是因为中国十余年不断改进歼15，增强作战能力，甚至改进出歼15d，歼15s，歼15t等苏联时期并不存在的机型。就数量规模，整体战斗力而言，大黄蜂还是当之无愧的第一，但就单机截击能力、续航能力、挂载能力等舰载机性能来比较，应该是各有所长。
說到重我記得當年的f14也是很重
@@user-mw1gr8rb4c 所以F14被F18替代，F14真非常拉胯。除了伊朗没有外贸。
中國的艦載機不也是SU33嗎??那不就有錢可以升級了??
殲15好像中國是從烏克蘭那搞來SU-33原型機研究自造的 所以不會給俄羅斯錢
苏27K 苏33 鸡15 都是一个样。
一个原型机，但是不一样，大陆的电子设备比俄罗斯强
不論是SU33還是殲15都是艦載教練機而已，都不是專為航母設計的艦載機
@@user-ry5fe2uj8z你和你爷爷很像，所以你是你叔的儿子。😂
中國不讓人相信的地方，是他們大內宣進步的太快了，雖然錢是很好的武器，但是這些技術都是別人的家底，中國有電子技術的家底？有軟體科技的家底？有材料科技的家底？
好吧 都沒有
雖然能造出個樣，但可靠性跟實際性能真的有可能把別人幾十年的研發用十幾年追上還說超越嗎？
中低級技術產品我相信中國能超，而且可以以量制價，高級產品跟專業和高級軍事都是別人的家底，學到皮也不代表學到核心，而且有時候都是將就用的，不說硬體連軟體不知道輸多少了，硬體學蘇聯當消耗品，軟體美式軍用的學不來拿商業的先用，然後做個成品就開始說我們也有隱形也有aesa我們是世界強國，重點是造你這樣子，人家還追求先進隱身材料跟軍用軟體跟可靠先進材料幹嘛？
如果商業能解決，人家何必開發軍用的，不是你有aesa就追上別人，商業跟軍用可靠性差很多，不要到時候被人干擾還說我們不是很先進嗎？怎麼會被干擾，你們抄近路，結果走錯路了
你问的几个问题都是打自己嘴巴！除了美国，中国是世界上最大的电子市场。软件业从系统到应用，一条龙。电子技术你就别操心了，美国也造不出。比如，钇钕石榴石，超级计算机网络连接件、太赫兹雷达。
有電子技術的家底？有軟體科技的家底？有材料科技的家底？。。。这些中国都有。。。
@@user-uq1wq2mz2qyu🤫，如果你讨厌一个傻子，最好的应对就是让他永远傻下去，
還唯一勒！？
軍火界 世界兩大 大冤頭 一個印度 一個台灣🤣🤣🤣
俄佬研發新一代艦載機 錢從何來 無錢 做鬼 都不成都