Что такое частная собственность и почему ее нужно уничтожить? Марина Бурик // MarxismWave #5
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2020
- В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали о том, что их теорию можно выразить одним положением: «уничтожение частной собственности». Это положение как только не извращали в современной идеологии. Его примитивизировали до «всё отнять и поделить», рассказывали сказки о том, что с исчезновением частной собственности исчезнет, еда, одежда, жилье - доступ к нормальным условиям жизни человека.
Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSef...
Ящик для обратной связи и вопросов:
marxism.wave@gmail.com
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derengels?w=app5708398...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100111195...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/HeliosCh
_____________Copyright______________
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/
#ЧастнаяСобственность #МаринаБурик
![What is a commodity and what is its value? Rafael Abdulov // Fundamentum #2 [Eng/Rus Sub]](/img/n.gif)
Как обидно, что многие люди до сих пор не научились отличать частную собственность от личной, надеюсь, что после этого видео таковых станет меньше
@@phenoma4582 еще бы капиталисты объясняли рабам что они используют их
Это не вина людей. Это вина тех коммунистов-пропагандистов, которые данную разницу сами не обозначают. Вот Марине Бурик потребовалось 9 минут для того, чтобы эту разницу разъяснить. А почему ей потребовалось целых 9 минут на это? А потому, что остальные пропагандисты коммунистических идей сами не разделяют владение заводом и владение квартирой. Потому, что они хотят полностью контролировать жизнь человека, как в любом тоталитарном государстве. Чтобы они, как власть, могли вышвырнуть человека из его жилья, ибо это не собственность человека, а собственность государства.
@@TheMordorChronicles Хуже. Это они теперь сову на глобус натягивают, а в свое время они пытались даже жен обобществить. Заврались короче.
Есть у современного человека средства производства - просто иди в банк бери кредит под бизнес - и покупай что хошь.
А чтобы рисков не было - есть ООО. Хочешь - оформи хоть артель - реализуй комунну хоть в миниатюре - так ведь не захочешь же!
Потому что провалится к чертовой матери все, так как люди завистливые и жадные, как ни учи, и ни культура, ни технологии это еще лет пятьсот как минимум не компенсируют. Но коми - узколобые как дауны. Не видят, что народ даже на домофон без мордобоя и воровства скинуться не в состоянии, но считают что живут в стране розовых пони, где все ангелы прям и умницы. А в реале потом без автоматчика и без присмотра ни одну сволочь оставить нельзя.
Скатываются в самое гнилое ауе и псевдорелигию официоза, в двойную мораль.
Коми должны учесть, что буржуи их не просто так образования нормального лишают и дураками делают.
И должны больше учиться и больше знать сами, а не читать шизов двухсотлетней давности.
@@TheMordorChronicles А что бы ты выбрал, квартиру в частной собственности, которую у тебя могут забрать, например, мошенники. И сам будешь виноват, что ушами прохлопал. Или которую могут забрать за твой реальный косяк, ну от сумы и от тюрьмы никто же не застрахован. Или ты выбрал бы безусловное право бесплатно пользоваться всеми благами общества? Право, ведь, не материальный объект, его не отнять. Например, условно - забрал кто-то у тебя здесь, а ты за угол зашëл и там взял то же самое на основании права. И а квартире в своей ты живëшь и не трясëшься над кучей бумажек - не дай бог одна пропадëт, потеряется или в руки хитрых родственников попадëт. 😂. При разводе ничего делить не надо, просто вселяется бесплатно в новую и всë. И сравнивать с дефицииами СССР не надо, за последние 38 лет технологии так шагнули, что многие товары с тех пор до 90% в себестоимости сбросили. Т.е. сегодня полная отмена денег и всех форм частной собственности абсолютно возможна! И работать не более двух часов тоже возможно, если выкинуть из пищевой цепочки всех дармоедов - посредников-перекупщиков. А вместо денег выдать всем чипы, на которых будет фиксироваться, сколько чел вложил физической и психической энергии в общественно-полезную работу. Т.е. никто уже набарыжить мошенническим путëм сверх-большие суммы не сможет. А средств из-за удаления бесполезных звеньев высвободится столько, что мы все перестанем нуждаться. Будем ходить по бесплатным магазинам с бесплатными подружками и тащиться. Уставать то на работе не будем. Мало того, сегодня все называют отдыхом собраться раз в неделю вместе и нажраться за тупорылые прошлыми разговорами. А когда человек не устал, ему интересно умное узнавать, учиться. Т.е. люди начнут в кучи собираться не для свинарника, а для воплощения каких-нибудь проектов, творческих по сущности, научных.
@@user-mn3yg6bj3bПро обобществление это пошло из-за неправильного понимания Маркса и Энгельса, про то что семья является надстройкой, а значит при переходе к социализму, институт семьи в буржуазном виде отомрет. Ну или, куда чаще, вспоминают Коллонтай, которая продвигала в СССР теорию стакана воды, по которой типа секс должен стать таким же доступным, как и стакан воды, за что её конечно толковые люди вроде Ленина и Луначарского критиковали. Сейчас различные идиоты и/или буржуазные пропагандисты берут это всё, перевирают, перекручивают и в тираж.
Отличный разбор такого главного и определяющего положения..
Спасибо за Ваш труд!
ЭТО И ЕСТЬ КАПИТАЛИЗМ. ХОТИТЕ УЗНАТЬ ЧТО ВАС И НАС ВСЕХ ЖДЕТ? ПОЧИТАЙТЕ МАРКСА И ЛЕНИНА.! СМЕРТЬ,ВОЙНА,НАСИЛИЕ,БЕСПРАВИЕ, ГРАБЕЖ НАРОДОВ И НАЖИВА НА ЭТОМ ГОРЕ БУРЖУЕВ! ГОТОВЬТЕСЬ!!! И СНИМИТЕ ЛАПШУ БУРЖУЙСКУЮ ДЛЯ ЛОХОВ С УШЕЙ! КАПИТАЛИЗМА ХОРОШЕГО НЕ БЫВАЕТ- ОН ВСЕГДА ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ ГРАБЕЖА БОЛЬШИНСТВА! СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВОТУ ЛЕНИНА И МАРКСА! ПОЭТОМУ ВЛАСТИ С 1991 ГОДА И ОЧЕРНЯЮТ ЭТИХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ! антисоветчики продолжают,как и путин во всем винить коммунистов! хотя есть коммунисты -Ленин а есть предатель-иуда ельцин и прочие власовцы!!!! Мао Цзэдун: “К власти в СССР после 1953-го года пришли карьеристы-взяточники,националисты. Когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами, как феодалы и крепостники…”
Умница и красавица! С такими прямо хочется выращивать детей нового поколения! Отличного настроения, товарищи!
в реальной жизни встречаются редко
Друзья, не хотел своим комментарием травлю устроить. Женщин нужно любить и уважать. Если какая-то женщина вдруг вас обидела, то или вы уязвимы, либо она не знает классовую теорию. Давайте уважать друг друга. Всех хорошего дня!
"убивать олигарха", мда... Большевики были гуманнее.
Уважаемый человек дела, позвольте полюбопытствовать, много ли злодеев-олигархов вами убито?
Генофон советского человека таки жив
Молодцы, очень доступно и излагаете!
Садонин очень похорошел. Однозначно лайк!
+
* и видео тоже
Я не один это заметил)))
Ликвидация буржуазной частной собственности и является краеугольным камнем всей коммунистической идеи, о которой говорили ещё 170 лет назад Маркс-Энгельс. Именно поэтому об этом и нужно в первую очередь говорить! Ибо на частной собственности зиждется весь капиталистический строй.
И не говори...))
Марина,благодарю!Как всегда четко и емко,разъяснили до того не понятные вопросы
Марина?
У "Выход есть!" вышел подобный похожий ролик несколько часов назад). Вдвойне интересно!
Нанесли решительный научный удар!
Да, двойной удар! Но враг остался на ногах. Силён, собака)
Дуплетом.
не удар, а отработали заказ 😂
@@owl4805 , я не заказывал.
Owl, да я слышал, что через книги Маркса происходит чипизация населения и вообще Ньютон был масоном, поэтому вся механика - это заказ
Продвигаем. Советуем. Рекомендуем. Только вместе мы сила.
Сила толпы...
У меня есть вопрос к коммунистам, а какую часть труда присваивает себе капиталист? То есть например есть собственник завода, у него работает 100 рабочих у которых зарплата 23000 рублей например. Сколько должен зарабатывать в таком случае рабочий если не будет частной собственности и присваивания труда? Какой процент в среднем присваивает капиталист?
@@user-ls8qc9lx4u ну можно с вами посчитать) на примере завода) тогда и завода сейчас)
@@user-jo5vl5fu7q как это посчитать?
@@user-jo5vl5fu7q ну типо я не тролю, не рофлю и тд. Я реально хочу разобраться в этом вопросе.
Охраной частной собственности занимается государство. Спасибо за видео!
А, когда наши власть возьмут, наше государство будет охранять общественную собственность)
@@user-tf1ux3qb5k это и есть первая стадия коммунизма, которая называется социализм. При коммунизме государство отмирает и его замещают Советы. Это по Ленину. Отсюда знаменитая фраза Ленина про кухарку.
@@igors1600 это не работает, историю забыли? Любое государство есть насилия,диктатура и деспотизм, при социализме это диктатура пролетариата, только свобода,дает свободу, нужно уничтожить государство как инструмент насилия и подовления мас,
ну естественно, потому что сейчас диктатура буржуазного класса. Кого еще государству защищать? Не нищебродов же)
@@user-bh2ib2bv7d ну если учесть, что пролетариата в той или иной мере, более 80%, то согласно законам демократии - чья должна быть диктатура? И для вас диктатура - это какое-то ругательное слово, видать. В нем ничего негативного нет, погуглите
Марина как отличник или староста в группе, всегда во время и по полочкам 🙂
Ваш совместный проект просто супер!
Лайк, комментарий :DDDDDDDDDD
Браво! Лаконично,доступно.
Просто. Понятно. Доступно. Спасибо.
Коммент в поддержку ролика «Что такое частная собственность и почему её нужно уничтожить».
Благодарю,очень понравился выпуск.
Да, всё верно сказано. Браво 👏
поддерживаю
Такое ощущение авторы канала живут в паралельной реальности, где не было социального експеримента с 1917 по 1991 год.
Коммунизм - единственный строй при котором в итоге выигрывают все.
не все, но большинство. 0,0001 % выигрывает при капитализме. всегда будет кто-то, кто захочет надеть малиновые штаны и плевать сверху на тех, кто ниже.
*проигрывают
@@user-kj4uk1tc3c "Деда моего за то, что имел двух коров и лошадь - назвали кулаком и раскулачили" Да, да, да. Расстреляли деда-то поди? Заебали сказочники. Фамилию деда, год и место раскулачивания..
...все члены правящей партии
Безграмотные задолбали! Не знаете русский язык,не пишите!
Хороший выпуск, все по полчкам👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Как разумно и аргументировано!
а где же аргументы с другой стороны ?
@@guliwer1713 это не ко мне вопрос. Может вы предоставите свои аргументы, если вы на другой стороне?
@@katusha389 ну я вот как владелец средств производства, что то не очень горю желанием ими с кем то делится ....
@@guliwer1713 ха-ха-ха, мы знаем)))
@@katusha389 и собственно если нужны средства производства - пойди и купи их себе .... казалось бы в чем проблема ....
Спасибо большое за информацию и пропаганду социализма!
Социализм - это когда бездельники и бессмысленные люди сидят на шее тех, кто может
@@rammstein272 Нет, при Социализме все работают равно. Точнее говоря столько, сколько он хочет получать. "От каждого по способноси - каждому по труду" - это означает, что каждому будут оплачивать по его труду.
@@Baldwin-yl3in так в теории, а на практике ни у кого еще не получилось построить социализм
@@rammstein272 Прям абсолютный Социализм построить не удалось, причина в этом очень проста - ресурсы. По Марсу, сначало должна произойти всемирная пролетарская революция(или хотя бы в самых развитых странах), и только потом уже начнётся строиться Социализм, чтобы все ресурсы планеты были в руках единого и неделимого рабочего класса. Чем больше развития и ресурсов в Соц.стране - тем лучше там живется, это факт, сравни маленькую, изолированную КНДР с Советским Союзом. В СССР и жилось лучше и свободней были. Но то был 20 век, с новыми технологиями даже в жопе мира можно построить Социалистический рай в отедьно взятой стране, я сейчас про тотальную автоматизацию производства, тогда по сути уже настанет Коммунизм, только с государством, властью, армией, деньгами и т.д.
@@Baldwin-yl3in так это уже не коммунизм, чел. Всë, что ты перечислил(государство, армия, деньги) отсутствует при коммунизме.
Ого, вместе с Садониным про одну тему))
Господи, донеси такие мысли и слова до всех людей. Спасибо
Спасибо за новый выпуск! Очень ждали.
Как всё чётко разложено по полочкам. Укрепили познания, благодарю Вас!
Отличный ролик, благодарю!
Доступно, понятно, четко и ясно.
Марине и всей команде выражаю благодарность за просвещение!
Умница. Очень доходчиво. Понятно. Без лишней информации и заумных оборотов речи.
Комментарий для продвижения коммунизма !
комментарий для продвижения аутизма*
ты перепутал немного))
Даешь Советскую власть!
Для продвижения коммунизма нужны не комментарии, а дела. Создавайте профсоюзы, ведите забастовочную борьбу, учитесь теории
Ai iA все правильно, учим теорию: это видеоролик и остальные с этого канала да и не только в том помогают
Нет бы сказать просто:
Частная собственность это заводы, фабрики, и прочее имущество которое создаёт прибыль, а личная собственность - имущество, которое не обделена такими возможностями, например зубная щётка, телефон, квартира, машина.
Но и личная собственность может перейти в частную если давать её в аренду и жить с неё (жилье, машина и прочее)
Все. Если бы я этого сам не знал, я бы ваше объяснение не понял.
Да-к, это же канал для "своих", чтобы мы посмотрели, ещё раз немножко подумали и понесли идеи в массы.
@@user-tf1ux3qb5k "подумали" золотые слова. Но врядли при этом условии уже "понесли в массы"
В Ваших рассуждениях небольшая ошибка: личная собственность - это разновидность частной, поэтому личная не может переходить в частную, т.к. ею и является.
@@yacher5464 Это в ваших рассуждениях ошибка.Имеется ввиду частная собственность на средства производства ,именно об этом речь.
ну вот есть у меня станочек в гараже, на нем работаю только я, он приносит мне прибыль, это частная собственность? но прибыль от него есть результат продажи моего труда, что в ролике является параметром, исключающим "частность" этой собственности. вы мне скажите, я проклятый буржуй-капиталюга, аль честный пролетарий?
Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!
Очень доступно и понятно. Ничего лишнего!
Марина прекрасный докладчик, и девушка красивая! Приятно слушать и смотреть!
Согласен с этой девушкой!!!
Отличный выпуск ! Спасибо , Марине ! Всем здоровья , друзья ! \\\ Ролик в топ !
Как всегда очень четко и логично. С этим я уже разобрался до видео, но все равно благодарю! Ещё раз закрепим!)
Отличный ролик! Если бы сейчас деньги производств шли бы на помощь населению, а не на дивиденды кучке собственников, жизнь не казалась бы такой ужасной.
Если бы капитал были щедр на социалку, левых настроений в обществе было бы на несколько порядков меньше. Подвох тут в самой природе капитала и рыночных отношений в частности - раздающий всегда будет проигрывать присваивающему, задобренные рабочие не помогут там, где всё будет зависеть от суммы средств. Бесполезно играть в социалиста по капиталистическим правилам.
Супер, спасибо за видео
Спасибо огромное вам за ваш труд, ребята!
Благодарю за просвещение в этой теме
Вот это хороший выпуск (я ругал предыдущие). Всё вполне доступно. Может понять и тот, кто не владеет теорией и терминологией, но знает общие понятия об обществе (в предыдущих без знания теории и специальных понятий - можно было не понять о чём речь). При этом стиль изложения по прежнему академический.
Зря ругаете, даже те, кто в теме, доводы и выводы предыдущих роликов могли не знать. Вправка мозгов сторонникам не менее важная задача, чем привлечение новых.
Согласен, особенно мне понравился пример с детьми. Очень доходчиво.
Александр Сухов , согласен с Rimrus. На меня в комментариях наехали чуть ли не с матом из- за того что я не понял и что-то просил пояснить в прошлом ролике
@@user-yz8si1cy4h, ну это тоже проблема. Многие не понимают очевидно: информация принимается вопрошающем лучше, чем тем, кто не интересуется вопросом. Всегда нужно отвечать, если можешь. Не можешь - не мешай это сделать другим.
За Марину Бурик лайк, однозначно!
Очень лайк! Восприятие подаваемой информации 99,9%. Спасибо за работу!
Благодарность Марине и всем товарищам! Томск учится.
Содержательно, но какой же тоскливый формат! Это способны слушать те, кто и так в теме. А надо бороться за неокрепшие умы!
Вперёд! Распространяйте и будете услышаны) Она для нас всех работает, наша же задача(минимум) - помочь в распространении идей.
Садонин запилил сегодня видос на эту же тему. Могу ссылку кинуть если хотите.
Это, знаете ли, кому как. Меня такой формат просто завораживает))
Тоскливо только потому, что автор не диктор. Голос не поставлен, человеку тяжело говорить, а аудитории слушать. Нужны звуковые акценты, паузы, интонации. А тут вспоминается лекция в 8 утра по не интересному предмету.
Текст, тем не менее, прекрасен и при другой озвучке воспринимался бы намного легче.
@Алексей у.Садонина получилось живо👍 кратко емко и понятно
В спорах рождаются вопросы и вот один из них
Как оценивать услуги отдельных людей?
На данный момент каждый сам определяет стоимость своих услуг.
Спасибо за труды. Нам важно учиться, чтобы знать и понимать, как действовать. Всем здоровья.
Спасибо за ваше время!
Все верно . И спасибо что разделили понятия частной и личной собственности . Да , и полное уничтожение частной собственности это полнейшая глупость . Государство должно контролировать отношения между частным работодателем и наемным рабочим , контролировать и поощрять за с чет налогов . Планирование общественных нужд . Мне кажется на сегодня в программе сулакшина на более полно отражены эти моменты .
Умничка!
Отличный, познавательный ролик! Большое спасибо за вашу работу!
Чудесный ролик, как всегда уютно после просмотра его )
Вы с Выход есть! сговорились что ли?)
У них плановая работа еб*ть.
Апиридил))
@@Elena_D не слышал о таких таблетках..)
@@kotassasinskiy3774 , ускорительные.
Повторение - мать учения, ёпта
Уничтожение частной собственности - это уничтожение большой части инициативы.
Какой Вы...
Сказочный...
@@spielerwolf Согласен. Если удар без подачки на еду и удара кнутом по жопе он не может работать = значит все не могут, лол.
Отличное видео: толково, лаконично, без воды. Будем различать частную и личную собственность
Весьма доходчиво, благодарю за ролик!!
Всех поздравляю прошедшим праздником!
Кстати, война была капитализм против социализма!!!
Прошу выкладывать текст сказуемого, ибо так лучше воспринимать информацию. Вы делали это в одном ролике.
Спасибо большое за вашу работу!
Отлично прояснили!
Некоторым это было и так известно, а кое-кому нужен и более простой вариант толкования
Грамотно
Кратко, ёмко, по существу.
Очень толковый и краткий ликбез на тему частной собственности при буржуазном строе! Спасибо!
Спасибо за новое видео на канале!
Я человек простой: вижу Марину - ставлю Лайк ))
А как же критическое мышление?
Глупо хвастаться примитивизмом.
@@CTPEJIQK а зачем? ))
Может ты человек тупой и ленивый? Это вернее.
@@serkap611 кто сказал? Ваш внутренний позитивист? ))
Здорово и понятно когда речь идёт о крупных производственных цепочках, но как только мысленно спускаюсь на уровень малого бизнеса перестаю понимать как это работает. Для какого-нибудь блогера средством производства может быть просто смартфон. При том с него можно и заработать денег и нанять на работу кого-нибудь для своих нужд. Вроде как капиталист присваивающий прибавочную стоимость есть, а средства производства как бы и нет. То есть пресловутый смартфон-то на месте, но что мы с ним будем делать? Это же личное карманное устройство.
Или к примеру свадебный фотограф. У него есть только фотоаппарат. Можно сказать что он работает с ним только своими руками и головой, но обычный путь это начать нанимать ретушёра фотографий, а потом может и помощника для более мелких заказов. Таким образом мы снова получаем присвоение, но средство производства опять какое-то не значительное с которым ничего не сделать.
Помогите разобраться!
можно нагуглить и почитать книгу "Капитализм платформ"
Боюсь, тут не разобраться - в этом и проблема подобного подхода. С капиталистической частной собственностью всё как раз просто - ты это купил - оно твоё. Всё - без лишних вопросов.
А тут непонятно - Корова - это личная или общая собственность? А лопата? А смартфон? А роутер в квартире? А если ты при этом программист?
@@caxopog хоспаде, все давно разобрано. Открываем учебник Островитянова и читаем: Характер производственных отношений зависит от того, в чьей собственности находятся
средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства,
производственные здания, средства сообщения и связи и т. п.) - в собственности отдельных
лиц, социальных групп или классов, использующих эти средства для эксплуатации трудящихся,
или в собственности общества, целью которого является удовлетворение материальных и
культурных потребностей народных масс, всего общества. Состояние производственных
отношений показывает, как распределяются между членами общества средства производства и,
следовательно, также и материальные блага, производимые людьми. Таким образом, основой
производственных отношений является определѐнная форма собственности на средства
производства.
Отношения производства определяют и соответствующие отношения распределения.
Распределение является связующим звеном между производством и потреблением.
Производимые в обществе продукты служат производственному или личному
потреблению. Производственным потреблением называется использование средств
производства для создания материальных благ. Личным потреблением называется
удовлетворение потребностей человека в пище, одежде, жилище и т. д.
Распределение произведѐнных предметов личного потребления зависит от распределения
средств производства. В капиталистическом обществе средства производства принадлежат
капиталистам, ввиду чего продукты труда также принадлежат капиталистам. Рабочие лишены
средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены работать на капиталистов,
присваивающих продукты их труда. В социалистическом обществе средства производства
являются общественной собственностью. Ввиду этого продукты труда принадлежат самим
трудящимся. А лопаты, компы и смартфоны - это инструменты_труда, а не средства_производства, которые социалисты хотят обобществить
Очень качественный видео-материал.
Как всегда, просто и доступно. Спасибо.
лайк №1 за коммунизм! от каждого по способностям - каждому по потребностям!
За социализм.
каждому по труду!
Так мы живём сейчас, а хочется, чтобы "...каждому по труду"!
@@kotassasinskiy3774 Каждому по труду это социализм, коммунизм - каждому по способностям.
@@CTPEJIQK или так. но никак не по потребностям.. если только эти потребности не должны будут оставаться в разумных рамках, определенных основной частью общества.
Пролетарий!
Даёшь комментарий!
Печатаем, не покладая смартфона)
даю
1 комментарий = 3 трудодня
Я пролетарий! Держи комментарий!)
Спасибо большое, за ваш труд.
Очень качественно и доходчиво! Спасибо!
Любители царя достали с Эдмонтом Тери. Откуда у него такие цифры и с чего он взял это лживое будущее для России. Пожалуйста, можете объяснить людям?
Здравствуйте! Отличный выпуск! Победа будет за нами мы победим! 75
Спасибо огромное. Очень информативное видео
Спасибо за проведенную работу.
Познавательно
Интересно
Великолепный ролик. Спасибо огромное!
Как всегда все доходчиво и интересно . Спасибо.
Подробно о частной собственности: drive.google.com/file/d/1OSefANZM7L211go1ilekAtUN_c1xaepz/view?usp=sharing
Букварь для тупых. А это ничего, что для того, чтобы капиталист не присваивал себе всю частную собственность, существует государство, которое путём налогов перераспределяет большую часть этой прибавочной стоимости тем же трудящимся? В результате именно государство регулирует кому достанется прибавочная стоимость, а никак не владелец средств производства, которые по факту лишь находятся у него в управлении. При социализме государство занимается тем же самым, хотя там "общественной" собственностью управляют чиновники напрямую от имени государства, а не используются посредники в виде "владельцев" частной собствнности. Канечна в социалистическом государстве его представители избираются самими трудящимися, а в капиталистическом под видом демократии владельцы ЧС манипулируют массами в своих интересах, но разве при социализме чиновники не могут этого делать? Могут, и делали сделав волеизъявление масс пустой формальностью, а выборы ухудшеной копией принятых в буржуазном обществе..
При всём уважении, из Марины Бурик - оратор и лектор - никудышный. Плохо усваивается информация при такой нудной, монотонной подаче.
@@PetrovVodkind проблема в том, что в капиталистическом государстве законы, по которым распределяется прибыль и прибавочная стоимость, определяется самой капиталистической элитой, потому что она же и является правящей (для примера можно посмотреть на финансовые успехи нашей нынешней правящей элиты). Естественно, в такой системе никто из властьпридержащих не будет принимать никаких законов себе в убыток. В СССР была попытка сломать эту схему, создав советы, основу которых должны были составлять представители большинства, т.е. пролетариата, а значит и законы, определяющие перераспределение благ и прибыли должны были больше отвечать интересам большинства, учитывая, что именно это большинство и создает эту прибыль. И в целом, в СССР такая схема работала. Хоть и не удалось полностью исключить формирование элитарных образований во власти, они, тем не менее, не были на прямую заинтересованы в финансовых успехах тех или иных предприятий. Но это уже тема для другого обсуждения, на мой взгляд.
@@Berseny , попытаемся, другого выхода нет )_
@Ivan Vetrov "...Ещё подмывает иногда снять ролик, в котором обьяснить почему большинству населения не нужен социализм и потому никаких сдвигов в обществе в этом плане ждать не стоит,.."
Сначала нужно пояснить,что вы понимаете под термином "Социализм/коммунизм" и что люди/население под этим понимают. После этого можно думать - нужно или не нужно.
Поясните ньюанс. Вот у меня пасека. Работаю на ней один, ни кто не помогает. На лицо собственность на средства производтва: ульи, пчел... Эксплуатации человека человеком нет. Ни кто кроме меня пасекой заниматься не будет в деревне. Как её сделать общественной? И нужно ли?
Ищи таких же и объединяйте предприятия (коллективизация так сказать). Прибыль, как ты понимаешь - поровну на каждого (ну конечно после вычета затрат на семена, для опыляемых растений и прочего необходимого).
Никто твою пасеку трогать не будет)
Это называлось единоличными хозяйствами. Даже во время войны единоличников не принуждали ничего отдавать.
@@user-te8lc3eb8j с этим еще сложнее. Пробовали организовать кассу взаимопомощи или просто систему помощи руками. на случай болезни или еще, собирались, говорили и расходились. В добавок, у каждого своя система работы, построенная под конкретные природные условия.
@@user-xx8oh3xc9y Ничего, в смысле все? Вот интересно у вас кто был единоличником в семье во время войны?
Спасибо за вашу работу!
Спасибо! Отличный ролик!
Марина, необходимо менять формат, подачу. Все правильно говорите, но для человека не искушенного в марксизме, после 5 минут прослушивания возникает некий "пралич" дальнейшего восприятия. Нужна разная интонация, примеры какие-то из жизни. Сплошной текст очень сложно воспринимаем, в том числе благодаря особенностям тембра голоса. Посмотрите, как подают информацию на том же канале "Думай сам....". Спасибо!
Да вы правы. Я например когда - то неправильно понимал фразу "частная собственность на средства производства". Я думал любая собственность должна быть обобществлена. Никто и не объяснял толком. Да и в школе училка туповатая была. Про социализм и коммунизм настолько общая и плохая информация была подана, как будто специально.
Марина делает хорошо,не нужно ничего менять.
Отличный формат , если туго догоняешь слушай на скорости o,5
Что нового на Плюке?) Спасибо за контент!
Да всё то же. Рассказывают "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ".
Чётко, ясно, по делу. Молодец!
С возвращением! )
Я 80го года рождения, по-моему в советское время общественным капиталом управляли хреново. Человек так устроен, что ему мало дело до общего. Нынешний капитализм ещё ужаснее правда.
Человек формируется средой, в которой он находится.
Именно поэтому людей нужно воспитывать. Без этого никак. Поэтому построить социализм сложней. А капитализм строится на эгоизме..
В том то и дело, что пока массы инертны, пока отдельного работягу беспокоит только свой угол с дачей на 6 соток, власть коммунистов неустойчива. Марина правильно подметила этот момент! Каждый, принимающий участие в производстве, должен быть вовлечён в его развитие. И когда дела пойдут совсем хреново, как в 80-х, каждый понимал, что и по его вине так происходит, а не кивал на партию, что это они, мол, дураки, нас не туда завели.
Т.е. вы правда в 80е 90е 2000е жили лучше чем сейчас?
👍👍👍
Марина, спасибо! Так держать!
Спасибо большое за ликбез.
Конечно, не все так просто. Главное, зачем все это....любовь наверное?
Ты случайно не кореец?:)))))
Мариночка как всегда информативна в десятой степени, но я уже с первого раза почти все понимаю, а сейчас еще раз послушаю.. ))) Моё подчение.
Спасибо за ролик!
Многие не хотят, чтобы было нельзя передать свою квартиру, дачу, машину своим детям по наследству
Думаю в квартире имеется смысл если ее можно продать или сдать в наем. В противном случае даже десяток квартир в собственности будет скорее финансовым обременением, так как за к/у платить надо.
Белый Клык , знаешь, мы маленькие люди, всю жизнь горбатились и что плохого, если мы хотим оставить своим детям крышу над головой, дачу для отдыха и средство передвижения ? Поэтому на перепутье. Предатели типа пуйла захотели оставить в наследство гидроэлектростанции , фабрики, заводы и уничтожили великую страну. Я за социализм, но мелкобуржуазное нутро хочет оставить своим детям крышу над головой, а при социализме , получается нельзя. И как быть?
@@user-yz8si1cy4h думаю хрущевки, кредитные псевдоиномарки, сараюги на 6 сотках в СНТ, никто отбирать не собирается. Что плохого в личной собственности, при невозможности извлечения нетрудовых доходов? Вот у нас, в современных условиях, недвижка имеет ценность так как ее можно продать или иным образом получить доход, в противном случае как писал выше излишек будет скорее обременением. В том же союзе жильем особо не дорожили, отчасти поэтому так много бомжей было в 90е, хорошая машина порой стоила и ценилась больше. Личный автомобиль тоже имеет ценность вследстие не развитости общественного транспорта, инфраструктуры и каршеринга. Если это будет преодолено, то человек скорее возьмет машину у государства в наем, чем будет возится со своей или вовсе поедет на общественом транспорте так как в дороге можно спокойно почитать или фильм на телефоне глянуть. Дачное ковыряние на 6 сотках думаю тоже отомрет в пользу более интересного время препровождения.
Все это конечно будет пооисходить постепенно и даже отчасти уже происходит.
Белый Клык , где это " отчасти происходит"?
@@user-yz8si1cy4h развивается прокат автомобилей, у нас в последние годы сильно подешевело такси и многие предпочитают передвигатся на нем( буквально на 3-4 чел проезд выходит как в маршрутке). Дачи в последнее время для садоводства используются в основном старшими поколениями, молодежь или жарит шашлыки и делает из грядок лужайки или вовсе продает доставшиеся в наследство участки и проводит отпуска иначе. Да и выращивать что-то самому попросту не рентабельно, пока по крайней мере.
Спасибо, было бы неплохо в этом ролике затронуть и малый бизнес, на который так молятся либералы.
Про малый бизнес Садонин сказал) Он почти одновременно свой ролик выпустил на эту тему
Спасибо. Очень грамотно и доступно.
Спасибо, Марина.
Прошло 150 лет, но в сознании некоторых людей за это время как будто вообще ничего не произошло. Социальные преобразования, НТР, глобализация экономики - нет, они продолжают рассуждать про частную собственность на средства производства...