Nếu có sự " bất trung " ở đây thì có thể ko đúng giáo lí nhưng những gì mà Lê Hoàn đã thể hiện thì cũng rất đáng được sử sách ghi danh ... Chúng ta cũng đã thấy Trần Thủ Độ có ," sai " nhưng những gì mà ông xây " móng " cho vương triều Trần thật đáng khâm phục... Cám ơn nhà báo nhiều.
Nhà báo.. bình lịch sử VN quá hay dễ nghe... nói về đỗ thích ám sát vua đinh rất đúng..ta cũng chưa biết được như thế nào ta cũng không giám đánh giá được.. cảm ơn nhà báo
Pháp luật bây giờ có quy định vô tội khi chưa đủ bằng chứng liên quan để tránh kết luận sai. Nếu Đại Hành liên quan tại sao thời điểm Đỗ Thích vừa giết vua Đinh, Đại Hành không cho người đón lỏng giết Đỗ Thích để bịt miệng mà đợi vài ngày sau lọt vào tay phe đối nghịch họ vội giết mà không triệu hồi trước tất cả đại thần xét xử thì Đại Hành sẽ bị triều thần loại bỏ vì có liên quan đến giết vua, đây là một lý do có thể cho thấy ông ấy có thể không liên quan mà chỉ là người tận dụng cơ hội thôi. Còn việc lập hoàng hậu tiên triều làm quốc mẫu là để trả ơn vì đã ủng hộ ông, Chỉ vì ông ấy tận dụng thời cơ và trả ơn đầy nghĩa khí mà bảo ông giết vua là không thỏa đáng Ông ấy chỉ là một nghi can trong nhiều nghi can chưa có lời giải thôi Song công lao của ông vì Đại Việt là vô cùng to lớn, là số ít trong những anh hùng dân tộc tiêu biểu nhất trong lịch sử Việt Nam là không thể phủ nhận. Đây là đánh giá của tôi trên tinh thần công tâm.
Hết triều tiền lê không phải là quyền lực chuyển sang nhà tiền lý mà là nhà hậu lý. Do lý công uẩn dung lên. Còn tiền lý mà nhà báo nói là do lý bí dung lên trước đó rất lâu rồi. Có tí nhầm lẫn nhưng những bài viết của nhà báo rất chất lượng. Khách quan. Mong nhà báo ra nhiều video như thế này nữa
ngồi mà đoán mò .mới có năm mười mươi năm thôi .mà binh chủng tăng thiết giáp chúng tôi có hai sự kiện gây tranh cãi .một là xe tăng 390 húc đổ cổng dinh độc lập. hai là ai là người viết bản đầu hàng cho dương văn minh ? nhân chứng vật chứng đang còn mà còn cãi nhau nữa là ......
Lịch sử thưc sự hấp dẫn, chúng ta phân tích nhiều chiều để rút bài học cho hiện tại. Trong câu chuyện này rõ ràng sự chuyển đổi ngôi có sự tính toán rõ ràng. Nhưng dù sao Vua Lê Đại Hành ông đã chứng minh ông lên ngôi là đúng voiw định mệnh của lịch sử. Còn nếu ông thất bại có lẽ chúng ta có thể có 1 câu chuyện khác về cuộc chuyển đổi ngôi.
Những người viết sử phải tôn trọng lịch sử! Ngay cả bây giờ cũng có những nhà viết sử ghi lại những biến cố lịch sử trong giai đoạn này để con cháu đời sau được biết! Có sao nói vậy, không thêm không bớt, không khuất phục trước cường quyền. Còn ntn thì chúng ta hay nghe câu Lịch sử phán xét!
Chiến thắng quân Tống của Lê Hoàn nếu nói như Phần Đăng là ngăn chặn một thời kỳ Bắc thuộc lúc bấy giờ thì là đúng , nhưng nếu nói là nước ta bước vào cuộc chiến đó với tâm thế 2 quốc gia ngang bằng thì là sai . Tôi phải nhắc lại là tất cả các triều đại và các đời vua nước ta đều coi triều đại Phương Bắc là Thiên Triều . Kết thúc sau mỗi cuộc chiến thì kẻ thắng cuộc dưới bất kỳ triều đại nào đều gửi sứ giả qua triều đại phương Bắc và xin Cầu Phong đấy là một sự thật đáng buồn . Ngay cả đến đời Quang Trung và cả các đời vua triều Nguyễn đều vẫn duy trì hành động này
@@LillNox793 mình nghĩ cũng vậy. Nếu tiền lý phải gọi Lý Nam Đế là nhà tiền lý mới đúng .tuy là độc lập ngắn ngủi nhưng vẫn độc lập đc vài năm lập ra nhà nước Vạn Xuân
Chúng ta đang dùng tư duy, tâm lý của hiện tại để suy đoán, đánh giá, phán xét người của thế kỷ xưa. Có những quan niệm, tâm lý, hành vi thời xa xưa rất khác với hiện tại mà nghiên cứu một chút sẽ thấy.
Chào Phan Đăng mạnh khỏe hạnh phúc để làm việc cùng cống hiến tri thức thú vị lắm đó thi thoảng mình có xem báo Anntg mấy tháng nay chưa được xem nay nghe bạn diễn đọc hay thế Chào nhé đoàn kết học hỏi
Bài nói chuyện rất hay, nhưng có một chi tiết mình muốn góp ý là : Các quan trung thần với nhà Đinh gồm Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Phạm Hạp đã nổi lên chống lại Lê Hoàn , sau đó thua trận bị bắt và bị giết . Trong đó Phạm Hạp là anh ruột của tướng Phạm Cự Lạng (một tướng theo Lê Hoàn). Phạm Cự Lạng đã bỏ tình riêng, thù riêng để giúp Lê Hoàn chống giặc Tống bảo vệ đất nước . Phạm Cự Lạng nay được đặt tên phố thuộc quận Hoàn Kiếm - Hà Nội .
Cám ơn Nhà báo Phan Đăng đã cho ra mắt clips lịch sử rất hay cho ta hiểu được các mốc thời gian lịch sử giữa các triều đại phong kiến và cả những điều khi học lịch sử không biết được .
Theo một số tư liệu Dã Sử thì Nguyễn Bặc chính là Tổ Tông dòng họ Nguyễn - Gia Miêu - Thanh Hóa là họ Nguyễn của Gia Long sau này (Triều Nguyễn) ... góp vui !
Thanh Hóa gọi là đất phát tích các đời vua, chúa chứ không phải là một chủng tộc hay dòng tộc ưu tú riêng biệt. Thế mới có câu "địa linh nhân kiệt" chứ không phải "nhân kiệt địa linh". Chính vì là đất địa linh nhân kiệt nên Thanh Hóa mới đứng đầu cả nước về nơi phát tích các vua, chúa ngày sưa và nổi tiếng về thi cử, đỗ đạt ngày nay.
Khi người ta muốn làm gì để đạt mục đích thì không còn cái gì là họ không làm ,với đàn bà nếu chính trực phu tử tòng tử thì không có truyện bàn giao binh quyền như thế bao giờ!
Nếu nhìn ở góc độ phát triển của lịch sử thì việc lằm của Lê Hoàn và (cả sự thông đồng, gian díu của Thái hậu Dương Vân Nga) đều có thể chấp nhận được. Nếu không thế thì cứ để cho Đinh Toàn nắm triều chính thì chắc chắn nước ta lại rơi vào tay nhà Tống.
nưc ta chứng kiến 2 người phụ nữ là vợ của 2 vua,Dương Vân Nga và Lê Ngọc Bình.năm 981 ci trận chiến thắng bạch đằng lần 2 mình không am hiểu nhiều về lịch sừ nhưng cũng đủ để trả lời mỗi khi các con các cháu hỏi đến
lịch sử đã hơn một nghìn năm , người việt nam cũng không nên cho rằng người ngoài hoàng gia nhà đinh hại vua đinh , khi cờ lau khởi nghiệp dẹp loạn 12 sứ quân thì công thành cả vua đinh và lê hoàn là bằng nhau nên khi xưng vua đã được hai ông bàn định với sự trợ giúp của thần hộ quốc đỗ thích
15:25 Anh Phan Đăng mến tôi hiện sống ở Hoa Kỳ và mới khám phá History Channel của anh trên youTube. Tôi rất cảm phục những kiến thức về lịch sử Việt Nam mà anh đã đúc kết và trình bày một cách có hệ thống nhưng không khô khan và rất dễ tiếp thu. Riêng trong clip này có một chi tiết nhỏ tôi muốn xin được góp thiển kiến của mình với anh. Cách đặt và gọi các tên, hiệu của các vua Việt Nam gần như rập khuôn theo các định chế về tên, hiệu của các hoàng đế Trung Quốc vốn đã được codify từ đời Lưỡng Tấn (nhưng tôi không biết các định chế này đã được áp dụng bởi các triều đại phong kiến Việt Nam từ thời kỳ nào?) Khi một hoàng đế đang tại vị thì người ta gọi tên ông theo Niên hiệu (reign name), thí dụ như Khang hi đế, Càn long đế, Gia long đế, Minh mạng đế… Niên hiệu có thể thay đổi tùy theo thông lệ của mỗi triều đại (các hoàng đế Đường và Tống thường có nhiều niên hiệu nhưng các vua Minh và Thanh thì chỉ có một niên hiệu trong suốt thời kỳ trị vì, giống như các hoàng đế nhà Nguyễn ở VN) Ngay khi còn sống các hoàng đế sẽ tự chọn cho mình một Miếu hiệu, tức là tên chính thức mà sau khi ông băng hà sẽ được dùng để gọi ông trong sử sách và thư tịch chính thức, thí dụ Lý Cao tổ, Lê Thánh tông, Trần Nhân tông… Còn tên Thụy hay Thụy hiệu là tên được đặt cho vị hoàng đế vừa băng hà, tên này được viết ngay sau Miếu hiệu trên bài vị để thờ trong lăng miếu. Thụy hiệu có thể dài đến hàng chục chữ nhưng cũng có khi chỉ ngắn gọn một chữ (thí dụ vua Gia long thường được sử sách gọi là Nguyễn Thế tổ Cao hoàng đế, vậy Thế tổ là miếu hiệu còn Cao là thụy hiệu. Trong lịch sử Trung Quốc và Việt Nam nhiều bà Thái hậu sau khi mất được con và cháu truy tặng cho Thụy hiệu toàn là mỹ từ dài hàng chục chữ… để ca ngợi uy đức của các bà khi còn sống) Xin phép được mạo muội đóng góp thiển ý, nếu có sai chỗ nào xin được học hỏi thêm ở các anh mà tôi rất kính trọng và khâm phục. Trần Chính (a loyal subscriber to your channel)
Nói về lịch sử là rất nhất là lớp hậu thế chúng ta. Có thể đúng có thể là bóp méo lịch sử. Phan Đăng cũng chỉ hiểu một phần rất nhỏ mà thôi. Nghe để giải trí cũng tạm
Comment của bạn sặc mùi dìm ng khác nghe kể cả bề trên nhưng vô duyên và không có ý nghĩa gì . Tôi thấy nghe anh Đăng nói để học chứ đâu phải giải trí . Anh hay nhỉ lấy những bài phân tích khoa học thế này để giải trí thì tôi cũng bó tay đấy
Thực tế chứng minh để lãnh đạo quốc gia lâu dài thì người làm nguyên thủ phải nắm thực quyền về quân sự , tức là có quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, thuyên chuyển, phong chức , hạ cấp...
Những suy luận và bình luận của PHAN ĐĂNG thật là chí lý Mặc cho hiệu ứng cánh bướm đầu vào ra sao thì VUA LÊ ĐẠI HÀNH vẫn là niềm tự hào của nước ta,dân tộc ta
Mieng the gian nhon hon chông mác nhon Long nguoi quanh tua nuoc non xanh Le hoan thaq dao o giết Vua ho le va ho duong la 2chi e Loan lac tu nho Den nay con la ân so cua lịch su Viet nam la giong rong vang tục la giong nguoi thien con giong ác la giong quy su tau xin nha bao sug tim lai lịch su viet nam co tèn dai co viet dai viet la dung chu dai nghia ? ?
Hoàn toàn đồng ý với giả thiết này. Chỉ có điều Lê Hoàn là người có tài kinh bang tế thế, là người có công dù soán ngôi là việc gần như chắc chắn ko thể thiếu vai trò chính là Lê Đại Hành.
Lê Hoàn là một trong những hổ tướng của Việt nam, có công phá tống bình chiêm nhưng nhân cách ông chỉ ở mức thường thôi. Ông đã vi phạm đạo đức thời đại thời bấy giờ là trung quân ái quôc.ông đã khong phò ấu chúa mà xưng vương dù với cứ lý do nào đó là bất đạo. Thực ra các triều đại sau và nhân dân đã đánh giá rất đúng mức về công và" tội" của ông.
Lịch sử như phan đăng và nhiều người viết sử nói có nhiều góc nhìn, nhưng ở góc nào nhìn thì cũng phản ánh sự thật, ko thể biến 1 kẻ tội đồ thành anh hùng dân tộc được
Trong video lan nay cua nb PD ko co canh mua roi, va co le con mua hom nao ngoai kia cung da tanh, nhung tren nhung trang su bi thuong tieng mua van do hoi ko dut - mot trang su de lai cho hau the nhung bai hoc ve ket cuc tat yeu cua cac cuoc sat hai lan nhau de tranh gianh quyen luc cua cac the luc trieu chinh...♛
Hay quá, một cách phân tích theo Thuyết Âm mưu mới của Ông Phan Đăng. Người được lợi kép trong vấn đề này là cụ Lê Hoàn. Lịch sử cũng đã ghi danh Lê Hoàn vào trang vàng nước nhà.
Bảo tồn và tôn trọng lịch sử , không để công sức tiền nhân vô nghĩa . Hậu thế sẽ mãi mãi thừa hưởng những trang sử vàng vô giá , làm động lực tiến bộ , văn minh cho giống nòi Vn ta .
Một thời điểm lịch sử còn nhiều nghi vấn. Sự nghi vấn có lẽ đã diễn ra từ thời đó. Chỉ tiếc VN không có sử gia như Tu Mã Thiên. Lê Hoàn là Vị vua Anh hùng. Thái hậu thật sáng suốt.
Rất tuyệt vời, thật bổ ích cho mọi người
Cảm ơn Phan Đăng đã cho tôi nghe góc khuất trong dòng chảy lịch sử Việt Nam .Kênh Phan Đăng rất hấp dẫn.
Nếu có sự " bất trung " ở đây thì có thể ko đúng giáo lí nhưng những gì mà Lê Hoàn đã thể hiện thì cũng rất đáng được sử sách ghi danh ...
Chúng ta cũng đã thấy Trần Thủ Độ có ," sai " nhưng những gì mà ông xây " móng " cho vương triều Trần thật đáng khâm phục...
Cám ơn nhà báo nhiều.
Rất thích giọng đọc của nhà báo, chúc a nhiều sức khoẻ và thêm nhiều nội dung bổ ích hơn nữa.
Nhà báo.. bình lịch sử VN quá hay dễ nghe... nói về đỗ thích ám sát vua đinh rất đúng..ta cũng chưa biết được như thế nào ta cũng không giám đánh giá được.. cảm ơn nhà báo
CẢM ƠN KÊNH ❤
Kênh này của Phan Đăng rất hay, kiến thức sâu, diễn đạt mạch lạc. Ủng hộ P Đ
Cám ơn anh,
Nhờ những video của anh mà những trang sử sách Việt được nhìn sâu hơn, rộng hơn!
Cảm ơn nhà báo vì bài viết cung cấp thêm thông tin thú vị. Tuy nhiên cuối bài, tác giả nói Long Đĩnh và Long Việt là 2 a e khác mẹ chưa chính xác.
Chuỗi lịch sử của nhóm a rất bổ ích, cảm ơn !
Cháu đang rất mong chờ ạ.❤
Cô rất thích nghe giọng đọc của Nhà Báo Phan Đăng , giọng đọc rất truyền cảm 👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Xin cảm ơn nhà báo
Hay quá. Cám ơn a P.Đ, đón chờ clip tiếp theo của a👍
Hay quá cảm ơn phan đăng
Anh phan đăng là một người mình có thể ngồi nghe cả ngày được. Ko cứ là vấn đề lịch sử
Cam ơn nhà bao!
Rat nhieu nguoi Biet DOT SU NUOC NHA,GIOI XEM PHIM TAU KHUA !Ban nen lam nhieu clip ve su Viet Nam ,rat hay !
Vua Lê Đại Hành tuyệt vời quá.
Tuyệt vời quá giết người xong húp vợ người ta rồi lấy luôn ngôi vị của người ta 😂😂
Cảm ơn phan đăng rất nhiều ...
XIN CHAN THANH CAM ON NHA BAO PHAN DANG .
Pháp luật bây giờ có quy định vô tội khi chưa đủ bằng chứng liên quan để tránh kết luận sai. Nếu Đại Hành liên quan tại sao thời điểm Đỗ Thích vừa giết vua Đinh, Đại Hành không cho người đón lỏng giết Đỗ Thích để bịt miệng mà đợi vài ngày sau lọt vào tay phe đối nghịch họ vội giết mà không triệu hồi trước tất cả đại thần xét xử thì Đại Hành sẽ bị triều thần loại bỏ vì có liên quan đến giết vua, đây là một lý do có thể cho thấy ông ấy có thể không liên quan mà chỉ là người tận dụng cơ hội thôi. Còn việc lập hoàng hậu tiên triều làm quốc mẫu là để trả ơn vì đã ủng hộ ông,
Chỉ vì ông ấy tận dụng thời cơ và trả ơn đầy nghĩa khí mà bảo ông giết vua là không thỏa đáng
Ông ấy chỉ là một nghi can trong nhiều nghi can chưa có lời giải thôi
Song công lao của ông vì Đại Việt là vô cùng to lớn, là số ít trong những anh hùng dân tộc tiêu biểu nhất trong lịch sử Việt Nam là không thể phủ nhận.
Đây là đánh giá của tôi trên tinh thần công tâm.
Lịch sử đã diễn ra đời hậu thế chúng ta. Luôn luôn biết ơn về công lao vô cùng to lớn của hoàng đế vua lê đại hành
Tôi đông ý , a van
Tôi đông ý nhân xét cong tâm a van😊
LIKE BẠN ❤
Hãy lắm ! Với những người biết sử nội dung Phản Đăng trình bày không có gì mới . Nhưng nghe cũng hấp dẫn .
Cảm ơn mr Đăng!
Theo dõi kênh của anh Đăng thường xuyên, rất có ích! Em cám ơn anh nhiều!
Hết triều tiền lê không phải là quyền lực chuyển sang nhà tiền lý mà là nhà hậu lý. Do lý công uẩn dung lên. Còn tiền lý mà nhà báo nói là do lý bí dung lên trước đó rất lâu rồi. Có tí nhầm lẫn nhưng những bài viết của nhà báo rất chất lượng. Khách quan. Mong nhà báo ra nhiều video như thế này nữa
Ý kiến của bạn rất hay. Tôi cũng nghĩ tiền lý là Lý Công Uẩn. Không biết lịch sử moi in. Như thế nào.
@@tvplus2658 sai
ngồi mà đoán mò .mới có năm mười mươi năm thôi .mà binh chủng tăng thiết giáp chúng tôi có hai sự kiện gây tranh cãi .một là xe tăng 390 húc đổ cổng dinh độc lập. hai là ai là người viết bản đầu hàng cho dương văn minh ? nhân chứng vật chứng đang còn mà còn cãi nhau nữa là ......
quá hay
Rất quý Phan Đăng !
Cam on anh phan dang, chuc anh nhieu suc khoe va tiep tuc tao ra nhieu bai viet lich su hay va bo ich cho gioi tre.
Cảm ơn a chúc a sức khoẻ để làm nhiều chương trình hay nữa. Để lớp trẻ cũng học hỏi dc nhiều. Một lần nữa cảm ơn a 👍👍👍
Phan Đăng thật TUYỆT VỜI chúc anh sức khỏe
Phan đăng quá uyên bác văn phong bậc túc nho giọng nói sang cả
Cháu cảm ơn chú nha
Cảm ơn a đăng nhiều ạ
Anh có thể làm serie về lịch sử phát triển của của các triều đại thời phong kiên đc ko anh. Cho các bạn học sinh dễ hệ thống và nhớ tốt hơn.
Lịch sử thưc sự hấp dẫn, chúng ta phân tích nhiều chiều để rút bài học cho hiện tại. Trong câu chuyện này rõ ràng sự chuyển đổi ngôi có sự tính toán rõ ràng. Nhưng dù sao Vua Lê Đại Hành ông đã chứng minh ông lên ngôi là đúng voiw định mệnh của lịch sử. Còn nếu ông thất bại có lẽ chúng ta có thể có 1 câu chuyện khác về cuộc chuyển đổi ngôi.
Rất hay Anh ạ.
Cảm ơn ạ
Nhà báo Phan Đăng làm về lịch sử rất hay và ý nghĩa
Hay ,thấm thía về Lịch sử các thời đại !
. 3 u1
Nghe lịch sử hiểu dân tộc.cám ơn nhà báo. 3 U1
Cháu mong bác mãi. Bác hãy ra nhiều video về lịch sử VN nhé!
Hay quá anh dăng ơi
Thật tuyệt vời thưa chú❤
Video rất bổ ích
Những người viết sử phải tôn trọng lịch sử! Ngay cả bây giờ cũng có những nhà viết sử ghi lại những biến cố lịch sử trong giai đoạn này để con cháu đời sau được biết! Có sao nói vậy, không thêm không bớt, không khuất phục trước cường quyền. Còn ntn thì chúng ta hay nghe câu Lịch sử phán xét!
@@tuanhuynhquang622 kẻ thắng viết sử.
Chiến thắng quân Tống của Lê Hoàn nếu nói như Phần Đăng là ngăn chặn một thời kỳ Bắc thuộc lúc bấy giờ thì là đúng , nhưng nếu nói là nước ta bước vào cuộc chiến đó với tâm thế 2 quốc gia ngang bằng thì là sai . Tôi phải nhắc lại là tất cả các triều đại và các đời vua nước ta đều coi triều đại Phương Bắc là Thiên Triều . Kết thúc sau mỗi cuộc chiến thì kẻ thắng cuộc dưới bất kỳ triều đại nào đều gửi sứ giả qua triều đại phương Bắc và xin Cầu Phong đấy là một sự thật đáng buồn . Ngay cả đến đời Quang Trung và cả các đời vua triều Nguyễn đều vẫn duy trì hành động này
Hình như anh đọc nhầm chứ sao lại " tiền Lý" nhỉ,phải gọi là " hậu Lý " vì trước đó có " Lý Bí " còn sau này đâu có nhà Lý nào nữa đâu.
Lý bí là người lập được nền độc lập đầu tiên cho nước ta
@@TuanAnh-ye8zdđúng rồi bạn, nhưng anh Phan Đăng nói triều đại " Lý Công Uẩn " là " tiền Lý " nên mình mới có thắc mắc là ảnh đọc nhầm chăng.
@@LillNox793 mình nghĩ cũng vậy. Nếu tiền lý phải gọi Lý Nam Đế là nhà tiền lý mới đúng .tuy là độc lập ngắn ngủi nhưng vẫn độc lập đc vài năm lập ra nhà nước Vạn Xuân
Chúng ta đang dùng tư duy, tâm lý của hiện tại để suy đoán, đánh giá, phán xét người của thế kỷ xưa. Có những quan niệm, tâm lý, hành vi thời xa xưa rất khác với hiện tại mà nghiên cứu một chút sẽ thấy.
Thời xưa à trung quân ái quốc .
Nói một nửa vậy ai chả nói được, phân tích kỹ hơn nữa đi chứ.
Chào Phan Đăng mạnh khỏe hạnh phúc để làm việc cùng cống hiến tri thức thú vị lắm đó thi thoảng mình có xem báo Anntg mấy tháng nay chưa được xem nay nghe bạn diễn đọc hay thế Chào nhé đoàn kết học hỏi
Ngày càng hấp dẫn a ơi
Bài nói chuyện rất hay, nhưng có một chi tiết mình muốn góp ý là : Các quan trung thần với nhà Đinh gồm Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Phạm Hạp đã nổi lên chống lại Lê Hoàn , sau đó thua trận bị bắt và bị giết . Trong đó Phạm Hạp là anh ruột của tướng Phạm Cự Lạng (một tướng theo Lê Hoàn).
Phạm Cự Lạng đã bỏ tình riêng, thù riêng để giúp Lê Hoàn chống giặc Tống bảo vệ đất nước . Phạm Cự Lạng nay được đặt tên phố thuộc quận Hoàn Kiếm - Hà Nội .
phố phạm cự lạng ở đâu anh nhỉ, em chưa bao giờ thấy cả
Phạm cự Lượng nhé
Phạm cự Lượng nhé.
nghe lịch sử như thế này thú vị hơn hẳn học 45' trên lớp
Cám ơn Nhà báo Phan Đăng đã cho ra mắt clips lịch sử rất hay cho ta hiểu được các mốc thời gian lịch sử giữa các triều đại phong kiến và cả những điều khi học lịch sử không biết được .
Theo một số tư liệu Dã Sử thì Nguyễn Bặc chính là Tổ Tông dòng họ Nguyễn - Gia Miêu - Thanh Hóa là họ Nguyễn của Gia Long sau này (Triều Nguyễn) ... góp vui !
Thanh Hóa gọi là đất phát tích các đời vua, chúa chứ không phải là một chủng tộc hay dòng tộc ưu tú riêng biệt. Thế mới có câu "địa linh nhân kiệt" chứ không phải "nhân kiệt địa linh". Chính vì là đất địa linh nhân kiệt nên Thanh Hóa mới đứng đầu cả nước về nơi phát tích các vua, chúa ngày sưa và nổi tiếng về thi cử, đỗ đạt ngày nay.
Anh đăng nói về vua mạc Đăng Dung đi
Làm video về Nguyễn Trãi, vụ án lệ chi viên đi Anh
Chiếu dời đô có bao nhiêu chữ thì nhà lý trị vì được bấy nhiêu năm.
Thuyết âm mưu thì ko phủ nhận nhưng chuyền giao thời đó như thế là tốt quá rồi!
❤❤❤
em đọc nhiều sử gia có nhận xét về vua lê long đĩnh không xấu như trong lịch sử
Dân số thời tiền Lê còn rất ít thế mà đã đào sông đào ngày nay gọi là sông nhà Lê
Đấy là nhà hậu lê b ah
Tiếc là nhà tiền Lê ko kéo dài dc lâu, nếu ko có Lê Ngọa Triều thì tốt quá
Triêu đai nào phong kiên có thinh có suy
Khi người ta muốn làm gì để đạt mục đích thì không còn cái gì là họ không làm ,với đàn bà nếu chính trực phu tử tòng tử thì không có truyện bàn giao binh quyền như thế bao giờ!
Nếu nhìn ở góc độ phát triển của lịch sử thì việc lằm của Lê Hoàn và (cả sự thông đồng, gian díu của Thái hậu Dương Vân Nga) đều có thể chấp nhận được. Nếu không thế thì cứ để cho Đinh Toàn nắm triều chính thì chắc chắn nước ta lại rơi vào tay nhà Tống.
Oan cho họ đỗ tên thích quá.
nưc ta chứng kiến 2 người phụ nữ là vợ của 2 vua,Dương Vân Nga và Lê Ngọc Bình.năm 981 ci trận chiến thắng bạch đằng lần 2 mình không am hiểu nhiều về lịch sừ nhưng cũng đủ để trả lời mỗi khi các con các cháu hỏi đến
Thích giọng đọc của Phan Đăng
lịch sử đã hơn một nghìn năm , người việt nam cũng không nên cho rằng người ngoài hoàng gia nhà đinh hại vua đinh , khi cờ lau khởi nghiệp dẹp loạn 12 sứ quân thì công thành cả vua đinh và lê hoàn là bằng nhau nên khi xưng vua đã được hai ông bàn định với sự trợ giúp của thần hộ quốc đỗ thích
Cảm ơn Nhà báo Pgan Đăng.❤️
❤❤❤🇻🇳🇻🇳🇻🇳👍👍👍👍👍👍
Chung ta hay nhin thoang cho vi vua
14:50 sao lại chuyển giao quyền lực sang nhà Tiền Lý? Phải là hậu lý chứ. Tiền lý chỉ Lý Nam Đế.
Sao Lê Hoàn ko giống Lý Thường Kiệt, còn Dương Vân Nga giống Ỷ Lan HH thì hay hơn
Lý Thường Kiệt bị hoạn, còn Lê Hoàn thì ko bạn ah
Làm theo Ỷ Lan và 72 cung nữ sao?
Nhin ng xua..ngam chuyen ngay nay...👍👍👍
15:25 Anh Phan Đăng mến
tôi hiện sống ở Hoa Kỳ và mới khám phá History Channel của anh trên youTube. Tôi rất cảm phục những kiến thức về lịch sử Việt Nam mà anh đã đúc kết và trình bày một cách có hệ thống nhưng không khô khan và rất dễ tiếp thu.
Riêng trong clip này có một chi tiết nhỏ tôi muốn xin được góp thiển kiến của mình với anh.
Cách đặt và gọi các tên, hiệu của các vua Việt Nam gần như rập khuôn theo các định chế về tên, hiệu của các hoàng đế Trung Quốc vốn đã được codify từ đời Lưỡng Tấn (nhưng tôi không biết các định chế này đã được áp dụng bởi các triều đại phong kiến Việt Nam từ thời kỳ nào?)
Khi một hoàng đế đang tại vị thì người ta gọi tên ông theo Niên hiệu (reign name), thí dụ như Khang hi đế, Càn long đế, Gia long đế, Minh mạng đế… Niên hiệu có thể thay đổi tùy theo thông lệ của mỗi triều đại (các hoàng đế Đường và Tống thường có nhiều niên hiệu nhưng các vua Minh và Thanh thì chỉ có một niên hiệu trong suốt thời kỳ trị vì, giống như các hoàng đế nhà Nguyễn ở VN)
Ngay khi còn sống các hoàng đế sẽ tự chọn cho mình một Miếu hiệu, tức là tên chính thức mà sau khi ông băng hà sẽ được dùng để gọi ông trong sử sách và thư tịch chính thức, thí dụ Lý Cao tổ, Lê Thánh tông, Trần Nhân tông…
Còn tên Thụy hay Thụy hiệu là tên được đặt cho vị hoàng đế vừa băng hà, tên này được viết ngay sau Miếu hiệu trên bài vị để thờ trong lăng miếu. Thụy hiệu có thể dài đến hàng chục chữ nhưng cũng có khi chỉ ngắn gọn một chữ (thí dụ vua Gia long thường được sử sách gọi là Nguyễn Thế tổ Cao hoàng đế, vậy Thế tổ là miếu hiệu còn Cao là thụy hiệu. Trong lịch sử Trung Quốc và Việt Nam nhiều bà Thái hậu sau khi mất được con và cháu truy tặng cho Thụy hiệu toàn là mỹ từ dài hàng chục chữ… để ca ngợi uy đức của các bà khi còn sống)
Xin phép được mạo muội đóng góp thiển ý, nếu có sai chỗ nào xin được học hỏi thêm ở các anh mà tôi rất kính trọng và khâm phục.
Trần Chính (a loyal subscriber to your channel)
Nói về lịch sử là rất nhất là lớp hậu thế chúng ta. Có thể đúng có thể là bóp méo lịch sử. Phan Đăng cũng chỉ hiểu một phần rất nhỏ mà thôi. Nghe để giải trí cũng tạm
Comment của bạn sặc mùi dìm ng khác nghe kể cả bề trên nhưng vô duyên và không có ý nghĩa gì . Tôi thấy nghe anh Đăng nói để học chứ đâu phải giải trí . Anh hay nhỉ lấy những bài phân tích khoa học thế này để giải trí thì tôi cũng bó tay đấy
Lịch sử ngàn năm của nước ta đã có màu sắc của vấn đề quản lý quân đội của người lãnh đạo quốc gia!
Thực tế chứng minh để lãnh đạo quốc gia lâu dài thì người làm nguyên thủ phải nắm thực quyền về quân sự , tức là có quyền bổ nhiệm, miễn nhiệm, thuyên chuyển, phong chức , hạ cấp...
KÊNH PHAN RẤT HAY RẤT ĐA GIẠNG, NHIỀU KHÍA CẠNH NHIỀU ĐỀ RẤT PHON PHÚ RẤT RẤT Ý NGHĨA THỰC TẾ LỊCH SỬ VIỆT NAM CŨNG NHƯ CUỘC SỐNG CON NGƯỜI.
Phan Đăng bị nhầm câu "nhà tiền Lý"vì nhà tiền Lý phải là Lý Nam Đế (Lý Bôn tên khác nữa là Lý Bí)
Đúng , sau Lý Bí đến TRiệu Việt Vương
Những suy luận và bình luận của PHAN ĐĂNG thật là chí lý
Mặc cho hiệu ứng cánh bướm đầu vào ra sao thì VUA LÊ ĐẠI HÀNH vẫn là niềm tự hào của nước ta,dân tộc ta
Mieng the gian nhon hon chông mác nhon Long nguoi quanh tua nuoc non xanh Le hoan thaq dao o giết Vua ho le va ho duong la 2chi e Loan lac tu nho Den nay con la ân so cua lịch su Viet nam la giong rong vang tục la giong nguoi thien con giong ác la giong quy su tau xin nha bao sug tim lai lịch su viet nam co tèn dai co viet dai viet la dung chu dai nghia ? ?
@@bongbongchannel3357 Thời này còn viết chữ ko dấu đọc mệt quá , cuối cùng ko biết ông viết cái gì luôn
liệu PĐ có thể phân tích khách quan nhân vật dị biệt Dương Vân Nga ở góc nhìn thòi đại đó và hiện nay kg?
ua-cam.com/video/ti6s0FQou_8/v-deo.html
@@diengiaphandang rất hay. tks
Nguoi khong biet ma troi biet dat biet ai giet vua dinh
Em luôn chờ đợi những clip ý nghĩa sâu sắc của anh!
Ok
Lê Đại hành ,, ngày xưa thời phong kiến ,, mà cũng đã làm ,, như vậy ,,
Hoàn toàn đồng ý với giả thiết này. Chỉ có điều Lê Hoàn là người có tài kinh bang tế thế, là người có công dù soán ngôi là việc gần như chắc chắn ko thể thiếu vai trò chính là Lê Đại Hành.
Cmt nhưng ad không tương tác với fan lắm nhỉ
Mong diễn giả bàn về công ơn nhà Mạc, bị nhóm Lê triều dìm đi.
Lê Hoàn là một trong những hổ tướng của Việt nam, có công phá tống bình chiêm nhưng nhân cách ông chỉ ở mức thường thôi. Ông đã vi phạm đạo đức thời đại thời bấy giờ là trung quân ái quôc.ông đã khong phò ấu chúa mà xưng vương dù với cứ lý do nào đó là bất đạo. Thực ra các triều đại sau và nhân dân đã đánh giá rất đúng mức về công và" tội" của ông.
Lịch sử như phan đăng và nhiều người viết sử nói có nhiều góc nhìn, nhưng ở góc nào nhìn thì cũng phản ánh sự thật, ko thể biến 1 kẻ tội đồ thành anh hùng dân tộc được
Đính chính 1 chút 14:50 nhà Hậu Lý anh nhỉ?
chuẩn, Tiền Lý là của ông Lý Bí
Em định tặng anh quyển sách, anh cho em địa chỉ và sđt để em gửi được không ạ?
🎉🎉🎉🎉🎉
Like
Trong video lan nay cua nb PD ko co canh mua roi, va co le con mua hom nao ngoai kia cung da tanh, nhung tren nhung trang su bi thuong tieng mua van do hoi ko dut - mot trang su de lai cho hau the nhung bai hoc ve ket cuc tat yeu cua cac cuoc sat hai lan nhau de tranh gianh quyen luc cua cac the luc trieu chinh...♛
Giả thiết vô cùng lô góc. Tôi nghĩ sự thật sẽ là vậy,những người xưa chỉ tô vẽ ls cho đẹp mà thôi
Hay quá, một cách phân tích theo Thuyết Âm mưu mới của Ông Phan Đăng.
Người được lợi kép trong vấn đề này là cụ Lê Hoàn.
Lịch sử cũng đã ghi danh Lê Hoàn vào trang vàng nước nhà.
👍👍👍👍👍👍
Anh bảo 2 nuoc tuong duong trên danh là đúng còn thực tế thì nc tống đông và mạnh hơn ta nhiều
Bảo tồn và tôn trọng lịch sử , không để công sức tiền nhân vô nghĩa . Hậu thế sẽ mãi mãi thừa hưởng những trang sử vàng vô giá , làm động lực tiến bộ , văn minh cho giống nòi Vn ta .
Nếu không có công phá tổng lê hoàn là kẻ gian hùng
Một thời điểm lịch sử còn nhiều nghi vấn. Sự nghi vấn có lẽ đã diễn ra từ thời đó. Chỉ tiếc VN không có sử gia như Tu Mã Thiên. Lê Hoàn là Vị vua Anh hùng. Thái hậu thật sáng suốt.