@@TravelerToNirvanaчет чат гпт ошибся. Некоторые темы к философии не относятся,как собственно и некоторые повторения имеются (абсурдизм и философия бессмысленности). Да и вообще,темы рофельные. Легендарные философы 21 века,говорящие о стоицизме) знаете же этих легенд. Или эта проблема феминизма в философии. Какая там онтология или этика с эпистемологией)
Теократия по сути тоже получается форма государственной власти, при которой страной правит верхушка священнослужителей, а уже как будут править страной во многом зависит от религии
Лишь у идеологий, что имеют крайне абстрактные образы - вроде либерализма. Тот же марксизм есть не классическая политика, а научная дисциплина, где выводы делаются не в соответствии с хотелками представителей этого течения, а со сформулированными законами общественного развития. Описания политик автора уже показывает, что каждое течение думает в другой плоскости, так что политика политике рознь
Не хватает технократии: основная цель и задача - создание как можно большего количества полезных технологий для решения вопросов народа или человечества
Надеюсь кто-то воссоздаст айсберг идеологий на 9 часов..... А про видео:оно отличное прям! Но только вот буду писать небольшие особенности 1.Не все либералы за свободный рынок 2.А так идеальный видос Без шуток
Конечно нет. Большенство "идеологий" тут не идеологии, так как не охватывает весь спектр общественной жизни. Тут из всего идеологии лишь анархизм и марксизм.
Идея для видео: все современные войны, которые идут прям сейчас. Кто, с кем, и за что по официальной (и/или альтернативной версии, если есть и если про нее говорить безопасно)
Вообще просто упоминать существование многих войн сейчас небезопасно. Например войны в Мьянме не существуют. Там не воюют корпорации за ресурсы, там не совершается военный преступлений американскими компаниями. В этой стране все хорошо
Потому что в СССР коммунтщм превратили в религию. Начали переименовывать города и переименовывать улицы. В половине городов России есть ул. Ленина, Маркса.
По какой то причине в видео очень мало рассказали про консерватизм в сравнении с либерализмом. Автор расказал что делают либеральные политики, тоесть демократы, и как население либералов видит мир. А про консерватизм сказал - что просто защищают старые традиции. Хотелось бы больше подробностей на другие взгляды, а то будто бы про некоторые идеологии не расказано полностью
Консерватизм - это по сути и есть либерализм, просто нынешний либерализм полевел( хотя так говорить не совсем корректно), а консерватизмом стал либерализм старый, не принимающий современную повестку
Большинство из терминологий в этом видео может и имеют правильное обозначение, но в реальности воспринимаются людьми как что то категорично ненормальное
@@fudotoku8179 За корпоративизм и христианские демократы в Германии топят. Это не что-то исключительно фашисткое, он и в социальной доктрине католической церкви есть и у всяких синдикалистов, которые скорее левые.
Я хотел бы еще вам сказать про еще одну идеологию-некрократию,хотя я не знаю называть ли её идеологией или формой государственного управления. Некрократия(объясняю своими словами)-это когда власть в стране принадлежит умершему человеку.Яркий и возможный единственный пример этому,это стран КНДР(Северная корея).
Для Руси более эффективна система сословно-представительная, либо в современных условиях представительства населения по группам экономической субъектности. То есть простые работяги, бизнесмены, священство, люди интеллектуальных профессий и прочее. Сверху этого должна быть власть элиты. Она напрямую вступает в диалог с обществом в рамках этой представительной системы. Исполнительная власть же есть инструмент достижения цели. Порядок держится в такой системе на том, что элита держит порядок за счёт армии и силовых структур. Также элита не используют идеологические пастуалаты, а прибегает к их методической практичности. Народ же есть граждане в понимании Хайнлайна. То есть пока ты не служил в армии или иным способом не принёс пользу стране - ты не гражданин и не имеешь представительства, твоё мнение не учитывается. Плюс ко всему люди в такой системе есть население способное само себя защищать в бытовых вопросах. Полиция есть нечто общественное. Больше похожее на милицию. Полиция же в современном понимании здесь используется для разрешения особо серьёзных вопросов. То есть государство вторгается в разрешение проблем аппаратом силового блока для решения серьёзных задач, а население же охраняет свою безопасность само постоянно. Исполнительная же власть подотчётна людям. Элита же предлагает людям механизм: Если за 5 лет исполнительная власть не добилась нужных результатов, то стоит ли дать ей ещё 5 лет исправить ситуацию, либо нужно сформировать новую исполнительную власть. Разгон может осуществляться и ранее 5-летнего срока. Сама же исполнительная власть набирается из лучших умов страны. Лучшие экономисты, деятели науки, культуры из среды академиков, докторов и т. д. Они есть выходцы из народных масс, то есть граждане утверждают исполнительную власть, фактически сами и неся ответственность за то получиться у неё или нет. Элита же просто следит за глобальными процессами внутри страны и политикой внешней, параллельно советуясь с гражданами по вопросам. Такой аналог совещания. В духе вече. Где совет не обязателен к исполнению, но желательно прислушиваться, ибо откажется от хорошего совета только глупец. Формированием военных кадров по сути происходит перманентно. Ведь каждый гражданин воин. А движение по лестнице званий есть выслуга лет. Законодательная власть также плод диалога элиты и граждан. Созданием новых законов, как их представление как нужных занимаются лучшие юристы, свои инициативы также могут выдвигать представители разных соц групп, как и элита. Аналогичные предложения вносятся и в политику министерств, в рамках исполнительной власти. Контроль за исполнением законов совершают граждане. Исполнительная власть лишь инструмент работы. Элита в большей степени ставит ориентиры на уровне философии. Судебная власть в прерогативе граждан. Верховный суд есть совещательный орган куда к элите приходят граждане для советов по тяжёлым делам, которые не удалось разрешить в рамках работы нижних отделов судебной системы. Само собой нужда в советах релеванта в вопросах высокого порядка судебных процедур, а не бытовом уровне судебных разбирательств.
@@n30n_k3f1r0v собственность компании ? Вроде где-то слышал. Это часто встречается при наследованиях крупных компаний (необязательно бесплатно и по праву крови).
Потому что это сверияеские абстракции в вакууме, что служат собой для защиты частной собственности на средства и эксплуатации трудящихся. То есть под риторикой "за все хорошее против всего плохого" скрывается тоталитарная диктатура
Как автор выбирал идеологии? Как будто на рандоме, какой гандизм нафиг? У нас есть куча партий Ганди? А где тогда технократия и нацизм? И куча других реально существующих идиологий?
@@igorkirow2264так формат объяснить за 5 минут не должен содержать всех идеологий В формате идеологий это вообще глупо Когда Вес Мейрах делал айсберг по идеологиям и он длился...8 часов
@fudotoku8179 Нет , Карл Маркс говорил что интересы рабочих выше интересов наци что можно понимать как космополитизм , но он добавил это скорее от себя потому что не что не мешает быть социализму в не космополитическом мире и не что не мешает быть космополитизм у в условиях капитализма , я уж не говорю о том что в СССР были гонения на космополитов . Да и это разные идеи социализм про ведение экономики и прочие вещи а космополитизм про то что не должно быть разных стран , разных городов , разделения на свой и чужой , расизма и прочего .
@@OMORItheBESTgems специфика советского гонения на космополитизм заключалась в том, что это был инструмент не против национальных государств, а против советского государства лично. В Сталинское время ссср был в глазах людей оплотом социалистических идей и со всего мира простые рабочие, специалисты, ученые и даже люди дворянского и буржуазного происхождения, что были идейные, отправлялись в ссср. Бешеная миграция внутрь ссср, за один только 33 год в ссср имигрировало 7 млн человек. А идея тогда видоизмененной космополитизма была "у людей нет отечества" значит и у рабочих нет социалистического отечества
@@fudotoku8179 Да я с тобой полностю согласен но всёже сам факт что это произашло доказывает что космополетизм и соцыализм это не одной и тоже , например ты можеш придставить себе капитализм без рыночной экономики или соцыализм без плановой экономики , нет , а вот представить соцыализм без космополетизма и наборот вполне возможно что даказал нам сталин своими гонениями .
Познакомлю с научно обоснованным рассуждением, что для бытия человека нужен этакий марксизм, укушенный гандизмом, пацифизмом, теократией (точнее, идеократией) и зелёными.
@Алексей-ю7т4ь Анархизм может быть труден для реализации в современных условиях, но это не делает его невозможным. Исторические примеры и современные эксперименты показывают, что идеи анархизма могут работать в обществе, если будут изменены отношения власти и собственности. Это вопрос времени и подхода.
@@ZaRussiaZaWar Ах, за этатизм, конечно! Это же как быть в уютной клетке, где все твои решения - не твои, но зато удобно! Кому нужны эти беспокойства о свободе выбора, когда можно сесть и спокойно ждать, когда тебе скажут, что и как делать? В конце концов, зачем управлять собственной судьбой, если за тебя это уже сделает "добрый, справедливый" государь? Точно, как в сказке: ты спишь, а остальные решают за тебя, и это, безусловно, наилучший способ жить.
@@TravelerToNirvana любое государство лучше, чем отсутствие государства. Все попытки построить безгосударственное общество провалились. Государство будет всегда! Государство - сердце нации, а нация превыше всего. Нет анархизму! Слава этатизму!
Социализм тоже разный бывает. Например Демократический социализм, многопартийный (как в раннем СССР - социализм для всех народов и этносов). Да там была главная партия РСДРП (Российской Социал-Демократической Партией, но было и много других партий поначалу. Ленин и Сталин кстати поначалу тоже были социал-демократами, в их трудах это описано. Но жажда власти и страх все испортили. А есть Национал-Социализм однопартийный (социализм для титульной нации, за счет других народов и этносов), там была партия НСДАП (Национал-Социалистическая Партия Германии. И там и там культ человека труда, и там и там капиталисты - враги трудового класса, и там и там социалка, образование и наука - в приоритете гос-ва. Это как разница между собачьей стаей и волчьей стаей - суть одна и та же, повадки одни и те же, предки одни и те же. Но есть различия минорные. Агитки с культом рабочих, агитки с сатирой на капиталистов, агитки про светлое будущее - все это было одинаковым. Для Советсткой пропаганды, Германия - это был крайне неудобный противник, получается братская идеология (братья тоже бывают токсиками и уродами). Потому пришлось придумать неологизм вроде Нацистская Германия, и Фашистская Германия. Вы никогда и нигде в Советской пропаганде не услышите, что "Советский Социалистический Союз сражается против войск Национал-Социалистической Германии). Ибо это сразу снижает эффективность пропаганды на свое население, сразу возникают мысли, "А что это они тоже получается социалисты?". Военная пропаганда (любая) стремится разобщить, найти разногласия, а не общие точки. В идеале расчеловечить противника, присвоить ему ярлык, чего-то чужого. Даже не близкого к социализму. И тут удачно был выбран термин Фашистская Германия, хотя Германия никогда ей не была. Фашизм же это реакционная консервативная идеология, ориентированная на былое прошлое, и не дающая картины будущего. Идеология презирающая прогресс, науку и культуру. И предусматривающая непременное разделение общества на касты-сословия (отголосок реакционного феодального элемента). Главная идея фашизма - это бесконечная война, в окружении врагов. Но войну ненастоящую, а театральную - лишь в головах населения. Причем чаще всего это милитаристский угар, махание кулаками и позерство, с оглядкой на былые военные успехи. Типичный пенсионерский треп, воспоминания былой молодости. Фашизм и Социализм в принципе несовместимы - это как вода и масло. О чем кстати Муссолини неоднократно и упоминал, что терпеть не может национал-социализм, и больше всего расовые бредни "тупого карлика Гитлера". При первой попытке Гитлера, захватить Австрию - Муссолини заявил, что объявит войну Германии, т.к. непотерпит выродков-социалистов. Германия тогда сменила силовые планы, и решила сделать аншлюз более тонким ходом. Вообще если знать Итальянцев, то это была самая неудачная страна для построения фашизма. Итальянцы это позеры-актеры, причем гедонисты. Одним словом, дети Калигулы) Они уже отвоевались в свое время, и по факту это пенсионерская нация, которая любит понастольгировать и погонять пизд*на на лавочке. Когда Италия вступила во 2 мировую(по жадности Муссолини) - у итальянцев был шок, да и солдаты были деморализованы - что и вылилось в их крайне низкие военные успехи. Итальянцы не думали, что Милитаристский угар которым им нравился, реально перерастет в прямое участие в войне) Концлагерей и Холокоста Итальянцы не строили, т.к. в Италии еврейской крови было в каждом Итальянце. Более того. в 30е годы, итальянские евреи ученые и интеллигенты, публично поддерживали идеологию фашизма. Это уже потом, когда Германия оккупировала Италию(собственного союзника), вот тогда начались концлагеря и холокост. Немецкое военное руководство уже тогда прямо говорило, что итальянцы - это второсортные люди, неспособные воевать и никчемные союзники, которые незаслуживают места в новом миропорядке. Вообще в идеологиях, нет ничего плохого - пока там нет Агрессии, Скотства и Расчеловечивания, Шовинизма. Фашистская Испания к примеру была нейтральным гос-ом, и режим фашизма спокойно существовал в Европе до 60х годов. Кто-нибудь из стран победительниц был против того. что в Испании по-факту фашизм? Нет. Сидит себе Испания спокойно, вспоминает было имперское прошлое, но не буйствует - и всех все устраивает. Демократические США устроили в свое время вещи, вещи почище холокоста, и все из-за того что были агрессивной молодой нацией. Как и СССР, будучи молодой нацией была агрессивной, и устроила много чего нехорошего с людскими жизнями и судьбами, как соседей, так и своего населения. Но например Демократическая Бельгия живет себе на фазенде и лопает вафли, т.к. уже пенсионерская нация без всякой агрессии. Дело не в идеологии, а в том насколько заражена идеология идеей Агрессии. А агрессия происходит из-за страха (это чистая психология). Феминизм неплохое явления. Плохое явление - Агрессивный феминизм. Религия неплохое явления. Плохое явление - Агрессивная, радикальная религия. Гомосексуализм\Гомофобия неплохие явления. Плохие явления - Агрессивная гомосексуальности и агрессивная гомофобия.\ И так далее
@PREDATORAVPMD Жизнь и идеологии сложнее, чем просто делить всех на 2 категории Левых и Правых. Это примитивное деление. Более разумно, это использовать Секторальную диаграмму. И использовать не только Ось Х (левые-правые), но и Ось Y (ДиктатураПорядок-СвободаХаос), а также Ось Z (Агрессия-Миролюбие). В СССР хватало и правых элементов. особенно на конечном этапе СССР, в быту: Цензура в кино и СМИ. Запрет на религиозные объединения. Соц.иерархия (Партноменклатура и простые граждане) Солидаризм (трудового класса). Слияние криминальных кругов и административных кругов (Мафия) Национальное самосознание (Якут, Украинец, Эстонец - все одна нация Советский человек) Присутствие такого судебного инструмента, как КАЗНЬ. Всеобщая воинская повинность и присяга. И это неполный список Правых элементов
Гомофобия это именно что плохо, т.к. даже в лучшем случае гомофобия построена на предвзятости, по сути гомофобия( это лишь одно из разновидностей ксенофобии. К этому также относится сексизм, шовинизм, расизм, антисеметизм и прочее. А насчёт гомосексуализма, то это не хорошо и не плохо, он просто есть, и с этим ничего не поделаешь, даже с их преследованием, геи останутся. И да, не гомофобия, не гомосексуализм, не религия идеологией не является.
Национал-социализм схож с социализмом только названиями. На деле отличий больше, чем схожестей 1) При социализме средства производства государственные, а предпринимательство запрещено. При нацизме же предпринимательство разрешено, а средства производства сосредоточены в руках крупнейших компаний (корпоративизм) 2) Где же нацисты считали капиталистов врагов трудового класса, если их экономика буквально держалась как раз на самых богатых капиталистах? 3) Нацизм противоречит одному из важнейших аспектов социализма и в целом левых идеологий: интернационализму, который выражается в стремлении "освободить рабочих всего мира". В нацизме же его полная противоположность - национализм и социализм 4) Национал-социализм как раз ориентирование на былое, что выражается в реваншизме (желании отомстить другим странам за унижения) И хотелось бы узнать, откуда вы взяли, что фашисты против прогресса, науки и культуры И почему тогда Муссолини поддержал Гитлера, если так ненавидел социалистов?
хотел сжать информацию, получились обыкновенные стереотипы. Только эти стереотипы уже оскорбляют политические идеологии. Бессмертный, чё сказать, кринж
Не понимаю критики про либерализм, вот честно По мне, лучшей формой правления была бы демократическая республика с консервативно-либеральной идеологией
@@ProtankUSSR Ты, наверное, считаешь, что в мире возможен рай, где все равны и счастливы, но, как обычно, забываешь, что это работает до тех пор, пока кто-то не решит, что ты слишком счастлив, чтобы не забрать твою долю. Видишь, в этом и заключается вся магия: равенство, которое всегда по чьим-то правилам
@@TravelerToNirvana Каким образом анархия ограничит этих "кое-кого", кто "вводит свои правила"? Государства ведь не всегда существовали, они появлялись в тот или иной момент. Что им помешает в этот раз?
Проблема в том, что причины для войны сложно классифицировать, т.к могут вестись буквально за всё что угодно. Да и смысла ноль, один хрен есть официальная причина, которую слышит народ, и настоящая, которую знают только политики
- Ресурсы - Территории - Национальные конфликты - Угроза независимости - Желание независимости - Геополитические интересы - Экономические интересы - Империалистические интересы - Гегемония Чаще всего эти
Если судить по открытости рынка то либерализм, а если судить по попыткам продвижения в массы традиционных ценностей, то консерватизм, а если судить по национальным идеям, то национал-кук#лдизм.
Название видео: Все политические идеологии за 8 минут
Что вижу я: основания для оскорбления оппонента за 8 минут
Неокиберконсервативный ультраадронный четырёхфазовопятнадцатикратный нейромакбетивизм - истинное будущее человечества... 😢
@@pabloElpablo-n3y Нострадамус вошёл в чат😁
@ghillghamesh9753 да
Неолиберальныенацисткиекоммунмсты лучше.
Скидидидопдопдопбизм круче
Кемализм вперёд
Идея для видео: самые распространенные философские темы
Или философские течения.
@@Dark_hunter-zk8ft
1. Эмпиризм
2. Рационализм
3. Позитивизм
4. Нигилизм
5. Экзистенциализм
6. Феноменология
7. Герменевтика
8. Деонтоология
9. Утилитаризм
10. Стоицизм
11. Скептицизм
12. Социальный контракт
13. Прагматизм
14. Метафизика
15. Моральный релятивизм
16. Субъективизм
17. Объективизм
18. Абсурдизм
19. Натурализм
20. Спиритуализм
21. Пантеизм
22. Теизм
23. Атеизм
24. Агностицизм
25. Платонизм
26. Артхавада
27. Экологический философский подход
28. Деконструкция
29. Трансцендентализм
30. Постмодернизм
31. Постструктурализм
32. Модернизм
33. Диалектический материализм
34. Духовный гуманизм
35. Критический рационализм
36. Оккультизм
37. Природная философия
38. Трансгуманизм
39. Антифилософия
40. Антропоцентризм
41. Космоцентризм
42. Эгалитаризм
43. Либерализм
44. Марксизм
45. Феминизм
46. Панпсихизм
47. Телеология
48. Логицизм
49. Утопизм
50. Нечтообразный философский подход
51. Космизм
52. Алхимия философия
53. Общественная философия
54. Картезианство
55. Бихевиоризм
56. Социальный дарвинизм
57. Сциентизм
58. Функционализм
59. Интуитивизм
60. Антителеология
61. Философия бессмысленности
62. Киберфеминизм
63. Субкультурный философский анализ
64. Мифологизм
65. Конструктивизм
66. Архетипический анализ
67. Концептуализм
68. Солипсизм
69. Киберпанк философия
70. Метавселенская философия
71. Парадигмальный сдвиг
72. Критическая теория
73. Интенционализм
74. Теория игр
75. Геополитическая философия
76. Философия морали
77. Философия пространства
78. Геоцентризм
79. Логика времён
80. Символизм
81. Философия языка
82. Аннигиляционизм
83. Исламская философия
84. Еврейская философия
85. Христианская философия
86. Индианская философия
87. Конфуцианство
88. Шаманизм
89. Хаосфилософия
90. Биополитика
91. Виртуальная философия
92. Синергетика
93. Теория отражения
94. Семантика
95. Гиперреализм
96. Психоанализ
97. Мифопоэзия
98. Диалог философии
99. Религиозный философский подход
100. Эмоционализм
@@TravelerToNirvana я думаю можна самые распространенные
@@Dark_hunter-zk8ft
1. Экзистенциализм
2. Идеализм
3. Материализм
4. Прагматизм
5. Рационализм
6. Эмпиризм
7. Аристотелизм
8. Платонизм
9. Буддизм
10. Марксизм
11. Феноменология
12. Гуманизм
13. Натурализм
14. Хентай
15. Стоицизм
@@TravelerToNirvanaчет чат гпт ошибся. Некоторые темы к философии не относятся,как собственно и некоторые повторения имеются (абсурдизм и философия бессмысленности). Да и вообще,темы рофельные. Легендарные философы 21 века,говорящие о стоицизме) знаете же этих легенд. Или эта проблема феминизма в философии. Какая там онтология или этика с эпистемологией)
Монархизм это не идеология, а форма государственной власти. Монархическое государство может быть и либеральным, и консервативным, и даже фашистским
Я за Консервативную монархию!
@@АлексейБоровиков-б3я страшно, вырубай
Да здравствует социальная прогрессивная парламентская республика
Теократия по сути тоже получается форма государственной власти, при которой страной правит верхушка священнослужителей, а уже как будут править страной во многом зависит от религии
Попрошу не путать монархизм и монархию. Последняя как раз и является формой правления и чаще всего идёт рука об руку с монархизмом.
Всем здравствуйте, всевеликие HOI-щики
Ну привет
Здравия тебе
Добрэ
Не думал, что кастовая система Индии строится на принципе религиозного суслика.
-Видишь социальную мобильность?
-Нет
-И я нет, а она есть..
идея для видео : виды средств выразительности русского языка егэ 2024 2025)))
У всех этих идеологий только одна проблема - люди
Верно
@@АнтонСеливертов по факту
В каком плане?
Лишь у идеологий, что имеют крайне абстрактные образы - вроде либерализма. Тот же марксизм есть не классическая политика, а научная дисциплина, где выводы делаются не в соответствии с хотелками представителей этого течения, а со сформулированными законами общественного развития. Описания политик автора уже показывает, что каждое течение думает в другой плоскости, так что политика политике рознь
@@fudotoku8179так законы общественного развития не едины.
Либерализм кажется очень даже хорошим вариантом для всех, я увидел в нем норму, то в чем я рос, то что я всю жизнь понимал как норму
Либерализм, с некоторыми чертами консерватизма.
либертарианство, вот выход. А не этот обсер
@@Editor_real_ консерватизм вообще не к чему
@@biosmart0192 ещё как к чему.
Либертарианство лучше
Не хватает технократии: основная цель и задача - создание как можно большего количества полезных технологий для решения вопросов народа или человечества
Никогда не был врагом левых, но и не понимал их критику налогообложения
После их поддержки лгбт, я стал навечно их врагом.
Всё зависит от конкретной идеологии
так лебиртарианство это правая идеология (они критикуют систему налогообложения)
Левые как раз ЗА надогообложение
Левые же не критикую налоги…
Идея для видео: все жанры фильмов/книг/сериалов/игр (мне очень не хватает гайда по жанрам игр)
Представляете, какой срач начнётся в комментариях
И какой же?
@@trisagi0nполитический,ведь все консерваторы полное
Где?
@@trisagi0n политический 👌
Надеюсь кто-то воссоздаст айсберг идеологий на 9 часов.....
А про видео:оно отличное прям!
Но только вот буду писать небольшие особенности
1.Не все либералы за свободный рынок
2.А так идеальный видос
Без шуток
Идея для видео: Всё стадии шизофрении
у тебя какая стадия?
@@Mr.Armaturchikты это кому? Тут никого нет
@@Makslm02000, о, Гордон Фримен? Это в самом деле ты?
@@Mr.ArmaturchikТы чего сам с собой разговариваешь?
@yasherkaforever молчи, Семëн, мне бы с Леной ща потусить спокойно, не до тебя
Зелёные - это вообще идеология?
Они же просто за всё хорошее против всего плохого
Конечно нет. Большенство "идеологий" тут не идеологии, так как не охватывает весь спектр общественной жизни. Тут из всего идеологии лишь анархизм и марксизм.
Да не
К идеологии в принципе могут относиться и отдельные движения, периоды правления в отдельных странах, экономические системы и т.д
Ну, это скорее черта той или иной идеологии.
Если бы видео было про все идеологии видео шло бы 100000000 лет
Идея для видео: все психические расстройства
Да, наверное, будет длинно, но это интересно
Эти видео всегда короткие. Они не упоминают абсолютно всё, только самые распространённые
@jebbushwas114 да, верное замечание, но можно подстроить формат под несколько частей
Тир-листы психических расстройств от Ктотакопса уже мало кто переплюнет
Идея для видео: все философы последовательно и взаимосвязь развития их идей.
Идея для видео: все современные войны, которые идут прям сейчас. Кто, с кем, и за что по официальной (и/или альтернативной версии, если есть и если про нее говорить безопасно)
Вообще просто упоминать существование многих войн сейчас небезопасно. Например войны в Мьянме не существуют. Там не воюют корпорации за ресурсы, там не совершается военный преступлений американскими компаниями. В этой стране все хорошо
@fudotoku8179 главное - не упоминать то, за что могут прижать в стране, где живет автор. Ну и учесть возможное мнение самого ютуба...
петя лобстерсон, не забуду голос
Идея для следующего видео: все зависимости
Рассказать «всё о зависимости» это нереальная задача, как мне кажется
Какая зависимость? Стадии? Виды? Биохимия и физиология? Статистика?
Да и ютуб наложит ограничений
Я б предложил тему об основных течениях философии, скажем так, а-ля в чем заключается философия Канта, в чем заключается философия Декарта и тп
0:55 Я на его улице живу
Потому что в СССР коммунтщм превратили в религию. Начали переименовывать города и переименовывать улицы. В половине городов России есть ул. Ленина, Маркса.
Вау, впервые встретил нормальное описание марксизма, что это именно что учение, основанное на экономике
Идея для видео: все стили танцев
когда будут типы личностей
А где идеология : «личная жизнь» ?
Милые котики был вначале!
По какой то причине в видео очень мало рассказали про консерватизм в сравнении с либерализмом. Автор расказал что делают либеральные политики, тоесть демократы, и как население либералов видит мир. А про консерватизм сказал - что просто защищают старые традиции. Хотелось бы больше подробностей на другие взгляды, а то будто бы про некоторые идеологии не расказано полностью
Это не идеалогия, это стиль жизни
Консерватизм - это по сути и есть либерализм, просто нынешний либерализм полевел( хотя так говорить не совсем корректно), а консерватизмом стал либерализм старый, не принимающий современную повестку
Консерватизм просто нытьё стариков
@@waller5440 либерал≠демократ
И уж тем более≠консерватор
@@n30n_k3f1r0v, ну, в американской терминологии это так. Но многие, особенно в Европе, называют себя консерваторами именно по Эдмунду Бëрку.
Главное чтобы на изм заканчивалось
Анархия кажется лучше всех ахахахах
Так ну это не ролик про формы ущемления но всё равно интересно
В видео некоторые формы правления и экономическо-социальные строи показаны как идеологии.
Большинство из терминологий в этом видео может и имеют правильное обозначение, но в реальности воспринимаются людьми как что то категорично ненормальное
Забыли корпоративизм/его вариации
Это охватывает в себе фашизм
@@fudotoku8179 За корпоративизм и христианские демократы в Германии топят. Это не что-то исключительно фашисткое, он и в социальной доктрине католической церкви есть и у всяких синдикалистов, которые скорее левые.
ну так формат объснить за короткое время не может охватывать ВСЕ идеологии
Я хотел бы еще вам сказать про еще одну идеологию-некрократию,хотя я не знаю называть ли её идеологией или формой государственного управления.
Некрократия(объясняю своими словами)-это когда власть в стране принадлежит умершему человеку.Яркий и возможный единственный пример этому,это стран КНДР(Северная корея).
0:07 0:07 свобода
бандитизм самая долговечная и стабильная идеология
У этого явления есть научное название - клептократия (буквально - власть воров)😊
Вандализм тоже
2:10 и обливание краской картины
Все мы знаем, что лучшая политическая идеология - это Бургундская система
Пропустил Технократию.
Не только ее. Ище кучу друг других идеологий
Он назвал основные. За восемь минут Все не рассказать
Для Руси более эффективна система сословно-представительная, либо в современных условиях представительства населения по группам экономической субъектности. То есть простые работяги, бизнесмены, священство, люди интеллектуальных профессий и прочее.
Сверху этого должна быть власть элиты. Она напрямую вступает в диалог с обществом в рамках этой представительной системы.
Исполнительная власть же есть инструмент достижения цели.
Порядок держится в такой системе на том, что элита держит порядок за счёт армии и силовых структур. Также элита не используют идеологические пастуалаты, а прибегает к их методической практичности.
Народ же есть граждане в понимании Хайнлайна. То есть пока ты не служил в армии или иным способом не принёс пользу стране - ты не гражданин и не имеешь представительства, твоё мнение не учитывается.
Плюс ко всему люди в такой системе есть население способное само себя защищать в бытовых вопросах. Полиция есть нечто общественное. Больше похожее на милицию. Полиция же в современном понимании здесь используется для разрешения особо серьёзных вопросов. То есть государство вторгается в разрешение проблем аппаратом силового блока для решения серьёзных задач, а население же охраняет свою безопасность само постоянно.
Исполнительная же власть подотчётна людям. Элита же предлагает людям механизм: Если за 5 лет исполнительная власть не добилась нужных результатов, то стоит ли дать ей ещё 5 лет исправить ситуацию, либо нужно сформировать новую исполнительную власть.
Разгон может осуществляться и ранее 5-летнего срока.
Сама же исполнительная власть набирается из лучших умов страны. Лучшие экономисты, деятели науки, культуры из среды академиков, докторов и т. д. Они есть выходцы из народных масс, то есть граждане утверждают исполнительную власть, фактически сами и неся ответственность за то получиться у неё или нет. Элита же просто следит за глобальными процессами внутри страны и политикой внешней, параллельно советуясь с гражданами по вопросам. Такой аналог совещания. В духе вече. Где совет не обязателен к исполнению, но желательно прислушиваться, ибо откажется от хорошего совета только глупец.
Формированием военных кадров по сути происходит перманентно. Ведь каждый гражданин воин. А движение по лестнице званий есть выслуга лет.
Законодательная власть также плод диалога элиты и граждан. Созданием новых законов, как их представление как нужных занимаются лучшие юристы, свои инициативы также могут выдвигать представители разных соц групп, как и элита.
Аналогичные предложения вносятся и в политику министерств, в рамках исполнительной власти.
Контроль за исполнением законов совершают граждане. Исполнительная власть лишь инструмент работы.
Элита в большей степени ставит ориентиры на уровне философии.
Судебная власть в прерогативе граждан.
Верховный суд есть совещательный орган куда к элите приходят граждане для советов по тяжёлым делам, которые не удалось разрешить в рамках работы нижних отделов судебной системы.
Само собой нужда в советах релеванта в вопросах высокого порядка судебных процедур, а не бытовом уровне судебных разбирательств.
Крайне несправедливая и неэффективная система, которая просто погрязнят в ужасной коррупции
@Александр-г7м3щ критикуешь предлагай
Ролик классный, но есть ошибка, монархизм не идеалогия, это форма правления 🤟
петя лобстерсон а ты готов к созданию анимации объяснеий об оборотней
Давай виды и классификации тагков за 12 минут
А кто ты сегодня?
буддистко-монархический
да здравствует великий полит срач восьмиклассников после партии в хойке
Личная собственность, частная собственность, государственная собственность и общественная собственность совершенно разные типы собственности !
Там вроде как ещё есть кооперативная, когда всё поделено между участниками конкретного кооператива
@@n30n_k3f1r0v собственность компании ? Вроде где-то слышал. Это часто встречается при наследованиях крупных компаний (необязательно бесплатно и по праву крови).
@@n30n_k3f1r0v А оно не относится к подтипу частной собственности ?
@@Какой-тоКазах-в5внет
Зависит от классификации на самом деле
Есть ещё куча идеологий, например: штрассеризм, национал-большевизм, левый национализм, анархо-эгоизм, национал-консерватизм и тд.
Автор учитывает только маленькую часть идеологий, он чисто физически не сможет разобрать их всех.
Автор рассказал основные, а всё остальное исходит от этих основ.
Не понимаю критику либерализма. Вроде провозглашается все то, что должно быть в развитом обществе
Ну, как видишь, не всем хочется что бы у всех была свобода слова)
В нём не гарантируют достойную жизнь, а гарантируют/провозглашают создание условий достойной жизни
@@PeppeRMinTik То есть ты готов обменять личную свободу на гарантии достойной жизни?
@fedor367 нет, свобода позволяет сделать достойную жизнь ещё лучше. Это я мысли противников либерализма написал
Потому что это сверияеские абстракции в вакууме, что служат собой для защиты частной собственности на средства и эксплуатации трудящихся. То есть под риторикой "за все хорошее против всего плохого" скрывается тоталитарная диктатура
Идея для видео:всё виды ракет (не космичиские)
Инфоанархизм гиперссылок открвтого доступа
1:49 пхахааха
Тем временем последняя серия Скибиди Туалетов ☠ua-cam.com/video/DXVPvMJO0lM/v-deo.htmlsi=lQY0oVToRdvSCExB
А как же анархо-феменистический фашизм? Ах да, забыл, у кого больше лайков тот гей.
Такой идеологии нет
@@АлександрТерехов-ж3йзнаю что нет, это был юмор
@@Ubermench-1 😂😂
Сейчас узнаем кто Я
ты гей
Хиппи милитаризм забыли
получается я Либертарианский Анархист? Неплохо
Ппц гэй чтоли
Фашизм и Нацизм 2 разные вещи☝🏻
( всё осуждаю)
Нацизм является радикальным ответвлением фашизма
Нацизм это надстройка фашизма
вообще всё?
@ дааааааа
Некоторые к эти двоим и национализм приписывают. Ужас.
По нему можно егэ или огэ по обществу сдать
5:22 чем им не нравятся евреи, если вы конечно понимаете о чём я
На глазах просмотры поднялись хпхпх
2:30 так этож флаг анприма xD
Вау 1 просмотр
Закрепи этот комментарий
А где вагинокапитализм?
Это не идеология
@@-cq9ylэто идеология в рф а точнее партиии единая россия
К сожалению, везде (
Тема раскрыта плохо. А где же моя любимая меритократия и технократия?
Это входит в марксизм. Прочитай "Государство и Революция" Ленина, там он чётко описывает диктатуру пролетариата как технократическую форму правления
@@fudotoku8179 Возможно. Когда ты читал но уже не помню. Там столько всего написано...
а Космополетизм ?
Как автор выбирал идеологии? Как будто на рандоме, какой гандизм нафиг? У нас есть куча партий Ганди? А где тогда технократия и нацизм? И куча других реально существующих идиологий?
Если есть маосизм, то почему нет сталинизма и чучхе? Зато есть гандизм который распространен только в Индии и от пацифизма почти не отличается, класс.
@@igorkirow2264так формат объяснить за 5 минут не должен содержать всех идеологий
В формате идеологий это вообще глупо
Когда Вес Мейрах делал айсберг по идеологиям и он длился...8 часов
@@BlueMilk-n7r зато гандизм есть, самое главное, никто не просит назвать все, главное основные
2:46 а что тут Кипелов делает ?
"Я СВОБОДЕН!"
Зачем ты смешал форму правления и идеологии?
Анархизм! Панки хой!
не все панки анархисты и не все анархисты панки.
А Космополетизм ?
Это охватывает в себе социализм
@fudotoku8179 Нет , Карл Маркс говорил что интересы рабочих выше интересов наци что можно понимать как космополитизм , но он добавил это скорее от себя потому что не что не мешает быть социализму в не космополитическом мире и не что не мешает быть космополитизм у в условиях капитализма , я уж не говорю о том что в СССР были гонения на космополитов . Да и это разные идеи социализм про ведение экономики и прочие вещи а космополитизм про то что не должно быть разных стран , разных городов , разделения на свой и чужой , расизма и прочего .
@@OMORItheBESTgems специфика советского гонения на космополитизм заключалась в том, что это был инструмент не против национальных государств, а против советского государства лично. В Сталинское время ссср был в глазах людей оплотом социалистических идей и со всего мира простые рабочие, специалисты, ученые и даже люди дворянского и буржуазного происхождения, что были идейные, отправлялись в ссср. Бешеная миграция внутрь ссср, за один только 33 год в ссср имигрировало 7 млн человек. А идея тогда видоизмененной космополитизма была "у людей нет отечества" значит и у рабочих нет социалистического отечества
@@fudotoku8179 Да я с тобой полностю согласен но всёже сам факт что это произашло доказывает что космополетизм и соцыализм это не одной и тоже , например ты можеш придставить себе капитализм без рыночной экономики или соцыализм без плановой экономики , нет , а вот представить соцыализм без космополетизма и наборот вполне возможно что даказал нам сталин своими гонениями .
Познакомлю с научно обоснованным рассуждением, что для бытия человека нужен этакий марксизм, укушенный гандизмом, пацифизмом, теократией (точнее, идеократией) и зелёными.
В любом строе райской жизни не будет
Все ваши перечисленные идеологии невозможно построить, кроме теократии и гандизма.
@qw6tm-2 Разумеется! Тем не менее, объём социального зла сократить можно и нужно.
2:35
люблю анархизм😢
Надеюсь, в классическом понимании, а не в современном
Где гойда?
Там где ее оставили
все уже устали от Путина, дай спокойно от него отдохнуть
@Mr.Armaturchik это реплика вроде бы, Ивана Охлобыстина
@@PrikSUSтогда где кричащий Охлобыстин? Прям чтоб на месте значка стоял 💅
А где кемализм?
Здесь больше про основные идеологии, а кемализм и остальные идеологии уже отходят как развлетвление от этих основ
СЛАВА АНАРХИИ!!!
К сожалению она практически невозможно
@Алексей-ю7т4ь Анархизм может быть труден для реализации в современных условиях, но это не делает его невозможным. Исторические примеры и современные эксперименты показывают, что идеи анархизма могут работать в обществе, если будут изменены отношения власти и собственности. Это вопрос времени и подхода.
За этатизм!
@@ZaRussiaZaWar Ах, за этатизм, конечно! Это же как быть в уютной клетке, где все твои решения - не твои, но зато удобно! Кому нужны эти беспокойства о свободе выбора, когда можно сесть и спокойно ждать, когда тебе скажут, что и как делать? В конце концов, зачем управлять собственной судьбой, если за тебя это уже сделает "добрый, справедливый" государь? Точно, как в сказке: ты спишь, а остальные решают за тебя, и это, безусловно, наилучший способ жить.
@@TravelerToNirvana любое государство лучше, чем отсутствие государства. Все попытки построить безгосударственное общество провалились. Государство будет всегда! Государство - сердце нации, а нация превыше всего.
Нет анархизму! Слава этатизму!
Анархо примитивизм🟩⬛🦯🦔
Самый опасный анархичный либерал
Социализм тоже разный бывает.
Например Демократический социализм, многопартийный (как в раннем СССР - социализм для всех народов и этносов).
Да там была главная партия РСДРП (Российской Социал-Демократической Партией, но было и много других партий поначалу.
Ленин и Сталин кстати поначалу тоже были социал-демократами, в их трудах это описано.
Но жажда власти и страх все испортили.
А есть Национал-Социализм однопартийный (социализм для титульной нации, за счет других народов и этносов), там была партия НСДАП (Национал-Социалистическая Партия Германии.
И там и там культ человека труда, и там и там капиталисты - враги трудового класса, и там и там социалка, образование и наука - в приоритете гос-ва.
Это как разница между собачьей стаей и волчьей стаей - суть одна и та же, повадки одни и те же, предки одни и те же. Но есть различия минорные.
Агитки с культом рабочих, агитки с сатирой на капиталистов, агитки про светлое будущее - все это было одинаковым.
Для Советсткой пропаганды, Германия - это был крайне неудобный противник, получается братская идеология (братья тоже бывают токсиками и уродами).
Потому пришлось придумать неологизм вроде Нацистская Германия, и Фашистская Германия.
Вы никогда и нигде в Советской пропаганде не услышите, что "Советский Социалистический Союз сражается против войск Национал-Социалистической Германии).
Ибо это сразу снижает эффективность пропаганды на свое население, сразу возникают мысли, "А что это они тоже получается социалисты?".
Военная пропаганда (любая) стремится разобщить, найти разногласия, а не общие точки.
В идеале расчеловечить противника, присвоить ему ярлык, чего-то чужого.
Даже не близкого к социализму.
И тут удачно был выбран термин Фашистская Германия, хотя Германия никогда ей не была.
Фашизм же это реакционная консервативная идеология, ориентированная на былое прошлое, и не дающая картины будущего.
Идеология презирающая прогресс, науку и культуру.
И предусматривающая непременное разделение общества на касты-сословия (отголосок реакционного феодального элемента).
Главная идея фашизма - это бесконечная война, в окружении врагов.
Но войну ненастоящую, а театральную - лишь в головах населения.
Причем чаще всего это милитаристский угар, махание кулаками и позерство, с оглядкой на былые военные успехи.
Типичный пенсионерский треп, воспоминания былой молодости.
Фашизм и Социализм в принципе несовместимы - это как вода и масло.
О чем кстати Муссолини неоднократно и упоминал, что терпеть не может национал-социализм, и больше всего расовые бредни "тупого карлика Гитлера".
При первой попытке Гитлера, захватить Австрию - Муссолини заявил, что объявит войну Германии, т.к. непотерпит выродков-социалистов.
Германия тогда сменила силовые планы, и решила сделать аншлюз более тонким ходом.
Вообще если знать Итальянцев, то это была самая неудачная страна для построения фашизма.
Итальянцы это позеры-актеры, причем гедонисты. Одним словом, дети Калигулы)
Они уже отвоевались в свое время, и по факту это пенсионерская нация, которая любит понастольгировать и погонять пизд*на на лавочке.
Когда Италия вступила во 2 мировую(по жадности Муссолини) - у итальянцев был шок, да и солдаты были деморализованы - что и вылилось в их крайне низкие военные успехи.
Итальянцы не думали, что Милитаристский угар которым им нравился, реально перерастет в прямое участие в войне)
Концлагерей и Холокоста Итальянцы не строили, т.к. в Италии еврейской крови было в каждом Итальянце.
Более того. в 30е годы, итальянские евреи ученые и интеллигенты, публично поддерживали идеологию фашизма.
Это уже потом, когда Германия оккупировала Италию(собственного союзника), вот тогда начались концлагеря и холокост.
Немецкое военное руководство уже тогда прямо говорило, что итальянцы - это второсортные люди, неспособные воевать и никчемные союзники, которые незаслуживают места в новом миропорядке.
Вообще в идеологиях, нет ничего плохого - пока там нет Агрессии, Скотства и Расчеловечивания, Шовинизма.
Фашистская Испания к примеру была нейтральным гос-ом, и режим фашизма спокойно существовал в Европе до 60х годов.
Кто-нибудь из стран победительниц был против того. что в Испании по-факту фашизм? Нет.
Сидит себе Испания спокойно, вспоминает было имперское прошлое, но не буйствует - и всех все устраивает.
Демократические США устроили в свое время вещи, вещи почище холокоста, и все из-за того что были агрессивной молодой нацией.
Как и СССР, будучи молодой нацией была агрессивной, и устроила много чего нехорошего с людскими жизнями и судьбами, как соседей, так и своего населения.
Но например Демократическая Бельгия живет себе на фазенде и лопает вафли, т.к. уже пенсионерская нация без всякой агрессии.
Дело не в идеологии, а в том насколько заражена идеология идеей Агрессии.
А агрессия происходит из-за страха (это чистая психология).
Феминизм неплохое явления.
Плохое явление - Агрессивный феминизм.
Религия неплохое явления.
Плохое явление - Агрессивная, радикальная религия.
Гомосексуализм\Гомофобия неплохие явления.
Плохие явления - Агрессивная гомосексуальности и агрессивная гомофобия.\
И так далее
@PREDATORAVPMD 3м путем называли Фашизм.
Это Муссолини, у него книга так и называется Третий Путь
@PREDATORAVPMD Жизнь и идеологии сложнее, чем просто делить всех на 2 категории Левых и Правых.
Это примитивное деление.
Более разумно, это использовать Секторальную диаграмму.
И использовать не только Ось Х (левые-правые), но и Ось Y (ДиктатураПорядок-СвободаХаос), а также Ось Z (Агрессия-Миролюбие).
В СССР хватало и правых элементов. особенно на конечном этапе СССР, в быту:
Цензура в кино и СМИ.
Запрет на религиозные объединения.
Соц.иерархия (Партноменклатура и простые граждане)
Солидаризм (трудового класса).
Слияние криминальных кругов и административных кругов (Мафия)
Национальное самосознание (Якут, Украинец, Эстонец - все одна нация Советский человек)
Присутствие такого судебного инструмента, как КАЗНЬ.
Всеобщая воинская повинность и присяга.
И это неполный список Правых элементов
Так в Советском союзе лидирующая идеология был марксизм.
А социализм лишь переходная ступень к коммунизму, который и пытался построить Союз
Гомофобия это именно что плохо, т.к. даже в лучшем случае гомофобия построена на предвзятости, по сути гомофобия( это лишь одно из разновидностей ксенофобии.
К этому также относится сексизм, шовинизм, расизм, антисеметизм и прочее.
А насчёт гомосексуализма, то это не хорошо и не плохо, он просто есть, и с этим ничего не поделаешь, даже с их преследованием, геи останутся.
И да, не гомофобия, не гомосексуализм, не религия идеологией не является.
Национал-социализм схож с социализмом только названиями. На деле отличий больше, чем схожестей
1) При социализме средства производства государственные, а предпринимательство запрещено. При нацизме же предпринимательство разрешено, а средства производства сосредоточены в руках крупнейших компаний (корпоративизм)
2) Где же нацисты считали капиталистов врагов трудового класса, если их экономика буквально держалась как раз на самых богатых капиталистах?
3) Нацизм противоречит одному из важнейших аспектов социализма и в целом левых идеологий: интернационализму, который выражается в стремлении "освободить рабочих всего мира". В нацизме же его полная противоположность - национализм и социализм
4) Национал-социализм как раз ориентирование на былое, что выражается в реваншизме (желании отомстить другим странам за унижения)
И хотелось бы узнать, откуда вы взяли, что фашисты против прогресса, науки и культуры
И почему тогда Муссолини поддержал Гитлера, если так ненавидел социалистов?
А ПОЧЕМУ НИЧЕГО НЕ РАССКАЗАЛИ ПРО ОНАНИЗМ?
что-то слишком мало.
мало просмотров круть меня заметят 6 коментов лол
хотел сжать информацию, получились обыкновенные стереотипы. Только эти стереотипы уже оскорбляют политические идеологии. Бессмертный, чё сказать, кринж
Ну ты докажи на каком нибудь примере.
больше политики!
Если добавили бы только исходники то норм а маоизма какой исходник? Правильно марксизм (с немного национализмом и тд)
Не понимаю критики про либерализм, вот честно
По мне, лучшей формой правления была бы демократическая республика с консервативно-либеральной идеологией
Клоун, иди работай, на атлантов конечно же
это лишь на первый взгляд
А где милитаризм?
Это не идеология, а скорее аспект
В помойке вроде
Эко феменизм... А прикиньте будет эко вегантизм
Интересный факт: Карл Маркс был русофобом
Датыче
Он еще был немцем🗿 удивлен да?
Не был
Даже леваки могут выкинуть базу
@@Насточ_Первый был, был. Можешь почитать его высказывания о России
Все термины в одну кучу
И ни один из них не верен 😢
Почему? Попробуйте доказать на одном каком нибудь примере.
В видео больше ошибок чем в моей жизни
0 лайков....
Коммунисты здесь?
Есть анархо-коммунист
@@sharagaNo1488 немного, но да
Конечно
@@ProtankUSSR Ты, наверное, считаешь, что в мире возможен рай, где все равны и счастливы, но, как обычно, забываешь, что это работает до тех пор, пока кто-то не решит, что ты слишком счастлив, чтобы не забрать твою долю. Видишь, в этом и заключается вся магия: равенство, которое всегда по чьим-то правилам
@@TravelerToNirvana Каким образом анархия ограничит этих "кое-кого", кто "вводит свои правила"? Государства ведь не всегда существовали, они появлялись в тот или иной момент. Что им помешает в этот раз?
Идея для видео: все виды причин для войны
Проблема в том, что причины для войны сложно классифицировать, т.к могут вестись буквально за всё что угодно. Да и смысла ноль, один хрен есть официальная причина, которую слышит народ, и настоящая, которую знают только политики
Скучная тема
- Ресурсы
- Территории
- Национальные конфликты
- Угроза независимости
- Желание независимости
- Геополитические интересы
- Экономические интересы
- Империалистические интересы
- Гегемония
Чаще всего эти
@Rvocha о, пасиба
И все не правы, в основе ересь.
Обьединение общества не взирая на классовые интересы это уже фашизм
олигархата небыло
Хорошо, что здесь нет капитализма.
Россия это консерватизм как я понимаю
По первой статье конституции РФ, Россия является демократическим государством.
Либерально-совковое государство , но никак не консерватизм(
Если судить по открытости рынка то либерализм, а если судить по попыткам продвижения в массы традиционных ценностей, то консерватизм, а если судить по национальным идеям, то национал-кук#лдизм.
@@Господин4-с4м сам понял что высрал?
Нету определённой идеологии, в рынке либерализм, а так да скорее консерватизм с нынешними тенденциями от правительства