Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/63MRbdv7t57TrK89EjnqsX Polski historyk starożytności, specjalizujący się w tematyce historii starożytnej Palestyny, dziejów biblijnego Izraela oraz Filistynów. Dyrektor Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. Dziekan Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego. Linki: Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ukasz_Niesio%C5%82owski-Span%C3%B2 Profil naukowy UW: historia.uw.edu.pl/personel/lukasz-niesiolowski-spano/ Publikacje na Research Gate: www.researchgate.net/profile/Lukasz-Niesiolowski-Spano Książki: lubimyczytac.pl/autor/53822/lukasz-niesiolowski-spano#books-and-magazines Twitter: twitter.com/LukaszNiesio ---- PROMO BLACK FRIDAY NA CAMBLY Z kodem przemek60 pierwsze 200 zdecydowanych osób zgarnia -60% rabatu na plany 12-miesięczne. cambly.biz/przemek60-bf Ze zniżką lekcje grupowe od 49 zł/msc; lekcje 1:1 od 229 zł/msc ---- Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:02:39 Łukasz Niesiołowski 00:03:05 Jak to się stało, że zostałem historykiem sztuki starożytnej 00:05:31 Historia uczy o zachowaniach ludzi 00:06:21 Czy sposób nauki historii w szkołach ma szansę na zmianę? 00:07:42 Dlaczego jestem pesymistą? 00:10:24 Co obecnie najbardziej mnie fascynuje 00:11:04 Czy jestem osobą religijną? 00:14:19 Doświadczenia z fundamentalistami 00:15:30 Jak powstał judaizm 00:20:52 Przyczyny zachowania tożsamości 00:30:28 Dochodzenie do monoteizmu 00:37:15 Czy mogli kiedyś przeinaczać historię 00:43:49 Zderzenie z innymi światami 00:49:59 Powstanie państwa Izrael 00:55:39 Zoroastryzm 00:56:54 Po co powstawały religie? 01:01:32 Obecny konflikt na Ziemi Świętej 01:10:05 Ofiary z dzieci 01:20:59 Rozbieżności w tekstach starożytnych 01:25:19 Mojżesz nie istniał 01:26:54 Metafizyka w Biblii 01:27:55 Projekt Pakt dla Nauki 01:39:57 Umysł naukowca 💿 Playlista kanału: ua-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html #223 Kacper HTA - raper, muzyka, patologia, depresja, więzienie ua-cam.com/video/5KdDXHfgV8k/v-deo.html #222 dr hab. Wojciech Janicki - strach, mózg, religia vs nauka ua-cam.com/video/CS36uPcCMPk/v-deo.html #221 Patrycja Wieczorkiewicz - samobójstwo, problemy mężczyzn ua-cam.com/video/IkCIFfEqkKc/v-deo.html #220 prof. Wiesław Nowiński - Neurochirurgia, atlas mózgu, Chiny ua-cam.com/video/f1dH-FxulNI/v-deo.html #219 Joanna Jędrzejczyk - dyscyplina, sens życia, MMA ua-cam.com/video/VSmB1Stemoo/v-deo.html #218 Petros Psyllos - sztuczna inteligencja, mózg, cyborg ua-cam.com/video/xP570gEs7vE/v-deo.html #217 prof. Zbigniew Lasocik - kryminologia, płatne zabójstwa ua-cam.com/video/aCX-X2ONQmc/v-deo.html #216 Katarzyna Solińska - ultramaraton, granice, mindset ua-cam.com/video/pdOdiv1Shq0/v-deo.html #215 Adrian Gorzycki - przedsiębiorca, Przygody Przedsiębiorców ua-cam.com/video/0XJWjn5Y9eE/v-deo.html #214 Maciej Sroczyński - szachy, inteligencja, trener ua-cam.com/video/Yz448AsWhBM/v-deo.html #213 Bartosz Czekała - nowotwór, dieta, chemioterapia ua-cam.com/video/0c7I-_QLsjA/v-deo.html #212 Maciej Filipkowski - bogactwo, mastermid, biznes ua-cam.com/video/hv_8UqWbzdE/v-deo.html #211 Dawid Straszak - psycholog, osobowość, stres, asertywność ua-cam.com/video/VU1Sn1lg8W0/v-deo.html #210 Jacek Masłowski - kryzys męskości, mężczyzna, relacje ua-cam.com/video/JAJ_4fMHHuM/v-deo.html #209 Krzysztof Sarnecki - czas, komunikacja, negocjacje ua-cam.com/video/PMglsguK9n8/v-deo.html #208 dr hab. Piotr Chomczyński - więzienie w Meksyku, narkotyki ua-cam.com/video/DwfsyR9KMDI/v-deo.html #207 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko ua-cam.com/video/SAeVyganx2U/v-deo.html #206 Maciej Aniserowicz - kursy online, wypalenie, biznes ua-cam.com/video/sAEIspeGnMk/v-deo.html #205 Dawid Godziek - latanie rowerem, Red Bull, sport ua-cam.com/video/fKVtcrVVPro/v-deo.html #204 Borys Romanko - wojna, Ukraina, Rosja, drony, broń ua-cam.com/video/vyRZWeCDhwM/v-deo.html #203 Rafał Masny - UA-cam, Abstrachuje, vloger, felieton ua-cam.com/video/-jCTS-vHpNo/v-deo.html #202 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko ua-cam.com/video/sLaCZqGsx0s/v-deo.html #201 Dorota "Doda" Rabczewska - paparazzi, ataki medialne ua-cam.com/video/nUz2ZeXmt9g/v-deo.html #200 Konrad Topolski - pasja, produktywność, prokrastynacja ua-cam.com/video/VahzuINsK8o/v-deo.html #199 Bartłomiej Kubkowski - pływanie, ultra, Bałtyk, sport ua-cam.com/video/gQqZoTO2tvY/v-deo.html #198 Mateusz Chrobok - darknet, hackerzy, cyberprzestępcy, AI ua-cam.com/video/JcHnhrNvaz0/v-deo.html #197 ppłk Bogdan Likus - lotnictwo, bomba atomowa, Rosja, Iran ua-cam.com/video/4aznj5tzpEc/v-deo.html #historyk #historia #Palestyna
clif high wyjasni gosciowi tego programu dlaczego sie myli... parafrazujac: jesli ktos nie jezt zydem w sensie blood line to czy moge byc antysemita wobec niego jesli on nie jest semita w sensie blod line? To jest pytanie logiczne!
98% zydow to zydzi kazarscy ktorzy wywodza sie z khazarii ktora jest obecna ukraina .... slyneli z name steelers ... przyjeli technicznie wiare izraelska aby nie byc posadzanymi o stronniczosc na styku imperium rzymskim i islamskim. Niektorzy twierdza ze tlumaczenia textow zmoryginalu nie maja wiele wspolnego z tekstami oryginalnymi... to samo dotyczy bibli katolickiej.
W Qumran znaleziono tekst hebrajski z II i I wieku przed naszą erą - ale wersja ta treściowo odpowiada raczej greckiemu tekstowi Septuaquinty, niż zachowanym kopiom hebrajskim (masorycki ) . Wygląda na to że to Septuaquinta jest bliższa oryginalnemu tekstowi, niż X wieczna kopia hebrajska czyli Jahwe a Moloch to ktoś zupełnie inny mistrzu.
Następnym razem dla dobra pańskiego kanału proszę się lepiej przygotować do rozmowy a w tym wypadku wystarczyło przesłuchać liczne dostępne na UA-cam wystąpienia profesora. Jak tak bardzo panu się nie chce tego robić to proszę zebrać pulę pytań od widzów i gwarantuje że wszyscy na tym zyskamy. Ten wywiad to była orka na ugorze i gra w pingponga z kimś kto tego nie potrafi. Za dużo czasu zostało stracone na odchodzenie od stolika. Nie mówiąc o tym, że przerywa pan rozmówcy w momencie gdy on rozwija ciekawy temat. Nie dość że pan się w żaden sposób nie przygotował to nie pozwala pan rozmówcy mówić.
Uwielbiam słuchać wykładów Pana Profesora!!! Mam propozycję, żeby pan Profesor prowadził wykłady historyczne na swoim kanale - byłoby to coś niezwykle ciekawego.
Uwielbiam spokój Pana Profesora. To jak czytelnie przekazuje wiedzę i pozwala na zajęcie samodzielnego stanowiska. Od lat wyszukuję jego rozmów i wykładów. dużo zdrowia i wytrwałości życzę!
Mamy np. "Radio Naukowe", gdzie prowadząca wywiad zdąży przeczytać książkę, potem zaprasza autora i ogólnie jest przygotowana. I mamy mężczyznę, który nic nie musi. Na szczęście nie nazwał tego radiem. Ale i tak bardzo dziękuję za zorganizowanie takiego wywiadu, udostępnienie dla każdego, kto jest ciekawy świata.
no tak prowadząca to jest przygotowana, a mężczyzna nie. 😂 Pewnie jeszcze mężczyzna zarabia więcej zarabia. Nie posuwał bym się jednak tak daleko, bo może nie identyfikuje się jako mężczyzna, więc nazywanie go w ten sposób może być formą opresji 😂
@@karo2090 No tak się złożyło, że tam prowadzącą jest kobieta. Ale można przywołać choćby Astrofazę i wtedy napiszę, że jeden mężczyzna może, a drugi nie może. 😂 Się w tych seksistowskich głowach nagromadziło sieczki!
Od jakiegoś czasu widzę naukowy świat jak dwie strony medalu. Ta jedna wciąż błyszczy a druga sniedzieje w mroku i nikt nie odwarzy się tego medalu obrócić. Dlatego żeby to zrobić potrzeba zmiany. Dziś ekspertów jest wielu którzy za granty napiszą wszystko co klepiacy ich wplecy mówią: Napisz a będzie dobrze!!! Znajdę jeszcze trzech co się pod tym podpiszą. Zaznaczam że rozwój cywilizacji zaczął się od ludzi nie związanych wyksztakceniem z daną dziedziną nauki. Nikola Tesla, Markoni, i wielu innych. Bogaci zawładnęli nauką...
Prof. Niesiołowski to najwyższa klasa naukowca, który na dodatek ma wyborną umiejętność prowadzenia ciekawej narracji, można słuchać bez końca. Tylko dla niego warto posłuchać tego wywiadu. Prowadzący niestety budzi zażenowanie.
@@111ivonkanie są się tego ukryć, że Twoje elitarystyczne podejście do wykształcenia nijak się ma do tego że to ten niedouk prowadzi popularną formę dyskursu stosując nowoczesne technologie, a Tobie i znacznej części odbiocow,( już wy wiecie której części), pozostaje tylko szerzenie defetyzmu...
ale super ten wywiad, jestem pod wrażeniem poziomu koncentracji gościa i odpowiadania na pytania trzymając sie tematu, a nawet dopytywania o dokładny cel, by lepiej zrozumieć pytanie. Fantastycznie było słuchac o dziejach Izraelitów, królestwa Judy, o momentach zwrotnych. Dziękuję obu panom :) Jakże byłoby pięknie móc uczyc sie o tym w szkole niż kolejny raz przerabiać starożytną Grecję i Egipt.
Tak, jak bardzo sobie cenię podcast p. Przemka, dziś czuję kolejny raz, że albo podcaster niedostatecznie się przygotował, albo nie rozumiał tematu. Taki fenomenalny gość, znam i słuchałam u innych (choćby u p. Karoliny w R. Naukowym), kompletnie, niestety niewyczerpany temat, niektóre pytania jakby nie w temacie. Szkoda, ponieważ tak wyśmienity gość i temat zasługuje na pytanie, wypytanie, wysysanie wręcz wiedzy, ciekawostek.
Tak wygląda praktycznie jego każda rozmowa. Facet jest intelektualną amebą ale oglądam go czasem bo z jakiegoś powodu jest odwiedzany przez świetnych gości.
No właśnie tu bym chętnie dodał coś od siebie. Bo mimo że też przy literowaniu "fundamentalisty" pomyślałem o porównaniu do Radia Naukowego, to zastanowiło mnie że jakoś inaczej mi się Profesora słucha, ale wcale nie gorzej, i że to chyba jest trochę zagrane. Dawno temu uczono mnie że są różne techniki podejścia do rozmówcy w wywiadzie, i coś mi się wydaje że Przemek ma całkiem skuteczną. Przedstawiając się jako intelektualna ameba pozwala się wygadać rozmówcom, którzy nawet bezwiednie stosują metodę Feynmanna i tłumaczą jemu i nam skomplikowane zagadnienia jak pięciolatkowi, na czym wszyscy zyskujemy. Przemek pozostaje w cieniu i nie ogranicza rozmówcy, jest bardzo przyjemnym słuchaczem, i tutaj nawet trochę odsłonił swój "warsztat", że nie chce przeszkadzać rozmówcy w pełnym rozwinięciu myśli. I powiedziałbym że mam mniejsze wrażenie niedosytu, niedokończonych wątków, nawet tam gdzie Profesor zdjął kapelusz pojawiła się ciekawa i kompletna myśl, a przy lepiej przygotowanych "wywiadowcach" rozmowa z takimi tuzami często przeskakuje z wątku na wątek.
@@igorm2631 jeśli chodzi o religie to szczególnie trzeba mieć oczy otwarte,bo to są wyszkoleni aktorzy do manipulacji ludźmi.Ja dałam sobie spokój z religiami, wszędzie od pedofili aż się roi
O, tez mi to przyszlo na myśl. Jestem na 20ej minucie i zobacxymy jak bedzie dalej. Niestety jesli bedzie to bardzo źle wyglądać to zrezygnuje z oglądania tak jak np z ogladania Impoderabiliów. Chociaz nie chodziło mi wowczas o samą niewiedze, bo to mozna ograć - mozna zadawac ciekawe pytania, byc ciekawym poszerzaniem horyzontów i dzieki temu przedstawiac widzom uproszczona wersje roznych zjawisk. Gorzej jesli celowo splaszcza sie temat, pytania sa glupawe lub epatuje sie ta ignorancją jak w przypadku, niestety, wspomnianych Imponderabiliow.
Dawno temu mój kolega powiedział że "Historia powinna być przedmiotem ścisłym" - głównie dlatego że powinniśmy się uczyć o związkach przyczynowo-skutkowych, a nie pamięciówki :)
W historii nie da się ustalić ściśle wielu rzeczy (mówi o tym profesor z podcastu). Wiedza pamięciowa w jakieś mierze również jest potrzebna. Jak zamierzasz mówić o zmianach w Rosji w 1917 r., jeśli ktoś nie wie kto to car albo nie ma pojęcia czym była I wojna światowa. Pewien zasób wiedzy kulturowej, faktograficznej, nawet językowej jest niezbędnie konieczny do zrozumienia tak złożonej materii. Dla ucznia może nie być oczywiste, że rewolucja bolszewicka miała miejsce w XX wieku, literalnie mówiąc, może nie wiedzieć nic. Miałem takich uczniów w klasie maturalnej (sic!)
Czasami idzie o pytanie w szkole: "o czym rozmawiać z ludźmi, którzy nie wiedzą nic albo bardzo niewiele", "jakich metod użyć, jeśli ktoś nie ma elementarnej wiedzy" itd. Dlatego nauczyciele historii albo języka polskiego często stosują metodę wykładu. Winą jest też ogromnie przeładowany program. Oczywiście nauczyciel nie musi opowiadać wszystkiego, tak jak leci w podręczniku. Część materiału może scedować na uczniów w postaci projektów czy prac domowych.
Mój nauczyciel historii wypisywał na tablicy daty + miejscowości i nie tłumaczył związków przyczynowo skutkowych. Dla mnie tak suche fakty były nie do zapamiętania na dłuższą metę, zapomniałam 99% tego, czego się nauczyłam po opuszczeniu liceum. Opowiedzenie o tym w formie historii/anegdotki z którą się można jakoś utożsamić (jak czuli się tamtejsi ludzie pod panowaniem xyz) pomogłoby w zapamiętaniu poprzez zaangażowanie w to więcej zasobów mózgu, zmysłów itd, nie bez powodu mówi się o różnych mnemotechnikach, map myśli itp. A forma wykładu przez 45min sprawiała że zdarzało mi się zasnąć na zajęciach (i tylko na tych) - było to silniejsze ode mnie, uczeń nie może sobie wyjść do automatu po kawę, a przyznanie się nauczycielowi, że się zasypia z nudów na jego zajęciach nie byłoby przyjęte z empatią - nauczyciel widząc zasypiającego ucznia też mu nie powie, żeby wstał, poruszał się i przeszedł po kawę/energetyka. Będzie święte oburzenie i nagana, a to przecież normalna reakcja - podobnie wyłączam się w dorosłym życiu, gdy ktoś prowadzi ze mną monolog, nie mogę się skupić. @@mateuszs.6316
Świetna rozmowa, jasno, klarownie ale i bez zbędnych uproszczeń wyłożone podstawowe kwestie. Jak widać można - bez zahaczania o zbędny dogmatyzm religijny albo prosty prezentyzm. Bardzo miło posłuchać wykładowcy, który za czasów mojej ciężkiej walki z historią starożytną kończył swój doktorat. Jednak, nawet mimo specjalistycznej tematyki, oczekiwałbym od prowadzącego nieco lepszego przygotowania - no żeby zoroastryzmu nawet ze słyszenia nie kojarzyć to już bym się nie pucował :D Chociaż to faktycznie wąska działka.
Panie profesorze, jest Pan dla mnie bardzo ważnym głosem w studiach nad Biblią i dziękuję za to, co Pan robi. I dziękuję autorowi kanału za podcast! Pozdrawiam
Posluchaj sobie Marcina Majewskiego aby poznac rowniez odmienne poglady/interpretacje. Np oczywistym jest ze Izraelitow z Egiptu nie uciekalo miliony, nie bylo takiego czasownika, to bylo nawiazanie do milionow gwiazd na niebie jako czlonkow Izraela jaka to symboliczna liczbe zapowiadal Bog, jesli historyk Biblie czyta nie jako teolog nie odczyta jej prawidlowo moim zdaniem
dzięki, pisałem z przeglądarki z tel i już nie mogłem edytować błędu, tak właśnie. Z całym szacunkiem dla pracy i wiedzy gościa podcastu ale nawet ten prosty fragment który odrazu rzucił mi się w oczy, i dalej moim zdaniem, i na podstawie oglądanych filmów Majewskiego, stwierdzam ze znajomość przez niego około 6 wymarłych języków starożytnych, z jednoczesna wiedz o ludach starożytnych jest w tego typu dyskusjach kluczowa. @@samuelkrolak6808
Zabawne. Jako programista z wieloletnim stażem, mam dokładnie tak samo jeśli chodzi o "wpadanie na pomysły". To dotyczy wielu dziedzin życia i pracy kreatywnej. Skoro tak... to metoda żółtej kaczuszki również powinna zadziałać u innych. Chodzi o to, żeby wziąć jakiś przedmiot (pierwotnie w opisie była to żółta gumowa kaczuszka,) i zacząć do niego mówić opowiadając problem w najdrobniejszych szczegółach, używając najprostszego języka (jak do 5 latka). Słuchająć wtedy samego siebie bardzo często wpadamy na rozwiązanie problemu.
Dokladnie. Mialam 5tki z historii a dzisiaj po 20latach nie pamietam kiedy byla bitwa pod Cedynią chociazby. Za to pamietam jak czytalam o przyczynqch geopolitycznych przyjecia chrztu przez Mieszka I. Aczkolwiek calkowicie dat bym nie wykluczala, bo warto wiedziec chociazby w ktorym wieku dzieją sie wydarzenia oraz ich kolejnosc. Dobrze tez byloby osadzic je w kontekscie reszty swiata, tj co sie dzialo w tym samym czasie gdzies indziej. Tego mi brakowalo na historii z perspektywy czasu, wszystko bylo omawiane jakby oddzielne uniwersa.
Odnosząc się do poprzednich komentarzy: A mi się wdaje, że Przemek wielokrotnie przyznał się, że nie siedzi w temacie. Swoimi pytaniami też pokazuje, że i słuchacz ma prawo do niewiedzy. Do niektórych może to trafiać. Przypuszczam, że jest wiele rozmów z Panem Profesorem prowadzonych przez znawców historii - zawsze można po takie sięgnąć. Być może do niektórych podcastów mógł się bardziej przygotować, ale prowadzi ich mnóstwo. Myślę, że na tym polega specyfika tych podcastów , Przemek nie może nagle zostać specjalistą od tak wielu obszarów nauki. sportu, show-biznesu etc. W każdym razie mimo, że widzę niekiedy mankamenty to jestem wdzięczna za przedstawianie nam ciekawych gości, o których możemy zgłębiać wiedzę też później, samodzielnie.
Ale nie chodzi o to, że ma być specjalistą w każdej dziedzinie, tylko o brak wiedzy ogólnej, ocierający się momentami o ignorancję. A przy tym prowadzący zdaje się kompletnie nie widzieć w tym niczego krępującego.
Pozwolę sobie odnieść się do Pana/ Pani komentarza też. Otóż, nikt nie neguje że pan Przemek ma być omnibusem. Nie zgadzam się natomiast z Pana/ Pani słowami które odnoszą się do usprawiedliwiania lekceważenia przez podcastera (bo raczej nie dziennikarza) przygotowania się. Nie chodzi mi o to, aby teraz p. Przemysław czytał wszystkie artykuły pana profesora i studiował elaboraty. Nie chcę podcastera porównywać do Pani Karoliny z R. Naukowego również. Chcę tylko zaznaczyć, że mam inne zdanie i nie zgadzam się z usprawnianiem lekceważenia, tłumaczeniem ważności ilości nad jakością oraz usprawiedliwiania pewnej tendencji. Tendencji, ktora tlumaczy pójście na łatwiznę- niczym: gość pociągnie wątek sam. Wg mnie szacunek dla słuchacza, gościa i wogóle pracy nawet "para dziennikarskiej" (para- bo podcaster to nie redaktor), to choćby podstawowa wiedza, jakikolwiek wysiłek. "Słuchacz ma prawo do niewiedzy" - pisze Pan/ Pani, zgadzam się ponad wszelką wątpliwość. Ale ktoś, kto zaprasza prelegent, winien mieć choćby przygotowanie pod względem merytorycznym. Na tym polega szacunek dla wszystkich. Owszem, pan Przemysław jest charakterystycznym podcasterm, nie ma go wogóle co porównywać do p. Głowackiej, jego maniera, sposób bycia, styl prowadzenia rozmów (nie nazwę tego wywiadem) są specyficzne. Podsumowując, nie chcę aby brak przygotowania był usprawiedliwiany, bo współcześnie tak łatwo wiele zjawisk o niezbyt pozytywnych konotacjach tłumaczy się wyjątkowością, oryginalnością, a nie nazywa po imieniu- pójściem na łatwiznę i tym, że jakiś to będzie. Mimo wszystko nadal będę słuchać podcastów, bo goście fajnie ciągną te "wywiady", żeby się nie skompromitować.
@@natpgw punkt! Ale prawdopodobnie tłumaczysz to takiej samej amebie, która brak przygotowania nazywa naturalnością., i która zbadałaby podobne pytania - czy to hiszpańskie nazwisko? - No bo przecież nie wie czy hiszpańskie… Dawno daaaawno, gdy tylko zobaczyłam Profesora w Jego wykładach, sprawdziłam pochodzenie nazwiska, w takim zestawieniu z polskim, oczywiście również inne aspekty, Jego pochodzenie, podróże na Litwę z córkami…
Jesteś mega, jeżeli chodzi o zadawanie pytań! Są one w temat i nikomu nie robisz krzywdy. Naprawdę sza po ba. P. S. Jak się mówi tak się pisze. Przepraszam za moją ortografię. Pozdro
cieszy mnie to ż ecoraz więcej jest tego typu wywiadów , gdzi ereligia przedstawiana jest jako wymysł ; żadna prawda o otaczajacej nas rzeczywistości :)
Myślałem, że będzie nuda ale to był jeden z ciekawszych odcinków. Z panem profesorem identyfikuje się tym bardziej, że uwielbiam szybki spacer, słuchanie muzyki i las.
Pomysł sponsorowania naukowców przez prywatnych "sponsorów" doprowadziło do lobbingu i kupowania naukowców. Najlepszym przykładem są uczelnie amerykańskie
Bardzo ciekawy podcast, oglądałem parę wywiadów, rozmów z profesorem Niesiołowskim - Spano i to jest człowiek, który potrafi zainteresować, a wręcz zarazić historią starożytną i czasami biblijnymi. Klasa i uosobienie kultury w przeciwieństwie do innego profesora o tym nazwisku.
Wielki szacunek dla pana Łukasza jako profesora UW, za zachowanie spokoju i odpowiedź jak dla 3 latka (mina bezcenna 🤣) gdy od prowadzącego padło pytanie tak podstawowe, że aż niewiarygodne: kiedy powstało państwo Izrael? 😒😁
@@iwonakowalska4083 chłopie, zdajesz sobie sprawę z tego, że podcast jest publiczny, dla ludzi, i prowadzący zadają pytania także dla słuchających nawet, gdy sami znają na nie odpowiedź? Pytanie retoryczne. Nie masz pojęcia.
Za zaproszonego gościa, pana Niesiołowskiego-Spano już na starcie masz łapkę w górę. Nie ma dla mnie znaczenia że to co tutaj usłyszę w większości jest mi już znane z innych podcastów. Dla mnie pan Łukasz jest klasą samą w sobie i chociaż subskrybuję wiele kanałów religijno kulturowych i starożytnych to forma którą reprezentuje pan Niesiołowski Spano jest wytrychem do moich odczuć. Siadam zatem z przygotowaną kawą i odsłuchuję. Mam nadzieję że zebrałeś wartościowe i celne pytania.
Profesor, jak zwykle, rewelacja, niesamowita wiedza. Prowadzący niestety, położył wywiad. Przyznawanie się do ignorancji, taka z jego strony kokieteria, że niewiem nie znam się itd... Nie ratuje sytuacji. Do wywiad należy się przygotować, ewentualnie nie psuć go pytaniami, ale dać mówić, skoro nie byłem jaki gość zgodził się uczestniczyć w programie. Proponuję wźąć przykład z Radia Naukowego, można być przygotowanym na różne tematy, od fizyki kwantowej, przez psychologię, starożytny Bliski Wschód, do powstania nauki w Europie.
Religia była próbą opisu świata obserwowanego przez ówczesnym ludzi. Starała się odszukać przyczyny obserwowanych procesów socjologicznych i relacji międzyludzkich oraz problemów współistnienia z innymi (a to jest aktualne po dziś dzień bo w swojej głębi natura dzisiejszych ludzi jest identyczna). Staramy się podważyć znaczenie dorobku religii bazując tylko na tym, że proponowane przez nią wyjaśnienia tychże procesów i proponowane rozwiązania i postawy mogą być nienaukowe. Co dostajemy w zamian ? Czy społeczności które w przeszłości chciały bazować ściśle na nauce (jak w ZSRR z jego materializmem dialektycznym) było lepiej ?
Ciekawa rozmowa na tematy które są zawsze istotne dla każdego myślącego człowieka który zadaje pytanie odnośnie swojego bytu . Pan profesor to klasa sama w sobie i co najważniejsze historię łączy z logiką i innymi naukami . Co do prowadzącego, zadaje pytania tak jak większość ludzi którzy nie znaja tego okresu historii, ale też jego taka rola bo gdyby obaj Panowie mówili typowo naukowym językiem to dla większości sluchajacych którzy nie znają historii tego obszaru i zależności byłoby to nie do zrozumienia . Owszem Panowie mogą rozmawiać jak lekarze miedzy sobą podczas oceny tego co widza na TK .......ale ilu ludzi to zrozumie ???. Wiecej takich audycji .
Proszę zapoznać się z książką ks. Bukowskiego, pt.Religie świata. Brak wiedzy zawsze i w każdej dziedzinie, jest podążanie drogami , niejednokrotnie -zamykającymi .w kręgu klęsk i niewyobrazalnych niepowodzeń.
Swietna rozmowa, swietny kanal! Fajnie, ze nie ucinasz rozmowy po godzinie a sa one dluzsze. Rowniez, podoba mi sie ak reagujesz na to, ze ktos Cie poprawia. Dopiero sie ucze takiego podejscia i imponuje mi to bardzo. Pozdro😅
Ok. Zniosłam wiele: pytanie o powstanie państwa Izrael, pytanie o palenie czarownic, etc. Nawet miałam cień sympatii do Prowadzącego. Ale autentyczne zdziwienie w sprawie ingerencji MEN I IPN w badania nad Holokaustem… no, panie Przemysławie, litości i odrobiny przygotowania do rozmowy , błagam!!!
Pan prowadzacy! Nie lubie krytykowac. Zaprosil Pan super szacownego goscia.... Super ciekawy temat! Byloby milo z Pana strony jakos przyjemniej, inteligentniej sie zachowywac.
Fajnie, że profesor wspomniał o Ezechielu :) Ten Ezechiel miał ciekawe opisy spotkań czy przybycia Boga i ujrzenia Chwały Pana. Ciekawą rozmową byłoby zaproszenie Pana profesora na omówienie tych nietypowych zawartości Biblii, o których kościół nie chce mówić. A jest tego sporo.
Jaki interesujący mężczyzna! Mogłabym słuchać godzinami :) Cudowny, trochę w temacie świadomości potrzebuje update i już całkiem bosko będzie. Pozdrawiam
@wieslawkonopka8474 na zagładę idzie taki naród i o to chodzi "starszym i mądrzejszym". Odp. na pyt. tytułowe: Bo tak orzekł niejaki Sz. Peres na wykładzie w UJ chodziło głownie o naród polski. Starszy i mądrzejszy, jak oni wszyscy zresztą, zastanawiał się przed aulą wypełnioną Polakami, profesorami, po co w ogóle Polakom wiedza. A ja się zastanawiam, czy słuchaczami nie byli Polacy, czy on miał rację, bo nikt nie wstał i nie wyszedł.
1:31:00 o tym kiedy najłatwiej o rewolucje. Chciałam tylko zaznaczyć, że z perspektywy psychologii jest tak samo jak z perspektywy historycznych dowodów. I prosty koncept piramidy Maslowa to pokazuje w sposób uproszony. Na samym dole walczysz o przetrwanie z dnia na dzień. Dopiero zaspokojenie podstawowych potrzeb aktywuje potrzebę bezpieczeństwa i przynależności i tam jest pole do rewolucji dopiero.
jedna z wypowedzi Pani Profesor Engelking „Dla Polaków śmierć to była kwestia biologiczna, naturalna, śmierć jak śmierć. Dla Żydów to była tragedia, dramatyczne doświadczenie, metafizyka”.
Już Seneka Młodszy stwierdził, że "religia dla ludu jest prawdą, dla mędrców fałszem, a dla władców jest po prostu użyteczna". Niestety nic się nie zmieniło.
Pesymista to dobrze poinformowany realista. Ludzkość rzadko uczyła się na własnych błędach, a jeśli już to tylko po to, by garstka mogła lepiej tyranizować całą resztę. Z drugiej strony póki co to działa...
35:00 około tej minuty, o tym dokumencie zapisanym w innym języku (fonetycznie?) jako dowód, że wierz ono iż Jahwe jest jednym z bogów. A dzisiaj tak nie jest? Jest masę różnych grup, które tak twierdzą. Więcej - znajdą się ludzie, który chodzą do kościoła Rzymskokatolickiego i niektórzy będą mówić, że jest wielu bogów. Cesarze rzymscy chcieli dołożyć czy to Jahwe czy Jezusa jako kolejnego z bogów do swoich świątyń. W samej Biblii są opisywane przypadki, że lud Izraela powszechnie wierzył w wielu bogów na skutek "grzeszęnia" z innymi ludami. Tylko właśnie w tym rzecz, że było to piętnowane, bo właśnie przez tę idolatrię Izraelitów spotykały nieszczęścia i brak przychylność Boga. W Biblii też opisywane jest, że pomniki innych bogiń były niszczone. Więc ten "nowy" tekst nie dodał absolutnie nic nowego do tego, co było już wiadome od... tysięcy (?) lat.
Mam podobny pogląd na nauczanie historii. Podobnież jestem też i realistą wobec zmiany podejścia, bo znajomość dat, nazwisk i miejsc jest łatwe do egzaminowania, punktowania i oceniania. Fakty są istotne, oczywiście, natomiast długi ciąg wydarzeń od Bolesława Krzywoustego pociąga za sobą istnienie obwodu kaliningradzkiego. Bez ruchomej czcionki Gutenberga nie mielibyśmy Wojny Trzydziestoletniej. Itp., itd
Chłopu pańszczyźnianemu albo obecnie korpo-pracownikowi historia jest niepotrzebna. Taki człowiek ma mieszkać w kawalerce i słuchać mądrych filozofów niczym dawnego duchownego z ambony. Nie potrzeba mu nic oprócz dokładnej znajomości excela i umiejętności obsługi pakietu multisport i najebki w weekend :)
@@rafaljakuczewski9128 jasne - to jest właśnie o "być albo nie być" - w historii pojawiło się już takie ważne pytanie; każdy odpowiada na nie inaczej swoim życiem
Oczywiście się z tobą zgadzam ale zapomniałeś dodać że w wynajętej kawalerce,podróżować wynajętym elektrykiem,zamawiać jedzenie albo w plastikach albo w styropianie, . Taki człowiek nie będzie miał nic i będzie szczęśliwy. Pozdrawiam
38:07 - jak dla mnie Biblia w wielu miejscach zawiera w najlepszym przypadku mocno przetworzone echo dawnych wydarzeń. Bo dla przykładu, choćby biblijny Potop mógłby być w rzeczywistości np. mocno podkoloryzowaną i przejaskrawioną historią jakiejś lokalnej powodzi. Wyobraźcie sobie choćby naszą lokalną powódź z lat 90tych i że ma ona miejsce ponad 5 tysięcy lat temu a dla ludzi których ona dotknęła, cały znany im świat to najbliższe 15 kilometrów wokół nich. Myślę, że opowiadając ją innym, na pewno by ją przejaskrawili mówiąc, że zalało cały świat itp. I taka wersja wydarzeń była przekazywana z ucha do ucha i tylko taka przetrwała do naszych czasów ;)
Dzięki Panowie za kolejny matierał! 🔥 Tematyka bardzo interesująca, czas wyskoczyć po jakieś przekąski, browarek i przyjemnie spędzić niedzielny wieczór! 🙂
,, Cudze chwalicie, swego nie znacie, sami nie wiecie, co posiadacie ... ", a posiadacie mowę, która jest kluczem do prawdy. Co do Izraelczyków, to właśnie zrzucili maskę i przyznali się do tego kim są. Jehowa dał im 10 przykazań, a oni nadal myślą w kategorii : ,, Oko za oko, ząb za ząb ". Wiele sprzeczności pomiędzy teorią, a praktyką. A polscy lekarze wiedzieli niegdyś o komunikacji niewerbalnej mówiąc : ,, Każdy chory mimo woli pokazuje gdzie go boli ". W Biblii Jahwe tworzył świat, czyli system a nie materię. Apropos, płacone podatki dla Molocha ( wielkie miasto ) to również forma składanej ofiary. Wysyłanie najstarszego ( pierworodnego ) dziecka np. do akademii wojskowej to poświęcenie go dla pana ... itd. Historia Biblii, to historia błędu, polegającego na braniu dosłownie tego co się podsłucha ... pozdrawiam serdecznie 🌻
znam ludzi w akademii, zarabiają po 8k po doktoracie na uczelni, prowadzą zajęcia przez 6-9 godzin zegarowych w tygodniu i publikują jeden artykuł rocznie, a nierzadko rzadziej - partnerstwo prywatno - naukowe leży - biznes nie chce pracować z naukowcami, gdyż Ci nie mają praktycznej wiedzy (politeczniki, IT itd.) więc nie rozumiem płaczu nad naukowcami - 6k w jakimś Lublinie to nie jest mało, przy tej ilości pracy i wolności twórczej
W ameryce bogaci tworzą swoje oddziały uniwersyteckie. A potem wyniki badań naukowca tam zatrudnionego są podyktowane przez szefa a jak nie to wyjazd. A potem u nas się mówi, że amerykańscy naukowcy dokonali przełomowego odkrycia. No patologia.
Twoja Marka x Przemek Górczyk Podcast? Śmiało pisz na maila: dropuje@gmail.com. Razem wymyślimy coś fajnego. Co dwie głowy, to nie jedna. :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/63MRbdv7t57TrK89EjnqsX
Polski historyk starożytności, specjalizujący się w tematyce historii starożytnej Palestyny, dziejów biblijnego Izraela oraz Filistynów. Dyrektor Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego. Dziekan Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego.
Linki:
Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ukasz_Niesio%C5%82owski-Span%C3%B2
Profil naukowy UW: historia.uw.edu.pl/personel/lukasz-niesiolowski-spano/
Publikacje na Research Gate: www.researchgate.net/profile/Lukasz-Niesiolowski-Spano
Książki: lubimyczytac.pl/autor/53822/lukasz-niesiolowski-spano#books-and-magazines
Twitter: twitter.com/LukaszNiesio
----
PROMO BLACK FRIDAY NA CAMBLY
Z kodem przemek60 pierwsze 200 zdecydowanych osób zgarnia -60% rabatu na plany 12-miesięczne.
cambly.biz/przemek60-bf
Ze zniżką lekcje grupowe od 49 zł/msc; lekcje 1:1 od 229 zł/msc
----
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:39 Łukasz Niesiołowski
00:03:05 Jak to się stało, że zostałem historykiem sztuki starożytnej
00:05:31 Historia uczy o zachowaniach ludzi
00:06:21 Czy sposób nauki historii w szkołach ma szansę na zmianę?
00:07:42 Dlaczego jestem pesymistą?
00:10:24 Co obecnie najbardziej mnie fascynuje
00:11:04 Czy jestem osobą religijną?
00:14:19 Doświadczenia z fundamentalistami
00:15:30 Jak powstał judaizm
00:20:52 Przyczyny zachowania tożsamości
00:30:28 Dochodzenie do monoteizmu
00:37:15 Czy mogli kiedyś przeinaczać historię
00:43:49 Zderzenie z innymi światami
00:49:59 Powstanie państwa Izrael
00:55:39 Zoroastryzm
00:56:54 Po co powstawały religie?
01:01:32 Obecny konflikt na Ziemi Świętej
01:10:05 Ofiary z dzieci
01:20:59 Rozbieżności w tekstach starożytnych
01:25:19 Mojżesz nie istniał
01:26:54 Metafizyka w Biblii
01:27:55 Projekt Pakt dla Nauki
01:39:57 Umysł naukowca
💿 Playlista kanału: ua-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#223 Kacper HTA - raper, muzyka, patologia, depresja, więzienie ua-cam.com/video/5KdDXHfgV8k/v-deo.html
#222 dr hab. Wojciech Janicki - strach, mózg, religia vs nauka ua-cam.com/video/CS36uPcCMPk/v-deo.html
#221 Patrycja Wieczorkiewicz - samobójstwo, problemy mężczyzn ua-cam.com/video/IkCIFfEqkKc/v-deo.html
#220 prof. Wiesław Nowiński - Neurochirurgia, atlas mózgu, Chiny ua-cam.com/video/f1dH-FxulNI/v-deo.html
#219 Joanna Jędrzejczyk - dyscyplina, sens życia, MMA ua-cam.com/video/VSmB1Stemoo/v-deo.html
#218 Petros Psyllos - sztuczna inteligencja, mózg, cyborg ua-cam.com/video/xP570gEs7vE/v-deo.html
#217 prof. Zbigniew Lasocik - kryminologia, płatne zabójstwa ua-cam.com/video/aCX-X2ONQmc/v-deo.html
#216 Katarzyna Solińska - ultramaraton, granice, mindset ua-cam.com/video/pdOdiv1Shq0/v-deo.html
#215 Adrian Gorzycki - przedsiębiorca, Przygody Przedsiębiorców ua-cam.com/video/0XJWjn5Y9eE/v-deo.html
#214 Maciej Sroczyński - szachy, inteligencja, trener ua-cam.com/video/Yz448AsWhBM/v-deo.html
#213 Bartosz Czekała - nowotwór, dieta, chemioterapia ua-cam.com/video/0c7I-_QLsjA/v-deo.html
#212 Maciej Filipkowski - bogactwo, mastermid, biznes ua-cam.com/video/hv_8UqWbzdE/v-deo.html
#211 Dawid Straszak - psycholog, osobowość, stres, asertywność ua-cam.com/video/VU1Sn1lg8W0/v-deo.html
#210 Jacek Masłowski - kryzys męskości, mężczyzna, relacje ua-cam.com/video/JAJ_4fMHHuM/v-deo.html
#209 Krzysztof Sarnecki - czas, komunikacja, negocjacje ua-cam.com/video/PMglsguK9n8/v-deo.html
#208 dr hab. Piotr Chomczyński - więzienie w Meksyku, narkotyki ua-cam.com/video/DwfsyR9KMDI/v-deo.html
#207 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko ua-cam.com/video/SAeVyganx2U/v-deo.html
#206 Maciej Aniserowicz - kursy online, wypalenie, biznes ua-cam.com/video/sAEIspeGnMk/v-deo.html
#205 Dawid Godziek - latanie rowerem, Red Bull, sport ua-cam.com/video/fKVtcrVVPro/v-deo.html
#204 Borys Romanko - wojna, Ukraina, Rosja, drony, broń ua-cam.com/video/vyRZWeCDhwM/v-deo.html
#203 Rafał Masny - UA-cam, Abstrachuje, vloger, felieton ua-cam.com/video/-jCTS-vHpNo/v-deo.html
#202 Tomasz "Drago" Dzieran - Navy SEALs, GROM, wojsko ua-cam.com/video/sLaCZqGsx0s/v-deo.html
#201 Dorota "Doda" Rabczewska - paparazzi, ataki medialne ua-cam.com/video/nUz2ZeXmt9g/v-deo.html
#200 Konrad Topolski - pasja, produktywność, prokrastynacja ua-cam.com/video/VahzuINsK8o/v-deo.html
#199 Bartłomiej Kubkowski - pływanie, ultra, Bałtyk, sport ua-cam.com/video/gQqZoTO2tvY/v-deo.html
#198 Mateusz Chrobok - darknet, hackerzy, cyberprzestępcy, AI ua-cam.com/video/JcHnhrNvaz0/v-deo.html
#197 ppłk Bogdan Likus - lotnictwo, bomba atomowa, Rosja, Iran ua-cam.com/video/4aznj5tzpEc/v-deo.html
#historyk #historia #Palestyna
clif high wyjasni gosciowi tego programu dlaczego sie myli... parafrazujac: jesli ktos nie jezt zydem w sensie blood line to czy moge byc antysemita wobec niego jesli on nie jest semita w sensie blod line? To jest pytanie logiczne!
98% zydow to zydzi kazarscy ktorzy wywodza sie z khazarii ktora jest obecna ukraina .... slyneli z name steelers ... przyjeli technicznie wiare izraelska aby nie byc posadzanymi o stronniczosc na styku imperium rzymskim i islamskim.
Niektorzy twierdza ze tlumaczenia textow zmoryginalu nie maja wiele wspolnego z tekstami oryginalnymi... to samo dotyczy bibli katolickiej.
W Qumran znaleziono tekst hebrajski z II i I wieku przed naszą erą - ale wersja ta treściowo odpowiada raczej greckiemu tekstowi Septuaquinty, niż zachowanym kopiom hebrajskim (masorycki ) . Wygląda na to że to Septuaquinta jest bliższa oryginalnemu tekstowi, niż X wieczna kopia hebrajska czyli Jahwe a Moloch to ktoś zupełnie inny mistrzu.
@@marcinmaj2517 poszukaj wykladow clif high videos .... otwiera oczy.
Następnym razem dla dobra pańskiego kanału proszę się lepiej przygotować do rozmowy a w tym wypadku wystarczyło przesłuchać liczne dostępne na UA-cam wystąpienia profesora. Jak tak bardzo panu się nie chce tego robić to proszę zebrać pulę pytań od widzów i gwarantuje że wszyscy na tym zyskamy. Ten wywiad to była orka na ugorze i gra w pingponga z kimś kto tego nie potrafi. Za dużo czasu zostało stracone na odchodzenie od stolika. Nie mówiąc o tym, że przerywa pan rozmówcy w momencie gdy on rozwija ciekawy temat. Nie dość że pan się w żaden sposób nie przygotował to nie pozwala pan rozmówcy mówić.
Uwielbiam słuchać wykładów Pana Profesora!!! Mam propozycję, żeby pan Profesor prowadził wykłady historyczne na swoim kanale - byłoby to coś niezwykle ciekawego.
Są na kanale „fundacja Panteon”
Dziękuję za wszystko co pan profesor robi dla Polski i Polaków.
Uwielbiam spokój Pana Profesora. To jak czytelnie przekazuje wiedzę i pozwala na zajęcie samodzielnego stanowiska. Od lat wyszukuję jego rozmów i wykładów. dużo zdrowia i wytrwałości życzę!
Genialny gościu. Obejrzenie tego odcinka obligatoryjne!!!
Wspaniała rozmowa. Pan Profesor niesamowicie przekazuje wiedzę, w sposób spokojny, wyważony, elokwentny, bez oceniania. Dziękuję.
Cenię sobie wykłady pana prof. Łukasza Niesiołowskiego-Spano.
Mamy np. "Radio Naukowe", gdzie prowadząca wywiad zdąży przeczytać książkę, potem zaprasza autora i ogólnie jest przygotowana.
I mamy mężczyznę, który nic nie musi. Na szczęście nie nazwał tego radiem.
Ale i tak bardzo dziękuję za zorganizowanie takiego wywiadu, udostępnienie dla każdego, kto jest ciekawy świata.
no tak prowadząca to jest przygotowana, a mężczyzna nie. 😂
Pewnie jeszcze mężczyzna zarabia więcej zarabia. Nie posuwał bym się jednak tak daleko,
bo może nie identyfikuje się jako mężczyzna, więc nazywanie go w ten sposób może być formą opresji 😂
@@karo2090 No tak się złożyło, że tam prowadzącą jest kobieta.
Ale można przywołać choćby Astrofazę i wtedy napiszę, że jeden mężczyzna może, a drugi nie może. 😂
Się w tych seksistowskich głowach nagromadziło sieczki!
@MB-jq7db zgadzam się z tobą, o poziomie Karoliny Głowackiej Górczyk może sobie tylko pomarzyć.
Przy takiej częstości wywiadów pewnie trudno się dobrze przygotować. Ale za to w Radiu Naukowym słucham wszytkich wywiadów a tu tylko wybranych 😁
Od jakiegoś czasu widzę naukowy świat jak dwie strony medalu. Ta jedna wciąż błyszczy a druga sniedzieje w mroku i nikt nie odwarzy się tego medalu obrócić. Dlatego żeby to zrobić potrzeba zmiany. Dziś ekspertów jest wielu którzy za granty napiszą wszystko co klepiacy ich wplecy mówią: Napisz a będzie dobrze!!! Znajdę jeszcze trzech co się pod tym podpiszą. Zaznaczam że rozwój cywilizacji zaczął się od ludzi nie związanych wyksztakceniem z daną dziedziną nauki. Nikola Tesla, Markoni, i wielu innych. Bogaci zawładnęli nauką...
Prof. Niesiołowski to najwyższa klasa naukowca, który na dodatek ma wyborną umiejętność prowadzenia ciekawej narracji, można słuchać bez końca. Tylko dla niego warto posłuchać tego wywiadu. Prowadzący niestety budzi zażenowanie.
Dziekuję prowadzącemu. To na tym kanale poznałem wiele ciekawych postaci ❤ wcześniej o nich nie słyszałem
@@111ivonkanie są się tego ukryć, że Twoje elitarystyczne podejście do wykształcenia nijak się ma do tego że to ten niedouk prowadzi popularną formę dyskursu stosując nowoczesne technologie, a Tobie i znacznej części odbiocow,( już wy wiecie której części), pozostaje tylko szerzenie defetyzmu...
Pan profesor wyjątkowo ciekawy i profesjonalny. A prowadzący do pięt mu nie urasta. Jedyną moją winą jest, że go słucham...
ale super ten wywiad, jestem pod wrażeniem poziomu koncentracji gościa i odpowiadania na pytania trzymając sie tematu, a nawet dopytywania o dokładny cel, by lepiej zrozumieć pytanie. Fantastycznie było słuchac o dziejach Izraelitów, królestwa Judy, o momentach zwrotnych. Dziękuję obu panom :) Jakże byłoby pięknie móc uczyc sie o tym w szkole niż kolejny raz przerabiać starożytną Grecję i Egipt.
Bardzo dziękuję.
Dzieki Wam nauka jest dla każdego.
Tak, jak bardzo sobie cenię podcast p. Przemka, dziś czuję kolejny raz, że albo podcaster niedostatecznie się przygotował, albo nie rozumiał tematu. Taki fenomenalny gość, znam i słuchałam u innych (choćby u p. Karoliny w R. Naukowym), kompletnie, niestety niewyczerpany temat, niektóre pytania jakby nie w temacie. Szkoda, ponieważ tak wyśmienity gość i temat zasługuje na pytanie, wypytanie, wysysanie wręcz wiedzy, ciekawostek.
Tak wygląda praktycznie jego każda rozmowa. Facet jest intelektualną amebą ale oglądam go czasem bo z jakiegoś powodu jest odwiedzany przez świetnych gości.
Ale profesor na poczatku powiedzial zeby mu nie przerywac watku. w pigulce przedstawic temat tak rozlegly to naprawde trudne.
No właśnie tu bym chętnie dodał coś od siebie. Bo mimo że też przy literowaniu "fundamentalisty" pomyślałem o porównaniu do Radia Naukowego, to zastanowiło mnie że jakoś inaczej mi się Profesora słucha, ale wcale nie gorzej, i że to chyba jest trochę zagrane.
Dawno temu uczono mnie że są różne techniki podejścia do rozmówcy w wywiadzie, i coś mi się wydaje że Przemek ma całkiem skuteczną.
Przedstawiając się jako intelektualna ameba pozwala się wygadać rozmówcom, którzy nawet bezwiednie stosują metodę Feynmanna i tłumaczą jemu i nam skomplikowane zagadnienia jak pięciolatkowi, na czym wszyscy zyskujemy. Przemek pozostaje w cieniu i nie ogranicza rozmówcy, jest bardzo przyjemnym słuchaczem, i tutaj nawet trochę odsłonił swój "warsztat", że nie chce przeszkadzać rozmówcy w pełnym rozwinięciu myśli.
I powiedziałbym że mam mniejsze wrażenie niedosytu, niedokończonych wątków, nawet tam gdzie Profesor zdjął kapelusz pojawiła się ciekawa i kompletna myśl, a przy lepiej przygotowanych "wywiadowcach" rozmowa z takimi tuzami często przeskakuje z wątku na wątek.
@@igorm2631 jeśli chodzi o religie to szczególnie trzeba mieć oczy otwarte,bo to są wyszkoleni aktorzy do manipulacji ludźmi.Ja dałam sobie spokój z religiami, wszędzie od pedofili aż się roi
O, tez mi to przyszlo na myśl. Jestem na 20ej minucie i zobacxymy jak bedzie dalej. Niestety jesli bedzie to bardzo źle wyglądać to zrezygnuje z oglądania tak jak np z ogladania Impoderabiliów. Chociaz nie chodziło mi wowczas o samą niewiedze, bo to mozna ograć - mozna zadawac ciekawe pytania, byc ciekawym poszerzaniem horyzontów i dzieki temu przedstawiac widzom uproszczona wersje roznych zjawisk. Gorzej jesli celowo splaszcza sie temat, pytania sa glupawe lub epatuje sie ta ignorancją jak w przypadku, niestety, wspomnianych Imponderabiliow.
Odkryłam Twoj kanał niedawno... I nie mogę przestać słuchać. To niesamowite, że tematy są bardzo różnorodne a każdy z nich tak wciaga. Dziękuję ❤
Dawno temu mój kolega powiedział że "Historia powinna być przedmiotem ścisłym" - głównie dlatego że powinniśmy się uczyć o związkach przyczynowo-skutkowych, a nie pamięciówki :)
W historii nie da się ustalić ściśle wielu rzeczy (mówi o tym profesor z podcastu). Wiedza pamięciowa w jakieś mierze również jest potrzebna. Jak zamierzasz mówić o zmianach w Rosji w 1917 r., jeśli ktoś nie wie kto to car albo nie ma pojęcia czym była I wojna światowa. Pewien zasób wiedzy kulturowej, faktograficznej, nawet językowej jest niezbędnie konieczny do zrozumienia tak złożonej materii. Dla ucznia może nie być oczywiste, że rewolucja bolszewicka miała miejsce w XX wieku, literalnie mówiąc, może nie wiedzieć nic. Miałem takich uczniów w klasie maturalnej (sic!)
Czasami idzie o pytanie w szkole: "o czym rozmawiać z ludźmi, którzy nie wiedzą nic albo bardzo niewiele", "jakich metod użyć, jeśli ktoś nie ma elementarnej wiedzy" itd. Dlatego nauczyciele historii albo języka polskiego często stosują metodę wykładu. Winą jest też ogromnie przeładowany program. Oczywiście nauczyciel nie musi opowiadać wszystkiego, tak jak leci w podręczniku. Część materiału może scedować na uczniów w postaci projektów czy prac domowych.
Mój nauczyciel historii wypisywał na tablicy daty + miejscowości i nie tłumaczył związków przyczynowo skutkowych. Dla mnie tak suche fakty były nie do zapamiętania na dłuższą metę, zapomniałam 99% tego, czego się nauczyłam po opuszczeniu liceum. Opowiedzenie o tym w formie historii/anegdotki z którą się można jakoś utożsamić (jak czuli się tamtejsi ludzie pod panowaniem xyz) pomogłoby w zapamiętaniu poprzez zaangażowanie w to więcej zasobów mózgu, zmysłów itd, nie bez powodu mówi się o różnych mnemotechnikach, map myśli itp. A forma wykładu przez 45min sprawiała że zdarzało mi się zasnąć na zajęciach (i tylko na tych) - było to silniejsze ode mnie, uczeń nie może sobie wyjść do automatu po kawę, a przyznanie się nauczycielowi, że się zasypia z nudów na jego zajęciach nie byłoby przyjęte z empatią - nauczyciel widząc zasypiającego ucznia też mu nie powie, żeby wstał, poruszał się i przeszedł po kawę/energetyka. Będzie święte oburzenie i nagana, a to przecież normalna reakcja - podobnie wyłączam się w dorosłym życiu, gdy ktoś prowadzi ze mną monolog, nie mogę się skupić. @@mateuszs.6316
Historie piszą wygrani za dużo jest zaklaman
to jest marzenie - tak naprawdę nie sposób zrozumieć procesów, bo nie rozumiemy już tamtych ludzi
Bardzo ciekawa rozmowa. Przeszłość jest tajemnicza!
Dziękuję Panu Profesorowi... 👌 Świetnie udzielane odpowiedzi nawet na mało przemyslane pytania... (chyba czasami w ogole nie przemyślane)
Uwielbiam słuchać profesora. Historia jest piękna. Pan profesor wyprostował mi kilka ważnych spraw. Bardzo dziękuję. Pozdrowienia 🖐🖐🖐
Świetna rozmowa, jasno, klarownie ale i bez zbędnych uproszczeń wyłożone podstawowe kwestie. Jak widać można - bez zahaczania o zbędny dogmatyzm religijny albo prosty
prezentyzm. Bardzo miło posłuchać wykładowcy, który za czasów mojej ciężkiej walki z historią starożytną kończył swój doktorat.
Jednak, nawet mimo specjalistycznej tematyki, oczekiwałbym od prowadzącego nieco lepszego przygotowania - no żeby zoroastryzmu nawet ze słyszenia nie kojarzyć to już bym się nie pucował :D Chociaż to faktycznie wąska działka.
Super rozmowa, gość wydaje się być nie pozorny, ale dla mnie to materiał na całą serię podcastów! 👌
Zgadzam się z uwagą dotyczącą wiedzy ogólnej prowadzącego ale dziękuję za dobór interlokutorów.
Panie profesorze, jest Pan dla mnie bardzo ważnym głosem w studiach nad Biblią i dziękuję za to, co Pan robi. I dziękuję autorowi kanału za podcast! Pozdrawiam
Posluchaj sobie Marcina Majewskiego aby poznac rowniez odmienne poglady/interpretacje. Np oczywistym jest ze Izraelitow z Egiptu nie uciekalo miliony, nie bylo takiego czasownika, to bylo nawiazanie do milionow gwiazd na niebie jako czlonkow Izraela jaka to symboliczna liczbe zapowiadal Bog, jesli historyk Biblie czyta nie jako teolog nie odczyta jej prawidlowo moim zdaniem
@@zemanns miliony to liczebnik, a nie czasownik. Pozdrawiam i dzięki za cenną sugestię
dzięki, pisałem z przeglądarki z tel i już nie mogłem edytować błędu, tak właśnie. Z całym szacunkiem dla pracy i wiedzy gościa podcastu ale nawet ten prosty fragment który odrazu rzucił mi się w oczy, i dalej moim zdaniem, i na podstawie oglądanych filmów Majewskiego, stwierdzam ze znajomość przez niego około 6 wymarłych języków starożytnych, z jednoczesna wiedz o ludach starożytnych jest w tego typu dyskusjach kluczowa. @@samuelkrolak6808
niesamowicie interesujący temat! dziękuję bardzo
Zabawne. Jako programista z wieloletnim stażem, mam dokładnie tak samo jeśli chodzi o "wpadanie na pomysły". To dotyczy wielu dziedzin życia i pracy kreatywnej.
Skoro tak... to metoda żółtej kaczuszki również powinna zadziałać u innych. Chodzi o to, żeby wziąć jakiś przedmiot (pierwotnie w opisie była to żółta gumowa kaczuszka,) i zacząć do niego mówić opowiadając problem w najdrobniejszych szczegółach, używając najprostszego języka (jak do 5 latka). Słuchająć wtedy samego siebie bardzo często wpadamy na rozwiązanie problemu.
7:02 zgadzam się. Wkuwanie na pamięć i dat nie ma sensu. Lepiej jest rozumieć procesy, taką wiedzę lepiej przechowywać.
Dokladnie. Mialam 5tki z historii a dzisiaj po 20latach nie pamietam kiedy byla bitwa pod Cedynią chociazby. Za to pamietam jak czytalam o przyczynqch geopolitycznych przyjecia chrztu przez Mieszka I. Aczkolwiek calkowicie dat bym nie wykluczala, bo warto wiedziec chociazby w ktorym wieku dzieją sie wydarzenia oraz ich kolejnosc. Dobrze tez byloby osadzic je w kontekscie reszty swiata, tj co sie dzialo w tym samym czasie gdzies indziej. Tego mi brakowalo na historii z perspektywy czasu, wszystko bylo omawiane jakby oddzielne uniwersa.
Odnosząc się do poprzednich komentarzy: A mi się wdaje, że Przemek wielokrotnie przyznał się, że nie siedzi w temacie. Swoimi pytaniami też pokazuje, że i słuchacz ma prawo do niewiedzy. Do niektórych może to trafiać. Przypuszczam, że jest wiele rozmów z Panem Profesorem prowadzonych przez znawców historii - zawsze można po takie sięgnąć. Być może do niektórych podcastów mógł się bardziej przygotować, ale prowadzi ich mnóstwo. Myślę, że na tym polega specyfika tych podcastów , Przemek nie może nagle zostać specjalistą od tak wielu obszarów nauki. sportu, show-biznesu etc. W każdym razie mimo, że widzę niekiedy mankamenty to jestem wdzięczna za przedstawianie nam ciekawych gości, o których możemy zgłębiać wiedzę też później, samodzielnie.
Ale nie chodzi o to, że ma być specjalistą w każdej dziedzinie, tylko o brak wiedzy ogólnej, ocierający się momentami o ignorancję. A przy tym prowadzący zdaje się kompletnie nie widzieć w tym niczego krępującego.
Pozwolę sobie odnieść się do Pana/ Pani komentarza też. Otóż, nikt nie neguje że pan Przemek ma być omnibusem. Nie zgadzam się natomiast z Pana/ Pani słowami które odnoszą się do usprawiedliwiania lekceważenia przez podcastera (bo raczej nie dziennikarza) przygotowania się. Nie chodzi mi o to, aby teraz p. Przemysław czytał wszystkie artykuły pana profesora i studiował elaboraty. Nie chcę podcastera porównywać do Pani Karoliny z R. Naukowego również. Chcę tylko zaznaczyć, że mam inne zdanie i nie zgadzam się z usprawnianiem lekceważenia, tłumaczeniem ważności ilości nad jakością oraz usprawiedliwiania pewnej tendencji. Tendencji, ktora tlumaczy pójście na łatwiznę- niczym: gość pociągnie wątek sam. Wg mnie szacunek dla słuchacza, gościa i wogóle pracy nawet "para dziennikarskiej" (para- bo podcaster to nie redaktor), to choćby podstawowa wiedza, jakikolwiek wysiłek. "Słuchacz ma prawo do niewiedzy" - pisze Pan/ Pani, zgadzam się ponad wszelką wątpliwość. Ale ktoś, kto zaprasza prelegent, winien mieć choćby przygotowanie pod względem merytorycznym. Na tym polega szacunek dla wszystkich. Owszem, pan Przemysław jest charakterystycznym podcasterm, nie ma go wogóle co porównywać do p. Głowackiej, jego maniera, sposób bycia, styl prowadzenia rozmów (nie nazwę tego wywiadem) są specyficzne. Podsumowując, nie chcę aby brak przygotowania był usprawiedliwiany, bo współcześnie tak łatwo wiele zjawisk o niezbyt pozytywnych konotacjach tłumaczy się wyjątkowością, oryginalnością, a nie nazywa po imieniu- pójściem na łatwiznę i tym, że jakiś to będzie.
Mimo wszystko nadal będę słuchać podcastów, bo goście fajnie ciągną te "wywiady", żeby się nie skompromitować.
Myślę , że większość ludzi nie jest zagłębiona w tym temacie a Przemek zadaje pytania laickie , tak aby temat mógł byc przybliżony każdemu ;
@@natpgw punkt! Ale prawdopodobnie tłumaczysz to takiej samej amebie, która brak przygotowania nazywa naturalnością., i która zbadałaby podobne pytania - czy to hiszpańskie nazwisko? - No bo przecież nie wie czy hiszpańskie… Dawno daaaawno, gdy tylko zobaczyłam Profesora w Jego wykładach, sprawdziłam pochodzenie nazwiska, w takim zestawieniu z polskim, oczywiście również inne aspekty, Jego pochodzenie, podróże na Litwę z córkami…
Jesteś mega, jeżeli chodzi o zadawanie pytań! Są one w temat i nikomu nie robisz krzywdy. Naprawdę sza po ba. P. S. Jak się mówi tak się pisze. Przepraszam za moją ortografię. Pozdro
Świetny wywiad, uwielbiam prof. Łukasza niesamowity naukowiec i człowiek, bez kija w dupie😊
To czemu słychać ,że Izrael stworzył Hamas
Gratuluję wiedzy i sposobu jej przekazu, bardzo wpadającego w ucho i pamięć. Życzę dużo zdrowia I sukcesów w rozwoju kanału.
Bardzo dziękuję, bardzo ciekawa rozmowa❤
cieszy mnie to ż ecoraz więcej jest tego typu wywiadów , gdzi ereligia przedstawiana jest jako wymysł ; żadna prawda o otaczajacej nas rzeczywistości :)
Fantastyczny gość 🚀
Myślałem, że będzie nuda ale to był jeden z ciekawszych odcinków. Z panem profesorem identyfikuje się tym bardziej, że uwielbiam szybki spacer, słuchanie muzyki i las.
Hej, to ja mam to samo. Jakby ten komentarz był mój, XD. Szybkie spacery, muzyka i las 😊
Dziękuję za tą bardzo interesującą rozmowę !
Bardzo ciekawe. Dziękuję za tę rozmowę.
Dziękuje za ciekawa rozmowę .
Pan profesor super sprzedaje swoją wiedzę. Można go słuchać i słuchać bez końca.
Ciekawy rozmówca wysluchalem caly odcinek 🙂👍
Pomysł sponsorowania naukowców przez prywatnych "sponsorów" doprowadziło do lobbingu i kupowania naukowców. Najlepszym przykładem są uczelnie amerykańskie
Podobało mi się. Tak forma jak i treść.
Lepiej przesłuchaj wywiad z Profesorem w Radiu Naukowym.
Bardzo ciekawy podcast, oglądałem parę wywiadów, rozmów z profesorem Niesiołowskim - Spano i to jest człowiek, który potrafi zainteresować, a wręcz zarazić historią starożytną i czasami biblijnymi. Klasa i uosobienie kultury w przeciwieństwie do innego profesora o tym nazwisku.
Łapa w górę dla Pana Profesora...
🤟😁👍
zajebiscie ciekawy dla mnie podkast zapisalem jeszcze na pozniej pozdrawiam
Przemek, dzięki za Gościa! Mogę tego człowieka słuchać godzinami - fascynująco opowiada. Szkoda że w 1:36 zawiesiło i przerwało rozmowę.
Dziękuję za ulubionego prelegenta.🫶🫶🫶🫶
Batdzo zajmujący podcast.Profesor super opowiada i odpowiada:-)
Piękne zakończenie, pozdrawiam Panów i życzę zdrówka.
Wielki szacunek dla pana Łukasza jako profesora UW, za zachowanie spokoju i odpowiedź jak dla 3 latka (mina bezcenna 🤣) gdy od prowadzącego padło pytanie tak podstawowe, że aż niewiarygodne: kiedy powstało państwo Izrael? 😒😁
większości ludzi aż tak to nie interesuje, mają jakieś widełki że w połowie lat 90tych / po 2 wojnie światowej i tyle...
Zawsze mozesz Ty zalozyc taki kanal , taki program, napewno bedzie lepszy....😂
"Uwielbiam" takkch domoroslych krytykow, malkontentw. :(((
@@iwonakowalska4083 chłopie, zdajesz sobie sprawę z tego, że podcast jest publiczny, dla ludzi, i prowadzący zadają pytania także dla słuchających nawet, gdy sami znają na nie odpowiedź?
Pytanie retoryczne. Nie masz pojęcia.
Za zaproszonego gościa, pana Niesiołowskiego-Spano już na starcie masz łapkę w górę. Nie ma dla mnie znaczenia że to co tutaj usłyszę w większości jest mi już znane z innych podcastów. Dla mnie pan Łukasz jest klasą samą w sobie i chociaż subskrybuję wiele kanałów religijno kulturowych i starożytnych to forma którą reprezentuje pan Niesiołowski Spano jest wytrychem do moich odczuć. Siadam zatem z przygotowaną kawą i odsłuchuję. Mam nadzieję że zebrałeś wartościowe i celne pytania.
Dołączam się do oceny. To uczta ! Pana profesora można słuchać godzinami.
Pr 1:44:15 Przeszłość się nie liczy. Idąc w przyszlosc durniem jest ten kto nie wyciąga wniosków z przeszłości.
Profesor, jak zwykle, rewelacja, niesamowita wiedza. Prowadzący niestety, położył wywiad. Przyznawanie się do ignorancji, taka z jego strony kokieteria, że niewiem nie znam się itd... Nie ratuje sytuacji. Do wywiad należy się przygotować, ewentualnie nie psuć go pytaniami, ale dać mówić, skoro nie byłem jaki gość zgodził się uczestniczyć w programie. Proponuję wźąć przykład z Radia Naukowego, można być przygotowanym na różne tematy, od fizyki kwantowej, przez psychologię, starożytny Bliski Wschód, do powstania nauki w Europie.
Profesor rewelacyjnie opowiada.
Zweryfikowałem, że to co się opowiada jest różne od tego jak się to opowiada...@@wojtekkasza3258
Co? Czy ty masz rozum on jest klamca
Świetny podcast, nie mogłem się oderwać, no i ogrom wiedzy oraz kompetencji robi wrażenie
Religia była próbą opisu świata obserwowanego przez ówczesnym ludzi. Starała się odszukać przyczyny obserwowanych procesów socjologicznych i relacji międzyludzkich oraz problemów współistnienia z innymi (a to jest aktualne po dziś dzień bo w swojej głębi natura dzisiejszych ludzi jest identyczna). Staramy się podważyć znaczenie dorobku religii bazując tylko na tym, że proponowane przez nią wyjaśnienia tychże procesów i proponowane rozwiązania i postawy mogą być nienaukowe. Co dostajemy w zamian ? Czy społeczności które w przeszłości chciały bazować ściśle na nauce (jak w ZSRR z jego materializmem dialektycznym) było lepiej ?
Ciekawa rozmowa na tematy które są zawsze istotne dla każdego myślącego człowieka który zadaje pytanie odnośnie swojego bytu . Pan profesor to klasa sama w sobie i co najważniejsze historię łączy z logiką i innymi naukami . Co do prowadzącego, zadaje pytania tak jak większość ludzi którzy nie znaja tego okresu historii, ale też jego taka rola bo gdyby obaj Panowie mówili typowo naukowym językiem to dla większości sluchajacych którzy nie znają historii tego obszaru i zależności byłoby to nie do zrozumienia . Owszem Panowie mogą rozmawiać jak lekarze miedzy sobą podczas oceny tego co widza na TK .......ale ilu ludzi to zrozumie ???. Wiecej takich audycji .
Bardzo ciekawa rozmowa i bardzo ciekawy gość. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Proszę zapoznać się z książką ks. Bukowskiego, pt.Religie świata. Brak wiedzy zawsze i w każdej dziedzinie, jest podążanie drogami , niejednokrotnie -zamykającymi .w kręgu klęsk i niewyobrazalnych niepowodzeń.
Swietna rozmowa, swietny kanal! Fajnie, ze nie ucinasz rozmowy po godzinie a sa one dluzsze. Rowniez, podoba mi sie ak reagujesz na to, ze ktos Cie poprawia. Dopiero sie ucze takiego podejscia i imponuje mi to bardzo. Pozdro😅
Ok. Zniosłam wiele: pytanie o powstanie państwa Izrael, pytanie o palenie czarownic, etc. Nawet miałam cień sympatii do Prowadzącego. Ale autentyczne zdziwienie w sprawie ingerencji MEN I IPN w badania nad Holokaustem… no, panie Przemysławie, litości i odrobiny przygotowania do rozmowy , błagam!!!
Pan prowadzacy! Nie lubie krytykowac. Zaprosil Pan super szacownego goscia.... Super ciekawy temat! Byloby milo z Pana strony jakos przyjemniej, inteligentniej sie zachowywac.
I to zwracanie się na "TY". Jakoś Karolina Głowacka potrafi uszanować gości...
Historia nas uczy żeby nie powtarzać błędów poprzedników.
Nic nas nie uczy, ciągle robimy to samo .
@@olafzpalestyny3046 uczy się nas źle, dlatego się zniechęcamy i nie chcemy uczyć się sami.
historii sie uczy a nie nia zyje ,u nas przekazuje sie nienawiść i ciagke patrzy w tył
Fajnie, że profesor wspomniał o Ezechielu :) Ten Ezechiel miał ciekawe opisy spotkań czy przybycia Boga i ujrzenia Chwały Pana. Ciekawą rozmową byłoby zaproszenie Pana profesora na omówienie tych nietypowych zawartości Biblii, o których kościół nie chce mówić. A jest tego sporo.
@@dariusz210 ciekawe by było zaproszenie Ezechiela.
Jaki interesujący mężczyzna! Mogłabym słuchać godzinami :) Cudowny, trochę w temacie świadomości potrzebuje update i już całkiem bosko będzie. Pozdrawiam
Ale któren, Pani Krysiu, jest dla pani taki interesujący? 😜
Profersor oczywiście!@@przemysawkusmierczyk9513
„Naród który zaniedbał poznawania historii, jest skazany na zapomnienie”
Naród, który zakochał się w historii, działa tak, by ją powtarzać.
@wieslawkonopka8474 na zagładę idzie taki naród i o to chodzi "starszym i mądrzejszym".
Odp. na pyt. tytułowe: Bo tak orzekł niejaki Sz. Peres na wykładzie w UJ chodziło głownie o naród polski. Starszy i mądrzejszy, jak oni wszyscy zresztą, zastanawiał się przed aulą wypełnioną Polakami, profesorami, po co w ogóle Polakom wiedza. A ja się zastanawiam, czy słuchaczami nie byli Polacy, czy on miał rację, bo nikt nie wstał i nie wyszedł.
Super 👌 praca I gosc
Super gość👍Dzięki.
Dzięki za ulubionego prelegenta.👍👍👍
Panie Przemku świetny podcast, super goście, świetna inicjatywa, dziękujemy :)
Przemeeeek, nie przygotowałeś się!!!
1:31:00 o tym kiedy najłatwiej o rewolucje. Chciałam tylko zaznaczyć, że z perspektywy psychologii jest tak samo jak z perspektywy historycznych dowodów. I prosty koncept piramidy Maslowa to pokazuje w sposób uproszony. Na samym dole walczysz o przetrwanie z dnia na dzień. Dopiero zaspokojenie podstawowych potrzeb aktywuje potrzebę bezpieczeństwa i przynależności i tam jest pole do rewolucji dopiero.
Świetna rozmowa.
Pana profesora mozna sluchac godzinami i juz mialem przyjemnosc wysluchac wszystkie dostepne wyklady w internecie.Jesli ktos jest zainteresowany podobną tematyka,to polecam Marcina Majewskiego,tez gwarancja uczty intelektualnej.
Również zawsze!
jedna z wypowedzi Pani Profesor Engelking „Dla Polaków śmierć to była kwestia biologiczna, naturalna, śmierć jak śmierć. Dla Żydów to była tragedia, dramatyczne doświadczenie, metafizyka”.
Wybitnie rasowy pogląd
metafizyka XD@@dancolombo6050
@@SzumAkustycznyW wywiadze są wspomnieni Engelking i Grabowski. Skad info o bronieniu Jana Grossa?
@@MrPnakielbo to ta sama liga
Nie chcę, aby chociaż 1 moja złotówka przyczyniała się do głoszenia poglądów pani Engelking i pana Grabowskiego w moim kraju.😡
Panie Przemku proszę o zrobienie coś z dźwiękiem. Basy i niskie tony są nienaturalnie podbite i słuchając głośniej jadąc autem powoduje ból uszu.
Religia była, jest i będzie używana do manipulowania całymi nagrodami.
Już Seneka Młodszy stwierdził, że "religia dla ludu jest prawdą, dla mędrców fałszem, a dla władców jest po prostu użyteczna". Niestety nic się nie zmieniło.
No w końcu jest Pan professsorr!❤
Świetny wywiad, świetny temat.
Polityka zbędna!
Szkoda, że Przemo nie czyta komentarzy, bo wtedy zobaczył by, że podcast urywa się w 1:36:21
Tak jest dziura ale jest jeszcze kawałek po 1:39... dla wytrwałych😊
Super tematyka!
Pesymista to dobrze poinformowany realista. Ludzkość rzadko uczyła się na własnych błędach, a jeśli już to tylko po to, by garstka mogła lepiej tyranizować całą resztę.
Z drugiej strony póki co to działa...
Dziękuję za bardzo,bardzo ciekawy program. Słuchałam z przerwami przez trzy dni.
"Czy palono czarownice na stosie? " Super pytanie! Bardzo poprawilo mi humor.
wcale nie od czapy to pytanie. teksty biblijne wprowadzają nakaz zabijania wiedźm.
Dziękuję 🎉
35:00 około tej minuty, o tym dokumencie zapisanym w innym języku (fonetycznie?) jako dowód, że wierz ono iż Jahwe jest jednym z bogów. A dzisiaj tak nie jest? Jest masę różnych grup, które tak twierdzą. Więcej - znajdą się ludzie, który chodzą do kościoła Rzymskokatolickiego i niektórzy będą mówić, że jest wielu bogów.
Cesarze rzymscy chcieli dołożyć czy to Jahwe czy Jezusa jako kolejnego z bogów do swoich świątyń. W samej Biblii są opisywane przypadki, że lud Izraela powszechnie wierzył w wielu bogów na skutek "grzeszęnia" z innymi ludami. Tylko właśnie w tym rzecz, że było to piętnowane, bo właśnie przez tę idolatrię Izraelitów spotykały nieszczęścia i brak przychylność Boga. W Biblii też opisywane jest, że pomniki innych bogiń były niszczone.
Więc ten "nowy" tekst nie dodał absolutnie nic nowego do tego, co było już wiadome od... tysięcy (?) lat.
Przy "Dzisiaj w odcinku" powinien być wielki przycisk "Pomiń".
Mam podobny pogląd na nauczanie historii. Podobnież jestem też i realistą wobec zmiany podejścia, bo znajomość dat, nazwisk i miejsc jest łatwe do egzaminowania, punktowania i oceniania.
Fakty są istotne, oczywiście, natomiast długi ciąg wydarzeń od Bolesława Krzywoustego pociąga za sobą istnienie obwodu kaliningradzkiego. Bez ruchomej czcionki Gutenberga nie mielibyśmy Wojny Trzydziestoletniej.
Itp., itd
Chłopu pańszczyźnianemu albo obecnie korpo-pracownikowi historia jest niepotrzebna. Taki człowiek ma mieszkać w kawalerce i słuchać mądrych filozofów niczym dawnego duchownego z ambony. Nie potrzeba mu nic oprócz dokładnej znajomości excela i umiejętności obsługi pakietu multisport i najebki w weekend :)
aż przeżyje kryzys i przewartościuje siebie i swoje życie 😉
@@magdalenakus8069Zorba reagowal na kryzys inaczej 😂
@@rafaljakuczewski9128 jasne - to jest właśnie o "być albo nie być" - w historii pojawiło się już takie ważne pytanie; każdy odpowiada na nie inaczej swoim życiem
Oczywiście się z tobą zgadzam ale zapomniałeś dodać że w wynajętej kawalerce,podróżować wynajętym elektrykiem,zamawiać jedzenie albo w plastikach albo w styropianie, . Taki człowiek nie będzie miał nic i będzie szczęśliwy. Pozdrawiam
Biomasa
Rewelacyjny Pan Profesor!
rewelacyjny temat - gratulacje, Przemku !!
Super Tematy,super Gość 👍 dzięki I pozdro 🌞🙏
38:07 - jak dla mnie Biblia w wielu miejscach zawiera w najlepszym przypadku mocno przetworzone echo dawnych wydarzeń. Bo dla przykładu, choćby biblijny Potop mógłby być w rzeczywistości np. mocno podkoloryzowaną i przejaskrawioną historią jakiejś lokalnej powodzi. Wyobraźcie sobie choćby naszą lokalną powódź z lat 90tych i że ma ona miejsce ponad 5 tysięcy lat temu a dla ludzi których ona dotknęła, cały znany im świat to najbliższe 15 kilometrów wokół nich. Myślę, że opowiadając ją innym, na pewno by ją przejaskrawili mówiąc, że zalało cały świat itp. I taka wersja wydarzeń była przekazywana z ucha do ucha i tylko taka przetrwała do naszych czasów ;)
Podkast o Słowianach byłby bardziej interesujący
Kolejny super gość
Wystąpienie w Radiu Naukowym było super. Wystąpił Pan na mojej lekcji:)
W jakim sensie wystąpił?
Został zacytowany@@dominikkurek1155
Dzięki Panowie za kolejny matierał! 🔥 Tematyka bardzo interesująca, czas wyskoczyć po jakieś przekąski, browarek i przyjemnie spędzić niedzielny wieczór! 🙂
,, Cudze chwalicie, swego nie znacie, sami nie wiecie, co posiadacie ... ", a posiadacie mowę, która jest kluczem do prawdy. Co do Izraelczyków, to właśnie zrzucili maskę i przyznali się do tego kim są. Jehowa dał im 10 przykazań, a oni nadal myślą w kategorii : ,, Oko za oko, ząb za ząb ". Wiele sprzeczności pomiędzy teorią, a praktyką. A polscy lekarze wiedzieli niegdyś o komunikacji niewerbalnej mówiąc : ,, Każdy chory mimo woli pokazuje gdzie go boli ". W Biblii Jahwe tworzył świat, czyli system a nie materię. Apropos, płacone podatki dla Molocha ( wielkie miasto ) to również forma składanej ofiary. Wysyłanie najstarszego ( pierworodnego ) dziecka np. do akademii wojskowej to poświęcenie go dla pana ... itd. Historia Biblii, to historia błędu, polegającego na braniu dosłownie tego co się podsłucha ... pozdrawiam serdecznie 🌻
znam ludzi w akademii, zarabiają po 8k po doktoracie na uczelni, prowadzą zajęcia przez 6-9 godzin zegarowych w tygodniu i publikują jeden artykuł rocznie, a nierzadko rzadziej - partnerstwo prywatno - naukowe leży - biznes nie chce pracować z naukowcami, gdyż Ci nie mają praktycznej wiedzy (politeczniki, IT itd.) więc nie rozumiem płaczu nad naukowcami - 6k w jakimś Lublinie to nie jest mało, przy tej ilości pracy i wolności twórczej
Pana profesora mozna posluchac rowniez w Radio Naukowe :) swietna rozmowa, dziekuje bardzo.
Wszystkiego można użyć w dobrym , albo w złym celu....." po owocach poznacie "
W ameryce bogaci tworzą swoje oddziały uniwersyteckie. A potem wyniki badań naukowca tam zatrudnionego są podyktowane przez szefa a jak nie to wyjazd. A potem u nas się mówi, że amerykańscy naukowcy dokonali przełomowego odkrycia. No patologia.
@@user93eu Co mam porównać? Cypr z kaukazem?
Pana Profesora mogę słuchać bez końca.