Für die 56.000 Einwohner Grönlands wäre ein Kauf durch die USA mit Sicherheit ein sozialer Abstieg. Jeder weiß doch, wie unsozial die USA sind (Stichworte: Krankenversicherung, Urlaubsanspruch, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall usw. usw. usw.).
@@peterg.8941 Weder bezahlter Urlaub noch Lohnfortzahlung im Krankheitsfall sind in den USA Standard. Und was die Krankenversicherung angeht: Viele US-Amerikaner haben keinen Zugang zu einer Versicherung... und ca. 66 % aller Insolvenzen in den USA sind Folge von selbst zu tragenden Krankheitskosten. Insofern denke ich, dass Du die USA völlig überschätzt.
@@deniskramer3562 ich meine, nur weil es keine gesetzlich vorgeschriebenen Urlaubstage gibt, heißt es doch lange nicht, dass Unternehmen meine Anbieten. Genau so Krankenkassen. Man muss sich selbst um eine Krankenversicherung kümmern. In der Tat sind diese, je nach Plan, teurer als in Deutschland. Aber wenn man sich keine leisten kann, dann hat fast jeder Bundesstaat ein System, dass die Grundversorgung beinhaltet. Ansonsten kommen noch Angebote vom Bund hinzu. Bei Insolvenzen ist es natürlich wieder nicht so schön. Aber man ist natürlich nicht ganz auf sich alleine gestellt.
Grönland ist gottbeware nicht europäisch orientiert. Grönland ist Skandinavisch, weshalb die auch gar nicht so großen Bock drauf haben als Militärisches Aufmarschgebiet für irgendwelche Geostrategen zu dienen. Grönland ist zwar Dänisches Protektorat, aber denen geht die EU jetzt schon hart auf die Nerven und wollen am liebsten damit nichts zu tun haben.
Eine Amerikanisierung Grönlands samt der Universitäten würde fatale folgen mit sich ziehen. Pseudodemokratie mit LGBT Flaggen zwang überall in allen bereichen, Frauenquote in der Arbeitswelt statt das aufnehmen der qualifiziertesten und best gebildetsten. Zwang zum zeigen von Schwarzhäutigen in allen Grönländischen Medien, Politik, Schule, Universitäten, Internet, Werbung.... Wirtschaftsschulen nach US Stil mit Gier und Geiz als oberste Heiligkeiten. Da die USA die einzig entscheidende Zukunftsfrage, nämlich die Verhinderung einer globalen Klimakatastrophe, nicht lösen kann, weil die USA für ihre Existenz klimaschädliches Wachstum braucht, werden sich die Haie aus Washington und New York mit allen Mitteln - auch kriegerischen - gegen den eigenen Untergang wehren, anstatt weltweit zu kooperieren.
zum glück ist das bis jetzt noch nicht passiert dann wäre die USA viel zu mächtig und zu dem respektiert Dänemark das Gebiet viel mehr und man sollte zu dem Grönland viel mehr im Klimaschutz unterstützen
Leider sind die USA schon übermächtig. Europa sollte viel eigenständiger agieren, auch was die Außenpolitik, den Mittleren Osten oder Afrika angeht. Stattdesswn werden weitere US-Truppen in Polen etc. stationiert und die Bundeswehr sowie die Französische Armee haben Schätzungen zufolge keine Chance bei einem Krieg
die Grönländer sagen aber schon seit 50 Jahren dass sie es eigentlich gut fänden wenn Grönland wieder eisfrei wäre wie zu seiner Entdeckung um 850 als Grönland noch größtenteils eisfrei war und man dort Landwirtschaft treiben konnte
@@RoCkY-zk4dw Wenn solche Herren wie Musk oder Bezos einen schlechten Tag haben könnten sie dafür sorgen das sehr viele Medien ein Märchen über Menschenrechtsverletzungen in Grönland verbreiten. Dann müsste das US-Militär Grönland leider militärisch besetzen und Musk könnte seine Raketenstation dort bauen und Bezos nach seinen seltenen Erden buddeln lassen. :)
Was ist denn eigentlich mit Canada in dem Zusammenhang? Ist denen das völlig egal, wenn sie auf einmal von allen drei Seiten von USA umgeben wären? Wäre für sie das Gebiet nicht auch interessant?
Wenn die EU was im Kopf hätte (wie wir Wissen haben sie das nicht) dann würden Sie Grönland viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Aber wenn es zu spät ist will wieder keiner etwas gewusst oder geahnt haben.
Ganz einfach, wegen Annexion, Bevormundung und Kolonisation. Das was die Amis immer machen. Sich auf Kosten der anderen zu bereichern. USA sind die größten Parasiten der Erde und zurückgeblieben auf den Kulturstand des Alten Roms.
Weil annektiert....wie genau wie Guam, oder Diego Garcia (dort wurden die USA sogar vorm internationalen Seegerecht verurteilt und sollen das Archipel den Vertriebenen übergeben. Aber der Militärposten is halt für die USA wichtiger wie Menschenrechte. Pralellen zur Krim. Der Hafen dort ist auch nicht ersetzbar.
Ich denke Grönland sollte weiterhin dänisch bleiben. Allein deshalb weil man der USA zeigen kann bis hier und nicht weiter. Trotzdem sollte man der Regionalisierung mehr Freiheiten lassen..
@@thewesfm Im vergleich zu Dänemark ist es riesig! Und es ist zwar nicht so groß wie es auf den Karten gezeigt wird aber trotzdem im vergleich zu europäischen Ländern viel größer außer Russland natürlich
@@thewesfm äh naja Europa und Brasilien sind weitaus viel größer als Grönland denn Europa ist 10,5 Millionen Quadratkilometer und Brasilien 8,5. Das heißt das Grönland mit einer Fläche von rund 2,1 Millionen Quadratkilometer 5 mal in Europa und 4 mal in Brasilien reinpassen würde.
Vielleicht könnte Grönland eine Unabhängigkeit anstreben und von allem etwas mit nehmen. Oder das jetzige Spiel weiter spielen. Offensichtlich hat Grönland keine schlechten Karten.
@@InspektorDreyfus Russland ist pleite die haben keine Knete mehr nach dem Krieg gegen die Ukraine.Und außerdem liegt Grönland näher zu den USA als zu Russland,das würde die Amis nie zulassen dann kaufen die lieber die Insel auf.
Doch schon an sich. Deutschland könnte ja als Beispiel ein Teil von sich verkaufen. Das Land Deutschland gehört ja Deutschland und wenn die wollen können die nen Teil verkaufen
@@Menzimuckeli er spricht von der politischen Größe denke ich Mal . Neben bei ist grönland nicht so groß wie du denkst das hat was mit der Flaschen Darstellung der länder auf einem Globus zutun . Grönland ist groß aber nicht soooo groß wie du denkst wenn du auf die Karte guckst. Ist nen sehr interessantes Thema : Google Mal wie groß ist grönland wirklich. Da müsstest du tolle Videos zu finden.
@@Menzimuckeli Es geht generell um das Miteinander der Großen mit den Kleinen. Wollen die Grönländer überhaupt wie Vieh über ihre Köpfe hinweg von Leuten aus Kopenhagen verkauft werden? Hat die irgendjemand gefragt? Die Menschen anderer Regionen wurden auch nicht gefragt, dadurch ist großes Leid entstanden.
Die USA 🇺🇸 Bietet Ja Dänemark 🇩🇰 Nur den Kauf Von Grönland 🇬🇱 An ! Dänemark 🇩🇰 Lehnt es einfach ab & Gut ist ! Solange die USA 🇺🇸 Dies Hinnehmen & nicht Versuchen Militärisch Zuändern Ist alles gut !
@@Menzimuckeli Ich bin nur eine Stimme im Wüstenwind und mit großer Familie und Firma wahrscheinlich nicht so systemrelevant wie Du. In welcher Liga spielst Du denn?
Im Zweifel wären die Amerikaner sicher das kleinste Übel aber die Heimat von Menschen die dort leben darf man natürlich gar nicht verkaufen. Allenfalls wäre denkbar, dass die Grönländer in einer Volksabstimmung selbst entscheiden ob sie sich einer anderen Nation anschließen wollen.
Ich hoffe es wird nie zu solch einem Kauf kommen. Immerhin müsste Ihre Majestät, die reizende Dame dann den niedlichen Eisbären aus dem Wappen entfernen.
Ist unwarscheinlich. Frankreich und Deutschland sind zu zerstritten wenns um den Einfluss in Europa geht. Allein die Sprache wird quasi unmöglich. Da müsste schon irgendeine Trollabstimmung für Klingonisch oder so stimmen damit sich niemand benachteiligt fühlt.
@@Dan-kt1ot Also so wie das N Wort ist es nicht. Einfach mal den Wiki Absatz zu der Wortbezeichnung lesen. Aber Inuit ist in diesem Fall schon der bessere Begriff
@@ghostban3743 Und ich dachte, es ginge hier um Grönland... Das gehört nicht zur EU. Wie auch die dänischen Färöer-Inseln und die franzöischen TOM (territoire outre mère).
@@Henning_Rech Auf Grönland gilt Dänisches Recht, welches ans EU-Recht angegliedert ist. Aber Geografisch hast du natürlich recht und meiner Meinung nach ist das eine Art politischer Kolonie, aber um mir da ein genaues Bild bilden zu können, fehlen einfach Informationen
Wenn du dir anschaust was die Amis mit ihren Wäldern machen (Stichwort Holz in Kohlekraftwerken verfeuern) wären die kaum schlimmer wie die noch aktuelle Regierung Brasiliens. Hab die letzte Tage gar keine News gelesen. War die Stichwahl schon? Oder ne die ist heute oder?
Doch, es gehört zu Dänemark, hat aber einen Sonderstatus. Deshalb ist es auch nicht in der EU. Und was Besseres als die Zugehörigkeit zu Dänemark könnte den Grönländern gar nicht passieren. Denen liegt nämlich Gier, Besitzstreben und Machtpolitik vollkommen fern. Ohne Dänemark würden die von anderen Mächten aufgefressen. Seht euch doch an, wie scheisse es den Inuit in Nordamerika geht!
Klar , die Bedeutung Groenlands wird immer größer , auf Dauer wird Dänemark nicht halten können und alleine, wird es auch nicht überleben können, am wahrscheinlichsten ist, dass es Zu den USA ankommt
Meiner Meinung sollte sich Grönland an Island anschließen.. Zusammen hätten die Gebiete durch ihre Nähe und ihrer Lage, eine ganz andere Gewichtung in der Welt und es würde der Region einen wirtschaftlichen Schub verleihen..
@@CrazYo ja ist schwierig , sind an sich unabhängig aber die Verteidigung und Grenzkontrollen übernimmt Dänemark weiterhin und der könig von DK ist auch der höchster Vertreter Islands. Gleichzeitig haben sie aber ein eigenes Parlament. Ist so nen zwischen Ding.
@@Michael_Verna-Do Island= nur von nordgermanen entdeckt und von nordgermanen & kelten bevölkert. Grönland/Kalaallit Nunaat wurde zuerst von Inuit Stämmen entdeckt und bevölkert (3.Jh n.Chr.) und dann von osten her von nordgermanischen Entdeckern besiedelt (10.Jh n.Chr.) und zur kleinen Eiszeit um 1500 wieder aufgegeben. Später kam dann die dänische kolonialisierung im 18. Jh. Meine Meinung: Die Einwohner Grönlands tun gut daran selbstverwaltet unter dänischer Krone und Teil der NATO zu bleiben. Alle Großmächte die jetzt Interesse bekunden bedeuten eine Gefahr für die Demokratie & Selbstverwaltung der Bevölkerung... auch die USA.
Ich finde es ekelhaft, dass heutzutage immer noch solche Vorschläge gemacht werden. Wenn in Grönland niemand leben würde-ok. Aber man verkauft ja nicht nur das Land, sondern irgendwie auch die Leute darauf...
In Anbetracht der Tatsache, dass es im Polargebiet einen bisher unschätzbaren Wert an Rohstoffen gibt und Grönland wenn nicht selbst reich, dann aber als Brücke dienen könnte, ist es nicht verwunderlich, dass die USA dies vorschlagen. Die USA sind ja überall wo Rohstoffe sind, außer Russland aber das Vorhaben ist ja noch nicht abgeblasen ;-P Dollar, die die USA in Unmengen jederzeit drucken können für Grönland wären für die irdischen Ferenghis der Coup schlechthin.
Jede Abhängigkeit wäre fatal, jeder Ausverkauf, der in Teilen schon stattfindet, eine Katastrophe für Teile der dort lebenden Bevölkerung. Einige Unternehmungen, gegen diese ( leider zu wenigen) Menschen sich zu wehren versuchen, bringen schon jetzt den Verlust ihrer Lebensgrundlage. Da ist egal, ob es im Regenwald oder in Polargebieten geschieht. Wo Rohstoffhunger und Geldgier etwas wittern, sind die Raubtiere von der Kette.
soweit ich weiß gibt es in den Polargebieten nicht großartig viele Rohstoffe. Es gibt halt ziemlich große Kohle und Eisenvorkommen . Die massiven Erdölvorkommen sind nur Spekulationen. Außerdem wollten wir nicht von fossilen Brennstoffen weg kommen?
@@marloneckelmann1954 Wir, eigentlich nur wir, wollen das...eigentlich.. Doch, es scheint da einige Dinge zu geben. Was ,in welchem Umfang oder welcher Tiefe, ist unserer zunehmend nach Ressourcen suchenden Welt ziemlich egal. Wachstum ist das Zauberwort.
die amis haben im "kaufen" von land ausgezeichnete erfahrungen, sie sollten den dänen aber schon ordentlich ein paar fässer "feuerwasser" und glasperlen dafür bieten!
Respekt an die Dänen das sie eisern blieben und bleiben 💪 Das würde ja bedeuten das Dänemark in Zukunft eine der oder die stärkste Wirtschaftsmacht Europas wird sehr interessant bin mal gespannt 🤩
Haben halt weder Militär, noch Wirtschaft. Da nicht mal die Einwohner. Und sie wählten zuletzt Parteien die nicht unbedingt offen für Rohstoffabbau waren. Wenn die unabhängig werden dauert es keine 3 Wochen bis US Truppentransporter und Nuuk landen. Und die bringen keine Hilfspakete...
Da das Maximum nicht durch das Minimum erreichbar ist, bin ich sicher, dass Grönland nur von Amerika gekauft werden sollte. Die Vorteile der Kultur sollten von der USA gesichtet und adaptiert werden. Die Reccourcen von Grönland ist nicht von besonderem Interesse um etwas zu tun, sondern eher um etwas zu erhalten. Allein nach geopolitischer Lage, ist es für Europa weit aus profitabler, Grönland den USA zu überlassen. Dies könnte und sollte zum Anschluss von Skandinavien an die Nato führen. Auch hier befindet sich der Grund einer Vereinigung höher, als ein Schachzug minderen wertes. Skandinavien ist gut beraten, manchen Druck einfach fallen zu lassen und sich neuen Herausforderungen zu stellen. Die Europäische Union sollte lediglich darauf achten, stark an sich zu sein, da bei einem Interessenskonflikt verschiedene Meinungen wichtig sind, um die besten Entscheidungen zu treffen. Das ummanteln und ausbauen ist ein absolut verständliches Angebot und sorgt in ernstfällen sogar für absoluten Schutz. Sicherheit ist ein leider oft vergessenes Konstrukt, die aber elementarer Teil einer guten Ethik ist. Die Baustellen, die die USA haben, sind meiner Meinung nach nicht Träger einer schlechten Moral. Es besteht sicherlich nur die Frage, ob die USA ihre Moral einem korrekten System zuordnen. Auch hier zeigt die Geschichte jedoch, dass sie es aus der Situation heraus Entscheidungen treffen, die ethisch gut genug sind, um eine Verbesserte spätere lage zu gewährleisten. Das Ziel sollte natürlich sein, erfolgreich-humane Systeme von anderen Ländern zu adaptieren. Dies ist jedoch eine außenpolitische Lage, die sich oft leider kaptialistisch darstellt. Die Lösung setzt sich für mich aus Kapital und Ethik zusammen. Jeder sollte die Chance haben erfolgreich zu sein, wenn er die Regeln einhält. Hi5 habt nen schönen Tag.
@Rubber Duck 1989 Panama? Panama wollte Kontrolle über den USA. USA kamen mit vielen Bomben, über 4000 Zivilisten tot. USA bekamen wieder Kontrolle über den Kanal. Selbes Jahr in Peking, ebenfalls ca 4000 tote Zivilisten. Daran wieder jeder im West jedes Jahr erinnert....Panama wird verschwiegen. Noch interessanter ist die Geschichte von Guatemala. Kleiner Spoiler, ebenfalls Militärintervention seitens der USA und Jahrzehntelange Unterstützung von abartigen Diktatoren, zehntausende Tode Indigene. Das Land hat sich bis heute nicht erholt. Grund? Die USA wollten einen Bananenkonzern unterstützen, dessen Produkte du in jedem Deutschen Supermarkt findest. Hat nun ein blaues Logo und hat sich irgendwann in den 80er unbenannt. Angeblich ist nun auch alles Fair Trade und mit Umweltstandarts....natürlich nicht.
Für die 56.000 Einwohner Grönlands wäre ein Kauf durch die USA mit Sicherheit ein sozialer Abstieg. Jeder weiß doch, wie unsozial die USA sind (Stichworte: Krankenversicherung, Urlaubsanspruch, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall usw. usw. usw.).
Naja, so krass wie du das darstellst ist es natürlich nicht in den USA, allerdings sind aktuelle die Konditionen in Dänemark besser.
@@peterg.8941 Weder bezahlter Urlaub noch Lohnfortzahlung im Krankheitsfall sind in den USA Standard. Und was die Krankenversicherung angeht: Viele US-Amerikaner haben keinen Zugang zu einer Versicherung... und ca. 66 % aller Insolvenzen in den USA sind Folge von selbst zu tragenden Krankheitskosten.
Insofern denke ich, dass Du die USA völlig überschätzt.
@@deniskramer3562 ich meine, nur weil es keine gesetzlich vorgeschriebenen Urlaubstage gibt, heißt es doch lange nicht, dass Unternehmen meine Anbieten.
Genau so Krankenkassen. Man muss sich selbst um eine Krankenversicherung kümmern. In der Tat sind diese, je nach Plan, teurer als in Deutschland. Aber wenn man sich keine leisten kann, dann hat fast jeder Bundesstaat ein System, dass die Grundversorgung beinhaltet. Ansonsten kommen noch Angebote vom Bund hinzu.
Bei Insolvenzen ist es natürlich wieder nicht so schön. Aber man ist natürlich nicht ganz auf sich alleine gestellt.
würde donno eine autonome regionen da stelle und somit ein sonderstatut was gesetze und regeld folgt.
@@art.schill eine autonome Region. xD. Sowas kennen die USA nicht. Bei denen gibt es nur Staat, Territorium und Indiana-Reservat.
Grönland hat einen unschätzbaren Wert für Europa. Bitte niemals verkaufen!
und warum ist Grönland so Wertvoll für die EU?
@@omid7717 Klimawandel und Geld
Man muss befürchten das die USA #Dänemark erpresst oder die Akteure besticht, es geht auch eine FarbRevolution auf #Grönland?
Grönland sollte lieber europäisch orientiert bleiben.
Ja, du hast revht
Grönland ist gottbeware nicht europäisch orientiert.
Grönland ist Skandinavisch, weshalb die auch gar nicht so großen Bock drauf haben als Militärisches Aufmarschgebiet für irgendwelche Geostrategen zu dienen.
Grönland ist zwar Dänisches Protektorat, aber denen geht die EU jetzt schon hart auf die Nerven und wollen am liebsten damit nichts zu tun haben.
nein, grönland sollte eine ausgewogene politik betreiben. die EU ist am zerbröckeln und geht immer mehr in Richtung sowjetunion.
Ja hättest du wäre nicht die EU Amerikanisch orientiert
Eine Amerikanisierung Grönlands samt der Universitäten würde fatale folgen mit sich ziehen. Pseudodemokratie mit LGBT Flaggen zwang überall in allen bereichen, Frauenquote in der Arbeitswelt statt das aufnehmen der qualifiziertesten und best gebildetsten.
Zwang zum zeigen von Schwarzhäutigen in allen Grönländischen Medien, Politik, Schule, Universitäten, Internet, Werbung....
Wirtschaftsschulen nach US Stil mit Gier und Geiz als oberste Heiligkeiten.
Da die USA die einzig entscheidende Zukunftsfrage, nämlich die Verhinderung einer globalen Klimakatastrophe, nicht lösen kann, weil die USA für ihre Existenz klimaschädliches Wachstum braucht, werden sich die Haie aus Washington und New York mit allen Mitteln - auch kriegerischen - gegen den eigenen Untergang wehren, anstatt weltweit zu kooperieren.
Vielleicht könnte Grönland langfrisrig zum "Gamechanger" werden, was die Rohstoffunabhänigkeit der EU angeht! 😃
Das schnappen sich leider die Amis.
Mittelfristig!!@@! Besonders bei Tomaten und Ananas.
😂😂😂😂 ja klahr !
yippie
jetzt zerstören wir auch noch das schöne grönland mit hilfe europäischer konzerne
@@blacknass1943 Tomaten aus Grönland gibt es schon. Ananas sind nur eine Frage der Zeit.
Die Grönländer sollten ein Gegenangebot starten und die USA kaufen 😉
Die Grönländer können ja mal ein Gebot abgeben. zum Beispiel 1,00 "Continental Dollar"
Und genau solche Videos sind mega gut
zum glück ist das bis jetzt noch nicht passiert dann wäre die USA viel zu mächtig und zu dem respektiert Dänemark das Gebiet viel mehr und man sollte zu dem Grönland viel mehr im Klimaschutz unterstützen
Leider sind die USA schon übermächtig. Europa sollte viel eigenständiger agieren, auch was die Außenpolitik, den Mittleren Osten oder Afrika angeht. Stattdesswn werden weitere US-Truppen in Polen etc. stationiert und die Bundeswehr sowie die Französische Armee haben Schätzungen zufolge keine Chance bei einem Krieg
die Grönländer sagen aber schon seit 50 Jahren dass sie es eigentlich gut fänden wenn Grönland wieder eisfrei wäre wie zu seiner Entdeckung um 850 als Grönland noch größtenteils eisfrei war und man dort Landwirtschaft treiben konnte
Weshalb und wie sollte Grönland im(?) Klimaschutz unterstützt werden?
Die Dänen wären schön blöd wenn sie das hergeben, in jeder Hinsicht
Werden Sie schon sehen, wenn ihnen die USA den Krieg erklären.
Ich würde Grönland 🇬🇱 kaufen, wenn ich genug Geld hätte und dort dann Robbenbabys streicheln ❤
Niemand kann Grönland kaufen solange Dänemark es nicht zu lässt
Ja das haben sie Kanadier auch Mal gesagt/behauptet. Dann hat das Knüppeln ab angefangen....
@@RoCkY-zk4dw Wenn solche Herren wie Musk oder Bezos einen schlechten Tag haben könnten sie dafür sorgen das sehr viele Medien ein Märchen über Menschenrechtsverletzungen in Grönland verbreiten. Dann müsste das US-Militär Grönland leider militärisch besetzen und Musk könnte seine Raketenstation dort bauen und Bezos nach seinen seltenen Erden buddeln lassen. :)
Ich nehmen für mich nur für. Ich aber als Geschenk 🎁 passt das?
@@Maria-ez3qe ja passt
Wie immer großartig ,
zuletzt kam über Grönland im ZDFinfo Fernsehsender ein großer Bericht , aber du pumpst alles in 5min .
👍
Dann wären wir Sylt endlich los gewesen...😉😅
Edit: in der Beschreibung steht Alaksa, nicht Alaska✌
Was ist denn eigentlich mit Canada in dem Zusammenhang? Ist denen das völlig egal, wenn sie auf einmal von allen drei Seiten von USA umgeben wären? Wäre für sie das Gebiet nicht auch interessant?
Die haben auch keine Kohle wie Deutschland 😢
Von der Flagge her würde ich Japan einen Kauf vorschlagen ^^
Die Japaner nehmen es bestimmt
Ich dachte Japan sei eher am Pazifik und dem Chinesischen Meer interessiert gewesen
@@deutschermichel5807 Es geht ja nur um die Flaggen
@@failed86 wollte den Spaß nur weiterspinnen
Grönland sollte Japanisch-Polnisch seien xD
Wenn die EU was im Kopf hätte (wie wir Wissen haben sie das nicht) dann würden Sie Grönland viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Aber wenn es zu spät ist will wieder keiner etwas gewusst oder geahnt haben.
Wie kann man Grönland verkauf oder kaufen? Die Insel hat bereits Eigentümer, die Inuit. Kolonialgeschichte, Teil x.
Bittte mach ein video über warum gehört hawaii zu U.S.A🇺🇲🗽
Annektiert.
Ganz einfach, wegen Annexion, Bevormundung und Kolonisation. Das was die Amis immer machen. Sich auf Kosten der anderen zu bereichern. USA sind die größten Parasiten der Erde und zurückgeblieben auf den Kulturstand des Alten Roms.
Weil annektiert....wie genau wie Guam, oder Diego Garcia (dort wurden die USA sogar vorm internationalen Seegerecht verurteilt und sollen das Archipel den Vertriebenen übergeben. Aber der Militärposten is halt für die USA wichtiger wie Menschenrechte. Pralellen zur Krim. Der Hafen dort ist auch nicht ersetzbar.
Ich denke Grönland sollte weiterhin dänisch bleiben. Allein deshalb weil man der USA zeigen kann bis hier und nicht weiter. Trotzdem sollte man der Regionalisierung mehr Freiheiten lassen..
Wieder mal Top 👍🏻
Ich bezweifle das Dänemark Grönland verkauft weil Grönland ist Übels groß
Ist es nicht, es wird auf den Karten einfach viel zu groß dargestellt. Grönland ist kleiner als Europa, kleiner als Brasilien usw.
@@thewesfm Im vergleich zu Dänemark ist es riesig! Und es ist zwar nicht so groß wie es auf den Karten gezeigt wird aber trotzdem im vergleich zu europäischen Ländern viel größer außer Russland natürlich
@@Yusha.0 Richtig, daher wäre Dänemark auch aufgrund der Bedeutung der Insel in Zukunft, dumm, wenn sie Grönland verkaufen würden.
@@thewesfm äh naja Europa und Brasilien sind weitaus viel größer als Grönland denn Europa ist 10,5 Millionen Quadratkilometer und Brasilien 8,5. Das heißt das Grönland mit einer Fläche von rund 2,1 Millionen Quadratkilometer 5 mal in Europa und 4 mal in Brasilien reinpassen würde.
@@RoCkY-zk4dw sag ich doch 😂
Sorry, aber die Grenze von Nord-Schleswig ist schlicht falsch dargestellt! Dann wäre ja heute die Hälfte von Schleswig-Holstein dänisch!
Sehr gut, leider ist es völlig ausgeschlossen und wäre auch nicht intelligent Grönland zu verkaufen (Bodenschätze...!)
Vielleicht könnte Grönland eine Unabhängigkeit anstreben und von allem etwas mit nehmen.
Oder das jetzige Spiel weiter spielen. Offensichtlich hat Grönland keine schlechten Karten.
Grönland hat 56.000 Einwohner.
@@vornamenachname906 Und große soziale Probleme. Alkohol und Kindesmissbrauch eine der höchsten Raten der Welt.
Kurz, und das Wesentliche verständlich auf den Punkt gebracht. So mag ich Geschichtsunterricht.
Gibt einem kurz das Gefühl, irgendwas verstanden zu haben.
Komfortzone halt.
@@vornamenachname906 vielleicht brauchen Sie mehr Informationen, um etwas verstehen zu können. Mir reicht der "kurze" Unterricht! 😉
Land ist besser als ein paar 111100110011 auf dem dem Konto 🙄
Grönland ist nicht verkäuflich !!!
Man sollte die Bewohner von Grönland fragen ob sie lieber zu Dänemark oder zu den USA gehören wollen.😐
Oder zu Russland.
@@InspektorDreyfus Russland ist pleite die haben keine Knete mehr nach dem Krieg gegen die Ukraine.Und außerdem liegt Grönland näher zu den USA als zu Russland,das würde die Amis nie zulassen dann kaufen die lieber die Insel auf.
Weil es dort Unmengen an Öl und Gas gibt.
Denmark has declined the sale recently. Sorry, Donald Trump ... you cannot buy everything.
Interessante Informationen.
Hammerhart...heutzutage kann man doch kein Kontinent-Teil mehr kaufen-verkaufen....
Doch schon an sich. Deutschland könnte ja als Beispiel ein Teil von sich verkaufen. Das Land Deutschland gehört ja Deutschland und wenn die wollen können die nen Teil verkaufen
Warum lassen die großen Länder die kleinen nicht einfach klein und selbständig sein?
@@Menzimuckeli er spricht von der politischen Größe denke ich Mal . Neben bei ist grönland nicht so groß wie du denkst das hat was mit der Flaschen Darstellung der länder auf einem Globus zutun . Grönland ist groß aber nicht soooo groß wie du denkst wenn du auf die Karte guckst. Ist nen sehr interessantes Thema : Google Mal wie groß ist grönland wirklich. Da müsstest du tolle Videos zu finden.
@@Menzimuckeli Es geht generell um das Miteinander der Großen mit den Kleinen. Wollen die Grönländer überhaupt wie Vieh über ihre Köpfe hinweg von Leuten aus Kopenhagen verkauft werden? Hat die irgendjemand gefragt? Die Menschen anderer Regionen wurden auch nicht gefragt, dadurch ist großes Leid entstanden.
Die USA 🇺🇸 Bietet Ja Dänemark 🇩🇰
Nur den Kauf Von Grönland 🇬🇱 An !
Dänemark 🇩🇰 Lehnt es einfach ab & Gut ist !
Solange die USA 🇺🇸 Dies Hinnehmen & nicht Versuchen Militärisch Zuändern
Ist alles gut !
@@Menzimuckeli Erbsenzähler, es geht um die geringe Einwohnerzahl.
@@Menzimuckeli Ich bin nur eine Stimme im Wüstenwind und mit großer Familie und Firma wahrscheinlich nicht so systemrelevant wie Du. In welcher Liga spielst Du denn?
1:28 Das ist Südschleswig zwischen den beiden Linien. Hättest eine passendere Karte nehmen können.
Lieber den Amerikanern Verkaufen als den Russen oder geschweige den Chinesen. Meine Meinung.
Warum?
Im Zweifel wären die Amerikaner sicher das kleinste Übel aber die Heimat von Menschen die dort leben darf man natürlich gar nicht verkaufen.
Allenfalls wäre denkbar, dass die Grönländer in einer Volksabstimmung selbst entscheiden ob sie sich einer anderen Nation anschließen wollen.
Nicht verkaufen!!!
Ich hoffe es wird nie zu solch einem Kauf kommen. Immerhin müsste Ihre Majestät, die reizende Dame dann den niedlichen Eisbären aus dem Wappen entfernen.
Niemals würde ich das den USA verkaufen
Man sollte Flächen, Inseln auf der Erde so belassen wie diese sind.
Wieso gehört Puerto Rico zu der USA?
krass das sich ein Landauf den klimawandel freuen kann
Gibt's dort Öl ?
Oder sonst irgendwelche Rohstoffe
Die EU muss Grönland behalten.
Warum sie es haben wollen ganz einfach Waffen-Stationieren
Amerika und Europa sollten einfach stärker gegen Asien zusammenarbeiten
wegen Öl?
😘🤠🇺🇲
Eher wegen kaltem Krieg.
@@WuffiePhoenix dem ersten oder der jetzigen Neuauflage?
Weil man nie genug Geld haben kann!!!
Grönland und das Ignorieren von Umweltschäden der USA?....
Wir brauchen ein gemeinsamen europäische Staat!!
Ist unwarscheinlich. Frankreich und Deutschland sind zu zerstritten wenns um den Einfluss in Europa geht. Allein die Sprache wird quasi unmöglich. Da müsste schon irgendeine Trollabstimmung für Klingonisch oder so stimmen damit sich niemand benachteiligt fühlt.
Nicht gewusst das die US Amerikaner Grönland kaufen wollten. Dachte es gehört den Eskimos (Grönländische).
Inuits
@@Dan-kt1ot erbsenzählen?🤭
@@frankvoncobbenrodt885 Eskimo ist halt ne Beleidigung
Das ist wie das N Wort
@@Dan-kt1ot Also so wie das N Wort ist es nicht. Einfach mal den Wiki Absatz zu der Wortbezeichnung lesen.
Aber Inuit ist in diesem Fall schon der bessere Begriff
@@Dan-kt1ot Unsinn 🤭
Das Wort annektieren ist falsch, annektieren heißt illegal an sich reißen. Das wäre ja aber alles legal per Kauf abgelaufen.
Natürlich bei Amis ist alles legal, automatisch was 😄
Man kann Grönland kaufen?
Wieso hat Trump die Insel nicht annektiert?
Vielleicht ist er weniger kriminell als Putin?
waaa
Wenn die EU Grönland verliert also, ....wem, ja wem könnte das wohl nützen? ....Ja, wem bloß?
Grönland gehört zwar zu Dänemark, ist aber kein Teil der EU.
Grönland gehört der EU gar nicht an, da gibt es nichts zu verlieren.
@@Henning_Rech hörst du zu? Dänemark lag, laut meiner letzten Info zumindest, nördlich deutschlands in der EU, Ja guck mal einer an ...
@@ghostban3743 Und ich dachte, es ginge hier um Grönland...
Das gehört nicht zur EU. Wie auch die dänischen Färöer-Inseln und die franzöischen TOM (territoire outre mère).
@@Henning_Rech Auf Grönland gilt Dänisches Recht, welches ans EU-Recht angegliedert ist.
Aber Geografisch hast du natürlich recht und meiner Meinung nach ist das eine Art politischer Kolonie, aber um mir da ein genaues Bild bilden zu können, fehlen einfach Informationen
Ich würde sagen, Grönland am besten mit EU anschließen. Wenn die Unabhängig werden. Dann kann ist der Kauf nutzlos
Würde ich auch kaufen, mir ist nur gerade das Kleingeld ausgegangen. Möchte jemand zwischenfinanzieren? Evtl. crowdinvest?😉
Besser sollte einer Argentinien das Amazonasgebiet mit kompletten Regenwald abkaufen.
Argentinien liegt mehr als 1000 km vom Amazonas entfernt
@@nadanczysykowski1712 ikkkk
Wenn du dir anschaust was die Amis mit ihren Wäldern machen (Stichwort Holz in Kohlekraftwerken verfeuern) wären die kaum schlimmer wie die noch aktuelle Regierung Brasiliens. Hab die letzte Tage gar keine News gelesen. War die Stichwahl schon? Oder ne die ist heute oder?
Problem: Grönland gehört nicht zu Dänemark. Wie sollte es also von Dänemark gekauft werden?
Doch, es gehört zu Dänemark, hat aber einen Sonderstatus. Deshalb ist es auch nicht in der EU. Und was Besseres als die Zugehörigkeit zu Dänemark könnte den Grönländern gar nicht passieren. Denen liegt nämlich Gier, Besitzstreben und Machtpolitik vollkommen fern. Ohne Dänemark würden die von anderen Mächten aufgefressen. Seht euch doch an, wie scheisse es den Inuit in Nordamerika geht!
@@nadanczysykowski1712 Wers glaubt wird seelig!
@@alphonseelric03.10 Ohne Dänemark würden die Grönländer zum Spielball militärischer und wirtschaftlicher Mächte. Musst du aber nicht glauben
Warum nicht einfach die Menschen in Grönland entscheiden lassen was Sie wollen.
Bloss nicht die U S A
Klar , die Bedeutung Groenlands wird immer größer , auf Dauer wird Dänemark nicht halten können und alleine, wird es auch nicht überleben können, am wahrscheinlichsten ist, dass es Zu den USA ankommt
Rohstoffe sowie Stützpunkt für ihre Kriegstreiberei
Womit wolen die USA Groenland kaufen? - Mit Gold aus Afrika, oder mit wertlosen Dolarscheinen?
I still don't speak German and I still don't know why I'm here
Meiner Meinung sollte sich Grönland an Island anschließen.. Zusammen hätten die Gebiete durch ihre Nähe und ihrer Lage, eine ganz andere Gewichtung in der Welt und es würde der Region einen wirtschaftlichen Schub verleihen..
Aber sie gehören ja "Praktisch" zusammen da sie ja beide Regionen von dänemark sind oder nicht ?
@@Michael_Verna-Do Island ist meines Wissens eigenständig.
@@CrazYo ja ist schwierig , sind an sich unabhängig aber die Verteidigung und Grenzkontrollen übernimmt Dänemark weiterhin und der könig von DK ist auch der höchster Vertreter Islands. Gleichzeitig haben sie aber ein eigenes Parlament. Ist so nen zwischen Ding.
@@Michael_Verna-Do Island ist nicht mehr Teil des Königreichs Dänemark
@@Michael_Verna-Do Island= nur von nordgermanen entdeckt und von nordgermanen & kelten bevölkert.
Grönland/Kalaallit Nunaat wurde zuerst von Inuit Stämmen entdeckt und bevölkert (3.Jh n.Chr.) und dann von osten her von nordgermanischen Entdeckern besiedelt (10.Jh n.Chr.) und zur kleinen Eiszeit um 1500 wieder aufgegeben. Später kam dann die dänische kolonialisierung im 18. Jh.
Meine Meinung: Die Einwohner Grönlands tun gut daran selbstverwaltet unter dänischer Krone und Teil der NATO zu bleiben. Alle Großmächte die jetzt Interesse bekunden bedeuten eine Gefahr für die Demokratie & Selbstverwaltung der Bevölkerung... auch die USA.
Die Amerikaner kennen die Schätze von Grönland schön.
Auf grönland Leben Menschen? Ab Island gibts für mich nur noch Schnee und Eisbären🤣
Ich frag mich mit welchem geld😆
Also ich glaube ja, dass sie es haben wollen, weil sie Komplexe davon haben, dass ihr "kleiner Bruder" Kanada flächenmäßig größer ist 😌
Nein, das glaube ich nicht
Die sollen Kaufland kaufen :P
Ok
Dazu gibt es eine gute Serie auf Netflix...Borgen...
Das lief früher auf Arte, wenn ich mich richtig erinnere, habe die Serie gefeiert
die goldbarren waren 100% deutsch
...solange das Geld noch was wert ist 😂😂
Ah sh*t.... Here we go again
Ich finde es ekelhaft, dass heutzutage immer noch solche Vorschläge gemacht werden.
Wenn in Grönland niemand leben würde-ok.
Aber man verkauft ja nicht nur das Land, sondern irgendwie auch die Leute darauf...
Der vorort meiner stadt hat mehr einwohner als grönland. Die grönländer haben nun echt mal nichts zu melden!
@@HedgehogZone Ich hoffe, dass das ironisch gemeint war...
In Anbetracht der Tatsache, dass es im Polargebiet einen bisher unschätzbaren Wert an Rohstoffen gibt und Grönland wenn nicht selbst reich, dann aber als Brücke dienen könnte, ist es nicht verwunderlich, dass die USA dies vorschlagen. Die USA sind ja überall wo Rohstoffe sind, außer Russland aber das Vorhaben ist ja noch nicht abgeblasen ;-P
Dollar, die die USA in Unmengen jederzeit drucken können für Grönland wären für die irdischen Ferenghis der Coup schlechthin.
Jede Abhängigkeit wäre fatal, jeder Ausverkauf, der in Teilen schon stattfindet, eine Katastrophe für Teile der dort lebenden Bevölkerung.
Einige Unternehmungen, gegen diese ( leider zu wenigen) Menschen sich zu wehren versuchen, bringen schon jetzt den Verlust ihrer Lebensgrundlage.
Da ist egal, ob es im Regenwald oder in Polargebieten geschieht. Wo Rohstoffhunger und Geldgier etwas wittern, sind die Raubtiere von der Kette.
soweit ich weiß gibt es in den Polargebieten nicht großartig viele Rohstoffe. Es gibt halt ziemlich große Kohle und Eisenvorkommen . Die massiven Erdölvorkommen sind nur Spekulationen. Außerdem wollten wir nicht von fossilen Brennstoffen weg kommen?
@@marloneckelmann1954 Wir, eigentlich nur wir, wollen das...eigentlich..
Doch, es scheint da einige Dinge zu geben. Was ,in welchem Umfang oder welcher Tiefe, ist unserer zunehmend nach Ressourcen suchenden Welt ziemlich egal. Wachstum ist das Zauberwort.
Grönland + Kanada
Peinlich das man heutzutage Land kaufen muss Landschaft das gehört immer noch der Natur Ihr manyaks
hahahaahhaah
Grönland hab ich schon gekauft macht euch keine Sorgen kinners
Warum ? Weil man ja auch Alaska kaufen konnte.
die amis haben im "kaufen" von land ausgezeichnete erfahrungen, sie sollten den dänen aber schon ordentlich ein paar fässer "feuerwasser" und glasperlen dafür bieten!
Als nächstes bitte wiso sich die USA verkaufen gehen kann
EU Armee rein da
Ich wunder mich über die sehr geringen Kaufpreis Angebote. Meiner Meinung wāren etwa 3 bis 5 Billionen (5000 Milliarden Euro) eher angemessen.
So ein Schwachsinn
Respekt an die Dänen das sie eisern blieben und bleiben 💪
Das würde ja bedeuten das Dänemark in Zukunft eine der oder die stärkste Wirtschaftsmacht Europas wird sehr interessant bin mal gespannt 🤩
Nu..en .
eines tages werden sie unabhängig doch bis dahin muss der weg vorbeireiten werden...
Die berliner polizei würde nen krieg gegen grönland gewinnen. Selbstwenn se wollten haben die grönländer nix zu melden.
Haben halt weder Militär, noch Wirtschaft. Da nicht mal die Einwohner. Und sie wählten zuletzt Parteien die nicht unbedingt offen für Rohstoffabbau waren. Wenn die unabhängig werden dauert es keine 3 Wochen bis US Truppentransporter und Nuuk landen. Und die bringen keine Hilfspakete...
Und falls nicht braucht Grönland bald bestimmt ein bisschen Demokratie ^^
Haben sie eigentlich....sind ja sehr eigenständig.
Ich fände es gut wenn Island 🇮🇸 Grönland 🇬🇱 kauft (sonst auch Europa/Skandinavien) oder Grönland ein eigenes Land ist
Warum sollte Island, Grönland kaufen?
@@MASHY007 okk
Amis haben zaster.. Maschine ist im keller .. einfach drucken.. alle andere dürfen es nicht.. sonst bum bum.. FIRST ... yu es a.. 🤣🤣🤣🤣
Alter Verwalter, wer sagt den das die es kaufen wollen? 😐
Hast du das Video überhaupt gesehen? Es gab doch mehrere Angebote von den Amerikanern.
@@peterg.8941 brudah, bist du Albaner?
@@messersetmesserset6035 manchmal ja.
@@messersetmesserset6035 klar Peter der typische Albaner...wer kennt ihn nicht.
Da das Maximum nicht durch das Minimum erreichbar ist, bin ich sicher, dass Grönland nur von Amerika gekauft werden sollte. Die Vorteile der Kultur sollten von der USA gesichtet und adaptiert werden. Die Reccourcen von Grönland ist nicht von besonderem Interesse um etwas zu tun, sondern eher um etwas zu erhalten. Allein nach geopolitischer Lage, ist es für Europa weit aus profitabler, Grönland den USA zu überlassen. Dies könnte und sollte zum Anschluss von Skandinavien an die Nato führen. Auch hier befindet sich der Grund einer Vereinigung höher, als ein Schachzug minderen wertes. Skandinavien ist gut beraten, manchen Druck einfach fallen zu lassen und sich neuen Herausforderungen zu stellen. Die Europäische Union sollte lediglich darauf achten, stark an sich zu sein, da bei einem Interessenskonflikt verschiedene Meinungen wichtig sind, um die besten Entscheidungen zu treffen. Das ummanteln und ausbauen ist ein absolut verständliches Angebot und sorgt in ernstfällen sogar für absoluten Schutz. Sicherheit ist ein leider oft vergessenes Konstrukt, die aber elementarer Teil einer guten Ethik ist. Die Baustellen, die die USA haben, sind meiner Meinung nach nicht Träger einer schlechten Moral. Es besteht sicherlich nur die Frage, ob die USA ihre Moral einem korrekten System zuordnen. Auch hier zeigt die Geschichte jedoch, dass sie es aus der Situation heraus Entscheidungen treffen, die ethisch gut genug sind, um eine Verbesserte spätere lage zu gewährleisten. Das Ziel sollte natürlich sein, erfolgreich-humane Systeme von anderen Ländern zu adaptieren. Dies ist jedoch eine außenpolitische Lage, die sich oft leider kaptialistisch darstellt. Die Lösung setzt sich für mich aus Kapital und Ethik zusammen. Jeder sollte die Chance haben erfolgreich zu sein, wenn er die Regeln einhält. Hi5 habt nen schönen Tag.
@Rubber Duck 1989 Panama? Panama wollte Kontrolle über den USA. USA kamen mit vielen Bomben, über 4000 Zivilisten tot. USA bekamen wieder Kontrolle über den Kanal. Selbes Jahr in Peking, ebenfalls ca 4000 tote Zivilisten. Daran wieder jeder im West jedes Jahr erinnert....Panama wird verschwiegen. Noch interessanter ist die Geschichte von Guatemala. Kleiner Spoiler, ebenfalls Militärintervention seitens der USA und Jahrzehntelange Unterstützung von abartigen Diktatoren, zehntausende Tode Indigene. Das Land hat sich bis heute nicht erholt.
Grund? Die USA wollten einen Bananenkonzern unterstützen, dessen Produkte du in jedem Deutschen Supermarkt findest. Hat nun ein blaues Logo und hat sich irgendwann in den 80er unbenannt. Angeblich ist nun auch alles Fair Trade und mit Umweltstandarts....natürlich nicht.
@Rubber Duck Ja den Kanal natürlich.
God bless Trump
Meine Meinung ist : Fuc... the USA.
Wie immer großartig ,
zuletzt kam über Grönland im ZDFinfo Fernsehsender ein großer Bericht , aber du pumpst alles in 5min .
👍