Das SCHLECHTESTE REVIEW der Welt | Rage-Analyse
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Heute gibt es eine kleine Rage Analyse über SCHLECHTESTE REVIEW der Welt! Es geht um No Rest for The Wicked!
MusiK/Effekte von epidemicsound: goo.gl/xuXewY *
Shop:
www.maximmarko... *
Twitter:
/ maximmarkow
Instragram:
/ maximmarkow
Facebook:
/ maximmarkow
Zu meinem Livestream:
/ maxim
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Kommt über diesen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt.
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
In einem Paralleluniversum ist Maxim Meinungsblogger und zerstört jede Woche das Internet
Dann wäre er ja kein Mehrwert für die Gesellschaft...
wann knabe malz
Ich wünschte das zu real. Die musik dabei die rage. Love it.
@@Fydoo1105habe heute 2 Kisten bekommen. Ready 2 drink hilft ;)
Ja... Es ist mal wieder Zeit für so ein Video...
"Dass ist kein hack n slay, dass ist ein use your brain" -Maxim
Das*
@@gysitus schnauze
@@gysitus Actually
Irgendwie lustig die Aussage. Auf das Gameplay bezogen stimmt das absolut, aber auf die Vorbereitung nicht wirklich.
Bei PoE z.B. sitze ich 3 Wochen vor Season Anfang schon mit Taschenrechner und einem DIN A4 Block da um meinen Charakter zu planen alles durchzurechnen und perfekt zu skillen, sowie Items und co.
Das Spielen ist dann im Auto Pilot nur noch Gegner zerhäckseln.
Endlich mal wieder eine RAGE-Analyse❤
Ich möchte bitte zu gerne sehen wie Maxim in einem Short versucht mit nem Akkuschrauber eine Suppe zu essen. Schön mit viel Umdrehungen rein, damit auch viel im Gesicht landet ^^
Ich glaub das landet überall hin jur nicht ins gesicht 😂
oder Schrauben mit einem Hammer zieht :D
Ja, aber er weiß und raged doch, dass das voll dumm ist. Gib ihm Ysgramors Suppenlöffel.
@@geelek4813 schonmal eine schraube mit innensechskant zu fest angezogen und beim aufdrehen "rund" gemacht? dann brauchst du einen hammer (und einen körner o.ä.) um die wieder auf zu bekommen.
Upvoten bitte 😂😂😂😂😂😂😂
ist das ein glockenbeat?
Ist das ein sch***, verf***er, billiger Glockenbeat?
Ist das ein scheiß, ver****ter, billiger Glockenbeat?
Ist das ein scheiß, verfickter, billiger Glockenbeat? Hä?
Ist das ein gottverdammter Glockenbeat!?
Is das ein scheiss verfickter billiger glockenbeat???
Liest sich für mich folgendermaßen:
- Kann man kritisieren
- Legit Kritik
- Skill issue
- Skill issue
- Skill issue
- Skill issue
- Skill issue / Hä?
- Kann man kritisieren
Joa, er hat aber auch teilweise recht damit. Man kann ja auch nicht sagen, dass das combat in Sekiro schlecht ist nur weil man am ersten Boss dauernd stirbt.
@@Leanoxic kann man schon, ist dann nur falsch :D
Also jemand steckt arbeit rein und du redest das runter obwohl du gerade selbst genauso was unnötiges machst.
Beim Reviews mit mehr Spielzeit sollte man auch bedenken, dass diese natürlich meist positiver sind, da Verfasser mit niedriger Meinung über das Spiel dieses auch nicht lange spielen. Dieser Effekt ist bei No Rest for the Wicked bestimmt noch ein mal extra groß, da hier die ganzen Hardware Probleme mit reinspielen. Unabhängig davon stimme ich jedoch zu, dass gute Reviews von Leuten verfasst werden, die sich richtig und damit wohl auch länger mit der Thematik befasst haben
sehe ich auch so. Ich muss sagen wenn jemand ein Spiel für 2 Std anzockt und dann schreibt "Spiel doof" nehme ich das nicht ernst.
@@Darquis0000 ich schon
wenn ein Spiel dich nicht direkt catchen kann dann lohnt sich's für mich auch nicht wenn ich nach 30 stunden vlt spass hab
Aber ein Spiel das dich nach ner Stunde nicht catched muss kein schlechtes Spiel sein. Rennspiele oder beat m ups würden mich nie begeistern aber deshalb schreib keine schlechten Reviews über die.
@@monstroso100 Da sprechen Sie etwas sehr wichtiges an: Persönliche Preäferenzen für oder gegen bestimmte Genres und deren Einfluss auf Reviews. Das Hauptkriterium eines guten Reviews ist meiner Ansicht nach, dass es den Gegenstand der Bewertung daran misst, was dieser versucht zu sein, aka: Setzt er sein Genre gut um? Wenn ich simple x aus 5 Sternen Reviews als Orientierung verwenden will, dann sind "0,5 Sterne, dieser Shooter ist kein RTS!" pure Datenverfälschung und meinem Anliegen, einen Eindruck zu bekommen wie gut das Spiel als Shooter ist, einfach nur abträglich. Wenn ich keinen Shooter sondern ein RTS spielen wollte würde ich doch schon von Beginn an ein RTS stattdessen anschauen?
Sehr wichtiger Kommentar! Wollte ich auch sagen :D
Bei professionellen Reviews ist die Kritik absolut gerechtfertig, bei Steam-Reviews sehe ich das aber ganz anders.
Nutzer sollten sich grundsätzlich nicht für ihre Meinung rechtfertigen müssen. Natürlich kann man es schade finden, wenn die Gesamtbewertung durch jemanden runtergezogen wird, der ohne jegliche Begründung sagt, dass das Spiel schlecht ist, aber die Gesamtresonanz ist ja dann trotzdem nicht nicht verfälscht. Ein 50:50-Verhältnis wird zwar als sehr schlecht angesehen, aber immerhin haben sich die Hälfte für das Spiel ausgesprochen. Egal wie klein der Anteil der positiven Rezensionen ist... du könntest dazugehören. Der Hinweis also nicht all zu viel auf die Gesamtbewertung zu geben, ist durchaus berechtigt, aber der Hinweis auf das Filtern nach z.B. der Spielzeit ist ja total Banane. Nur Menschen zu fragen, die ein Spiel offensichtlich mögen und daher lange spielen ist ja eine komplette Verzerrung der Wirklichkeit. Ich persönlich finde es eher immer maximal suspekt, wenn mir jemand ein Spiel ausreden will, der über mehrere hundert Stunden darin hat. Mit dem Filter arbeiten ist definitiv sinnvoll, aber nur wenn man mehrer Filtermöglichkeiten nutzt und die Reviews zwischen denen vergleicht.
Letztlich ist es wie immer bei Nutzer-Reviews: Es gibt schlechtere und bessere was die Begründung angeht. Man muss es nur wissen und die Begründungen der anderen mit den eigenen Bedürfnissen vergleichen.
Wenn ich z.B. Elden Ring absolut schlecht finde, weil es keine Ultra-Wide-Auflösung und FPS über 60 unterstützt, dann bin ich offensichtlich jemand, der die Technik über alles stellt. Jeder kann dann für sich bewerten, ob das auch für einen selbst ein Problem ist und somit Rückschlüsse für sich daraus ziehen. Solche Meinungen haben aber trotzdem eine absolute Existenzberechtigung.
Ja, find irgendwie das eine auf das andere zu übertragen ist einfach falsch. Persönliche Reviews von Einzelnen sind einfach subjektiv. Mir kann das Spiel einfach nicht gefallen haben ohne guten Grund und das ist halt einfach valide
Das Problem ist aber, dass Spiele, die schlechte Bewertungen bekommen (ob gerechtfertigt oder nicht) seltener angezeigt werden und das kann für Indie Games ein Todesstoß sein.
@@MeitanteiKevin Ich sehe das "Problem" nicht? Dafür sind die Bewertungen da und ein Recht darauf ein erfolgreiches Produkt zu verkaufen gibt es doch nicht? Wenn mir das Produkt entweder aus persönlichen Gründen oder eben auch objektiven Mängeln nicht gefällt, sollte ich das nicht kundtun dürfen, weil das potentiell dem Verkauf der Person schaden könnte? Dann kann man ja gleich die Reviews abschaffen ehrlich gesagt
@@neos280 Klar kann man das tun. Aber es geht mir auch hauptsächlich um Bewertungen, die keinen Mehrwert bieten. Sachen wie "Die Grafik gefällt mir nicht" oder "Ich mag keine Plattformer" bei nem 3D Plattformer. Das hilft niemanden und schadet nur ohne Grund. Verbieten kann man es natürlich niemanden.
@@neos280 Gewisse Meinungen sind aber halt einfach fehl am Platz. Wenn ich es nicht mag Autos zu fahren, sag ich ja auch nicht zu anderen das Auto fahren schlecht ist. So wie der andere Kollege schon sagt, wenn mir keine MMORPGs gefallen, dann Spiel ich das doch nicht und hinterlasse eine schlechte Bewertung, wenn man ja schon 100% vorher wusste das es einem nicht gefällt. Ich fahr ja mit Höhenangst auch keine Achterbahn und beschwere mich dann das es kacke war. Dann lesen das nämlich andere, denken oh die Achterbahn ist schlecht, obwohl es gar nichts damit zu tun hat.
"Das sind Krabben" 😂
Das hat mich gekillt
genau den kommentar hab ich gesucht xD hahahaha
Noch ein weiterer Tipp wenn es um ein Spiel geht, das grad nicht neu rausgekommen ist:
Man kann sich die Verteilung der Reviews auf einem Graphen anzeigen lassen und damit sehen wann der Großteil der negativen Reviews gemacht wurde.
Ein Beispiel wäre das DLC für Monster Hunter World, Monster Hunter World:Iceborne. Das hat auf Steam ausgeglichene Reviews, das Verhältnis unter neuen Reviews geht aber hart zu positiv.
MHW:Iceborne hatte on Release genau wie No Rest for the Wicked große FPS Probleme und Probleme mit einem schrecklichen Anti-cheat Programm, beides Probleme die es inzwischen nicht mehr gibt. Leider werden aber Leute im Nachhinein selten losgehen und ihr negatives Review entfernen, wenn die Probleme behoben sind.
Servus Maxim, mal ne Nachricht von nem eher stillen viewer.
Ich verstehe deine Verzweiflung! Spätestens nach der legendären IGN Cuphead Review sollte man wissen, dass Reviews von Magazinen mit Vorsicht zu genießen sind. Viele Redakteure spielen die Games, weil es ihr job ist und so kann es mal kommen, dass ein großer Shooter Enthusiast ein Animal Crossing reviewen soll. Dass die Review dann ein wenig verkorkst ist, ist fast schon zu erwarten.
Ich finde aber, dass deine Sicht AUCH nicht eine akkurate Repräsentation des "gemeinen Gamers" ist. Du hast nämlich in diesem spezifischen Fall jedes Souls Game und Soulslike hoch und runter gespielt, kennst die Mechaniken und Difficulty-Curve und weißt wie der Hase läuft. Manche Aussagen wie "Du stirbst später halt nicht und hast dann nen perk der dir nix bringt" setzt ja voraus, dass du nicht stirbst, weil du so gut in dem Game bist. Die Mechanik mit der Ausrüstung am Anfang kann auch frustrierend sein, denn es hat eine Parallele zu DS2! Wir erinnern uns gern an die HP-Leiste die kleiner mit jedem Tod wird (was mich auch vor Jahren dazu gebracht hat DS2 zu quitten lol). Für Einsteiger kann das schon hart sein.
"Die ganzen andern Kack-Reviews" bei 10:00 sind alle überraschend reasonable mMn. Allways Online ist nen valider Kritikpunkt, Damage-Sponges als Bosse sind ein valider Kritikpunkt, Inventar Capacity kann ein valider Punkt sein, technische Probleme auch.
Eine Review mit 20 Minuten Gameplay und "ich bin die ganze Zeit beim ersten Gegner gestorben, 0/10" ist natürlich bullshit. Aber wenn ich nach 5 Stunden von deinem Game nicht gepackt wurde, dann hat das Game vllt einfach ein paar Hürden. Die Idee nach Spielzeit zu sortieren ist zwar intuitiv, aber bringt nix. Wenn jemand 20+ Stunden in dem Game hat, wird er es nicht bad finden, sonst wäre er gequitted. Es ruft ein wenig die alte Frage auf von "Wie lange muss ich ein Game spielen, um eine QUALIFIZIERTE Meinung dazu haben?".
TLDR: Ich verstehe deinen Frust, aber ich finde auch, dass du da mit deiner persönlichen Sicht draufguckst und es deshalb auch auf mich so wirkt, als würdest du davon ausgehen, dass deine Sicht die "normale" sei.
GaLiGrü, geiler Rap-Beat im Hintergrund.
Yup, da war auch von Maxims Seite sehr viel persönlicher Bias dabei, gerade diese "ich schau mir ein Review an und generalisiere das dann völlig undifferenziert" Argumentation war fast schon lachhaft.
Wirkte ein bisschen so als könne er einfach nicht damit umgehen, das nicht jeder das Spiel so sehr mag wie er. Und dann der Versuch Leute durch "Hintertüren" dazu zu kriegen nur noch positive Reviews anzuschauen? Schon sehr fragwürdig mMn
Ich bin hier voll bei dir. Maxims Sicht ist meiner Meinung nach hierbei auch etwas zu verdreht, da er halt quasi Berufsgamer ist.
Seit langer Zeit mal wieder ein Video, dem ich einem Daumen runter geben muss, weil er sich hier einfach zu hart rein steigert.
Get good boys
@@doomse150 Es ist aber schon noch angekommen, dass sich dieses Video in die Rage-analysen dieses Kanals einreiht oder ? Maxim's Kritik ist absichtlich extrem, überspitzt und emotional. Das hier soll kein faires, objektives Analysevideo sein , sondern Entertainment mit einem Körnchen Wahrheit in der Mitte.
Deine Kritik ist quasi irrelevant, Maxim ist so gut bei den Spielen WEIL er viel damit gespielt hat und Erfahrung hat, wenn man früh stirbt, Skill issue, dafür wird man besser
Wenn man eine Review schlecht macht, weil man selber Immernoch schlecht ist, ist es halt einfach ein Skill Issue, so oder so.
"Man muss sich auch auf ein Spiel einlassen." Ja ich wünschte mir nur, dass du dir das auch für Gothic zu Herzen genommen hättest.
Gerade bei Gothic also wer Gothic startet und aufgrund von textur oder der steuerung abschaltet hat sich damit nicht befasst.
Und im notfall kann man heutzutage mit mods die steuerung vereinfachen
Obwohl sie eh komplett logisch ist wenn man einmal verstanden hat wie das mit strg + wasd funktioniert.
Weisheit fürs ganze Leben:
Informiert euch vernünftig. Glaubt nicht sofort jeden Scheiß, den ihr irgendwo lest.
Danke Maxim ❤ schönes Wochenende und Grüße aus Leipzig :D
kann mich noch immer an den graves erinnern der maxim veranlagt hat dieses format zu erfinden. rage analysen immer top!
die steam reviews bei 10:00 sind komplett legit wenn man sich die mal durchliest, hier wurde vllt nen bisschen zu selektiv dargestellt wie negativ die Reviews doch sind.
für die generelle Spielerschaft ist es vllt nicht so sehr zu empfehlen, dass man immer nach Stunden Spielzeit filtert, weil man so direkt auch nen survivorship-bias reingespielt bekommt.
Was für survivorship bias
@@MettIife Wer nach 10 Stunden noch nicht aufeghört hat wird das Spiel wohl nicht so schlecht finden.
@@Fredongo_ also ist die Aussage guckt euch die 10h Rezensionen nicht an da sie das Spiel gespielt haben, lieber die die nach 1h aufgegeben haben ?
@@MettIife na wenn du nach Reviews mit mindestens 10 Stunden Spielzeit filterst fallen automatisch alle Reviews von Leuten raus die vor der 10 Stunden marke das Spiel nicht mehr spielen wollten.
Finde auch das Maxims wettern gegen Steam Reviews etwas das ziel verfehlt. Man kann schlechte Reviews kritisieren aber sie pauschal als irreführend abzutun finde ich schwierig da Geschmack ja bekanntlich subjektiv ist und bloß weil es Maxim gefällt heißt das nicht das es mir gefallen muss einen breiten schnitt verschiedenster Spieler durch Steam Reviews ist da schon gar nicht blöd vorausgesetzt man ließt die Kritiken auch wirklich und nicht nur eine Wertung wie "ausgeglichen" aber das ist ja nicht die Verantwortung der Reviewschreiber sondern der Leser.
@@simjo1311 immernoch unsinnig da den survivorship bias mit reinzubringen wenn der sich auf nicht vollständige Daten bezieht, wenn genau das maxims Punkt ist. Die Daten die schlecht sind (aka Spieler die das Spiel nicht gespielt haben) werden gefiltert. Dein letzter Punkt mit der allgemeinen Kritik an maxims Kritik kann man auf jeden Fall so bringen. Natürlich auch OGs Kommentar faktisch richtig aber mMn vollkommen pointless wenn man maxims Begründung gehört hat
Ich liebe diese Art von unserem Maxim, so unterhaltsam und einfach Sympathisch, ich liebs! Und vorallem konstruktiv und direkt :) und auch die community alle schreiben hilfreiche kommis drunter, sau schön mitanzusehen, danke Maxim
Bitte mehr Videos dieser Art.
Naja, man muss, wenn man das mit der Minimum Spielzeit bei den Reviews so macht, aber sich dann genau zusätzlich informieren ob einem das Genre und der Spielstiel wirklich zusagt.
Das ist ja ein klassisches Beispiel für Survival Bias. Zwar bekommt man auf der einen Seite nur Reviews von Leuten die das Spiel ausreichend gespielt haben um es bewerten zu können
ABER
es sind auch dann zum größten Teil nur die Leute die sich entschieden haben die negativen Punkte zu ignorieren oder zu übersehen (oder anders wahrzunehmen).
Das kann z.B. auch heißen das sie durch technischen Vorteil (wie einen besseren PC) oder einen Erfahrungsvorteil (Sie sind alte Souls Like Veteranen ) eine andere Wahrnehmung haben als man selber oder das sie vielleicht noch die rosarote Hype Brille auf hatten und in einem Zug das Spiel ein gutes Stück "durchgesuchtet" haben.
Man sollte also im Hinterkopf behalten das man nur auf die Flugzeuge schaut die zurück gekommen sind und nicht auf jene, die auf dem Weg bereits abgeschossen wurden :D
Ich gebe dir bedingt Recht, jedoch kommen auch abgeschossene Flugzeuge bei Reviews mit rein. Wir haben ja eine Verteilung von positiv und negative nach der Zeit. Somit müssten die negativen in ihrem Gehalt aber besonders wertvoll sein.
Im Endeffekt muss den Filter jeder für sich selbst setzten.
Wichtig ist aber wie du sagst: man muss sich bewusst sein, dass es immer eine Korrelation gibt zw. Wenig Stunden und ungenauen/falschen Reviews - wie viele Stunden und eher positive reviews
@@aK1baby
In dem du aber den Filter wie von Maxim empfohlen setzt, sorgst du aber dafür dass dir keine abgeschossenen Flugzeuge mehr angezeigt werden.
10:38
Da stimme ich nicht ganz überein, da der Kausalzusammenhang auch genau anders herum sein kann: Die Leute, die das Spiel besser finden, stecken natürlich unterm Strich mehr Zeit rein.
Stimmt natürlich, aber ich persönlich habe lieber das als die ganzen "Reviews" von Leuten die da nicht mal ne halbe Stunde reingesteckt haben, irgendwas am nörgeln sind und dann nen schlechten Review hinterlassen. Finde ich eigentlich nen guten Deal.
Ich brauche mehr solcher Videos, Maxim. VIEL mehr.
Genau deswegen gucke ich seit Jahren deine Videos, weil du einfach fast immer meinen Geschmack triffst und trotzdem bilde ich mir wenn erst im Nachhinein mir meine eigene Meinung.
Bitte bleib immer so wie du bist Maxim ♥
Bisschen Late to the Party, aber hier nochmal ein Punkt der witzigerweise noch nicht angesprochen wurde.
Das Steam empfehlen/nicht empfehlen System funktioniert einfach nicht für Dinge die so kompliziert sind wie ein Spiel.
Ich finde die meisten Kritikpunkte gerechtfertigt:
- Kein Maus/Tastatursupport (Das Spiel lässt sich Perfekt mit Maus/Tastaturspielen, ist wirklich nur Dev Faulheit, dass man das nicht implementiert)
- Technische Aspekte
- Schwierigkeitsgrad (Subjektiv, aber sind ja User Review, zu Leicht kann auch gerechtfertigt negativ sein)
Ich bin dann schon mehrfach in die Situation gerannt, dass ich ein Spiel durchgespielt habe, und es mir essenziell auch Spaß gemacht hat, aber es einfach sehr viele kleine Aspekte im Spiel gab die das Spielerlebnis gedrückt haben.
Jetzt steh ich am Ende vor der Entscheidung, ob ich das Spiel empfehlen soll, oder nicht, aber möchte das ganze nicht tun, weil die Summe der Einzelkritikpunkte zu stark wiegt.
Das könnte sich bei einer alternative Skala, zum Beispiel 5 Sterne, darin ausdrücken dass ich 3,5-4 Sterne o.ä. geben würde.
Bei Steam haben wir grade allerdings momentan nur die Möglichkeit 1-Stern oder 5-Stern Bewertungen zu abzugeben.
Eine 1-Stern Bewertung bei technischen Problemen ist logischerweise (sofern es denn nicht nicht funktioniert) nicht komplett gerechtfertigt, aber es ist gerechtfertigt zu sagen, dass ich das Spiel in dem technischen Zustand nicht empfehlen würde.
Dementsprechend würden sich denke ich mit einem größeren Bewertungsspektrum auch die Auswirkungen kleiner Punkte nicht so stark zeigen.
Nochmal als kleine Analogie (da du, wenn ich mich recht erinnere vorher Lehrer warst):
Angenommen du musst die Klausur eines Schülers bewerten.
Du hast nur einen Punkt zu vergeben, dir fällt allerdings auf dass der Schüler viele kleine Fehler gemacht hat, und irgendwie hast du nicht das Gefühl dass er den Punkt verdient hat.
Du hast 100 Punkte zu vergeben. Jetzt hast du wesentlich größeren Spielraum die Fehler des Schülers fair zu bewerten, und einzelne, vllt sogar halbe Punkte abzuziehen, und kannst dir ein viel besseres Bild davon schaffen, wo der Schüler tatsächlich auf dem Spektrum steht.
Aber das war nur mal mein Senf dazu, n bisschen frei rausgeschrieben, hoffe es ist soweit noch verständlich.
Bei sowas schreibe ich immer zuerst, dass ich mir eine "Na ja"-Reviewoption wünsche und das Review nicht als absolute Kaufempfehlung/Warnung zu verstehen ist. Oder am Ende "Könnt ihr kaufen, wenn:" und dann liste ich ein paar Punkte auf. Interessiert das System zwar nicht, aber dürfte Interessenten helfen.
10:23 Man muss hier natürlich bedenken, dass es in der Natur der Sache liegt, dass Leute, die das Spiel nicht mögen, auch sofort wieder aufhören zu spielen. Die Frage, ob diese Spieler mit der Zeit ihre Meinung ändern würden, ist also nicht beantwortet. Ich denke schon, dass Maxim wahrscheinlich Recht mit dem Punkt hat, aber die Zahlen geben das nicht eindeutig her.
sehe ich genau so, perfekt dass sich dein kommentar so weit oben befindet
mal ganz davon abgesehen, dass es bereits n negativ punkt is wenn mich n Spiel nicht bereits in den ersten stunden fesseln kann
Exakt. Natürlich schreiben Spieler mit 20h+ öfter eine positive Review, wenn mir ein Spiel nicht gefällt geb ich es halt zurück oder spiele es nichtmehr. Nomralerweise quält man sich nicht noch 15h durch etwas was einem nicht gefiel.
@@TheMCmace Es gibt halt Spiele die am Anfang schwer sind, die Lernkurve muss halt manchmal da sein
@@SAWYERFAN.1 aber darum gehts ja nur bedingt
Wenn die Steuerung komplett beschissen ist und man sie nicht ändern kann, Performance probleme etc
Das sind alles Sachen die man auch bereits nach paar Stunden weiß und welche auch absolut Punkte sind die vom kauf abhalten können
"Es ist noch nicht gänzlich möglich, aus den eigenen Fehlern zu lernen, weil manchmal die reine Anwesenheit der Fehler zu sein scheint" Ich befürchte hier hat sich jemand seine Liste von unserem guten Freund GPT geben lassen :D
Stimme bei dem Game komplett zu. Allerdings muss man statistisch sagen, Reviews auszublenden die wenige Stunden haben, macht oft sehr wenig Sinn. Dann baust du dir in deine Meinungsbildung ein riesen Bias rein, weil natürlich die Leute die lange spielen die games auch gut finden. bei fast jedem Game wird dadurch die Bewertung deutlich deutlich positiver. Bei Stream reviews ist statistisch gesehen eher das Problem dass es nur dichotom geht, also nur positiv oder negativ. Diese Skala schränkt so viel ein, dass dadurch viele Durchschnittsbewerbungen sehr komisch sind, da quasi nur extreme Meinungen gebildet werden können.
Gottseidank ist es mittlerweile auf "Größtenteils positiv" denke das geht noch mehr nach oben dank Menschen wie dir
Obwohl ich das Spiel nur aus einem Game Two Kurzreview kenne, kann man echt objektiv sagen, dass das wirklich keine gute Rezension ist. Finds echt gut, dass Du das angesprochen hast und Dir den Rage auch so gibst. Ich musste oft sehr lachen und zeitgleich aber auch mitragen x'D
Der Steam-Reviews-Tipp war auch Gold wert! Das find ich echt super, dass Du eine Lösung aufzeigst, die man zumindest mal versuchen kann für sich. Danke Dir
ey danke maxim. ich hatte so einen richtig heftig beschissenen tag. da ist eine rage analyse genau das, was ich jetzt brauche.
So ein gutes und informatives "rage" Video!! Hey und das mit dem Filtern nach Spielstunden in den Reviews, wusste ich auch nicht. Danke!
Endlich sagts mal einer! In letzter Zeit ist es echt schlimm geworden. Danke dafür.
Das Problem an diesen Anzeigen ist das sie ihrer Natur nach nur die Menge an Kommentaren/Reviews anzeigen können nicht aber deren Qualität. Das Gilt allerdings auch in beide Richtungen und macht das botting oder review kaufen, was halt auch existiert, nunmal sehr einfach.
Persönlich, wenn ich auf die Reviews schaue, such ich mir ein-zwei der guten und schlechten Kommentare raus welche länger "genauer" auf die Thematik eingehen um das dann zu vergleichen.
Oft sieht man bei den schlechten Reviews über was sich die Leute eigtl. aufregen und kann dann einordnen, ob das überhaupt Sinn ergibt...
Geliked, in Freundesgruppe geteilt und jetzt kommentiert weil extrem wichtig, nicht nur im Videospielbereich, aber eins nach dem anderen. danke für das Video 👍
Ich glaube es könnte tatsächlich sein, dass AI zum schreiben einiger Reviews genutzt wurde. Das würde den sehr fragwürdigen Satzbau und einige der völlig zusammenhangslosen "Kritikpunkte" erklären.
Endlich wieder eine Rage-Analyse! Ich habe mich äußerst gut unterhalten gefühlt, danke. :>
Ich liebe dich man, so unterhaltsam, einfach nur geil!
Danke für den Tipp mit den steam reviews, sehr hilfreich!!!
:,,Das ist kein Hack & Slay, das ist use ur brain´´ so genial wie auch wahr
Man muss dazu natürlich sagen, dass reviews nach langer Spielzeit immer besser sind. Irgendwann hast du halt nur noch die fans übrig. Auch bei absoluten Grütze games werden die 100+ stunden reviews gut aussehen.
Bitte geh mal auf Rust, Lost ark, new world
Dort schreiben die was viele stunden haben auch negatives meistens.
Weil jemand der 8k stunden hat das meistens nicht als game sondern als zweitjob nutzt.
Ich weiß, ich weiß.
Bin zu spät zur Party, möchte aber dennoch gerne meinen Senf dazu geben.
Dass die Review qualitätsmässig voll durchgerutscht sein muss, ist natürlich richtig.
Ich fühle aber den Punkt mit Reviews ab x Stunden nicht. Für mich ist das oft vergleichbar mit mmorpgs. Wenn mir hier jemand sagt, dass der Anfang suckt aber nach 100h wird’s gut, werde ich das Spiel niemals anfangen.
Ich möchte nicht erst X Stunden meiner Lebenszeit investieren, bis ich Spaß haben kann.
Persönlich bin ich mir sicher, dass es bei diesem Game anders ist, aber allgemein finde ich auch Reviews für Games mit weniger Spielstunden mehr als fair!
Maxims Rage Analysen, unterhaltsam und informativ zugleich, was will man eigentlich mehr?
Wer in 2024 noch immer Reviews liest und sich diese zu Herzen nimmt ist eh Verloren. Gutes Video
Bitte häufiger RAGE-Analysen :D
Ich glaube das Reparatursystem birgt einfach Probleme. Leute mit Erfahrung in Souls Spielen wie Maxim macht es nichts aus, weil der Grundskill bereits hoch genug ist, dass das nicht so häufig zu tragen kommt. Aber wenn Leute erst das Spielsystem lernen, dann werden sie dabei häufiger sterben und haben dann ein deutlich schwierigeres und anstrengenderes Spielerlebnis als Leute die 30 mal Dark Souls haben. Das Spiel macht den Einstieg somit schwieriger als er sein müsste. Ich glaube da ist sowohl das Review, aber als auch die Meinung von Maxim nicht zielführend, weil sie am Pubkt vorbei geht.
Wollte einen sehr ähnlichen Punkt aufbringen, danke. So ein System bestraft Spieler:innen, die schlechter sind ... und verhindert so am Ende, dass sie tatsächlich eine Lernkurve haben, weil sie durch das Scheitern Ressourcen verlieren und der Schwierigkeitsgrad damit steigt. Kann man natürlich mit "get gud" verkaufen, finde ich aber nicht zielführend.
Aber ist das nicht GENAU DAS was das Genre zum Teil ausmacht?
@@mcknackebrot5179 Nein, überhaupt nicht? Das Genre zeichnet sich zumindest meiner Meinung nach durch sehr anspruchsvolle Fights aus, die einem auch gerne mal einige Versuche abverlangen. Ein dauerhafter, irreparabler Schaden durch genau diese mehreren Versuche ist dafür extrem kontraproduktiv. Mir fällt kein anderes Spiel des Genres ein was eine solche Mechanik prominent nutzt, sonst kann man immer einfach den beim Tod gedroppten Loot (der meist auch nicht aus nutzbarer Ausrüstung besteht) wieder einsammeln und hat damit keinerlei bleibende Nachteile mehr.
@@doomse150 Sorry, aber ich verstehe dein Kommentar nicht wirklich 🤨 Kann man seine Ausrüstung nach dem Ableben nicht reparieren? 🤔
@@mcknackebrot5179 Okay, irreparabel war vielleicht kein guter Ausdruck dafür, das Prinzip ist trotzdem dasselbe, ein Game was dafür designt ist auch mal mehrere Versuche zu brauchen sollte keine "Punishments" dafür verteilen wenn man diese auch braucht.
Ich finde es gut das die Bewertungen mittlerweile auf "Mostly Posiitive" ist
Maxim ist mein Mensch-gewordenes Herz das hier some facts spittet! :D
Da mich das Spiel stark an Diablo erinnert wäre ich an der Mouse + Keyboard Front stark vertreten, das finde ich jetzt nicht "Lost". Auch zu erwarten, dass man die Keybindings ändern kann (egal ob Keyboard oder Controller) sollte schon ein Standard-Feature in jedem Spiel sein. Solche Top-Down Spiele sind für mich ein Standard mit Maus und Tastatur. Bei Spielen wie Elden Ring greife ich eher zum Controller, das finde ich dort angenehmer.
Der Punkt wieso ich noch nicht zugreife ist ein ganz anderer: Early Access. Wie du schon meintest Maxim, momentan spielt man erst Akt 1 und das Spiel kostet 40€, diesen Preis finde ich dafür einfach nur schlecht. Ich habe es nicht eilig mit No Rest For The Wicked also kann ich das Spiel einfach nächstes Jahr kaufen wo ich für mehr Content und ein ausgereifteres Spiel in einem Sale vermutlich weniger Geld bezahlen werde.
Edit: Und mal generell, dass Gaming Journalismus komplett scheiße ist ist ja jetzt keine Neuheit. Ich werde mich auf ewig an diesen Artikel zu Cuphead erinnern in der der Journalist das Tutorial zu schwierig fand weil ihm nichts erklärt wurde - während ALLE Erklärungen auf dem Bildschirm standen.
Endlich wieder schön ungefilterter Rage 😂
wie unfassbar witzig kann man ein ernstes Thema rüber bringen?!
Würde Maxim meine Grabrede halten, dann würde selbst meine Mutter lachen :D
Hallo Maxim,
ich habe viele Spiele wie bspw Elden Ring oder auch Dark Souls mit Maus und Tastatur gespielt und dabei viel Spaß gehabt. Dies liegt nicht daran, dass ich Controller doof oder so finde, sondern ich körperliche Beeinträchtigungen habe, die einen Controller für mich nicht ermöglichen. Das Problem bei No Rest for the Wicked ist vielmehr, dass es - keine Ahnung ob mittlerweile behoben - nicht möglich ist, die Tastenbelegung zu ändern - ein fehlendes QoL Feature, das man durchaus kritisieren kann.
Hat er richtig gut reflektiert der Mann. Ehre. I just love him. 👍🏻
Nach einer Woche wird dieser Goldschatz eines Videos auch mal auf meiner Startseite angezeigt ......Ich liebe Rage-Analysen ....Und das äußerst aggresive TSCHÜSS am ende :D
"Das ist kein Hack &Slay sondern Use your Brain" make my day xD
LOVE IT! Großartige Arbeit Maxim schöner Hintergrund nices Gameplay banger Einblendungen Top Qualität wie gewohnt!
Das mit dem nach höherer Game-Time filtern biased die Reviews ja aber einfach nur in eine ganz bestimmte Richtung. Natürlich haben Leute mit mehr als 20 Stunden in einem Game wohl eine gute Meinung davon, ansonsten hätten sie wohl gar nicht erst so viel Zeit darein investiert. Das hat dann irgendwie was von einer selbsterfüllenden Prophezeiung, weil man halt nur noch Reviews von Fans des Spiels sieht. Deutlich sinnvoller ist es da meiner Meinung nach auf die als hilfreich markierten Reviews zu achten und die tatsächlich auch zu lesen. Im Optimalfall auch mehr als eins davon und sowohl positive als auch negative.
Aber der Vorschlag einfach die negativen Reviews durch die Hintertür rauszufiltern scheint mir in keinster Weise zielführend zu sein.
Jemand der eine Stunde No Rest for the Wicked gespielt hat, kann unmöglich eine wertvolle Meinung über das Spiel haben. No Rest for the Wicked lebt davon, dass man sich über die Zeit Skills aneignet. Innerhalb einer Stunde wird man diesen Prozess nur wenig durchlaufen. Dabei ist dieser Prozess gerade das schöne an dem Game.
Man kann gerne Kritikpunkte wie eben die Performance anführen, die man natürlich dirket bemerkt, aber darüber hinaus hat diese Meinung über das Spiel keinen Wert.
@@pandabar6389 Einfach alles gesagte ignorieren und statt einer echten Antwort eine Passage bzw Zusammenfassung des Videos rezitieren, so lob ich mir eine Konversation...
Aber mal im Ernst, nur weil ein Spiel vielleicht etwas anspruchsvoller ist oder eine gewisse Learning Curve hat, ist das noch lange kein Grund dafür, dass man soch nicht nach einer, maximal zwei Sessions (je 2-3 oder auch nur 1 Stunde) ein Bild darüber machen kann ob man ein Spiel gut findet oder nicht (und warum). Man muss kein "Pro" in einem Spiel sein, um eine Meinung darüber zu bilden. Das sollte man dann in dem von Maxim gezielt ausgewählten Review natürlich nicht gemacht wurde ist natürlich Mist, und Kritik daran völlig gerechtfertigt. Daraus aber irgendwie verallgemeinernd ein generelles Problem zu konstruieren ist schon sehr fraglich, für dieses konstruierte Problem dann eine Lösung vorzuschlagen, die aus "schaut euch nur positive Reviews an" mit verschleiernden Zwischenschritten, ist fast schon lächerlich.
Das klingt einfach nur nach viel mimimi andere mögen das Spiel nicht so wie ich, und ich komme nicht gut mit abweichenden und kritischen Meinungen klar. Das würde jetzt zu weit führen, aber Maxims letzter "Ausrutscher" in der Richtung ist auch noch nicht sooo lange her...
@@doomse150 Ich habe deine Aussage schon verstanden. Nur weil ich mir aussuche wessen Meinung ich wertschätze anhand daran, ob sie das Spiel tatsächlich ernst nehmen heißt es doch lange nicht, dass ich nicht mit abweichenden Meinungen klarkomme.
Das Problem ist halt auch ein Stück weit dass die Devs jetzt Feedback von Leuten kriegen, die unglücklich damit sind, dass sie was lernen sollen. Und ich find das ist genau das falsche Feedback, daher finde ich 1 Stunde einfach zu wenig.
@@pandabar6389 Der Teil mit "kommt nicht mit abweichenden Meinungen klar" war auf Maxim bezogen, nicht auf dich. Und ob du meine Kritik verstanden hast kann ich nicht beurteilen, da du ja in deiner ersten "Antwort" mit keiner Silbe auf irgendwas davon eingegangen bist.
@@pandabar6389 Lost wer sich nach einer Stunde keine Meinung zum Spiel bilden kann... "wessen Meinung ich wertschätze" und "die Devs jetzt Feedback von Leuten kriegen, die unglücklich damit sind, dass sie was lernen sollen. Und ich find das ist genau das falsche Feedback" du bist wirklich nicht die hellste Leuchte oder?
Die Songauswahl auch on Point, Maxim der Boomer Daddy, der mit der Zeit geht🐐❤️❤️
Neues Spiel + Maxim glücklich = Ich glücklich❤
Tatsächlich eins der besten Videos die ich seit langem gesehen habe und es vertritt auch noch genau meine Meinung
Die Reviews sind aktuell wieder auf "Größtenteils Positiv", hat also einen Positiven Trend. Dass hat das Spiel auch verdient. Es steckt einfach so viel Liebe in diesem Titel!
Ey Maxim, ich bin so froh dass ich dich dieses Spiel spielen sah. Was für ein banger! Danke für deine Empfehlungen und deine big brain reviews!
Meine Gedanken seit Jahren in nahezu jedem Review xD
Seit es keine Magazine mehr gibt sondern das Internet, fühlt sich das alles nach "schnell schnell" an, und nicht mehr nach gut recherchiert.
Das erinnert mich an Leute die einem Produkt auf Amazon 1 Stern geben, weil der DHL-Bote unfreundlich war.
Danke für denn tipp Maxim, nie gewusst das man reviews filtern kann.
Werde demnächst wohl auch mehr drauf schauen bevor ich sag meh such mir was anderes.
Danke für die Aufklärung. Ich habe mich aufgrund der Reviews und Test-Umgebung vieler Media-Assets auch erstmal gegen einen Kauf entschieden, obwohl klar war, dass es ein EA Spiel ist. Nach diesem Video habe ich richtig Bock bekommen aufs Spielen. Danke. Das hat bisher auch noch niemand bei mir geschafft, so gegen den Strom zu argumentieren. Sehr Stark!
Mehr davon 😂❤
Maxim ist und bleibt der ansagen OG. Da kann selbst Rezo noch was lernen.
Bin dabei komplett bei Maxim, Danke fürs ansprechen!
Finds einfach stupid das steam nur positiv oder negative Bewertungen erlaubt
mehr rage analysen bitte die sind übelst funny
Erinnert mich an die Situation von Nioh 2. In den ersten Tagen waren die Reviews voll mit "AbEr MiT MaUs Und TaStAtUR IsT ES eChT ScHwER!"
Der Tipp bei 10:32 ist krass. Hab immer ellenlang durch den Feed gescrollt um n einblick verschiedener Stunden zu sehen
Gutes Video und interessantes Thema. Dinge werden aufgezeigt, erklärt, Lösungen geboten und ein Fazit gezogen. Fand ich richtig gut gemacht.
„Du kannst jeden one by one fighten…das sind Krabben…“
Flashbacks zum early first time dark souls 3 gameplay von Maxim mit den Riesen Krabben 😂
Seit wann so stabil Maxim!
Hey Maxim.. bist genau an ein Thema gestoßen was ich selber mal als Kritik raus hauen wollte. Bist genau auf dem Punkt gekommen. Es ist einfach abnormal wie die neue gute Spiele sehr schnell als Schlecht kritisiert werden, obwohl die sehr viel Potenzial haben.
Außerdem erinnere ich mich das im Jahr 1997 bis 2003 fast nie News von ein Spiel raus kamen und somit war man auf ein Spiel viel mehr überrascht was man alles dort sieht als heutzutage. Ich denke wenn man die In game Infos zu schnell bzw. Konkurrenz mäßig schnell alle Infos in der Öffentlichkeit hauen, macht die Überraschung zu Nichte
Ein Opfer davon, finde ich z.B. Diablo 4.
Die Infos kämmen viel zu früh raus und die Spieler wussten schon im Voraus was da ablief und das fand ich meiner Meinung nach sehr schlecht organisiert.
Ganz ehrlich, Steam Reviews sind heutzutage meistens ziemlich akkurat. Viel aussagekräftiger als irgendwelche Reviews. Ich habe meine 2-3 UA-cam Channel denen man halbwegs trauen kann (idealerweise haben diese nicht immer die gleiche Meinung) und ich guck auf Steam. Gibt immer nen guten Grund für "Ausgeglichen". Z.B. wenn die Performance abgrundtief schlecht ist
Hey hab das Video bei gronk gesehen und fand es sehr interessant und ich stimme in vielen Punkten überein doch der wichtigste Punkt ist das wenn das bei einem Redakteur nicht so ankommt wie es ist sondern er so ein Review schreibt das er zu einem anderen Kollegen gehen muss und es gegenprüfen lassen muss weil die Spieler die anfangen wollen zu spielen und das sind meistens kinder sehr beeinflusst werden dann könnten sie evtl. Ein gutes oder für sie ein geniales spiel verschmälern und nicht kaufen diese art und weise bringt weder die Entwickler noch den Redakteur noch den Spieler weiter. Ich hoffe das daraus andere wenn nicht sogar der Redakteur was lernen Danke an dich das musste mal gesagt werden auch wenn das Spiel nur als beispiel herhalten muss aber ja hast ein super video gemacht Abo ist geklickt und freue mich auf deine Videos hab viel spaß und einen wunderschönen tag.
Danke Maxim, endlich spricht es mal wer aus.
Danke Maxim!
Ich geh auch immer in ne Eisdiele, kaufe mir n Pistazien-Eis und beschwere mich dann, wieso es so kalt ist und eigentlich nicht nach Erdbeere schmeckt, und dass Pistazien-Eis doch generell bitte mehr so sein sollte wie es mir gefällt und nicht so, wie es beworben wird.
Das ist das längste "Git Gud" das ich je gehört habe.
Liebs
Der Cuphead-Reviewer ist extra nochmal zurückgekommen . . .
Hmmm, Stimme dem gesamten Video zu, außer dem Fazit.
"Wenn du mal die Reviews von Spielern mit mehr Spielzeit guckst siehst du die 'echten' Reviews"
Ne, ich sehe die Reviews von Spielern, die das Spiel enjoyen und deshalb positiv bewerten :D die werden IMMER besser sein als der Durchschnitt, weil die Leute die etwas zu kritisieren haben (egal ob berechtigt oder nicht) halt aufhören zu spielen
Witziger Weise sagen die Reviews von Gamestar, PC Games und GameTwo sehr ähnliche Dinge.... Muss man alle Kanäle die Spiele Reviews machen immer Misstrauen und neu überdenken? 😮
Maxim, deine Figur hat sich übel verbessert. Richtig schön!
mhh also für die Steam Reviews würde ich nur nicht eine zu lange Spieldauer einstellen. Das Problem ist dann, dass du eher eben Reviews erwischst, die das Spiel sehr mögen und weniger von denen, die es dann länger getestet haben und dadurch ebenfalls eine einseitige Sicht entstehen kann.
bitte mehr rage analysen 😂😂
Gutes Video, habe das Ausgeglichen auf steam auch gesehen und dachte: Ne lass ich lieber erstmal. Nach deinem Video werd ichs aber auf jeden Fall mal probieren. Danke!
Maxim Markov: Steam-review-Master 😂👍
Mach weiter so ❤
Ich hab die Analyse Mega gefeiert. Habe dich das Spiel die letzten Tage spielen sehen und hatte mich aber damit nicht wirklich beschäftigt. Habe durch dieses Video mehr gelernt. 😂
Mir ist direkt aufgefallen dass ich meistens auch Spiele mit "Ausgeglichen" gar nicht anschaue, aber aktuell komplett Battlefield 2042 suchte. Bin auf die Steam page gegangen und yep, "Ausgeglichen" :D
Sehr gutes Video. Im Prinzip stimme ich dir bei den gesagten Dingen zu. Lediglich beim letzten Punkt muss ich aus meiner Sicht widersprechen.
Wenn du auf Steam nach Reviews sortierst mit z.B. mindestens 20 Stunden, dann ist es ja schon teilweise eine Erwartung, dass die Reviews deutlich besser werden. Ich meine.. Spiele denen ich ein negatives Review geben würde, da ich es persönlich nicht mag (oder weil das Spiel echt grottig ist), spiele ich nicht 20 Stunden lang.
Anders wiederum: In jedem Spiel in welchem ich über 20 Stunden habe, würde ich ein positives Review hinterlassen. Scheint mir ja schließlich gefallen zu haben, wenn ich mehr als 20 Stunden darin investieren.
Meine persönliche Herangehensweise ist es mir die negativen Reviews (natürlich nicht 5.000 Stück) durchzulesen. Wenn da dann Schwachsinn steht, die Leute wirklich nur 0,1 Stunde haben oder es nur 1 von 100 malen heißt "ist blöd weil laggt", dann "rechne ich die Reviews in meinem Kopf weg".
Naja aber überleg mal anders: Würdest du einer Serie nach 5 von 30 Folgen ein Review geben oder einem Film, der 2 Stunden Laufdauer hat und du nach 30 Minuten keine Lust mehr hattest? Die Kernkompetenz eines Tests oder Reviews besteht darin, dass Spiel zu beleuchten und sich mit dem Thema als Ganzes zu beschäftigen. Wenig hilfreich sind dann eben solche halbgaren Testurteile auf Steam oder Szeneseiten.
@@Lawandfun Das kommt ganz auf den Inhalt an.
Ich bin z.B. Fan von Horror und Action Filmen. Bei Romanze hingegen schlafe ich ein. Daher würde ich das bereits abbrechen, bevor ich es fertig geschaut habe. Nun wäre es aber so, dass ich in meinem Review nicht den Film als schlecht darstelle, sondern eben einfach als "nicht mein Geschmack".
Horror Filme hingegen würde ich vermutlich bis zum Ende schauen, bevor ich mir ein Urteil bilde. Da würde mein Review dann eben auch die Details beleuchten.
2:56 "nimm Löffel".
Hab mich erfolgreich beim Trinken verschluckt.
Dieser Moment wenn dich ein dreifacher Familienvater, der fast 40 ist zurecht für deinen fehlenden Skill in Soulslikes flamet
Maxim, du brichst mir das Herz! 😭💔
4 Players war immer meine go to Seite für Reviews und Wertungen. Natürlich nicht um 1 zu 1 das zu kaufen, was die da sagen
aber eben schon als Entscheidungshilfe um eine gewisse Tendenz in meine Kaufwilligkeit einfließen zu lassen.
Und jetzt kommst du mit so einem Video daher? 🥲Danke, I guess..
Nein ersthaft: Danke für das tolle Video und deinen Apell 😉👍
Den Tipp mit den gefilterten Steamkommentaren finde ich auf jeden Fall sehr nützlich!
Werda da sicherlich demnächst häufiger schauen bzw. eben auch mal ein Spiel vor der 2h Marke zurückgeben.
MIr fällt bei Reviews von Spielezeitschriften schon länger auf, dass die Leute dort entweder zu alt geworden sind, oder einfach grundlegend untalentiert in Videospielen sind, was bei dieser Berufswahl nicht die beste Eigenschaft ist. Da muss man sich dann anschauen wie jemand in Helldivers 5! mal von einem charger umgerannt wird, ohne auch nur auf die Idee zu kommen mal zur Seite zu springen und einem dabei erzählt, dass das Spiel zu schwierig ist. Oder in Cuphead 15 Minuten fürs tutorial braucht, weil simple Anweisungen auf dem Bildschirm einfach nicht gelesen werden. Diese "Fachleute" posaunen ihre Meinung dann ins Internet raus.
Ich bin mir zu 95% sicher, dass diese Review von AI geschrieben wurde. Es ist so konstruiert und tätigt unpräzise Aussagen die am Ende gar keine Aussage haben, kann mir nicht vorstellen, dass der Großteil davon von nem Menschen geschrieben wurde.
Es existieren AFD Wähler die unironisch denken das sie im Recht liegen. Es ist alles möglich.
Ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass mir das Spiel soweit ziemlich gut gefällt. Und ich mich leider auch hab abschrecken lassen, da die Reviews doch ziemlich ausgeglichen waren/sind. Aber da ich nicht völlig durch bin, schaue ich mir den content von Leuten wie dir und bin immer dankbar wenn man mich eines besseren belehrt. Danke für deine "pissed" ehrlichen Videos immer.
Man läuft und kämpft langsam und mühsam aber hat keine Zeit. Logik main
Wir sind miterweile bei 75% mostly positive, find einfach geil wie sicher Thomasmaler vom ersten Tag an sicher war, dass sie die Reviews auf 100% bekommen und seit dem täglich Updates dazu postet.
Mathematisch ist 100% positive Bewertungen bei einem Spiel, was schon negative Bewertungen hat, unmöglich
Stabiler Oberarm Herr Markow!
Hatte das Spiel nicht auf dem Schirm... Gameplay im Hintergrund sah aber für mich ansprechend aus und was ich von Maxim höre, gefällt mir auch^^ Hab es mal auf meine Wunschliste gepackt^^