12 стульев - кинобатл
Вставка
- Опубліковано 24 лис 2024
- Сравнение сцен из двух постановок фильма "12 стульев" по одноимённому роману И.Ильфа и Е. Петрова - режисера Марка Захарова (1976) в главных ролях с Андреем Мироновым и Анатолием Папановым, а также режисера Леонида Гайдая (1971) в главных ролях с Арчилом Гомиашвили и Сергеем Филипповым. Сопоставлены сцены, содержащие фразы, ставшие бессмертными: "может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?", "кому и кобыла невеста", "заграница нам поможет", "почем опиум для народа?", "лед тронулся господа присяжные заседатели" и др.
Мне нравится два фильма но больше нравится у Гайдая. Захаров делает большой фокус с второстепенными персонажими. Да у Миронова пластика, танцы, песни я не с порю. Но реплики он говорит без эмоций. А у грузина есть огонь в глазах он хочет найти эти брильянты. Да у Гайдая тоже есть не достатки.Но все таки я люблю два этих фильма.
У Гайдая Аферист энергичнее и правдивее! Он прям хочет во что бы то не стало найти эти бриллианты....! А, Киса, какой обаятельный!!!! А поп?!!!)
Торопыжка. Прям как Костаия из "Иные нынче времена", а не Бендер.
Художественный фильм и театральная постановка не могут бить конкурентами. В постановке Захарова 50 % играет роль закадровый голос Зиновия Гердта, который и объясняет, что происходит.
Со "взяткой" - сравнили два разных эпизода вообще-то! Причём, из фильма Гайдая показали эпизод немного не до конца.
мне больше нравится версия Захарова.) Миронов и Папанов сыграли просто великолепно!Обожаю их дуэт.❤
Вы роман читали? Папанов вообще на Кису не тянет, пожалуй только Крамаров - Полесов прямо в точку. У Захарова слабо очень.
Гайдаевская версия несомненно лучше... снятого за год до того фильма Мела Брукса, ни то, ни другое не экранизация романа. В отличие от фильма Захарова.
при всем моем обожании Миронова Гомиашвили лучший Бендер
Гайдай не злоупотреблял закадровым голосом...
Торг здесь неуместен!
что забавно -- есть в обоих фильмах один и тот же персонаж, сыгранный одним и тем же актером. кто отгадает?
Можно узнать кто ?
@@صدام_مسلم официант в ресторан
И Миронов тут хорошо его бьет чем у Гайдая
Я бы не сказал.
@@Mikhail_Gladkikh и не говори
У Гайдая видно что Кисе больно от ударов.
Некорректно сравнивать кинофильм и спектакль. Это как яблоко сравнивать с самогоном.
Они оба хороши , только у Гайдая все быстро и Воробьянинов как не серьезно
Захаров растянул историю. А Гайдай не стал заострять внимание на ненужных деталях , типо того во что одет Бендер и есть ли у него носки.
@@elbarto5129 Нет там ненужных деталей. Хотя да, если во главе угла трюки и эксцентрика, тогда да. А если экранизировать Ильфа и Петрова, эти "ненужные детали" оказываются очень важными.
И чё это веский аргумент?Быстро только кошки родятся..😉
У Захарова показана деградация Кисы, у Гайдая просто балаган. При всём уважении к Филиппову.
Міронов суппер.
Миронов и Папанов бесподобны!!!
Что Миронов делал с сигаретой
Прикурил. Поджёг от сигареты дворника
С папиросой. Сигарету так не согнешь.
у Миронова намного сильнее химия с Папановым
за такое количество совместных работ они стали неподражаемы вместе
Совершенно точно, что версия с Мироновым проигрывает !
Я с вами не согласен или есть притензии к Миронову ?
Отразится Остапа- Миронова, больше театральный! Всего навсего! 🤔
@@tatarin309К Миронову нет,а Остап- Миронов ну не то, больше на Джека Воробья похож.
@@BRI-eq6ne Че к чему
Осел
Одно только то, какие огромные куски закадрового текста есть в версии Захарова, очень ярко говорит об его творческой импотенции
Захаровский 12 стульев в тысячу раз лучше!
Вот когда начинают сравнивать два этих фильма, начинаешь понимать сколько среди людей идиотов. Процентов 85
Только Миронов. Это бепорно.
сс добавить надо бы
Вы хотели сказать, это топорно? Игра Миронова.
Спорно.
Гайдай гениальный режиссер , но за эту постановку даже неловко , как иожно было при таком гениальном материале так облажать
Ты про Гайдаевскую версию ? Что не так ?
Он пошутил
А мне кажется у Захарова лучше ну чуть. К тому же опереточный постановка лучше подходи произведениям. Илфа и. Петрова. Опятже мне кажется
Вот интересно, а какая постановка нравится им, на том свете, если он есть, конечно...
Только Гайдай, другая версия театральщина и костюм главного героя смотрится нелепо, сколько раз начинал смотреть, не то.
Фильм Гайдая - замечательный пример того, как из шедевра сделать если и не такой же шедевр, то, как минимум, вкусную конфетку. Балаганная же пошлятина Захарова - такой же замечательный пример того, как гениальный шедевр можно запытать до смерти, безжалостно убив его в цинично-извращённой форме.
Пошлятина?
@@АндрейИванов-в8к1ф Именно пошлятина, причём низкопробно-балаганная. Захаров умудрился спровоцировать всех заслуженных и даже народных артистов не играть свои роли, а отвратительно кривляться. Только мхатовский старик Марк Прудкин (который Коробейников) не стал поддаваться на дешёвые провокации молодого да раннего выскочки Захарова. Остальные позорно поддались и откривлялись по полной программе. Но это не искусство, это вульгарный балаган.
@@Игорь_Белогорский Ого, тебя прям разорвало от фильма Захарова.
@@Игорь_БелогорскийТочнее и не скажешь👍
Впервые вижу комментарий, который отражает мои мысли по поводу фильма с Папановым и Мироновым.... Смотреть не могу и дикая "тягомотина"!!!
В гайдаевском фильме Вицин и Никулин не смотрятся, мог бы других взять на эти роли
Если убрать у Захарова все песни, фильм на две серии короче станет. Может тогда и посмотрю. А так смотришь как концерт песни и пляски.
Никогда не нравился гайдаевский фильм, хотя режиссер он великий. А вот захаровская постановка - нравится.
Уж сильно переиграно в первой версии. Миронов зазвездился. Типо ппоглотят
Вы уж определитесь - первую версию Вы ругаете или вторую. Миронов во второй версии! И где он там зазвездился - не нахожу.
Фильм Гайдая настоящий, талантливый! А захаровский какая-то наигранная театральная постановка. Захаров больше театральный режиссёр, фильмы не его профиль
У Захарова намного смешнее. "У кого нет денег" 😅
Вообще никакого сравнения, в гайдаевской версии Бендер как будто спешит куда-то, мелкий аферист, а не великий комбинатор.
как-то наиграно местами у Гайдара, да и в Гамиашвили виден не Великий Комбинатор, а какой-то колхозник
Гайдара?
По моему вы предвзяты. Тут мнение зависит от того, какую версию смотрели раньше
недавно впервые просмотрев экранизацию Гайдая я начинаю ещё больше ценить экранизацию Захарова, которой я наслаждаюсь уже несколько лет. от исполнения Миронова, Папанова и Быкова до постановки, эстетики, музыки и даже юмора всё такое захватывающие и вдохновляющие. даже не смотря на моё усилия избавиться от предвзятости перед просмотром, я не сумел найти ничего интригующего в Филиппове, Пуговкине и даже в Гомиашвили. особенно в нём! и это я говорю как Кавказец! Остап Бендер из него получился какой-то не такой. впрочем исполнения актеров мне показалось абсолютно нехаризматичным. также не понравилась быстрота с которой мчался весь диалог. мне не понравился юмор который показался мне туповатым и порой даже неуместным. и особенно бросалась в глаза совершенно неподходящая по эстетике истории постановка и музыка! это было возмутительно. чувствовал себя в начале 70-ых, хотя сценарий должен был происходить в конце 20-ых. впрочем, как режиссёр Гайдай человек достойный, и его работы мне дороги. нельзя не уважать человека, снявшего Ивана Васильевича и Кавказскую Пленницу) но как по мне, Двенадцать Стульев у него не удались. царство небесное Захарову! да будет его шедевр в вечной зелёной памяти. следующие на моём списке - прочитать оригинал Ильфа и Петрова. а ещё посмотреть на Бендера Юрского. заседание продолжается!
П.С. смешно то, что в обеих экранизациях присутствуют и Вицин и Крамаров)) они как будто объединяют киновселенную))
Ну и вкусы,хотя,говорят,о них не спорят.
Для общего развития и доброй памяти гения вам бы неплохо знать что настоящим автором является Булгаков.
@@monika777alam Распространение чьих-то глупых бредней не имеет отношения к общему развитию.
США со ГП мг ши мг шшшшшшшш ши мг ши мг шиш шшшшшшшш шшшшшшшш шиш шоооо
Достаточно посмотреть на количество просмотров под каждой из картиной на ютубе. Под гайдаевской версией милионны просмотров, а под захаровской в сто раз меньше. Этим всё сказано
argumentum ad populum - вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться
Какой бред вы говорите, я поражаюсь. Как вам вообще может нравится фильм Гайдая? Урезанное нечто на 2 часа с фриком Филипповым и непонятно кого играющим Гомиашвили. Музыка Зацепина в этом фильм просто ужасна, эстетика оригинала просто убита, всё переписано, сокращено до бреда. Версия Захарова во много раз лучше, тут и актёры обоятельны (Миронов и Папанов гениальны), музыка Гладкова и песни, этетика - всё сохранено. И если вам действительно нравится версия Гайдая я вам сочувствую и думаю, что вам лучше ознакомиться с оригиналом и прочитать всё-таки роман, тогда вам будет ясно, почему вы не правы.
снято как плоско пролетая галопом по сюжету, плюс использование дешевых клоунских приемов, тычки, толчки, падения и прочее. Отсутствие атмосферы 20х полностью. И эта музыка из прежних комедий Гайдая она раздражает просто.
@@RomanMorozow это театральное недоразумение захарова с обкуренным и сонным мироновым, закадровым голосом, который описывает показанное на экране как дебилам, с никакой постановкой кадра и тупым юмором лучше? Мне жаль вас
какой то бред сумасшедшего? какие миллионы просмотров? поделка Гайдая это жалкая халтура а Гомиашвили похож на мелкого жулика с рынка еще и переозвученный. Куда им всем до великого произведения Марка Захарова, А Андрей Миронов вообще актер высшей лиги, с его талантом и трудоспособностью мало что сравнится.
12 стульев Гайдая - это вообще не фильм, там естб только 2 великих персонажа - монтер Мечников и Кислярский, которые выигрывают у персонажей Захарова. При этом мастер Безенчук - это пи. Ц, худшая роль Вицина
А как он должен был сыграть безпропойного алкаша ?
@@elbarto5129 У вас мозг есть? Ответ- нет у вас мозга, один мозжечок! Кого он играл? Монтёр Мечников (сыгранный у Гайдая) - конченый алкаш, мастер Безенчук (сыгранный у Захарова) -конченый алкаш, я так то другое имел в виду, но не могу спорить с вашим куриным умом
Вицин играет монтера у Гайдая,а Безенчука в гайдаевской версии вообще нету..😳
@@ПолиграфШарикоф-е5ч Естественно нет, я имел в виду провал Вицина у Захарова, одна из немногих ошибок Захарова в режиссуре этого фильма