Это потрясающе интересно! Изложить сложные вещи так просто и образно - это особый дар. Чтобы рассказывать целый час про совершенно отвлеченные вещи так увлекательно, как будто это детектив - это нужно обладать уникальным даром рассказчика, помимо того, чтобы глубоко разбираться в предмете. Да еще и юмором! Гостя слушать можно бесконечно. Говорите еще, пожалуйста!
Какой странненький персонаж🤔 Есть ощущение, что он сам с собой разговаривает на тему, которая ему интересна. А на ведущего с его вопросами ему немножко пофиг 🤔
Крайне интересно, спасибо! Но вот в современной астрофизике уважаемый гость, увы не рубит. Вот и идея, пригласите, пожалуйста астрофизика! Сергея Попова, скажем!
Дяденька гость, видно интеллектуал, и говорит о сложных абстрактных понятиях, но подавать их на суд массам, следует более весёлым и образным языком, например, Дробышевский классно рассказывает о сложных явлениях весело и просто, и самое главное, понятно.)) Но гость молодец, с детства читал Знание - силу, одно слово истинный интеллектуал из Физтеха)) Такие люди, в сложно организованной природой и культурой нашем социуме, безусловно, должны быть! Интересно и необычно было его послушать))
Роботы не заменят рабочий класс. Потому что робота нельзя штрафовать и платить копеечную зарплату за тяжелый труд. Роботу необходима не миска риса, а крупные капиталовложения на создание и обслуживание. Роботу не надо кормить детей, поэтому он не находится в отчаянном положении и будет работать только при условии регулярного технического обслуживания и правильной эксплуатации. И что может быть в нашем современном мире более гуманным чем марксизм, я честно говоря не знаю. Над чем тут глумиться, я не очень понимаю. Досматривать не стала
Гуманизм гуманизмом, а какова связь её с тем, что в нас заложено в природе- стремление к счастью? Как с раскрытием своего потенциала получать удовольствие и испытывать блаженство, есть ли эта высшая цель человеческой сути, а гуманизм как логическое средство для достижения этой цели в обществе? Имеет ли гуманизм прямое воздействие на реализации счастья, или это только заблуждение, как и технологический прогресс, и полное социальное благополучие как в скандинавских странах, где количество самоубийств в соотношении с населением из высших в мире? Не все способны быть «мудрецами», это суть только некоторых.
Судя по довольным комментариям и лайкам, этот философ развлек и, возможно, даже кое в чём просветил людей. Вы же платите за другие развлечения и удовольствия, так чего же на такого умного-преумного человека, который голову, наверное, сломал, пока получил свои знания, жалеть?!
Когда человек говорит, что уже и сегодня люди не нужны, чтобы еду готовить, он или не представляет как работает общепит или не считает за людей тех «людей», которые заняты в отрасли. Пусть ещё скажет, что сегодня люди могут не ходить по магазинам, потому что существует доставка.
Не дай бог жизнь людей будет тотально "удовлетворяться" тупыми ботами типа модерации коментов ютуба! Написал "пир духа" без пробела - удалил. За что?? Я пока что чувствую лишь тотальную фрустрацию от общения с ботами.
А почему Чернышёв ничего не говорит о приходе финансового капитализма на смену промышленного? "Кто-то в обществе хочет богатства, кто-то могущества, кто-то власти, почему он этого хочет-никто не знает" "Кому-то нравится свобода,кому-то нравится равенство....и никто не знает почему это нравится" чтобы это узнать, достаточно знать\изучать психологию, а не философию. Удивительно, что философ не знает психологию!!!!! Изучать человека и общество надо с психологии, а не с философии, которая как раз является абстракцией и ни разу не наука , а психология-это наука, особенно доказательная психология. Чернышёв приводит примеры из К.Маркса и Гегеля, во времена которых не было психологии и ,соответственно, эти мыслители не могли понять что и как и почему, а занимались размышлением и абстракциями. Но ,похоже, Чернышёв знает психологию, но применяет её сейчас для нас,занимаясь психотехнологиями, продвигая свои "платформы".
Про гуманизм рекомендую конечно же "Трансгуманизм inc" Пелевина. Странно что не упомянули. А то марксы какие то, гегели, лемы... Нас ждет жуткая антиутопия, а не светлое будущее.
Ни одна антиутопия не сбылась в чистом виде. Обычно авторы антиутопии берут некие пугающие тенденции в обществе и доводят их до абсолюта, чтобы показать, как они отвратительны и к чему могут привести. При этом не учитывается наличие противоположных тенденций в том же самом обществе или во внешнем окружении, а таковые всегда есть. Поэтому антиутопия изначально фантастична. Однако соглашусь с тем, что светлый мир будущего тоже вряд ли человечеству светит
Главный губительнейший для цивилизации недостаток всей классической философии, включая марксизм, в том, что она подчистую игнорировала существование человечества и каждого человека в катастрофически нестабильных средах, каждая из которых в любой момент может превратить жизнь в кошмар или просто её уничтожить. Это 1) мозг (болезни и сумасшествия) , 2) тело (болезни и травмы), 3) природная среда (ураганы, наводнения, пожары,...), 4) социальная среда (ДТП, потеря работы, преступность, ...), 5) национальная (государственная) среда (войны, революции,...), 6) цивилизационная среда (геофизические и космические угрозы), 7) мироздание (полная неизвестность, вероятно бесчисленных угроз). Таким образом, проигнорирована постановка жизненно важных для цивилизации задач, которые могли бы её сплотить и избавить от бесчисленных угроз самоистребления. И только русский космизм и его развитие в Идеологии неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества, в Философии безопасности будущего и 30 её теориях, которым отказывают в официальном признании, противостоят этому гибельному философскому невежеству и мракобесию.
"Ядерный апокалипсис, как ступенька к гуманизму." Как-то не верится в светлое будущее человечества. Гуманизм, на мой взгляд, антиэволиционен. Просто потому, что для его возникновения когда-то, необходимо, что бы успешнее размножались особи с конкретным набором признаков. Пока что, успешнее всего размножаются алкоголики. И тенденций к изменению не видно.
Мне всегда интересно, кто же эти люди, у которых берут интервью и к которым мы должны прислушиваться. Читаем :Сергей Чернышёв.. В 1980 г. Чернышев становится научным консультантом Комитета молодежных организаций СССР. В 1987 г. Чернышев стал одним из создателей Международного фонда "Культурная инициатива", финансируемого Дж. Соросом, и в течение первых лет деятельности фонда руководил секретариатом его правления. В 1989-93 г.г. Чернышев является президентом интеллектуального клуба "Гуманус". С конца 1991 г. Чернышев руководит группой аналитиков Внешнеполитической ассоциации ("ГРУППА БЕССМЕРТНЫХ"). -очень интересный состав этих групп-например, всем известные С.Кургинян и Глеб Павловских ..... И ещё много что можно узнать, если захотеть.....
@@Арыстан-Великий а разжуйте про гуманизм и про глобализм, плиз-как вы его видите. И почему гуманизм не наступил до сих пор в Сомали,Конго,Зимбабве, Афганистане,....и остальных 2\3 мира? Как гуманизм согласуется с 800 американских военных баз по всему миру? А также с бомбёжкой Сербии, уничтожением Ирака, арестом Ассанжа, тюрьмой Гуантанамо с пытками, строительством амер. военной базы в Очакове ? Вот чем вы будете зарабатывать себе на жизнь в гуманистическом глобальном мире?-и чем зарабатываете сейчас в негуманистическом ? И кстати, вы сейчас живёте в квартире\доме какого года постройки ?
@@beadgala Управлять будет своя элита и мировое правительство с мировым парламентом. Самое главное в построение гуманистического общества и строя. Я считаю это что каждый человек будет иметь возможность быть кем он хочет в жизни. Но при этом не сможет стать президентом ФРМ ( Федеративной республики мира). Так-как там будет править и сидеть ставленик самых богатых и могушествыных людей на нашей планете Земли но при этом гуманист. Я сказал правду которую не говорять все гуманисты мира.
@@доброгодня-з6ю Люди умирают от голода и не только в Африке. Но не потому, что в мире существует дефицит продовольствия. Дефицита продовольствия нет. В России сорок процентов, кажется, домов не газифицированно. Но не от дефицита газа, его в стране больше чем достаточно как мы все знаем. Пенсии в России маленькие не потому, что нет денег. А потому, что у кого-то яхты за 23 млрд. рублей. Да разве же только яхты! Все это, как и голод, результат в большой степени (но не только) несправедливого распределения, а не дефицита. Так что, я думаю, что понимаю о чем написал Вам.
Наивный дедушка. 15:21 - "еду не надо готовить". Ага, не надо. Если ты хочешь питаться не очень полезно и, вероятно, не очень вкусно. Или еда в ресторанах и сетях доставки появляется из воздуха? 15:58 - а, простите, автоматы кто обслуживать будет? Или комбайны ещё и сами себя чинить будут? Мне нравится эта детская наивность, где всё компьютер может сам. 20:50 - "клуб любителей поговорить" является таковым только пока Сергей его не одобряет? Или где-то граница после которой ты уже не мыслитель, а просто "Любитель поговорить"? 47:35 - т.е. ты ещё и астрофизик? Удобно быть философом: можно иметь железобетонную убеждённость, что ты разбираешься во всём сразу. Да и в общем всё обсуждение вертится вокруг классического подхода про "95% быдла", где Сергей причисляет себя, конечно, к 5% сверхценных индивидуумов, которые производят эйдосы для самих себя и преисполняются мудрости, а их глупое быдло не ценит.
Именно так. Только быдлу необязательно перманентно быть быдлом.. Можно многое не понимать, как и есть у быдла (да и умники много чего не понимают), но при этом можно понимать это и принимать, и через это принятие - не быть быдлом, а быть просто тем кто ты есть, на своём месте, на своём уровне и радоваться..
В этом и проблема совдепии - записывали в досье но ничего не делали. Попробуйте в Штатах не то что крикнуть - пукнуть не в ту сторону. Сразу почувствуете. Особенно есди это будет сделано на вашем рабочем месте. Вставят такой фаллос что мало не покажется. И это правильная кадровая политика - отбор даже на уровне начальников отделов уже такой что ты должен полностью соответствовать KPIs. А в совдепии развели благоуспокоенность которая позволяла даже гражданам с фигой в кармане занимать высокопоставленные должности.
Забавно наблюдать, как ведущий с ужасом смотрит на гостья. Гость производить впечатления придуковатого, что-то бубнящего себе под нос чудака. Но, если дать себе труд преодолеть, это обманчивое впечатление, то можно понять, что он глубже.
"Полностью исчезает рабочий класс и крестьяне"-их заменят роботы-прекрасно!!! Ну тогда должны исчезнуть представители сферы услуг и техническая\научная интеллигенция. Окей, комбайнёра может заменить комбайн без шофера-уже такие есть. Машину может собрать робот-автомат, такие заводы уже есть. Но вот как быть с всевозможными уборщиками? Сколько будет стоить робот-уборщик, который вытрет пыль, помоет пол, вымоет окна, вытряхнет мусорку? А парикмахеров\маникюрщиц тоже роботы заменят? Сколько будет стоить робот-агроном\мелиоратор\селекционер\биолог\биохимик\астроном\хирург\стоматолог\терапевт и пр. доктор\генетик\историк\физик\физик-ядерщик\конструктор чего-угодно...................? И когда их придумают и создадут?
@@доброгодня-з6ю уважаемый, это вы написали к чему?-поинтересоваться, уж не робот ли я сама? Ваш вопрос совсем не к месту и поэтому мне не понятен . Скорее "кормят с ложечки" этого господина типа философа Сергея Чернышёва .То есть его кормили советские граждане\СССР. А потом его кормил Сорос - "В 1987 г. Чернышев стал одним из создателей Международного фонда "Культурная инициатива", финансируемого Дж. Соросом, и в течение первых лет деятельности фонда руководил секретариатом его правления." А сейчас его кормят наши налогоплательщики, то есть вы и ваши родственники- почитайте его биографию.
@@beadgala когда вы мне написали как я собираюсь бороться вы что имели ввиду? Мой комментарии о жизнь=борьба вам не понятен и по вашему может быть поддержкой этого "гуманиста"?
Это потрясающе интересно! Изложить сложные вещи так просто и образно - это особый дар. Чтобы рассказывать целый час про совершенно отвлеченные вещи так увлекательно, как будто это детектив - это нужно обладать уникальным даром рассказчика, помимо того, чтобы глубоко разбираться в предмете. Да еще и юмором! Гостя слушать можно бесконечно. Говорите еще, пожалуйста!
Смотреть на лицо ведущего было одно удовольствие, сдаётся, моё было таким же:) За беседу спасибо!
Прекрасная философская беседа, огромное удовольствие!
Крайне интересный выпуск, крутой гость, спасибо!)
Какой странненький персонаж🤔
Есть ощущение, что он сам с собой разговаривает на тему, которая ему интересна. А на ведущего с его вопросами ему немножко пофиг 🤔
отличный гость! Было крайне любопытно 👂
Крайне интересно, спасибо! Но вот в современной астрофизике уважаемый гость, увы не рубит. Вот и идея, пригласите, пожалуйста астрофизика! Сергея Попова, скажем!
Мое почтение, теперь буду ждать не только Михайлова 🖤
Великолепный контент, спасибо за ваши труды :-)
Хорош, мужик, времени мало ток
Дяденька гость, видно интеллектуал, и говорит о сложных абстрактных понятиях, но подавать их на суд массам, следует более весёлым и образным языком, например, Дробышевский классно рассказывает о сложных явлениях весело и просто, и самое главное, понятно.)) Но гость молодец, с детства читал Знание - силу, одно слово истинный интеллектуал из Физтеха)) Такие люди, в сложно организованной природой и культурой нашем социуме, безусловно, должны быть! Интересно и необычно было его послушать))
Как говорил Гегель "мою философию нельзя изложить ни коротко, ни по французски". И этот дядечка похожий случай.
Дробышевский это здорово, но не надо останавливаться на достигнутом))
Не думаю что этот дядечка захочет в угоду массам превратить свои размышления на о высоких материях в выступление КВН.
@@pablokicher4507Чтож, согласен.
Невероятно интересный выпуск❤
Первый выпуск который столь сложно заходит в фоновом режиме. Да же захотелось сразу пересмотреть что бы лучше понять тему.
Как подписаться только на программы Никиты Рудакова, и программу Человек Разумный)
"Еду уже сейчас никто не готовит!" Этот человек порвал с реальностью!
Роботы не заменят рабочий класс. Потому что робота нельзя штрафовать и платить копеечную зарплату за тяжелый труд. Роботу необходима не миска риса, а крупные капиталовложения на создание и обслуживание. Роботу не надо кормить детей, поэтому он не находится в отчаянном положении и будет работать только при условии регулярного технического обслуживания и правильной эксплуатации.
И что может быть в нашем современном мире более гуманным чем марксизм, я честно говоря не знаю. Над чем тут глумиться, я не очень понимаю. Досматривать не стала
Ух... Начали то за здравие, а закончили про НЛО) но - мыслей ценных множество)
Гуманизм гуманизмом, а какова связь её с тем, что в нас заложено в природе- стремление к счастью? Как с раскрытием своего потенциала получать удовольствие и испытывать блаженство, есть ли эта высшая цель человеческой сути, а гуманизм как логическое средство для достижения этой цели в обществе? Имеет ли гуманизм прямое воздействие на реализации счастья, или это только заблуждение, как и технологический прогресс, и полное социальное благополучие как в скандинавских странах, где количество самоубийств в соотношении с населением из высших в мире? Не все способны быть «мудрецами», это суть только некоторых.
Очень интересно, но есть вопрос. Почему гость перечёркивает классическое значение слова "гуманизм" и весь выпуск говорит о чём-то слегка другом?
Может потому, что то что мы называем гуманизмом не гуманизм, а что-то другое. А гуманизм - это именно то, о чем говорит Чернышев.
Философы оторванные от реальности люди. А мы их кормим.
Судя по довольным комментариям и лайкам, этот философ развлек и, возможно, даже кое в чём просветил людей.
Вы же платите за другие развлечения и удовольствия, так чего же на такого умного-преумного человека, который голову, наверное, сломал, пока получил свои знания, жалеть?!
22:00 блестяще)
Когда человек говорит, что уже и сегодня люди не нужны, чтобы еду готовить, он или не представляет как работает общепит или не считает за людей тех «людей», которые заняты в отрасли. Пусть ещё скажет, что сегодня люди могут не ходить по магазинам, потому что существует доставка.
Еда в хололильнке, а деньги в тумбочке..
Для него прислуга это неживые предметы.
Не дай бог жизнь людей будет тотально "удовлетворяться" тупыми ботами типа модерации коментов ютуба! Написал "пир духа" без пробела - удалил. За что?? Я пока что чувствую лишь тотальную фрустрацию от общения с ботами.
Пустозвонство
А почему Чернышёв ничего не говорит о приходе финансового капитализма на смену промышленного?
"Кто-то в обществе хочет богатства, кто-то могущества, кто-то власти, почему он этого хочет-никто не знает"
"Кому-то нравится свобода,кому-то нравится равенство....и никто не знает почему это нравится"
чтобы это узнать, достаточно знать\изучать психологию, а не философию.
Удивительно, что философ не знает психологию!!!!!
Изучать человека и общество надо с психологии, а не с философии, которая как раз является абстракцией и ни разу не наука , а психология-это наука, особенно доказательная психология.
Чернышёв приводит примеры из К.Маркса и Гегеля, во времена которых не было психологии и ,соответственно, эти мыслители не могли понять что и как и почему, а занимались размышлением и абстракциями.
Но ,похоже, Чернышёв знает психологию, но применяет её сейчас для нас,занимаясь психотехнологиями, продвигая свои "платформы".
Про гуманизм рекомендую конечно же "Трансгуманизм inc" Пелевина. Странно что не упомянули. А то марксы какие то, гегели, лемы... Нас ждет жуткая антиутопия, а не светлое будущее.
Еду уже почти не надо готовить))
Ни одна антиутопия не сбылась в чистом виде. Обычно авторы антиутопии берут некие пугающие тенденции в обществе и доводят их до абсолюта, чтобы показать, как они отвратительны и к чему могут привести. При этом не учитывается наличие противоположных тенденций в том же самом обществе или во внешнем окружении, а таковые всегда есть. Поэтому антиутопия изначально фантастична. Однако соглашусь с тем, что светлый мир будущего тоже вряд ли человечеству светит
Главный губительнейший для цивилизации недостаток всей классической философии, включая марксизм, в том, что она подчистую игнорировала существование человечества и каждого человека в катастрофически нестабильных средах, каждая из которых в любой момент может превратить жизнь в кошмар или просто её уничтожить. Это 1) мозг (болезни и сумасшествия) , 2) тело (болезни и травмы), 3) природная среда (ураганы, наводнения, пожары,...), 4) социальная среда (ДТП, потеря работы, преступность, ...), 5) национальная (государственная) среда (войны, революции,...), 6) цивилизационная среда (геофизические и космические угрозы), 7) мироздание (полная неизвестность, вероятно бесчисленных угроз). Таким образом, проигнорирована постановка жизненно важных для цивилизации задач, которые могли бы её сплотить и избавить от бесчисленных угроз самоистребления. И только русский космизм и его развитие в Идеологии неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества, в Философии безопасности будущего и 30 её теориях, которым отказывают в официальном признании, противостоят этому гибельному философскому невежеству и мракобесию.
"Ядерный апокалипсис, как ступенька к гуманизму." Как-то не верится в светлое будущее человечества. Гуманизм, на мой взгляд, антиэволиционен. Просто потому, что для его возникновения когда-то, необходимо, что бы успешнее размножались особи с конкретным набором признаков. Пока что, успешнее всего размножаются алкоголики. И тенденций к изменению не видно.
Никогда не наступит!
Данный комментарий содержит девять слов длиной не менее трех символов
пункт 2
детей которые продолжали делить как карабас барабас.
сбросить в одну яму.
это вундеркинд по тупости?
Еда в холодильнике, а деньги в тумбочке..
Мне всегда интересно, кто же эти люди, у которых берут интервью и к которым мы должны прислушиваться.
Читаем :Сергей Чернышёв..
В 1980 г. Чернышев становится научным консультантом Комитета молодежных организаций СССР.
В 1987 г. Чернышев стал одним из создателей Международного фонда "Культурная инициатива", финансируемого Дж. Соросом, и в течение первых лет деятельности фонда руководил секретариатом его правления.
В 1989-93 г.г. Чернышев является президентом интеллектуального клуба "Гуманус".
С конца 1991 г. Чернышев руководит группой аналитиков Внешнеполитической ассоциации ("ГРУППА БЕССМЕРТНЫХ"). -очень интересный состав этих групп-например, всем известные С.Кургинян и Глеб Павловских .....
И ещё много что можно узнать, если захотеть.....
И что? Какие выводы? Выразите, пожалуйста, Вашу мысли о том кто Чернышев в "двух словах".
Он гуманист и глобалист как и я.😊😊😊
@@Арыстан-Великий а разжуйте про гуманизм и про глобализм, плиз-как вы его видите.
И почему гуманизм не наступил до сих пор в Сомали,Конго,Зимбабве, Афганистане,....и остальных 2\3 мира?
Как гуманизм согласуется с 800 американских военных баз по всему миру? А также с бомбёжкой Сербии, уничтожением Ирака, арестом Ассанжа,
тюрьмой Гуантанамо с пытками, строительством амер. военной базы в Очакове ?
Вот чем вы будете зарабатывать себе на жизнь в гуманистическом глобальном мире?-и чем зарабатываете сейчас в негуманистическом ?
И кстати, вы сейчас живёте в квартире\доме какого года постройки ?
@@Арыстан-Великий и кто будет управлять этим глобальным миром?
@@beadgala Управлять будет своя элита и мировое правительство с мировым парламентом. Самое главное в построение гуманистического общества и строя. Я считаю это что каждый человек будет иметь возможность быть кем он хочет в жизни. Но при этом не сможет стать президентом ФРМ ( Федеративной республики мира). Так-как там будет править и сидеть ставленик самых богатых и могушествыных людей на нашей планете Земли но при этом гуманист. Я сказал правду которую не говорять все гуманисты мира.
Каждый день в мире от голода умирает 50 000 человек.. Еду уже почти не надо готовить.. Мудрец..
От голода умирают не от недостатка продовольствия. Его хватает.
@@vladimirvladimir4952 в африканских странах к примеру его хватает? Они наверное просто не умеют готовить? Ты сам понял что написал?
@@доброгодня-з6ю Люди умирают от голода и не только в Африке. Но не потому, что в мире существует дефицит продовольствия. Дефицита продовольствия нет. В России сорок процентов, кажется, домов не газифицированно. Но не от дефицита газа, его в стране больше чем достаточно как мы все знаем. Пенсии в России маленькие не потому, что нет денег. А потому, что у кого-то яхты за 23 млрд. рублей. Да разве же только яхты! Все это, как и голод, результат в большой степени (но не только) несправедливого распределения, а не дефицита. Так что, я думаю, что понимаю о чем написал Вам.
Преувеличено значение
Наивный дедушка.
15:21 - "еду не надо готовить". Ага, не надо. Если ты хочешь питаться не очень полезно и, вероятно, не очень вкусно. Или еда в ресторанах и сетях доставки появляется из воздуха?
15:58 - а, простите, автоматы кто обслуживать будет? Или комбайны ещё и сами себя чинить будут? Мне нравится эта детская наивность, где всё компьютер может сам.
20:50 - "клуб любителей поговорить" является таковым только пока Сергей его не одобряет? Или где-то граница после которой ты уже не мыслитель, а просто "Любитель поговорить"?
47:35 - т.е. ты ещё и астрофизик? Удобно быть философом: можно иметь железобетонную убеждённость, что ты разбираешься во всём сразу.
Да и в общем всё обсуждение вертится вокруг классического подхода про "95% быдла", где Сергей причисляет себя, конечно, к 5% сверхценных индивидуумов, которые производят эйдосы для самих себя и преисполняются мудрости, а их глупое быдло не ценит.
Именно так.
Только быдлу необязательно перманентно быть быдлом..
Можно многое не понимать, как и есть у быдла (да и умники много чего не понимают), но при этом можно понимать это и принимать, и через это принятие - не быть быдлом, а быть просто тем кто ты есть, на своём месте, на своём уровне и радоваться..
В этом и проблема совдепии - записывали в досье но ничего не делали. Попробуйте в Штатах не то что крикнуть - пукнуть не в ту сторону. Сразу почувствуете. Особенно есди это будет сделано на вашем рабочем месте. Вставят такой фаллос что мало не покажется. И это правильная кадровая политика - отбор даже на уровне начальников отделов уже такой что ты должен полностью соответствовать KPIs. А в совдепии развели благоуспокоенность которая позволяла даже гражданам с фигой в кармане занимать высокопоставленные должности.
Определения гуманизма не дали.
🥁
А справку из психдиспансера, все-же принеси. °
Жуткие вещи рассказывает человек. Как хорошо, что я точно не доживу до такого гуманизма.
2+++++!!!!
Это диагноз
Шамана или бога кузю следующим гостем позовем, будет очень интересно))
Забавно наблюдать, как ведущий с ужасом смотрит на гостья.
Гость производить впечатления придуковатого, что-то бубнящего себе под нос чудака. Но, если дать себе труд преодолеть, это обманчивое впечатление, то можно понять, что он глубже.
Впечатление не обманчиво, но можно постараться себя обмануть.
@@доброгодня-з6юи вам это удалось, поздравляю!
Два минус один в уме.
🤔🆘️👉🏻⁉️🧠⚖🤯⁉️
Гуманизмом в детстве мальчики занимаются
"Полностью исчезает рабочий класс и крестьяне"-их заменят роботы-прекрасно!!!
Ну тогда должны исчезнуть представители сферы услуг и техническая\научная интеллигенция.
Окей, комбайнёра может заменить комбайн без шофера-уже такие есть.
Машину может собрать робот-автомат, такие заводы уже есть.
Но вот как быть с всевозможными уборщиками? Сколько будет стоить робот-уборщик, который вытрет пыль, помоет пол, вымоет окна, вытряхнет мусорку?
А парикмахеров\маникюрщиц тоже роботы заменят?
Сколько будет стоить робот-агроном\мелиоратор\селекционер\биолог\биохимик\астроном\хирург\стоматолог\терапевт и пр. доктор\генетик\историк\физик\физик-ядерщик\конструктор чего-угодно...................? И когда их придумают и создадут?
Да смысл жизни какой будет без борьбы за эту жизнь?
@@доброгодня-з6ю а как вы собираетесь бороться?
@@beadgala а вы сидите на диване и вас с ложечки кормят? Еда в холодильнике, а деньги в тумбочке?
@@доброгодня-з6ю
уважаемый, это вы написали к чему?-поинтересоваться, уж не робот ли я сама?
Ваш вопрос совсем не к месту и поэтому мне не понятен .
Скорее "кормят с ложечки" этого господина типа философа Сергея Чернышёва .То есть его кормили советские граждане\СССР.
А потом его кормил Сорос -
"В 1987 г. Чернышев стал одним из создателей Международного фонда "Культурная инициатива", финансируемого Дж. Соросом, и в течение первых лет деятельности фонда руководил секретариатом его правления."
А сейчас его кормят наши налогоплательщики, то есть вы и ваши родственники-
почитайте его биографию.
@@beadgala когда вы мне написали как я собираюсь бороться вы что имели ввиду? Мой комментарии о жизнь=борьба вам не понятен и по вашему может быть поддержкой этого "гуманиста"?
"Еду уже сейчас почти не надо готовить.."
Либероидный "мудрец"..