Насчёт отсутствия функции у религии не согласна категорически. Религия изначально нужна была общности для маркирования свой-чужой. А если чужой, значит опасность, значит убить. В каком-то смысле это помогало цивилизациям на ранней стадии выживать. Потом уже обросла смыслами вроде управления со стороны власти (религиозным народом легче управлять).
Согласен. Религия нужна для объединения, контроля и управления народа. Раньше это было помогало прогрессу и цивилизации. Сейчас, на мой взгляд, тормозит человечество. Но основной массе людей с религией удобней.
20:35 хорошо гость подловил. Очень много похожих заблуждений встречается, в основном из-за проецирования комплекса знаний и опыта человека 21 века, на век 17. Вообще нету связи между высказыванием, "придумали термин" и "ну это не значит что этого не было до". Как правило, после появления термина рождается комплекс знаний, который позволяет увидеть полную картину, позволяющею строить прогнозы(а это главное) и объяснять явления в рамках изначальных постулатов, чего не могли сделать люди до появления теории. Как правило еще и сам термин лишается первоначального смысла, но остается ввиду уважения к отцам(половина научных терминов).
Заметьте, что вопросы идеологии мучают в основном авраамических (христианских, мусульманских и иудейских) мыслителей, как бы дописывая или редактируя Библию, Коран или Тору, которых им кажется недостаточными или противоречивыми... Почему буддистов с их учением о перерождениях и карме - не мучают вопросы идеологии (как альтернативного учения для земной... жизни)? Потому что эти учения о... земной жизни (в них даже Заповеди не в форме запретов/грехов, а в форме кармически правильных действий). Но и в буддизме предостаточно эгоизма - веры в индивидуальную... карму, что ведёт к сохранению кастовости (подчинённости), а не взаимодействию человека и общества. Жизнь - это Целое, в духовном и материальном смысле. Не бывает независимой жизни (даже отдельной она является только визуально...) Поэтому нужно понимать свое участие в этой Жизни и осознавать свою ответственность - как меру участия и способ направления наших усилий. А какой "идеологией" собрать очередное стадо или возглавить стайные инстинкты - это пусть анализируют "британские учёные"...))
Конечно может! Идеология (от сл. Идеал, цель и логика его достижения) это та же Религия! Идеология меняется так же как меняется Религия (Методы, критерии оценки и т.п.)
Идеология заменить религию не сможет. Почему ? Потому что центральный обьект поклонение в религии - бог как высшее существо , лишённое всех недостатков и наделённое всеми достоинствами. А идеология создаётся людьми, наделёнными всеми недостатками и при этом идеология призвана обслуживать преходящие и сиюминутные потребности тех же людей.
@@HarroBoysen Уверен ? Предысток всех религий- бывшие некогда в далёком прошлом встречи и общение людей с существами , которых те же люди сочли богами. Нередко эти боги в прошлом несли цивилизацию тогдашним совершенно диким и убогим людям .
Понятно объяснил Зыгмонт: у нас сейчас нормальная страна. Из этого следует: власть в последнее время стремится создать единую, всеобщую государственную идеологию. Когда она её создаст, то страна будет ненормальной.
@@ПольДюкр а кого в наше время можно считать пролетариатом? Наёмных работников? Тогда нужно придумать для них другое название, т.к., пролетарии, это как то не очень для людей с в/о, например. Или это -- нещадно эксплуатируемые роботы и ИИ? Вон, в штатах уже пошли большие сокращения среди работников интеллектуального труда, их спокойно заменяет ИИ... 😕 А для обучения спец юристов и адвокатов, которые будут защищать права роботов и ИИ, в штатах уже открыли новые факультеты при универах. 🤷♀️
По каким учебникам учился это «религиовед», не знающий функции религии?! Мировоззренческая, консолидирующая (деконсолидирующая), нормирующая и пр. функции религии описаны почти во всех учебных материалах по религиоведению…
Спасибо Никите, гостю и всему коллективу канала, очень интересная и актуальная тема 👍
Насчёт отсутствия функции у религии не согласна категорически.
Религия изначально нужна была общности для маркирования свой-чужой. А если чужой, значит опасность, значит убить. В каком-то смысле это помогало цивилизациям на ранней стадии выживать.
Потом уже обросла смыслами вроде управления со стороны власти (религиозным народом легче управлять).
Согласен. Религия нужна для объединения, контроля и управления народа. Раньше это было помогало прогрессу и цивилизации. Сейчас, на мой взгляд, тормозит человечество. Но основной массе людей с религией удобней.
@@МаксимФедоров-д3э где эта основная масса? Что-то ни на улице,ни на производстве,ни в школе верующих не видно🤔
20:35 хорошо гость подловил. Очень много похожих заблуждений встречается, в основном из-за проецирования комплекса знаний и опыта человека 21 века, на век 17. Вообще нету связи между высказыванием, "придумали термин" и "ну это не значит что этого не было до". Как правило, после появления термина рождается комплекс знаний, который позволяет увидеть полную картину, позволяющею строить прогнозы(а это главное) и объяснять явления в рамках изначальных постулатов, чего не могли сделать люди до появления теории.
Как правило еще и сам термин лишается первоначального смысла, но остается ввиду уважения к отцам(половина научных терминов).
Супер. Отлично, парни 😊
Зыгмонт крутой. спасибо
Отличный выпуск. Зовите собеседника ещё.
Заметьте, что вопросы идеологии мучают в основном авраамических (христианских, мусульманских и иудейских) мыслителей, как бы дописывая или редактируя Библию, Коран или Тору, которых им кажется недостаточными или противоречивыми...
Почему буддистов с их учением о перерождениях и карме - не мучают вопросы идеологии (как альтернативного учения для земной... жизни)? Потому что эти учения о... земной жизни (в них даже Заповеди не в форме запретов/грехов, а в форме кармически правильных действий). Но и в буддизме предостаточно эгоизма - веры в индивидуальную... карму, что ведёт к сохранению кастовости (подчинённости), а не взаимодействию человека и общества.
Жизнь - это Целое, в духовном и материальном смысле. Не бывает независимой жизни (даже отдельной она является только визуально...) Поэтому нужно понимать свое участие в этой Жизни и осознавать свою ответственность - как меру участия и способ направления наших усилий.
А какой "идеологией" собрать очередное стадо или возглавить стайные инстинкты - это пусть анализируют "британские учёные"...))
Наверное потому, что в буддизме земная жизнь это бессмыслица из которой нужно убежать в нирвану
спасибо очень интересно
❤
О, круто
Конечно может! Идеология (от сл. Идеал, цель и логика его достижения) это та же Религия! Идеология меняется так же как меняется Религия (Методы, критерии оценки и т.п.)
Идеология заменить религию не сможет. Почему ? Потому что центральный обьект поклонение в религии - бог как высшее существо , лишённое всех недостатков и наделённое всеми достоинствами. А идеология создаётся людьми, наделёнными всеми недостатками и при этом идеология призвана обслуживать преходящие и сиюминутные потребности тех же людей.
Так религию тоже люди создали
@@HarroBoysen Уверен ? Предысток всех религий- бывшие некогда в далёком прошлом встречи и общение людей с существами , которых те же люди сочли богами. Нередко эти боги в прошлом несли цивилизацию тогдашним совершенно диким и убогим людям .
@@saossahed1830
Предысток всех религий - это человеческие глюки.
@@saossahed1830 Да, все верно, а ещё инопланетяне всегда на английском языке общались с нашими предками - в любом голливудском фильме это показывают.
@@saossahed1830 рептилоиды на белых кораблях с планеты нибиру
На завтрак вникать Добрашевского. Это слушать на обед.
не слушайте ни того, ни другого)) измененная версия профПреображенского
Дробышевский - так правильно
И то, и другое - не более, чем умственные концепты.
Попытки создания теории всего изнутри этого всего.
да, очень живо побеседовали
Понятно объяснил Зыгмонт: у нас сейчас нормальная страна. Из этого следует: власть в последнее время стремится создать единую, всеобщую государственную идеологию. Когда она её создаст, то страна будет ненормальной.
А по моему, всё смела на своём пути и, в итоге, победила идеология мещанства или буржуазного образа жизни. Она рулит 🙆♀️🤷♀️
Ждём победы мирового пролетариата.
@@ПольДюкр а кого в наше время можно считать пролетариатом? Наёмных работников?
Тогда нужно придумать для них другое название, т.к., пролетарии, это как то не очень для людей с в/о, например.
Или это -- нещадно эксплуатируемые роботы и ИИ? Вон, в штатах уже пошли большие сокращения среди работников интеллектуального труда, их спокойно заменяет ИИ... 😕
А для обучения спец юристов и адвокатов, которые будут защищать права роботов и ИИ, в штатах уже открыли новые факультеты при универах. 🤷♀️
@@user-Verushka_norushka , ИИ пролетарием не является т.к. не имеет сознания и возможности выбора деятельности, его положение, это скорее рабство.
@@ПольДюкр а права рабов отстаивать и защищать не нужно?! А то они тоже могут взбунтоваться... 👻🤖😎
@@user-Verushka_norushka , а я из секты "Вестника бури."
"В Афганистане запрещено улыбаться!" :)
А в Иране, вроде, запрещено танцевать 🤷♀️
Скоро и нас это будет🫶
я родился в год Мао месяц Дэн Сяопина, или наоборот
Ага: напишите нам когда родились.. Там мы и поверили (зрители), что потом будете обсуждать. Ничего не напишем :)
вы какой-то скрытный, или не любите лысых
Какая в России идеология? Нет там ее с 1989 года, нет ничего кроме ресентимента обычного.
Капиталистическая
@@ИгорьЦыб-г5й нет такой идеологии)
Не пожалел.
Идеология может быть только одна, идеология гуманизма
*Постгуманизм вошёл в чат
Почему одна?
Нигилизм: Это шутка такая?
И созидания
Это! Спартаааа!!!Идеология вещь нужная!
Блин, а почему Алексей без бровей? или мне кажется...
Онко🤔
Алопеция скорее всего
Зовите лучше Константина Михайлова. А этого не зовите.
первый класс .... первый комментарий!!!
По каким учебникам учился это «религиовед», не знающий функции религии?! Мировоззренческая, консолидирующая (деконсолидирующая), нормирующая и пр. функции религии описаны почти во всех учебных материалах по религиоведению…
анунаки существуют О_о
Слишком часто говорит "да". Слово - паразит или не уверен в себе и ищет поддержки у собеседника.
У охранителей должна быть своя типа философия. Многословный охраняша. Начитанный словоблуд.
бесячая заставка..
У ведущего такие наигранные эмоции… расслабьтесь и получайте удовольствие от знаний.
СОВРИМЕННАЯ НАУКА ЭТО УЖЕ РЕЛИГИЯ
Ну, если от коренного слова "соври", то соглашусь)
КАПС ЭТО УЖЕ ГРОМКО
Человек лысый просто выдумщик. Я хоть и не глуп интеллектуально, но такое враньё, даже теоретически увязать сложно в какую-то концепцию.
Бред ,только за этот бред товарищу платят деньги...Для чего????
Импотенты
Ой 👀 Свят, свят
Счастливая мать двух ангелочков?)
Млять, это одно и тоже🤦🏻