Почему все, кто получает сверхспособности, начинают геройствовать или злодействовать? Почему нельзя просто решать ими бытовые проблемы? Это ведь гораздо логичнее. И большинство злодеев к этому ближе. Они в основном решают свои проблемы. И это делает их ближе к человеку. Только вот сносят на пути к этому полгорода. Это уже отдаляет. Почему нет того, кто просто пойдёт и повеселится? И не станет в конце героем. В реальности большинство таких героев нахрен никому не нужно, полиции они только мешались бы. Разве что как бетмен, согласовать свои действия с полицией.
Человек паук у Сейми Рейми настоящий потому что у него есть те качества, которые сейчас как клише супер праведный, супер справедливый, супер добрый и все это до святого уровня. А новый человек паук, нравиться многим тем что он не супер праведник, а вполне может мстить и не только преступникам, а еще тем кто его хоть гнобил в школе,даже если и не сильно (взять тот же выпендреж на баскетболе если по мелочи и лютое преследование грабителя и убийцы) Такой человек паук кажется более реалистичным, ведь многие из людей не побрезговали отомстить обидчику, а не строить из себя всепрощающего праведника. Кончено такие люди и правда есть, как в ЧП - Сейми Рейми, но они кажутся какими то утрированными в фильме, весь такой супер супер добрый, правильный и справедливый. Новый человек паук более чем хороший фильм
Кстати про момент с черным платьемв пауке Рэйми, если обратить внимание то можно заметить что Мэри все таки приоделась в чёрные вещи когда они все собираются праздновать день благодарения
Как по мне ты упустил один очень важный момент (помимо того что любовная линия в фильме Рейми посредственна до безобразия), Питер Тоби отказывается от шанса, да от шанса быть с любимой о которой он мечтал с шести лет, но всё же. А вот Питер Эндрю вынужден потерять то что уже имеет и терять не хочет несмотря ни на какие обещания. К тому же не зря ведь говорят что любовь как наркотик. К тому же какая разница влюблён он в девушку с шести лет или месяц если чувства настоящие? Да и в первом случае, учитывая что они не встречались, он вполне может быть влюблён лишь в свою фантазию об Эмджей.
Посмотрел видео. Сделал вывод, что автору просто не понравился фильм с Эндрю Гарфилдом. У каждого мнение свое конечно, но по-моему достаточно уверенно выглядел фильм, в котором зрителю с самого его начала показывают историю получения Питером суперсил. И это, в отличие от трилогии Сэма Рэйми, происходит достаточно обоснованно, и переплетается с основным сюжетом. По поводу Гвен хочу сказать, что в сюжете вообще не рассказывается, как давно у Питера появились к ней чувства. Но ее фото в его комнате дают нам ясно понять, что чувства у него были и ранее, просто это, как и в случае с Питером от Тоби, просто чувства . Девушка замечает его после некоторых событий, и то, что Питер не выглядит полным ботаном - не делает его хуже. Возможно наоборот - тот факт, что девушка первая начала с ним общение не выглядит нелепо, потому что парень самый обычный. Сравнивать эти 2 фильма не лучшая затея, ибо они по-разному нам преподносят одного героя. Если вам понравился один Питер Паркер еще не значит, что вам должен не понравится второй. Я люблю их обоих, ведь они разные.
Добавлю к этому комменту, что в моменте где паук тоби должен был остановить грабителя - грабитель явно вооружён, а драться с вооружённым человеком - не то же самое что хоть и с опытным но рукопашным бойцом. В фильме с Эндрю же, это не грабитель, а вор. Мы не видим оружие, он совершает скрытое хищение, и кидает Питеру молоко за молчание, и принимая его Питер становится соучастником. А за тем отказывает продавцу в помощи. Дядя бэн же, слыша просьбу помочь - не раздумывая помогает, но у вора оказывается оружие и вор случайно убивает дядю бена. Так что тут очень спорно кто из двух Питеров был в большем состоянии помочь. К тому же в третьем пауке Сэма Рейми, эту сцену сливают полностью, т.к. оказывается что дядю Бэна вообще убил другой человек.
Да конечно. То что Паук Гарфилда совершил огромную ошибку, перестал быть Пауком, но спустя год он понял, что такое эта самая *Ответственность* и вновь стал Человеком Пауком, приняв свою ошибку которая научила его правилу *Чем больше сила, тем больше ответственность*-это плохо. Да да, конечно. Персонаж подросток же должен быть идеален и не должен совершать ошибок и сворачивать с "истинного" путя. А теперь давайте вспомним Паука Тоби. Конфликт гг с самим собой во втором фильме строится на том, что он потерял силы. Да да, это гораздо лучше чем потерять девушку из за того, что совершил огромную ошибку. Что насчёт *любить Мери Джейн с 6-ти лет* и *любить Гвен Стейси пару недель*... серьёзно? Любить бесполезную стерву с лет гораздо лучше, чем любить того, кто тебе сука реально помогает и фактически за пару недель стал твоим лучшим другом и побывал в опасных ситуациях из за чего сблизился с тобой.
Polyman, я искренне хочу пожать тебе руку и выразить респект. Это лучший ролик на твоем канале (имхо). Сколько труда и сил вложено в настолько глубокий анализ 2 картин. Но самое главное, это твои, грамотно изложенные мысли, которые и меня заставили задуматься о вещах, на которые раньше я не обращал внимания. И хоть в данном ролике ты выставил нчп как бы свинотой и разнес всю идею фильма, я полностью соглашусь с тобой. Дилогия Уэбба моя любимая киношная версия паучка, все равно ее люблю несмотря на ее косяки. (Кстати, по-новому я открыл этот фильм именно после твоего ролика "о чем на самом деле нчп2"). КРЧ, СПАСИБО ТЕБЕ за такие ролики и за то, что ты у нас (фанатов стенолаза) есть!!!
@@xyzqn технически трилогию Назад в будущее нельзя разделять на отдельные части. Трилогия была построена так, что каждый фильм является самобытной картиной, но при этом разные тонкости вроде развития персонажей необходимо рассматривать на уровне всех фильмов сразу. Да и в конце первой части Марти тоже осознал что-то. Наверное
Иисус Христос нене, там фильмы просто по факту не про марти. В первом фильме арка есть у его отца, во втором у (???)бифа, в третьем меняется док. А то что Марти решил не гоняться, это просто итог трёх частей, с натяжкой аркой назвать можно
Он в метро раскидал мужиков до того, как Бэна убили. Это мелочь, но все же. А еще я хоть и согласен, что последняя сцена нчп немного меняет суть его морального выбора, но у нас не кукла Мэри Джейн, у нас полноценный персонаж Гвен Стейси, который сам за себя может постоять. Условия совершенно разные. В фильме с Магуайром только гг любит ЭмДжей, а в нчп они очень быстро сошлимь, потому что оба самодостаточны
Я учусь на режиссера, и у нас сценарное мастерство является одним из ключевых предметов в обучении. Поэтому, я, как человек, который уже начитался различной литературы про всемирную драматургию, осмелюсь заявить, что это очень грамотный разбор сюжета, коих невероятно мало в наше время. Автору респект
Я может не эксперт, но последняя сцена была как задел на возобновление отношений. Потому что во второй части они уже встречались. Было бы странно закончить первую часть на расставании, а вторую начать с отношений. Да и если встать на сторону Питера, ты любишь девушку. Да, ты пообещал ее отцу, но Гвен-то это не поможет. Она лишилась отца, ей нужна поддержка, а ее еще и парень кидает. Поэтому тут есть темы для рассуждений
Интересное видео и мысли! Хоть и прошло уже почти два года с момента выхода ролика, вставлю свои 5 копеек - поди автор прочитает. Я сам большой любитель трилогии Рэйми, согласен с тем, как описан её сюжет, но и Уэббовскую дилогию люблю не меньше, поэтому вынужден заявить - картина рассмотрена не с того ракурса. НЧП вменяется, что у него нет общих тем, которые бы шли через весь фильм, а конец испорчен финальной сценой. Что, если я скажу, что это вовсе не так и во всём есть смысл, а у всей потенциальной трилогии была бы своя общая тема, не хуже Рэймовской? А это так! В первом НЧП Питер проходит ЧАСТЬ ПУТИ от подростка к взрослому (да и даже чисто технически он всё ещё учится в школе), находит вторую половинку и осознаёт для себя, что теперь он не просто Питер - он Человек-Паук. Конечная сцена, после того, как он отвергает Гвен, а затем, несмотря на обещание, продолжает отношения - не ошибка сценаристов или режиссёра. Это ни что иное, как знак того, что Питер не просто осознал себя героем, защитником Нью-Йорка, но ещё и нашёл смелости сказать самому себе, как пока ещё юный максималист - «Я смогу быть и тем, и другим». Он уверен в своих силах, в нём прям кипит эта наивная юношеская уверенность, вместе с чувствами к человеку, который ему дорог. Поэтому.. он и идёт на перерез данным им словам. Это не о грусти по тому, что он совершает ошибку, а об уверенности в том, что он эту ошибку не совершает - тематически здесь не подошла бы та сцена с мостом, которую предлагает PolyMan. Вторая часть, которую многие недооценивают, во-первых, продолжает тему «Я стал героем и как теперь с этим жить», а во-вторых, главным образом, раскрывает следующие: дружбу хорошую и плохую (Питер не даёт Гарри свою паучью кровь, потому что он хороший друг и не хочет, чтобы тот пострадал ещё больше) и тему опасной любви, которая приводит к роковым последствиям - и уже они выливаются в итоговые темы второго фильма «Я не смогу быть и тем, и другим, потому что нанесу этим боль и ущерб своим близким», «Несмотря на свою потерю, я всё ещё нужен городу, потому что без меня он падёт также, как и моя любовь» и - ключевая - «Теперь я не Питер Паркер - я Человек-Паук». Это фильм о взрослении, но даже взрослые, познавшие жизнь люди, порой ошибаются. Если бы третий фильм вышел, то он, скорее всего, был бы о том, как Питер вновь пытается найти себя настоящего, не супергероя, и осознаёт, что несмотря на все свалившиеся на него проблемы, он всё ещё тот самый Питер и, вероятно, из-за потенциально возможной сцены-параллели с галлюцинациями с отцом Гвен (возможно, чуть ли не предсмертными, когда бы ему грозила большая опасность) осознал одну простую истину - «Герой живёт в каждом», придя к тому, что виноват в смерти Гвен вовсе не он с его нарушенным обещанием, а то, что герои, спасая и помогая другим (Гвен сама решила приехать к Питеру, чтобы помочь с Электро), неизбежно ходят по тонкому льду. Другими словами: НЧП - юность, познание себя, вызов всему миру; НЧП 2 - взросление, дилеммы с ним связанные и ужас потери, а НЧП3 - о поиске себя и полном переосознании жизни. Вся трилогия была бы не о Человеке-Пауке и даже не о Питере Паркере, а.. о человеке. О жизни человека, готовом пойти на всё ради других и пройти через любые трудности. Тема, бессмертная классика, которую не успели раскрыть, но может Спайдервёрс хотя бы отчасти сделает это для двух пауков - спойлер - пожертвуя пауком Тоби - были сливы, что это случится и явно должно повлиять на всех основных персонажей и зрителей на уровне ухода Тони Старка. Если расставить все акценты правильно, то гибель Питера Тоби отлично связала бы основную тему всех трёх киношных пауков и завершила бы их основную историю. Гарфилдовский - домой, к Мэри Джейн (которую во втором фильме не представили), а Холланд - к Веному и в другие фильмы. Личная история Человека-Паука - всё.
Да и обещание он давал не по своей воли, а тот его вынудил сказать "Да". Потому и не чувствовалось такой ответственности, что б прям "Я поклялся!". Я вот только сейчас посмотрел НЧП и мне именно этот вариант кажется наиболее реалистичным и живым. Даже сцены в школе заставили вспомнить свое юношество.
Странно, как после того как на твоих руках погиб отец твоей любимой, можно пойти и почти в следующий момент нарушить данное слово. Любой максимализм заканчивается, когда человек сталкивается со смертью. Тем более это была уже вторая смерть в истории. Или Питер Гарфилда дегенерат, или просто сценаристы создали ещё одну дыру в сюжете. Потому что в линии "он решил, что не допустит ошибок и т. п. " нет никого смысла, он бросает Гвен во второй сцене просто на ровном месте блин.
@@max-fastwalker ты прав. Разговор в сюжете идёт о молодой неопределенности. Это происходит на протяжении двух фильмов, то он расстаётся, то снова сходится с Гвен. И тут видна настоящая реальность. Бросить любимого человека, которого ты просто обожаешь из-за лишь возможной, подчеркиваю, возможной, опасности, да и в таком возрасте - нереальная задача. Одна из главных вещей, что пытается донести серия паука Гарфилда - реальность. То, как это было бы в реальной жизни. Считаю эти два фильма лучшими в истории Человека-Паука. Очень надеюсь, что паука Гарфилда возродят и выпустят 3 фильм, как минимум. Он лучший из всех актеров, кто подходит на эту роль. Один лишь факт того, что парень мечтал сняться в роли Человека-Паука - делает его лучшим. Ведь отыгрывает он идеально, в фильмах это сразу бросается в глаза.
Хорошо, но вот развитие Паучка Сэма Рэйми откатывается обратно каждый фильм, в то время как развитие Паучка Уэбба продолжается во втором фильме, где и достигает финала. И как по-мне, это куда лучше, чем каждый раз смотреть на Паучка Рэйми, который постоянно все начинает сначала.
Полностью согласен. Конечно многие будут критиковать это видео, а я скажу, что я абсолютно согласен со всем, что ты сказал. Именно концвока НЧП показывает, что фильм не такой уж и шедевр, как многие фанаты говорят, но и у Рейми свои косяки. Да что там даже у КВМ-воского Паука тоже есть свои недостатки, никто не идеален. И да, только ситхи всё возводят в абсолют)
Питер запутался, а "Высокое напряжение" - вторая часть, не с проста так названа... Там Питеру будет очень тяжело из-за своего решения в конце первой части, ему мерещился отец Гвен всюду почти. Он вечно думал правильно ли это все и в итоге расставался с Гвен снова, но ясен фиг хотел быть с ней. И то, что он попал в такую ситуацию - абсолютно, человечно. Он не супер черт знает кто, он в первую очередь обычный человек, парень, который только начинает свой путь во всех смыслах. И это его первая любовь. Его очень можно понять. Так же как и Гвен, она решила, что это ее жизнь и захотела быть с ним, не смотря ни на что, потому что она желает распорядиться своей жизнью именно так. Это тоже нормально. А вообще фильмы шикарные и старые и новые) Но в новых двух этих лучше про Питера история все же и больше по канона комиксов родных. Так что кому что, а мне нчп, ибо я фанат комиксов с раненого детства еще, когда и фильмы то далеко не все были. Так что не всегда старое во всем лучше)
Меня тоже добивает момент того , что люди требуют от 17 летнего подростка мудрых решений . Я бы посмотрел на то как они в 17 лет отпускают свою любовь , ради высших целей . А ведь самое обидное , что именно в следующем фильме Питер бы стал тем персонажем которым он и стал в комиксах после смерти Гвен.....
@@magicmamba915 вот вот!) А еще мы могли бы увидеть женщину кошку скоро очень ту самую Фелишу, ассистентку Хэри) Плюс, возможно, их отношения с Питером, но не факт, конечно, но вдруг) Ну и стервятника с октавиусом, естественно и других! Жаль, что закончилась так быстро эта серия фильмов... Фелиша классная была бы (она играет в крутом фильме ещё - "Инферно", а Хэри, который Гарри в фильме отличном просто - "Хроника 2012" - суперский фильм про 3х друзей, кто получили способности телекинеза и, о да, актер Хэри, Дейн Дэхан, там крут!
Я хлопаю стоя! Очень глубокий разбор двух фильмов! Всегда хотел окунуться в этот мир силы и ответственности снова. Спасибо, что детально разобрал каждую сюжетообразующую сцену!
Наконец то кто то подметил эти моменты и их важность. Многие не понимают почему фильмы Рейми настолько глубоки, пересматривая можно каждый раз находить что то новое. Просто культовые фильмы
Animation World Автор, ты хоть комиксы почитай, ты вообще в курсе, что в комиксах Питер просто отпустил грабителя без единой мотивации, потому что решил что это дело полиции, а не его проблема, и это как раз таки правильно, потому что паук магваера в общем то и не виноват, он не знал на перёд что Дядя бен умрёт, гораздо лучше если Питер просто поступит как любой человек, даже не обратит внимания на проблему, на счёт гвен и мери, ты серьёзно ? Мджей движущая сила, что же она блин двигала ? История про отца хотя бы была нормальной мотивацией, и укус паука в оскорпе выглядит адекватно, а не как у Рейми, паук мутант сбежал из лаборатории на школьной экскурсии, а всем пох, короче очередная плеяда ностальгии от тебя, паук Рейми лучший и всё такое, я не хейчу паука Рейми, просто не давай затмевать ностальгии себе глаза, фильмы рейми безумно фарсовое и детское кино, с карикатурными персонажами и где злодеи обязательно связаны чуть ли не кровными узами с пауком, это же так логично
@@user-zo2xr3xi8v знаешь сколько комиксов я перечитал про паука. Даже самые первые. Я лишь говорю про фильм не затрагивая комикс. И какой толк от сюжетных линий в нчп если они плохо поданы. Да блядь злодеи в нчп тоже кровно связаны. Ящер родился из за Питера, гоблин из за экспериментов его отца. Ты сначала фильмы внимательно пересмотри. А насчёт двигающей силы мджей автор все внятно рассказал. Если ты не можешь это принять или понять нахуй кому то писать что твое мнение это все а все остальные не правы.
@@user-zx6ny3oz5g Ольга Баринова Ольга Баринова это уже субъективно. Это линия ничему не приводит. Смысл в этой сюжетной линии если персонаж до и после никак не изменился?! Убери эту линию и в фильме ничего не поменяется. Я против Паука Гарфилда ничего не имею, считаю его паук тоже отличный, но мне больше понравился паук Магуайра. Как видишь ты сам с самого начала начал за меня отвечать и всякую хуйню писать. Если кому то и затмевает глаза ностальгия, то это явно тебе. Прежде чем писать че нибудь, веди себя подобающе и уважай чувства других. Начала этот срач ты, Не я. С твоей стороны будет правильнее признать вину и просто остановится и сказать что тебя просто немножко задела видео и то ты на эмоциях написала это все
Animation World Это не субъективно. В фильмы Уэбба был введён персонаж связанный с родителями Питера. Но из-за Сони мы не увидели дальнейшего развития этой линии.
1 часть первого паука до слёз берёт во многих моментах, то что сняли в нынешние годы полный шлак в 1 части и анимация полётов итд крутая, а музыка какая... ну и актёр топ
Ничего не могу поделать с собой, но при всей логичности и академически правильном повествовании фильмов Рейми, я воспринимаю их как диснеевские мультфильмы про принцесс - стереотипно и слащаво правильными. Это не то, что я хочу видеть про супергероику и комиксных героев - фильмы с Гарфилдом мне оказались ближе.
Мне тоже кажется, что Паук Рейми более карикатурный. Этот казусный юмор и актерская игра из начала 2000х. Злодеи более похожи на версии из комиксов 60-80х и 30 летние актеры пытающиеся изображать школьников-подростков. Не знаю, но как по мне, сравнивать паука Рейми и НЧП это как сравнить мультфильм паука 90х и Через вселенные 2018го года. У них совсем разный подход к одному и тому же персонажу
Не могу отрицать того что паук Рэйми был местами немного не реалистичным и карикатурным, но разве это плохо? Да и сравнения у вас ребят такие себе. Именно налёта этой супергеройской карикатурности мне не хватало в том же нолановском бэтмене. Хотя в бёртоновском её было наоборот многовато. Идеально на мой взгляд усидели на обоих стульях и выдержали баланс рокстеди с их трилогией Аркхэма. Или взять хранителей. Я думаю никто не назовёт его слащавым и стереотипным, но тем не менее это всё ещё была сказка. В моём понимании супергероику и комиксных героев нельзя пытаться запихивать в максимально реалистичный сеттинг. Рэйми с этим справился почти идеально, особенно если делать поправку на время. НЧП я всегда считал каким то душным, пытающимя быть тем чем он не является. К слову поэтому я боюсь за костюм гоблина в no way home, ибо его вполне реально могут сделать очередным хайтек высером, потому что на повестке либо реализм, либо пресловутые нанотехнологии.
А ведь это гениально. Паук Тоби отдалился от своей любви и в конечном счёте получил её и стал жить с ней. А у Эндрю получилось всё наоборот. Он подпустил Гвен к себе вначале, потеряв её в конце. А теперь вспомните, как в далёком 2011-м, когда сообщили о перезапуске и кастинге Эндрю все его грязью поливали, мол, он не похож на Тоби. Авторы сделали так, что он им и не стал, что у него был свой путь.
@@bogdan7532 КХМ... Что может быть не так в самой слабой с точки зрения сюжета части серии? Да и геймплейно там есть проблемы... Ведь Бэтмен без своего катафалка и шагу не может сделать.
@@hyperdown6366 аркхем Найт приняли получше чем ориджинс, поэтому твой коммент не уместен, кто муже я играл во все части и могу сказать что ориджинс худше
А мне нравятся все Паучки. Любимый , конечно Тоби. Но недавно пересматривал Нового Человека Паука. Тоже очень зашло. Балдеж. Мы живём в чудесное время. У нас есть целых 3 шикарных Паука, цените это)
После всех пафосных речей про пройденным человеком пауком Сэма Рэйми путь надо конечно же забыть о втором фильме, который перечёркивает всё что происходит в первом, и просто прогоняет события первого паука второй раз(касательно отношений с Мэри Джейн). Тогда же как в фильмах Марка Уэбба видно, что Питер ещё подросток(которым он и должен быть), которому сложно сделать выбор, и он мечется(что как раз таки нчп2) и доказывает, и результаты этих метаний плачевны, в том же случае когда у схожей ситуации в трилогии Сэма Рэйми последствий вообще никаких.
Видно, что автору по душе фильм с Магуайером. Я впервые посмотрел самого первого паука когда был подростком и все эти переживания ГГ казались мне так близки: безответная любовь, получение пизд*лей после школы, весь этот образ андердога небычайно романтизирован. Поэтому по моему субъективному мнению первый паук самый живой и настоящий
*Как фанат паука и бесконечный зритель трилогии о нем от Сэма Рэйми, хочу сказать спасибо за проделанную работу! Приятно видеть что общий интерес и мысли по поводу фильмографии паука есть не только у меня самого, но и таких простых людей которых вот так можно встретить на просторах ютуба. Это шедевр!*
Я просто в шоке, от такого количества труда и годного контента, скачал твоё видео на флешку вместе с фильмами и сделал резерв, чтобы когда пройдёт много времени, оно никуда не делось, я считаю оно действительно заслуживает это.
Глубокий анализ и заслуживает внимания, но слишком много докапываний не по делу. 1)Весь видос ты противопоставляешь "идеально" построенный сюжет и мотивацию Питера из фильма Рейми фильму Вебба. Однако в том то и прелесть паука Гарфилда - он не идеален. Он совершает ошибки, как и все люди, тем более подростки. Он также трансформируется, но делает это более плавно. Единственное могу добавить, что картина Рейми смотрится более полноценно, в то время как Вебб "преподал урок" огромной силы Питеру лишь в следующем фильме. 2)"Зритель ни разу не видел, чтобы Питер дрался после получения супер-способностей" - сцена в метро, где Питер СЛУЧАЙНО раскидал троих быдланов вышла покурить. 3)"Смена мотивации - это нормально" - нужно было оставить так, без однако) Повторюсь, люди не идеальны и в жизни всё происходит как раз ближе к пауку с Гарфилдом. Типа, произошло ярчайшее драматическое событие в жизни питера за последнее время - смерть дяди. Неужели он, имеющий способности и возможности, не стал бы мстить? Любой человек бы стал. В том и дело, что Питер еще не трансформировался в Человека Паука, ему предстоит еще огромный путь. И кто сказал, что другие мотивации исчезли? Просто на время сдвинулись приоритеты, как было бы и в жизни.
Полностью согласен, помню, как сидя в кинотеатре, офигел с нарушения обещания Питером. Если бы это произошло во втором фильме, все было бы логичнее. Это было бы хорошим уроком Питеру именно во втором фильме, мол, сделал ошибку - получи по заслугам
Братан, растёшь на глазах... Настолько углубляешься в темы... Контент уже становится по-настоящему мощным! Ты будто залезаешь (прямо как Спайди) в головы создателей и начинаешь мыслить вместе с ними!
С одной стороны - замечания классные, с другой стороны, иногда кажется, что ты считаешь необходимым в фильме то.. что абсолютно не имеет необходимости. Питер в НЧП пережил психологическую травму в возрасте, когда у ребенка даже характер не до конца сформирован. Он куда более эмоционально нестабильный, чем паук Рэйми. В моменте с гибелью дяди Бена сцена не акцентирует внимание на том, что продавец в магазине - мерзавец. Она акцентирует вниманием на том, что Питер находится в таком состоянии, что готов на пролетающую муху наорать. Да, он не был способен вырубить грабителя, но, что страшнее, он был морально на его стороне. Да и попробовать окрикнуть копов он мог, только не хотел. Возможно, он частично додумал для себя вину (что очень жизненно). И это мгновенно не сформировало из него благородного рыцаря, что тоже нормально для подростковой психики, которая изначально будет строить крепости самооправдания и отрицания вины. Зачем отрицать додуманную вину? Потому что Питер в любом исходе психически нездоров, но об этом чуть позже. Такая реакция больше похожа на правду, хоть и, может, не так художественно эстетична. Тема с костюмом похожа. Костюм является символом "настоящего человека паука" лишь для нас, а для него это просто удовлетворение физической потребности в удобстве и психологической потребности в исключительности. Так что с чего он должен появиться только в "час прозрения"? Ты уже сам ответил на вопрос в видео. Это хорошо было бы со стороны "художественной эстетики", но разве фильм обязан ей следовать? Тем более, когда такая легкая "косность" делает историю Питера, как проблемного подростка, куда более реалистичной и живой. Художественная целостность страдает, но вовлеченность (у меня, по крайней мере) - не особо, ибо она работает на этом небольшом "хаосе", так похожим на реальные проблемы подростков или даже взрослых людей. О философии, взрослении и психическом здоровье паука - это немного двоякий момент. С одной стороны, "большая сила - большая ответственность" - звучит круто и внушающе, с другой стороны - болезненно. Психически здоровый человек понимает, что прежде всего несет ответственность за себя и, возможно, за своих близких. Всеобъемлющая забота о других в одиночку лишь из моральных соображений - вредный паттерн поведения для психики объекта (человека-паука), но полезный для субъекта (люди, которых он спасает). Это исключает возможность полного психического здоровья Питера. Пока он не будет исполнять свои личные потребности - психика постоянно будет пытаться наводить его на это бессознательно (скорее всего - в самые неподходящие моменты). В итоге внутренний конфликт Паркера обречен на бесконечность, пока он будет Человек-Пауком исключительно по моральным соображениям. О каком взрослении может идти речь, если парень никогда не сможет быть до конца уверенным в том, что хочет? И, вроде бы, я должен таким уходом "в реальность" логически оправдать последние сцены и возвращение Питера к Гвен, ведь Питер катастрофически нуждается в ней(она его слушает, поддерживает, понимает, принимает как никто другой - все это неизмеримые потребности искалеченной психики Питера). Но.. я не могу, потому что ты здесь прав. То, как они сняты и поставлены, делает их взаимоисключающими. Либо первая замечательная сцена "прощания" превращается в очередное метание подростка от эго супергероя к нестерпимой жажде близких отношений, во что мне сложно и больно поверить, либо вторая сцена была введена под давлением не самых грамотных продюсеров, во что мне тоже плохо верится, ведь сцена снята неплохо. Люди типа Питера в НЧП любят после громких решений идти и давать заднюю так, как будто ничего не случилось (думаю, многие с такими в жизни сталкивались). Но опять же, сцены противоречат друг другу и правда являются жутким косяком фильма. Название ролика подобрано идеально. Спасибо за видео!
Великолепное эссе, спасибо, надеюсь, будете продолжать в том же духе. Хотелось бы еще обратить внимание на те моменты, в которых ваш и персонажа голоса накладываются друг на друга и вы произносите одну фразу, это очень хороший прием
Очень крутой ролик! Смотрел с удовольствием. При просмотре НЧП у меня сложилось впечатление, что создатели намеренно сделали Паркера безответственным, нарушившим обещание. Возможно идея была в том, что этот Питер - так и не осознал ответственности, не вырос, остался наивным подростком. Такая затея тоже. как по мне, имела место быть, но в таком случае стоило бы вырезать сцену у двери Паркеров с прощанием Питера и Гвен
Я ничего с собой не могу поделать, но в душу мне залез именно НЧП. Я просто зритель, и как зрителю, мне нравиться ЧП Гарфилда. Я всего лишь подросток, может в будущем на силе настольгии пересмотрю фильмы и изменю мнение, но пока у меня так: 1)НЧП 2)ЧП (2000) 3)КВМ Я оцениваю как зритель, а не как аналитик, простите)
Вот за этот сценарный ход я не особо люблю Паука Эндрю! Даже Паук Холланда пришёл к выводу, что он ещё не готов быть Мстителем! Спасибо за видео, ты - супер!
Автор просто не понял, почему речь шла о сюжете "Кто я такой". Питер понимает, что он нужен Гвен как человек, а не как спайди. Не зря же она рассказывает, что ждала его на похоронах. Сначала он решил сдержать обещание, потом понял, что это тоже не идеальное решение. Так то.
Ну, у него был немного другой выбор, ведь речь не шла о том, что ему следует отдалиться от Падме, ибо из-за его "профессии" она в опасности. Но чисто технически, выбор между тем, чтобы остаться на стороне своего долга и отречься от возлюбленной, принять её гибель, или же последовать своим личным интересам, перейдя на тёмную сторону - ситуация, похожая на происходящее в "Человеке-пауке"...
Охренеть. Сценарное сравнение пауков. Я по-моему ещё такого на ютубе не видел. Вбщм, невероятно проделанная работа. Большущий респект тебе за такое, был погружён в видос полностью
Бен пошел искать Питера, но Питер об этом не знал. Бен сам решил испытать себя на прочность против бандита. Причинно-следственной тут нет абсолютно. В рейми же все взаимосвязано
@@feofanov31 серьезно? Ага, то есть Питер такой: ух, дверь я, конечно, круто разбил, ну и насрать, пойду молочка попью, дядя Бен то за мной не пойдёт, с чего бы вдруг?! Ну и тот факт, что в фильме присутствует сцена, когда Питер зависает на какой-то металлической шняге (кажется мост, не помню) в то время как Бен внизу кричит: "Питер! Питер!" Даёт мне понять, что Питер ЗНАЛ, сударь, нужно внимательнее быть. К тому же никакой проверки на прочность не было. Вы кажется вообще не смотрели фильм, там как бы вся суть в нравственном долге, которым и оперирует Дядя Бен. А Питер его игнорирует, из-за чего тот погибает. Рэйми сделал из этого детектив, что слегка рушит эту безупречную формулу, так что смерть Бена гораздо правильнее была поставлена Марком Уэббом
@@balladolas5964 мммм, интересно почему? Наверное ради шутки, он ведь всего лишь самый близкий ему человек, который минутой раннее пытался дать Питеру урок о нравственности и морали, из-за чего и попал в просак, ведь не знал что ответить на слова Питера об отце.
"до момента убийства дяди, мы не видели силы питера после укуса в новом человеке-пауке" а разве не он в эту же ночь укуса уложил несколько человек в метро?
Большое спасибо за качественный разбора обоих фильмов, благодаря тебе я понял что хотели сказать авторы обоих картин, и теперь эти фильмы для раскрылись с новой стороны, огромное спасибо, ты лучший ютубер по теме разбора супергеройки и особенно дружелюбного соседа!
Грустно, что людей сейчас интересует экшен, а не история и ее подача. Хотя фильм с Томом тоже имеет какую-то ценность и мораль. Но она не так важна, так как тонет в куче экшена, шуток и детского юмора. Эхх... Из-за этого большинство детей нк прикоснутся к ЧП от Сэма Рейли. Я признаться сам хочу, что когда я смотрео в детстве этот фильм, то не видел моральной ценности. Я желал только экшена.
@@TREMOR-tx9mb каждому свое, но жалко именно то, что любители экшена срут фильмы от Рейми, потому что онр старые. Вот эти люди и являются спиногрызами. А теч кому нравится экшен, но не лезет туда, куда не надо, их трогать не стоит
The Amazing Spider-man в исполнении Эндрю Гарфилда Хочу сказать, спасибо большое за то, что ты подарил мне лучшие фильмы Человеке-пауке, да и вообще в принципе лучшие фильмы. Когда я посмотрел первую часть в 2012, я понял, что фильм неплохой, да и актер хороший . В 2014 посмотрев вторую часть в кинотеатре, я просто был потрясён. Но полное озонание на сколько эти 2 фильма великолепны, мне пришло в конце 2017 года. Гарфилд показал мне, как должен выглядеть настоящий супергерой. В этих двух фильмах, есть абсолютно всё: экшн, саундтрек, шикарный костюм, графика, актерская игра, любовная линия, а самое главное... - Мотив и посыл фильма. Особое внимание хочу уделить любовной линии. У меня нет слов, насколько актеры идеально показали химию между собой. На тот момент Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун встречались вместе, это им и помогло передать всю химию зрителям на экран. В этих фильмах девушка супергероя не просто девочка, застрявшая в беде, где герой её спасает и всё заканчивается хеппи эндом - нет, к сожалению нет...Она непредсказуема и всегда будет поддерживать главного героя чтобы не случилось. Это и делает фильм особенным . Эти 2 фильма показали мне, чем стоит дорожить, что нужно ценить, что нужно беречь. Ведь в один миг, ты можешь абсолютно все потерять.😪 Тоби открыл начало паучьих фильмов, Том закрыл, а настоящего Человека-паука мало кто помнит. Том понравился многим лишь из-за того, что он во Мстителях, а на остальное плевать, ведь главное уже есть. Я до сих пересматриваю фильмы The Amazing Spider-man 1&2 по сей день . И на данный момент, пересмотрев эти 2 фильма по раз 10-15, они остаются моими самыми любимыми. The Amazing Spider-man - это не только супергеройский фильм, как кажется с первого взгляда. А фильм наполненный моралью, нравственным смыслом и любовью. На самом деле, это очень сложно описать словами, что несут в себе эти 2 фильма, вторая часть особенно. Очень бы хотелось попасть в параллельную реальность, где Эндрю до сих пор играет этого супергероя. Моя мечта бы исполнилась. Спасибо тебе, Эндрю Гарфилд. Твой Человек-паук навсегда у меня в сердце.
Если фильмы с Тоби Магуаером учит паука к ответственности. Вот фильмы с Эндрю Гарфилдом учит паука к тому, что неважно сколько он потерял, он всегда будет человеком-пауком.
0:41 В назад в будущее не меняется герой??? Марти был заносчивым и при любом слове «трус» в свой адрес впадал в бешенство, в конце третьей части отказался от гонки на пикапах, док боялся внести малейшее изменение в ход времени, чтобы не нарушить ход истории, в третьем фильме спасает Клару от падения в ущелье и создаёт в 19 веке поезд времени. Не меняются личности??!
Ну как по мне в этих двух личностях мотивация оправдана, не смотря на то что они оба прошли много трудностей. Но в целом данный видеоролик оказался информативным. ГОДНО что сказать)
На сколько кропотливая, детальная, интересная и трудная работа. Если упустить прекрасный схематический визуал произнесенного в определенные моменты, переходы из твоего рассказа в цитаты из фильма, и другие мелкие, но до ужаса приятные вещи, на сколько же глубокий ролик получился. Когда я увидел, что прошло 40 минут, мне было трудно додумать себе это, действительно ли не опечатку ютуб выдал. На сколько я люблю трилогию Сема Рейми, на столько же был впечатлен столь конструктивным, детальным и глубоким видосом.
Моя история такова... Был я значит подписан на фотографа человека паука...прошло время...дай думаю подписки подчистить...ведь на всех времени не хватает...натыкаюсь в списке на Полимен...думаю что за Полимен?...а нафиг, отпишусь...проходит время..и вот сегодня натыкаюсь на этот видос а тут хобана и знакомый голос...фотограф!подписался опять)
@@antonystarck6041 интересно чем же? Шутками про "пениса-Паркера"? Тем что Паука сделали "подстилкой" Старка? Новый Человек Паук конечно не особо запомнился многим, но все равно получился лучше
После этого ролика, я так стал ценить всю трилогию Рейми, что прям пипец. Мне хоть и мало лет, я вырос на этих фильмах. (но третья часть идёт нахер, хоть я и прощаю Рейми, и он вообще не виноват, я прощаю, но пусть эта часть идёт нахер)
Вот только в пауке сема Рейми есть все тоже самое только во второй части . Мы фактически проходим туже самую историю. И кстати все три темы нового паука лично мне больше заходят чем у Сэма ибо найти причину пропажи странным образом пропавшим родителей, потом месть ибо опять таки ты не будешь искать когда-то пропавших родителей когда есть новое горе и возможность отомстить, ну и потом ты узнаешь что ты создал ебаку которую можешь поймать только ты опять таки логичная мотивация а у Сэма половые отношения фсе ну такое для героя или вообще вменяемого человека. Опять таки насчёт минуса в отсутствии "личности" в бос файте это не такой большой минус как минимум задумайтесь как долго и часто будете п*задеть во время махача когда помереть можно в любой момент?
Начало многообещающее прям интересно было смотреть под конец ты начал очень много повторятся.Ну в целом ролик очень клёвый и душевный,мне нравится как ты цепляешься за каждую нить этих фильмов которые взаимосвязаны!
Так это "как слить ФИЛЬМ" или "как слить СЦЕНАРИЙ"? Потому что "фильм" - это не только сюжет и то, как его видят зрители. Это и настроение, и антураж, и темп повествования, и музыкальное сопровождение, и графика, и актёры. И в этом смысле НЧП мрачнее трилогии Сэма Рейми, но кинематографию я сравнивать бы не стал из-за разницы в "эпохах" выхода фильмов. И трилогия Рэйми, и диология НЧП, по-моему, прекрасны, каждая по-своему. Автор провёл большую работу, спасибо за видео :)
История без перемены в личности героя невозможна, либо должны быть перемены в обществе окружающем героя. В другом случае она (история) будет как минимум неинтересной. Тарантино - "герой 70 минут один человек и вдруг в последние 30 изменится? Да это же бредятина, в моих фильмах такой хуйни не будет". И какой подход собственно делает историю более качественной и проработанной?
Malen Kihren а, ну да, конечно, у паркера Рейми который как изначально был хорошеньким мальчиком (ведь Рейми даже не смог сделать так чтобы Питер просто не обратил внимания на преступника, как в комиксах например) так им и остался, а диана которая поняла что всё не делиться на чёрное и белое, что в войнах и распрях виноваты не всякие метафизические сущности а сами люди не изменилась, конечно, и да, для многих идиотов в фильме прямо говориться, что арес лишь дал людям оружие не более, но им этого не хватило, «ведь арес появился, значит всё, он виноват во всех войнах», фильм внимательнее надо смотреть, и протрите глаза, а то ностальгия мешает увидеть то на сколько фильмы Рейми фарсовые и детские
Malen Kihren во-первых, очень интересный ход говорить про то что паучок Рейми очень сильно растёт как личность, но при этом не говорить как это выражается, так держать, хотя с чудо женщиной, например я пояснил в чём выражается её развитие, во-вторых, то что именно вам надо чтобы либо арес был, либо людишки плохие это лишь ваша хотелка, на мотив и посыл фильма это никак не влияет в фильме всё чётко и понятно что арес никак не мотиватор людей, направитель-да, но не мотиватор, и то что его ввели ради экшона в конце на посыл не влияет, рост дивны и понимание истинной природы людей здесь на лицо, в отличие от паркера Рейми, суть в том что например в комиксах Питер был обыкновенным обывателем которому было плевать на то что твориться вокруг, да ещё и к тому же он уже был практически восходящей звездой телевидения, и не остановил преступника потому что решил, что это ниже его достоинства, и вообще это дело исключительно полиции, что и делает паука действительно виноватым в смерти дяди бена, он не остановил преступника потому что был высокомерным мудаком, в то время как у Рейми Питер всего лишь позволил одному вору украсть у другого, ещё и мошенника обворовавшего самого Питера, он делал это с мотивом, он не мог предвидеть того что случится с дядей беном его вины здесь по сути нет, и Питер всё равно остаётся хорошим, просто он выбирал из двух зол, в обоих случаях он чистенький, вот и ломается всё развитие персонажа
Malen Kihren во-первых, то что сценаристы пошли по стандартному пути никак не влияет на мысль, ты по сути сам это подтвердил, а уж тем более не влияет на чудо женщину, её развитие из девочки которая верит в сказки, в женщину которая понимает что мир не делиться на чёрное и белое, и спец эффекты тут не причём, это крайне выраженное развитие персонажа, в отличие от паука Рейми, вместо того чтобы тупо пересказывать слова автора, который в многих моментах всё просто сам додумал, можно было сказать, «Питер понимает что теперь должен жертвовать своими амбициями ради других» что и является лейб мотивом большинства историй о паучке, вот только как раз таки с комиксах Питер игнорирует проблему, он поступает как мудак, выбирает исключительно плохой поступок, в то время как у Рейми он просто выбирает из двух зол, сам он осиаётся чистым, ведь нельзя было показать Питера мудаком которому плевать на то что кого-то грабят, пока это его не касается, надо было обязательно дать ему мотив, ведь тут у жулика крадёт жулик, а Питер на самом деле хороший, он просто не помешал одному злу в пользу другого, вот и ломается весь контраст, максимум какое развитие получает Питер, это не то что он должен теперь жертвовать всем ради других, потому что когда то не замечал других у себя под ногами, а то что Питер и так всегда был готов всем помочь, вот только теперь он понял что даже плохим людям надо помогать, даже если они тебе сделали зло, это не значит что что у Питера не было развития, но одно дело это Питер-мудак, которому на всё плевать, превращающийся в Питера героя добряка, а другое дело, Питер-добряк, который и так очень хороший, ну вот один раз решил не помочь плохому парню который его обидел, превращающийся в такого же Питера добряка только теперь с самопожертвованием
Бля хуй его знает что тут происходит, но после того усатого ареса я сперва проржался, ибо это было слишком очевидно для правды и одновременно разочаровался...
@@user-zo2xr3xi8v Фильмы Рейми детские? Мэри Джейн лифчик на протяжении двух первых часть не одевает, Паук избивает своих врагов, причем довольно жёстко, смерть зелёного гоблина показали с кровью, да и вообще не в каждом "детском" фильме увидишь как мужика со всей силы вбивает в стену глайдер с лезвиями. Я уже не говорю на сцену убийства в больнице, где Док Окк убивает всех в палате. И после этого ты говоришь что фильмы про Паука Рейми детские? И это лишь половина того, что детской аудитории нельзя показывать, особенно СМЕРТЬ!!!
Только что заметил, что в НЧП есть один момент показывающий, что для Питера раз плюнуть остановить сильного физически человека, когда Питер унижает Флеша и разбивает кольцо
Претензии типа : «герой легкомысленный , поэтому мне не нравится» И да , у Рейми не канон, т к у Питера не было романа со Стейси перед эмджей. А то что Питер у Уэба легкомысленный школьник , который в итоге расплачивается за это смертью Гвен, это не баг а фича.
Я с тобой согласен,вот серьёзно,вот прям очень серьёзно,прям очень-очень,вот прям вообще серьёзней некуда. Классно,когда персонаж это человек,а не робот,который запрограммирован быть идеальным.
Вообще, всем похуй будет на этот коммент, но всё же. До того, как Паркер покупает молоко, мы могли наблюдать сцену, где он вступает в драку с мужиками, в вагоне поезда. Это конечно не показывает его силу в той мере, как было показано в фильме Рейми, но во первых: То, чего мы увидели в сцене драки в вагоне метро вполне достаточно для того, чтобы мы поняли, что Паркеру остановить грабителя как два пальца об асфальт. А во вторых: Ты сказанул про то, что в фильме до сцены в магазине Питер ни с кем не дрался. Но драка у него всё же была.
Го в общину: www.patreon.com/spidey_place
Почему все, кто получает сверхспособности, начинают геройствовать или злодействовать? Почему нельзя просто решать ими бытовые проблемы? Это ведь гораздо логичнее. И большинство злодеев к этому ближе. Они в основном решают свои проблемы. И это делает их ближе к человеку. Только вот сносят на пути к этому полгорода. Это уже отдаляет. Почему нет того, кто просто пойдёт и повеселится? И не станет в конце героем. В реальности большинство таких героев нахрен никому не нужно, полиции они только мешались бы. Разве что как бетмен, согласовать свои действия с полицией.
@@user-lz1yb6qk3f хроника
Как пример
@@user-pw6vn7qj8u что это?
@@user-lz1yb6qk3f фильм
Главные герои решали свои бытовые проблемы
Человек паук у Сейми Рейми настоящий потому что у него есть те качества, которые сейчас как клише супер праведный, супер справедливый, супер добрый и все это до святого уровня.
А новый человек паук, нравиться многим тем что он не супер праведник, а вполне может мстить и не только преступникам, а еще тем кто его хоть гнобил в школе,даже если и не сильно (взять тот же выпендреж на баскетболе если по мелочи и лютое преследование грабителя и убийцы) Такой человек паук кажется более реалистичным, ведь многие из людей не побрезговали отомстить обидчику, а не строить из себя всепрощающего праведника. Кончено такие люди и правда есть, как в ЧП - Сейми Рейми, но они кажутся какими то утрированными в фильме, весь такой супер супер добрый, правильный и справедливый.
Новый человек паук более чем хороший фильм
- Сын, почему у тебя красные глаза ?
- Я курил дурь
- Не ври мне, ты опять плакал от того, что Питер не сдержал слово, данное капитану Стейси !
НЕ ВРИ МНЕ! ТЫ ПЛАКАЛ ОТ ТОГО ЧТО НЕ ВЫШЕЛ НЧП3 С ГАРФИЛДАМ
Хорош👌)
@@manofsteel2167 НЕ ВРИ МНЕ! ТЫ ПЛАКАЛ ОТ СЧАСТЬЯ, ЧТО НЧП3 С ГАРФИЛДОМ ТАК И НЕ ВЫШЕЛ!!!ИБО ЭТО ПОЛНАЯ ПОЕБЕНЬ!!
@Gameboy UA а я в душе плачу=)
@@dr.skeedskeed8515 *плачет от счастья именно поэтому*
А вот про показ способностей до гибели дяди ты не прав . Была драка с мужиками в метро
Чувак, это шикарный разбор! Увидел твой ролик в рекомендациях и посмотрел на одном дыхании, спасибо за проделанную работу
Ваня долей? Што ты тут делаешьб? О_о
Вандуляй, где обзоры билдов?
Ебобаный вандалей под видосом про павука, я в шоке
Ванделей спасибо за видосы call of duty😎👊🏼
О, фига какие люди
На сколько же сильно надо любить этого персонажа и фильмы с ним, чтобы делать подобные анализы. Восхищаюсь тобой) Лайк за работу однозначно!
Кстати про момент с черным платьемв пауке Рэйми, если обратить внимание то можно заметить что Мэри все таки приоделась в чёрные вещи когда они все собираются праздновать день благодарения
Как по мне ты упустил один очень важный момент (помимо того что любовная линия в фильме Рейми посредственна до безобразия), Питер Тоби отказывается от шанса, да от шанса быть с любимой о которой он мечтал с шести лет, но всё же. А вот Питер Эндрю вынужден потерять то что уже имеет и терять не хочет несмотря ни на какие обещания. К тому же не зря ведь говорят что любовь как наркотик.
К тому же какая разница влюблён он в девушку с шести лет или месяц если чувства настоящие? Да и в первом случае, учитывая что они не встречались, он вполне может быть влюблён лишь в свою фантазию об Эмджей.
Что ты высрал? Ты точно смотрел фильм?
@@ydeimosyre7618 расслабься даун. И научись читать. Может тогда поймёшь что там написано.
Сценарный разбор человека паука 2? Это было бы прекрасно ждём когда нибудь!
+
+
Да это блять не разбор нихуя, а тупо пересказ....
Чувак пойди куда подальше это топ контент!
@@Woody_2018 если тебе в кайф смотреть пересказы, чем сам фильм, то вперёд
Посмотрел видео. Сделал вывод, что автору просто не понравился фильм с Эндрю Гарфилдом. У каждого мнение свое конечно, но по-моему достаточно уверенно выглядел фильм, в котором зрителю с самого его начала показывают историю получения Питером суперсил. И это, в отличие от трилогии Сэма Рэйми, происходит достаточно обоснованно, и переплетается с основным сюжетом.
По поводу Гвен хочу сказать, что в сюжете вообще не рассказывается, как давно у Питера появились к ней чувства. Но ее фото в его комнате дают нам ясно понять, что чувства у него были и ранее, просто это, как и в случае с Питером от Тоби, просто чувства . Девушка замечает его после некоторых событий, и то, что Питер не выглядит полным ботаном - не делает его хуже. Возможно наоборот - тот факт, что девушка первая начала с ним общение не выглядит нелепо, потому что парень самый обычный.
Сравнивать эти 2 фильма не лучшая затея, ибо они по-разному нам преподносят одного героя. Если вам понравился один Питер Паркер еще не значит, что вам должен не понравится второй. Я люблю их обоих, ведь они разные.
Добавлю к этому комменту, что в моменте где паук тоби должен был остановить грабителя - грабитель явно вооружён, а драться с вооружённым человеком - не то же самое что хоть и с опытным но рукопашным бойцом. В фильме с Эндрю же, это не грабитель, а вор. Мы не видим оружие, он совершает скрытое хищение, и кидает Питеру молоко за молчание, и принимая его Питер становится соучастником. А за тем отказывает продавцу в помощи. Дядя бэн же, слыша просьбу помочь - не раздумывая помогает, но у вора оказывается оружие и вор случайно убивает дядю бена. Так что тут очень спорно кто из двух Питеров был в большем состоянии помочь. К тому же в третьем пауке Сэма Рейми, эту сцену сливают полностью, т.к. оказывается что дядю Бэна вообще убил другой человек.
Да конечно. То что Паук Гарфилда совершил огромную ошибку, перестал быть Пауком, но спустя год он понял, что такое эта самая *Ответственность* и вновь стал Человеком Пауком, приняв свою ошибку которая научила его правилу *Чем больше сила, тем больше ответственность*-это плохо. Да да, конечно. Персонаж подросток же должен быть идеален и не должен совершать ошибок и сворачивать с "истинного" путя.
А теперь давайте вспомним Паука Тоби. Конфликт гг с самим собой во втором фильме строится на том, что он потерял силы. Да да, это гораздо лучше чем потерять девушку из за того, что совершил огромную ошибку.
Что насчёт *любить Мери Джейн с 6-ти лет* и *любить Гвен Стейси пару недель*... серьёзно? Любить бесполезную стерву с лет гораздо лучше, чем любить того, кто тебе сука реально помогает и фактически за пару недель стал твоим лучшим другом и побывал в опасных ситуациях из за чего сблизился с тобой.
Согласен с тобой на все сто!
Согласен👏👏
Polyman, я искренне хочу пожать тебе руку и выразить респект. Это лучший ролик на твоем канале (имхо). Сколько труда и сил вложено в настолько глубокий анализ 2 картин. Но самое главное, это твои, грамотно изложенные мысли, которые и меня заставили задуматься о вещах, на которые раньше я не обращал внимания. И хоть в данном ролике ты выставил нчп как бы свинотой и разнес всю идею фильма, я полностью соглашусь с тобой. Дилогия Уэбба моя любимая киношная версия паучка, все равно ее люблю несмотря на ее косяки. (Кстати, по-новому я открыл этот фильм именно после твоего ролика "о чем на самом деле нчп2"). КРЧ, СПАСИБО ТЕБЕ за такие ролики и за то, что ты у нас (фанатов стенолаза) есть!!!
@@batfist6595 хахахахахах
@@batfist6595 ааахаахахаахаааахахахаххаа
Стенолаз, лол, так и буду называть теперь
Ролик , правда харош без лишних слов. Но всё же мне кажется , что воды в ролике не мало
Марти в конце меняется, в сцене когда его пытаются подбить на гонку, он не едет. Тем самым он показывает, что его больше не колышат чужие слова
это на протяжении трех фильмов а в первом он не меняется
@@xyzqn технически трилогию Назад в будущее нельзя разделять на отдельные части. Трилогия была построена так, что каждый фильм является самобытной картиной, но при этом разные тонкости вроде развития персонажей необходимо рассматривать на уровне всех фильмов сразу. Да и в конце первой части Марти тоже осознал что-то. Наверное
Иисус Христос нене, там фильмы просто по факту не про марти. В первом фильме арка есть у его отца, во втором у (???)бифа, в третьем меняется док. А то что Марти решил не гоняться, это просто итог трёх частей, с натяжкой аркой назвать можно
@@coolestCheeSUSXxxrist технически 2 и 3 не планировались изначально. Заставила студия больше.
@@Olgebette технически, да. Но фактически, получилось, то что получилось. Цельная трилогия
Он в метро раскидал мужиков до того, как Бэна убили. Это мелочь, но все же. А еще я хоть и согласен, что последняя сцена нчп немного меняет суть его морального выбора, но у нас не кукла Мэри Джейн, у нас полноценный персонаж Гвен Стейси, который сам за себя может постоять. Условия совершенно разные. В фильме с Магуайром только гг любит ЭмДжей, а в нчп они очень быстро сошлимь, потому что оба самодостаточны
Я учусь на режиссера, и у нас сценарное мастерство является одним из ключевых предметов в обучении. Поэтому, я, как человек, который уже начитался различной литературы про всемирную драматургию, осмелюсь заявить, что это очень грамотный разбор сюжета, коих невероятно мало в наше время. Автору респект
Я может не эксперт, но последняя сцена была как задел на возобновление отношений. Потому что во второй части они уже встречались. Было бы странно закончить первую часть на расставании, а вторую начать с отношений. Да и если встать на сторону Питера, ты любишь девушку. Да, ты пообещал ее отцу, но Гвен-то это не поможет. Она лишилась отца, ей нужна поддержка, а ее еще и парень кидает. Поэтому тут есть темы для рассуждений
Тоже верно
Интересное видео и мысли! Хоть и прошло уже почти два года с момента выхода ролика, вставлю свои 5 копеек - поди автор прочитает. Я сам большой любитель трилогии Рэйми, согласен с тем, как описан её сюжет, но и Уэббовскую дилогию люблю не меньше, поэтому вынужден заявить - картина рассмотрена не с того ракурса. НЧП вменяется, что у него нет общих тем, которые бы шли через весь фильм, а конец испорчен финальной сценой. Что, если я скажу, что это вовсе не так и во всём есть смысл, а у всей потенциальной трилогии была бы своя общая тема, не хуже Рэймовской? А это так!
В первом НЧП Питер проходит ЧАСТЬ ПУТИ от подростка к взрослому (да и даже чисто технически он всё ещё учится в школе), находит вторую половинку и осознаёт для себя, что теперь он не просто Питер - он Человек-Паук. Конечная сцена, после того, как он отвергает Гвен, а затем, несмотря на обещание, продолжает отношения - не ошибка сценаристов или режиссёра. Это ни что иное, как знак того, что Питер не просто осознал себя героем, защитником Нью-Йорка, но ещё и нашёл смелости сказать самому себе, как пока ещё юный максималист - «Я смогу быть и тем, и другим». Он уверен в своих силах, в нём прям кипит эта наивная юношеская уверенность, вместе с чувствами к человеку, который ему дорог. Поэтому.. он и идёт на перерез данным им словам. Это не о грусти по тому, что он совершает ошибку, а об уверенности в том, что он эту ошибку не совершает - тематически здесь не подошла бы та сцена с мостом, которую предлагает PolyMan.
Вторая часть, которую многие недооценивают, во-первых, продолжает тему «Я стал героем и как теперь с этим жить», а во-вторых, главным образом, раскрывает следующие: дружбу хорошую и плохую (Питер не даёт Гарри свою паучью кровь, потому что он хороший друг и не хочет, чтобы тот пострадал ещё больше) и тему опасной любви, которая приводит к роковым последствиям - и уже они выливаются в итоговые темы второго фильма «Я не смогу быть и тем, и другим, потому что нанесу этим боль и ущерб своим близким», «Несмотря на свою потерю, я всё ещё нужен городу, потому что без меня он падёт также, как и моя любовь» и - ключевая - «Теперь я не Питер Паркер - я Человек-Паук». Это фильм о взрослении, но даже взрослые, познавшие жизнь люди, порой ошибаются.
Если бы третий фильм вышел, то он, скорее всего, был бы о том, как Питер вновь пытается найти себя настоящего, не супергероя, и осознаёт, что несмотря на все свалившиеся на него проблемы, он всё ещё тот самый Питер и, вероятно, из-за потенциально возможной сцены-параллели с галлюцинациями с отцом Гвен (возможно, чуть ли не предсмертными, когда бы ему грозила большая опасность) осознал одну простую истину - «Герой живёт в каждом», придя к тому, что виноват в смерти Гвен вовсе не он с его нарушенным обещанием, а то, что герои, спасая и помогая другим (Гвен сама решила приехать к Питеру, чтобы помочь с Электро), неизбежно ходят по тонкому льду.
Другими словами: НЧП - юность, познание себя, вызов всему миру; НЧП 2 - взросление, дилеммы с ним связанные и ужас потери, а НЧП3 - о поиске себя и полном переосознании жизни. Вся трилогия была бы не о Человеке-Пауке и даже не о Питере Паркере, а.. о человеке. О жизни человека, готовом пойти на всё ради других и пройти через любые трудности. Тема, бессмертная классика, которую не успели раскрыть, но может Спайдервёрс хотя бы отчасти сделает это для двух пауков - спойлер - пожертвуя пауком Тоби - были сливы, что это случится и явно должно повлиять на всех основных персонажей и зрителей на уровне ухода Тони Старка. Если расставить все акценты правильно, то гибель Питера Тоби отлично связала бы основную тему всех трёх киношных пауков и завершила бы их основную историю. Гарфилдовский - домой, к Мэри Джейн (которую во втором фильме не представили), а Холланд - к Веному и в другие фильмы. Личная история Человека-Паука - всё.
Браво, вы правы! Действительно, как же я сразу не додумался?
Да и обещание он давал не по своей воли, а тот его вынудил сказать "Да". Потому и не чувствовалось такой ответственности, что б прям "Я поклялся!". Я вот только сейчас посмотрел НЧП и мне именно этот вариант кажется наиболее реалистичным и живым. Даже сцены в школе заставили вспомнить свое юношество.
Странно, как после того как на твоих руках погиб отец твоей любимой, можно пойти и почти в следующий момент нарушить данное слово. Любой максимализм заканчивается, когда человек сталкивается со смертью. Тем более это была уже вторая смерть в истории. Или Питер Гарфилда дегенерат, или просто сценаристы создали ещё одну дыру в сюжете. Потому что в линии "он решил, что не допустит ошибок и т. п. " нет никого смысла, он бросает Гвен во второй сцене просто на ровном месте блин.
@@max-fastwalker ты прав. Разговор в сюжете идёт о молодой неопределенности. Это происходит на протяжении двух фильмов, то он расстаётся, то снова сходится с Гвен. И тут видна настоящая реальность. Бросить любимого человека, которого ты просто обожаешь из-за лишь возможной, подчеркиваю, возможной, опасности, да и в таком возрасте - нереальная задача.
Одна из главных вещей, что пытается донести серия паука Гарфилда - реальность. То, как это было бы в реальной жизни.
Считаю эти два фильма лучшими в истории Человека-Паука. Очень надеюсь, что паука Гарфилда возродят и выпустят 3 фильм, как минимум.
Он лучший из всех актеров, кто подходит на эту роль. Один лишь факт того, что парень мечтал сняться в роли Человека-Паука - делает его лучшим. Ведь отыгрывает он идеально, в фильмах это сразу бросается в глаза.
@@Olgebette похоже, ты никогда никого не любил
Хорошо, но вот развитие Паучка Сэма Рэйми откатывается обратно каждый фильм, в то время как развитие Паучка Уэбба продолжается во втором фильме, где и достигает финала. И как по-мне, это куда лучше, чем каждый раз смотреть на Паучка Рэйми, который постоянно все начинает сначала.
Полностью согласен.
Конечно многие будут критиковать это видео, а я скажу, что я абсолютно согласен со всем, что ты сказал.
Именно концвока НЧП показывает, что фильм не такой уж и шедевр, как многие фанаты говорят, но и у Рейми свои косяки.
Да что там даже у КВМ-воского Паука тоже есть свои недостатки, никто не идеален.
И да, только ситхи всё возводят в абсолют)
Как ты можешь быть согласен, если даже видос не досмотрел?
Видео вышло 20 мин назад, твой комментарий 15 минут назад, длинна видео 40 мин. С чем ты там согласен, дядь?
НЧП никто не называл шедевром
"Только ситхи все возводят в абсолют" - это тоже возведение в абсолют)
@@user-tb9db4dp5h много какие додики его так называют
Питер запутался, а "Высокое напряжение" - вторая часть, не с проста так названа... Там Питеру будет очень тяжело из-за своего решения в конце первой части, ему мерещился отец Гвен всюду почти. Он вечно думал правильно ли это все и в итоге расставался с Гвен снова, но ясен фиг хотел быть с ней. И то, что он попал в такую ситуацию - абсолютно, человечно. Он не супер черт знает кто, он в первую очередь обычный человек, парень, который только начинает свой путь во всех смыслах. И это его первая любовь. Его очень можно понять. Так же как и Гвен, она решила, что это ее жизнь и захотела быть с ним, не смотря ни на что, потому что она желает распорядиться своей жизнью именно так. Это тоже нормально. А вообще фильмы шикарные и старые и новые) Но в новых двух этих лучше про Питера история все же и больше по канона комиксов родных. Так что кому что, а мне нчп, ибо я фанат комиксов с раненого детства еще, когда и фильмы то далеко не все были. Так что не всегда старое во всем лучше)
Абсолютно согласен
Тру
Меня тоже добивает момент того , что люди требуют от 17 летнего подростка мудрых решений . Я бы посмотрел на то как они в 17 лет отпускают свою любовь , ради высших целей . А ведь самое обидное , что именно в следующем фильме Питер бы стал тем персонажем которым он и стал в комиксах после смерти Гвен.....
@@magicmamba915 вот вот!) А еще мы могли бы увидеть женщину кошку скоро очень ту самую Фелишу, ассистентку Хэри) Плюс, возможно, их отношения с Питером, но не факт, конечно, но вдруг) Ну и стервятника с октавиусом, естественно и других! Жаль, что закончилась так быстро эта серия фильмов... Фелиша классная была бы (она играет в крутом фильме ещё - "Инферно", а Хэри, который Гарри в фильме отличном просто - "Хроника 2012" - суперский фильм про 3х друзей, кто получили способности телекинеза и, о да, актер Хэри, Дейн Дэхан, там крут!
Согласен
Я хлопаю стоя! Очень глубокий разбор двух фильмов! Всегда хотел окунуться в этот мир силы и ответственности снова. Спасибо, что детально разобрал каждую сюжетообразующую сцену!
Наконец то кто то подметил эти моменты и их важность. Многие не понимают почему фильмы Рейми настолько глубоки, пересматривая можно каждый раз находить что то новое. Просто культовые фильмы
Animation World Автор, ты хоть комиксы почитай, ты вообще в курсе, что в комиксах Питер просто отпустил грабителя без единой мотивации, потому что решил что это дело полиции, а не его проблема, и это как раз таки правильно, потому что паук магваера в общем то и не виноват, он не знал на перёд что Дядя бен умрёт, гораздо лучше если Питер просто поступит как любой человек, даже не обратит внимания на проблему, на счёт гвен и мери, ты серьёзно ? Мджей движущая сила, что же она блин двигала ? История про отца хотя бы была нормальной мотивацией, и укус паука в оскорпе выглядит адекватно, а не как у Рейми, паук мутант сбежал из лаборатории на школьной экскурсии, а всем пох, короче очередная плеяда ностальгии от тебя, паук Рейми лучший и всё такое, я не хейчу паука Рейми, просто не давай затмевать ностальгии себе глаза, фильмы рейми безумно фарсовое и детское кино, с карикатурными персонажами и где злодеи обязательно связаны чуть ли не кровными узами с пауком, это же так логично
@@user-zo2xr3xi8v знаешь сколько комиксов я перечитал про паука. Даже самые первые. Я лишь говорю про фильм не затрагивая комикс. И какой толк от сюжетных линий в нчп если они плохо поданы. Да блядь злодеи в нчп тоже кровно связаны. Ящер родился из за Питера, гоблин из за экспериментов его отца. Ты сначала фильмы внимательно пересмотри. А насчёт двигающей силы мджей автор все внятно рассказал. Если ты не можешь это принять или понять нахуй кому то писать что твое мнение это все а все остальные не правы.
Animation World
Плохо поданы? Забавно, но линия родителей Питера и их поиска у Уэбба сделана отлично.
@@user-zx6ny3oz5g Ольга Баринова Ольга Баринова это уже субъективно. Это линия ничему не приводит. Смысл в этой сюжетной линии если персонаж до и после никак не изменился?! Убери эту линию и в фильме ничего не поменяется. Я против Паука Гарфилда ничего не имею, считаю его паук тоже отличный, но мне больше понравился паук Магуайра. Как видишь ты сам с самого начала начал за меня отвечать и всякую хуйню писать. Если кому то и затмевает глаза ностальгия, то это явно тебе. Прежде чем писать че нибудь, веди себя подобающе и уважай чувства других. Начала этот срач ты, Не я. С твоей стороны будет правильнее признать вину и просто остановится и сказать что тебя просто немножко задела видео и то ты на эмоциях написала это все
Animation World
Это не субъективно. В фильмы Уэбба был введён персонаж связанный с родителями Питера. Но из-за Сони мы не увидели дальнейшего развития этой линии.
1 часть первого паука до слёз берёт во многих моментах, то что сняли в нынешние годы полный шлак
в 1 части и анимация полётов итд крутая, а музыка какая...
ну и актёр топ
Ты про человека паука Сэма Рейми?
Лично мне, не понравился Новый человек паук
Уже знаю,что это "Но я так люблю это делать"
Чин чан чон чи?
@@user-yp1lw5co1h Айтипедию избила девушка
Ничего не могу поделать с собой, но при всей логичности и академически правильном повествовании фильмов Рейми, я воспринимаю их как диснеевские мультфильмы про принцесс - стереотипно и слащаво правильными. Это не то, что я хочу видеть про супергероику и комиксных героев - фильмы с Гарфилдом мне оказались ближе.
Мне тоже кажется, что Паук Рейми более карикатурный. Этот казусный юмор и актерская игра из начала 2000х. Злодеи более похожи на версии из комиксов 60-80х и 30 летние актеры пытающиеся изображать школьников-подростков. Не знаю, но как по мне, сравнивать паука Рейми и НЧП это как сравнить мультфильм паука 90х и Через вселенные 2018го года. У них совсем разный подход к одному и тому же персонажу
Не могу отрицать того что паук Рэйми был местами немного не реалистичным и карикатурным, но разве это плохо? Да и сравнения у вас ребят такие себе. Именно налёта этой супергеройской карикатурности мне не хватало в том же нолановском бэтмене. Хотя в бёртоновском её было наоборот многовато. Идеально на мой взгляд усидели на обоих стульях и выдержали баланс рокстеди с их трилогией Аркхэма. Или взять хранителей. Я думаю никто не назовёт его слащавым и стереотипным, но тем не менее это всё ещё была сказка. В моём понимании супергероику и комиксных героев нельзя пытаться запихивать в максимально реалистичный сеттинг. Рэйми с этим справился почти идеально, особенно если делать поправку на время. НЧП я всегда считал каким то душным, пытающимя быть тем чем он не является. К слову поэтому я боюсь за костюм гоблина в no way home, ибо его вполне реально могут сделать очередным хайтек высером, потому что на повестке либо реализм, либо пресловутые нанотехнологии.
А ведь это гениально. Паук Тоби отдалился от своей любви и в конечном счёте получил её и стал жить с ней. А у Эндрю получилось всё наоборот. Он подпустил Гвен к себе вначале, потеряв её в конце. А теперь вспомните, как в далёком 2011-м, когда сообщили о перезапуске и кастинге Эндрю все его грязью поливали, мол, он не похож на Тоби. Авторы сделали так, что он им и не стал, что у него был свой путь.
А разбор бетмен аркхем найт будет? Я один это помню?
Нет не один(
Зачем, что там не так?
@@bogdan7532 КХМ... Что может быть не так в самой слабой с точки зрения сюжета части серии? Да и геймплейно там есть проблемы... Ведь Бэтмен без своего катафалка и шагу не может сделать.
@@hyperdown6366 аркхем Найт приняли получше чем ориджинс, поэтому твой коммент не уместен, кто муже я играл во все части и могу сказать что ориджинс худше
@@bogdan7532 в плане геймплея? Или сюжета?
Белисиммо , великолепный ролик , аж пересмотреть фильмы захотелось
Всё круто, но слишком много повторений одного и того же
Сорок часов записывал все эти повторения)
@@Krasnyi-drakon потпишысь
- Ты знаешь что такое безумие?
@@rj_man_ хах, вааса я узнал)
@@dink1000 А Эйнштейна не узнал
А мне нравятся все Паучки. Любимый , конечно Тоби. Но недавно пересматривал Нового Человека Паука. Тоже очень зашло. Балдеж. Мы живём в чудесное время. У нас есть целых 3 шикарных Паука, цените это)
Я уверен, что ты очень хорошо написал сочинение на экзамене.
После всех пафосных речей про пройденным человеком пауком Сэма Рэйми путь надо конечно же забыть о втором фильме, который перечёркивает всё что происходит в первом, и просто прогоняет события первого паука второй раз(касательно отношений с Мэри Джейн). Тогда же как в фильмах Марка Уэбба видно, что Питер ещё подросток(которым он и должен быть), которому сложно сделать выбор, и он мечется(что как раз таки нчп2) и доказывает, и результаты этих метаний плачевны, в том же случае когда у схожей ситуации в трилогии Сэма Рэйми последствий вообще никаких.
Но зато в новом человеке пауке все мативации реалистичнее . Если твоего дядю убьют то ты непойдёшь спасать мир а будешь мстить за смерть дяди
Так он даже не отомстил. А у Рейми Питер и пошел мстить.
Видно, что автору по душе фильм с Магуайером. Я впервые посмотрел самого первого паука когда был подростком и все эти переживания ГГ казались мне так близки: безответная любовь, получение пизд*лей после школы, весь этот образ андердога небычайно романтизирован. Поэтому по моему субъективному мнению первый паук самый живой и настоящий
Тоби - нытик, который бегает три фильма за одной и той же бабой. Позорище.
@@RonsaRRR иди бля боевички со стэтхэмом посмотри
*Как фанат паука и бесконечный зритель трилогии о нем от Сэма Рэйми, хочу сказать спасибо за проделанную работу! Приятно видеть что общий интерес и мысли по поводу фильмографии паука есть не только у меня самого, но и таких простых людей которых вот так можно встретить на просторах ютуба. Это шедевр!*
Я просто в шоке, от такого количества труда и годного контента, скачал твоё видео на флешку вместе с фильмами и сделал резерв, чтобы когда пройдёт много времени, оно никуда не делось, я считаю оно действительно заслуживает это.
Глубокий анализ и заслуживает внимания, но слишком много докапываний не по делу.
1)Весь видос ты противопоставляешь "идеально" построенный сюжет и мотивацию Питера из фильма Рейми фильму Вебба. Однако в том то и прелесть паука Гарфилда - он не идеален. Он совершает ошибки, как и все люди, тем более подростки. Он также трансформируется, но делает это более плавно. Единственное могу добавить, что картина Рейми смотрится более полноценно, в то время как Вебб "преподал урок" огромной силы Питеру лишь в следующем фильме.
2)"Зритель ни разу не видел, чтобы Питер дрался после получения супер-способностей" - сцена в метро, где Питер СЛУЧАЙНО раскидал троих быдланов вышла покурить.
3)"Смена мотивации - это нормально" - нужно было оставить так, без однако) Повторюсь, люди не идеальны и в жизни всё происходит как раз ближе к пауку с Гарфилдом. Типа, произошло ярчайшее драматическое событие в жизни питера за последнее время - смерть дяди. Неужели он, имеющий способности и возможности, не стал бы мстить? Любой человек бы стал. В том и дело, что Питер еще не трансформировался в Человека Паука, ему предстоит еще огромный путь. И кто сказал, что другие мотивации исчезли? Просто на время сдвинулись приоритеты, как было бы и в жизни.
Полностью согласен, помню, как сидя в кинотеатре, офигел с нарушения обещания Питером. Если бы это произошло во втором фильме, все было бы логичнее. Это было бы хорошим уроком Питеру именно во втором фильме, мол, сделал ошибку - получи по заслугам
Очень круто. Много деталей интересных подмечено, о которых я раньше не задумывался) Так держать!
Братан, растёшь на глазах... Настолько углубляешься в темы... Контент уже становится по-настоящему мощным!
Ты будто залезаешь (прямо как Спайди) в головы создателей и начинаешь мыслить вместе с ними!
Ролик интересный ,почти во всем согласен . дико орнул с фразы " персонажи в фильмах марвел меняются " .и захотелось прям пересмотреть паука....Веба .
Гарфилд лучший.имхо
Все пауки лучшие
@@tommyoster2700 хорошо сказано
19:43
Всмысле "не дрался? "
Он в метро троих или четверых парней уложил
Ага. Он же случайно там подрался. То рука к поручню прилипла то к лифчику. Он же не мог это остановить
@@denisratnicov5246 случайно или нет не особо важно, ведь мы увидели, что у него есть силы для того чтобы остановить убийцу
@@anal_tiger2741 но прадовец то этого не знает. Останавливать вооружённого грабителя было бы опрометчиво.
@@dink1000 а зритель знает. Пересмотрите ролик, вы не поняли смысла.
@@anal_tiger2741 он забил их тяжёлым предметом , но не применил физ. Мощ
С одной стороны - замечания классные, с другой стороны, иногда кажется, что ты считаешь необходимым в фильме то.. что абсолютно не имеет необходимости. Питер в НЧП пережил психологическую травму в возрасте, когда у ребенка даже характер не до конца сформирован. Он куда более эмоционально нестабильный, чем паук Рэйми.
В моменте с гибелью дяди Бена сцена не акцентирует внимание на том, что продавец в магазине - мерзавец. Она акцентирует вниманием на том, что Питер находится в таком состоянии, что готов на пролетающую муху наорать. Да, он не был способен вырубить грабителя, но, что страшнее, он был морально на его стороне. Да и попробовать окрикнуть копов он мог, только не хотел. Возможно, он частично додумал для себя вину (что очень жизненно). И это мгновенно не сформировало из него благородного рыцаря, что тоже нормально для подростковой психики, которая изначально будет строить крепости самооправдания и отрицания вины. Зачем отрицать додуманную вину? Потому что Питер в любом исходе психически нездоров, но об этом чуть позже. Такая реакция больше похожа на правду, хоть и, может, не так художественно эстетична.
Тема с костюмом похожа. Костюм является символом "настоящего человека паука" лишь для нас, а для него это просто удовлетворение физической потребности в удобстве и психологической потребности в исключительности. Так что с чего он должен появиться только в "час прозрения"? Ты уже сам ответил на вопрос в видео. Это хорошо было бы со стороны "художественной эстетики", но разве фильм обязан ей следовать? Тем более, когда такая легкая "косность" делает историю Питера, как проблемного подростка, куда более реалистичной и живой. Художественная целостность страдает, но вовлеченность (у меня, по крайней мере) - не особо, ибо она работает на этом небольшом "хаосе", так похожим на реальные проблемы подростков или даже взрослых людей.
О философии, взрослении и психическом здоровье паука - это немного двоякий момент. С одной стороны, "большая сила - большая ответственность" - звучит круто и внушающе, с другой стороны - болезненно. Психически здоровый человек понимает, что прежде всего несет ответственность за себя и, возможно, за своих близких. Всеобъемлющая забота о других в одиночку лишь из моральных соображений - вредный паттерн поведения для психики объекта (человека-паука), но полезный для субъекта (люди, которых он спасает). Это исключает возможность полного психического здоровья Питера. Пока он не будет исполнять свои личные потребности - психика постоянно будет пытаться наводить его на это бессознательно (скорее всего - в самые неподходящие моменты). В итоге внутренний конфликт Паркера обречен на бесконечность, пока он будет Человек-Пауком исключительно по моральным соображениям. О каком взрослении может идти речь, если парень никогда не сможет быть до конца уверенным в том, что хочет?
И, вроде бы, я должен таким уходом "в реальность" логически оправдать последние сцены и возвращение Питера к Гвен, ведь Питер катастрофически нуждается в ней(она его слушает, поддерживает, понимает, принимает как никто другой - все это неизмеримые потребности искалеченной психики Питера). Но.. я не могу, потому что ты здесь прав. То, как они сняты и поставлены, делает их взаимоисключающими. Либо первая замечательная сцена "прощания" превращается в очередное метание подростка от эго супергероя к нестерпимой жажде близких отношений, во что мне сложно и больно поверить, либо вторая сцена была введена под давлением не самых грамотных продюсеров, во что мне тоже плохо верится, ведь сцена снята неплохо. Люди типа Питера в НЧП любят после громких решений идти и давать заднюю так, как будто ничего не случилось (думаю, многие с такими в жизни сталкивались). Но опять же, сцены противоречат друг другу и правда являются жутким косяком фильма. Название ролика подобрано идеально. Спасибо за видео!
сука, ты, лучший ❤❤❤
Великолепное эссе, спасибо, надеюсь, будете продолжать в том же духе.
Хотелось бы еще обратить внимание на те моменты, в которых ваш и персонажа голоса накладываются друг на друга и вы произносите одну фразу, это очень хороший прием
Очень крутой ролик! Смотрел с удовольствием.
При просмотре НЧП у меня сложилось впечатление, что создатели намеренно сделали Паркера безответственным, нарушившим обещание. Возможно идея была в том, что этот Питер - так и не осознал ответственности, не вырос, остался наивным подростком. Такая затея тоже. как по мне, имела место быть, но в таком случае стоило бы вырезать сцену у двери Паркеров с прощанием Питера и Гвен
Я ничего с собой не могу поделать, но в душу мне залез именно НЧП.
Я просто зритель, и как зрителю, мне нравиться ЧП Гарфилда. Я всего лишь подросток, может в будущем на силе настольгии пересмотрю фильмы и изменю мнение, но пока у меня так:
1)НЧП
2)ЧП (2000)
3)КВМ
Я оцениваю как зритель, а не как аналитик, простите)
Но всё же лучший паучок, это на пс4!!!)))
Вот за этот сценарный ход я не особо люблю Паука Эндрю!
Даже Паук Холланда пришёл к выводу, что он ещё не готов быть Мстителем!
Спасибо за видео, ты - супер!
Автор просто не понял, почему речь шла о сюжете "Кто я такой". Питер понимает, что он нужен Гвен как человек, а не как спайди. Не зря же она рассказывает, что ждала его на похоронах. Сначала он решил сдержать обещание, потом понял, что это тоже не идеальное решение. Так то.
Ситуация похожа на Энакина. Он тоже хотел быть джедаем и любимым Падме...
Ну, у него был немного другой выбор, ведь речь не шла о том, что ему следует отдалиться от Падме, ибо из-за его "профессии" она в опасности. Но чисто технически, выбор между тем, чтобы остаться на стороне своего долга и отречься от возлюбленной, принять её гибель, или же последовать своим личным интересам, перейдя на тёмную сторону - ситуация, похожая на происходящее в "Человеке-пауке"...
Эволюция выражения Кодзима Гений:
#Реймигений
Кодзима гений
И нчп и ЧП лучше чпвд
@@akuta8219 для меня тааааак важно твоё мнение, спасибо тебе огромное
@@finally_reborn8789у каждого свое мнение если я тебя обидел или задел извини пожалуйста
Спасибо тебе за труды, смотрю с 8 тысяч, все видео интересные 👍
Вот ради такого, стоит смотреть видео на этом канале. Спасибо за работу)
Охренеть. Сценарное сравнение пауков. Я по-моему ещё такого на ютубе не видел. Вбщм, невероятно проделанная работа. Большущий респект тебе за такое, был погружён в видос полностью
20:26 несогласен, в НЧП также ответственность за смерть дяди была на Питере, ведь Бен пошел искать Питера, в следствии чего наткнулся на бандита
Ну так тётя мэй вроде бы и сказала дяде что питеру нужно побыть одному, но дядя все равно пошёл
@@balladolas5964 ну так Питер от ЧП Сэма говорил дяде Бену не нужна помощь подвезти к библиотеке
Бен пошел искать Питера, но Питер об этом не знал. Бен сам решил испытать себя на прочность против бандита. Причинно-следственной тут нет абсолютно. В рейми же все взаимосвязано
@@feofanov31 серьезно? Ага, то есть Питер такой: ух, дверь я, конечно, круто разбил, ну и насрать, пойду молочка попью, дядя Бен то за мной не пойдёт, с чего бы вдруг?!
Ну и тот факт, что в фильме присутствует сцена, когда Питер зависает на какой-то металлической шняге (кажется мост, не помню) в то время как Бен внизу кричит: "Питер! Питер!" Даёт мне понять, что Питер ЗНАЛ, сударь, нужно внимательнее быть.
К тому же никакой проверки на прочность не было. Вы кажется вообще не смотрели фильм, там как бы вся суть в нравственном долге, которым и оперирует Дядя Бен. А Питер его игнорирует, из-за чего тот погибает.
Рэйми сделал из этого детектив, что слегка рушит эту безупречную формулу, так что смерть Бена гораздо правильнее была поставлена Марком Уэббом
@@balladolas5964 мммм, интересно почему? Наверное ради шутки, он ведь всего лишь самый близкий ему человек, который минутой раннее пытался дать Питеру урок о нравственности и морали, из-за чего и попал в просак, ведь не знал что ответить на слова Питера об отце.
Поэтому я и считаю что есть только один настоящий человек-паук - Тоби Магуайр в фильмах Сэма Рейми.
Самые моральные фильмы это человек паук Сэма Рейми
Да пофиг самое главное это атмосфера хочешь по ностальгировать смотри все три части не хочешь смотри с Сэми Рейли
Со 100к брат. Лучший. Вперёд к 🍋
Хорошо разобрал! Было интересно смотреть сравнение путей персонажей из двух, казалось бы об одном и том же, фильмов
"до момента убийства дяди, мы не видели силы питера после укуса в новом человеке-пауке" а разве не он в эту же ночь укуса уложил несколько человек в метро?
Но не продавец магазина...
обажаю долгие информативные видосы
А кто нет?
Большое спасибо за качественный разбора обоих фильмов, благодаря тебе я понял что хотели сказать авторы обоих картин, и теперь эти фильмы для раскрылись с новой стороны, огромное спасибо, ты лучший ютубер по теме разбора супергеройки и особенно дружелюбного соседа!
Первый раз зашел на канал по рекомендации ютуба. Это гениально. Автор, молодчина! Очень сильная работа! Успехов тебе!
Грустно, что людей сейчас интересует экшен, а не история и ее подача. Хотя фильм с Томом тоже имеет какую-то ценность и мораль. Но она не так важна, так как тонет в куче экшена, шуток и детского юмора. Эхх... Из-за этого большинство детей нк прикоснутся к ЧП от Сэма Рейли. Я признаться сам хочу, что когда я смотрео в детстве этот фильм, то не видел моральной ценности. Я желал только экшена.
Мне 13 лет и я вырос на фильмах Рейми, и я полностью с тобой согласен
Грустно. Что сраные спиногрызы захватили рынок. Предлагаю всех детей везти на огромные остров, откуда они уезжают после совершеннолетия.
@@TREMOR-tx9mb скорее не спиногрызы, а люди которые в кино только для экшона и тупого юмора ходят, спиногрызы лишь целевая аудитория
@@TREMOR-tx9mb ну а что с детей взять? Они же маленькие, много чего не знают. Из них некоторые даже не знают, что такое смерть
@@TREMOR-tx9mb каждому свое, но жалко именно то, что любители экшена срут фильмы от Рейми, потому что онр старые. Вот эти люди и являются спиногрызами. А теч кому нравится экшен, но не лезет туда, куда не надо, их трогать не стоит
The Amazing Spider-man в исполнении Эндрю Гарфилда
Хочу сказать, спасибо большое за то, что ты подарил мне лучшие фильмы Человеке-пауке, да и вообще в принципе лучшие фильмы.
Когда я посмотрел первую часть в 2012, я понял, что фильм неплохой, да и актер хороший . В 2014 посмотрев вторую часть в кинотеатре, я просто был потрясён.
Но полное озонание на сколько эти 2 фильма великолепны, мне пришло в конце 2017 года.
Гарфилд показал мне, как должен выглядеть настоящий супергерой.
В этих двух фильмах, есть абсолютно всё: экшн, саундтрек, шикарный костюм, графика, актерская игра, любовная линия, а самое главное... - Мотив и посыл фильма.
Особое внимание хочу уделить любовной линии. У меня нет слов, насколько актеры идеально показали химию между собой. На тот момент Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун встречались вместе, это им и помогло передать всю химию зрителям на экран. В этих фильмах девушка супергероя не просто девочка, застрявшая в беде, где герой её спасает и всё заканчивается хеппи эндом - нет, к сожалению нет...Она непредсказуема и всегда будет поддерживать главного героя чтобы не случилось. Это и делает фильм особенным .
Эти 2 фильма показали мне, чем стоит дорожить, что нужно ценить, что нужно беречь. Ведь в один миг, ты можешь абсолютно все потерять.😪
Тоби открыл начало паучьих фильмов, Том закрыл, а настоящего Человека-паука мало кто помнит. Том понравился многим лишь из-за того, что он во Мстителях, а на остальное плевать, ведь главное уже есть.
Я до сих пересматриваю фильмы The Amazing Spider-man 1&2 по сей день . И на данный момент, пересмотрев эти 2 фильма по раз 10-15, они остаются моими самыми любимыми. The Amazing Spider-man - это не только супергеройский фильм, как кажется с первого взгляда. А фильм наполненный моралью, нравственным смыслом и любовью. На самом деле, это очень сложно описать словами, что несут в себе эти 2 фильма, вторая часть особенно.
Очень бы хотелось попасть в параллельную реальность, где Эндрю до сих пор играет этого супергероя. Моя мечта бы исполнилась.
Спасибо тебе, Эндрю Гарфилд.
Твой Человек-паук навсегда у меня в сердце.
Эх хорошо сказал, собака
Если фильмы с Тоби Магуаером учит паука к ответственности.
Вот фильмы с Эндрю Гарфилдом учит паука к тому, что неважно сколько он потерял, он всегда будет человеком-пауком.
Чел, ты проделал колоссальную работу, мое уважение!
Так, кидаю этот видос в закладки. Очень качественный и полезный. Спасибо, Фотограф!
0:41 В назад в будущее не меняется герой??? Марти был заносчивым и при любом слове «трус» в свой адрес впадал в бешенство, в конце третьей части отказался от гонки на пикапах, док боялся внести малейшее изменение в ход времени, чтобы не нарушить ход истории, в третьем фильме спасает Клару от падения в ущелье и создаёт в 19 веке поезд времени. Не меняются личности??!
Ну как по мне в этих двух личностях мотивация оправдана, не смотря на то что они оба прошли много трудностей. Но в целом данный видеоролик оказался информативным. ГОДНО что сказать)
На сколько кропотливая, детальная, интересная и трудная работа. Если упустить прекрасный схематический визуал произнесенного в определенные моменты, переходы из твоего рассказа в цитаты из фильма, и другие мелкие, но до ужаса приятные вещи, на сколько же глубокий ролик получился. Когда я увидел, что прошло 40 минут, мне было трудно додумать себе это, действительно ли не опечатку ютуб выдал. На сколько я люблю трилогию Сема Рейми, на столько же был впечатлен столь конструктивным, детальным и глубоким видосом.
Прекрасное видео! На одном дыхании весь ролик! Спасибо💕
Очень сильный ролик, аж захотелось пересмотреть любимую трилогию. Спасибо!
P. S. Посмотрел все части))
Один из лучших роликов на этом канале.
Лови мои овации.
42 минуты, всё качественно, ты красава! Однозначно лайк
Дружище, это самое крутое, что я видел за последнее время! Спасибо!
>Как СЛИТЬ фильм ОДНОЙ СЦЕНОЙ
Перевести футажи старого паука в 60fps?
Моя история такова...
Был я значит подписан на фотографа человека паука...прошло время...дай думаю подписки подчистить...ведь на всех времени не хватает...натыкаюсь в списке на Полимен...думаю что за Полимен?...а нафиг, отпишусь...проходит время..и вот сегодня натыкаюсь на этот видос а тут хобана и знакомый голос...фотограф!подписался опять)
Крутой получился материал и крайне позитивный анализ фильма от Рэйми. Спасибо автору за работу.
42 минуты качественого и интересного контента, что еще может быть лучше)
18:14 включите субтитры XD
Ахахахахахахахахахахахахахахаххаахаххахахаахахахахахахахаххаахахахахахахахахахахахахахахахах
Давненько я так не смеялся. Спасибо =)
Все равно и то, и то намного лучше "Возвращения Домой"...
солидарен
При всей своей любви к пауку, я считаю возвращение домой "детским фильмом"
по моему возвращение домой намного сильнее нового человека паука
@@antonystarck6041 интересно чем же? Шутками про "пениса-Паркера"? Тем что Паука сделали "подстилкой" Старка? Новый Человек Паук конечно не особо запомнился многим, но все равно получился лучше
@@antonystarck6041 ххаха
*Превью просто настолько идеально и качество сделано - респект*
Переход от твоего голоса к голосу героя - гениален
Кто помнит когда он был фотографом человека паука?
"Олды" тут)
Было же время, когда по марвеловским комиксам снимались отличные фильмы)
После этого ролика, я так стал ценить всю трилогию Рейми, что прям пипец. Мне хоть и мало лет, я вырос на этих фильмах. (но третья часть идёт нахер, хоть я и прощаю Рейми, и он вообще не виноват, я прощаю, но пусть эта часть идёт нахер)
Вау! 40-минутный ролик! Ну ничего себе! И да, поздравляю с 100 тысяч подписчиков!
боже 40 минут на одном дыхании, отличный ролик, продолжай)
Вот только в пауке сема Рейми есть все тоже самое только во второй части . Мы фактически проходим туже самую историю. И кстати все три темы нового паука лично мне больше заходят чем у Сэма ибо найти причину пропажи странным образом пропавшим родителей, потом месть ибо опять таки ты не будешь искать когда-то пропавших родителей когда есть новое горе и возможность отомстить, ну и потом ты узнаешь что ты создал ебаку которую можешь поймать только ты опять таки логичная мотивация а у Сэма половые отношения фсе ну такое для героя или вообще вменяемого человека. Опять таки насчёт минуса в отсутствии "личности" в бос файте это не такой большой минус как минимум задумайтесь как долго и часто будете п*задеть во время махача когда помереть можно в любой момент?
Почему я Комемикса вспомнил?)
Я тоже XD!!!
Потому что он тоже самое делал, просто Поли сделал всё куда дольше, и, как то менее так, как у Комемикса :/
Начало многообещающее прям интересно было смотреть под конец ты начал очень много повторятся.Ну в целом ролик очень клёвый и душевный,мне нравится как ты цепляешься за каждую нить этих фильмов которые взаимосвязаны!
Назад в будущее личность меняется!!! В первом фильме у отца Марти, во втором у самого Марти, в третьем у Дока!
Так Марти именно в третьей части отказался участвовать в гонках.
Хоть кто то вспоминает тёмного рицаря
Так это "как слить ФИЛЬМ" или "как слить СЦЕНАРИЙ"? Потому что "фильм" - это не только сюжет и то, как его видят зрители. Это и настроение, и антураж, и темп повествования, и музыкальное сопровождение, и графика, и актёры. И в этом смысле НЧП мрачнее трилогии Сэма Рейми, но кинематографию я сравнивать бы не стал из-за разницы в "эпохах" выхода фильмов. И трилогия Рэйми, и диология НЧП, по-моему, прекрасны, каждая по-своему. Автор провёл большую работу, спасибо за видео :)
История без перемены в личности героя невозможна, либо должны быть перемены в обществе окружающем героя. В другом случае она (история) будет как минимум неинтересной. Тарантино - "герой 70 минут один человек и вдруг в последние 30 изменится? Да это же бредятина, в моих фильмах такой хуйни не будет". И какой подход собственно делает историю более качественной и проработанной?
Когда появился Кама пуля я чуть не упал
Полностью сформировавшаяся Чудо-Женщина? Кто-то не смотрел фильм, видимо)
Malen Kihren а, ну да, конечно, у паркера Рейми который как изначально был хорошеньким мальчиком (ведь Рейми даже не смог сделать так чтобы Питер просто не обратил внимания на преступника, как в комиксах например) так им и остался, а диана которая поняла что всё не делиться на чёрное и белое, что в войнах и распрях виноваты не всякие метафизические сущности а сами люди не изменилась, конечно, и да, для многих идиотов в фильме прямо говориться, что арес лишь дал людям оружие не более, но им этого не хватило, «ведь арес появился, значит всё, он виноват во всех войнах», фильм внимательнее надо смотреть, и протрите глаза, а то ностальгия мешает увидеть то на сколько фильмы Рейми фарсовые и детские
Malen Kihren во-первых, очень интересный ход говорить про то что паучок Рейми очень сильно растёт как личность, но при этом не говорить как это выражается, так держать, хотя с чудо женщиной, например я пояснил в чём выражается её развитие, во-вторых, то что именно вам надо чтобы либо арес был, либо людишки плохие это лишь ваша хотелка, на мотив и посыл фильма это никак не влияет в фильме всё чётко и понятно что арес никак не мотиватор людей, направитель-да, но не мотиватор, и то что его ввели ради экшона в конце на посыл не влияет, рост дивны и понимание истинной природы людей здесь на лицо, в отличие от паркера Рейми, суть в том что например в комиксах Питер был обыкновенным обывателем которому было плевать на то что твориться вокруг, да ещё и к тому же он уже был практически восходящей звездой телевидения, и не остановил преступника потому что решил, что это ниже его достоинства, и вообще это дело исключительно полиции, что и делает паука действительно виноватым в смерти дяди бена, он не остановил преступника потому что был высокомерным мудаком, в то время как у Рейми Питер всего лишь позволил одному вору украсть у другого, ещё и мошенника обворовавшего самого Питера, он делал это с мотивом, он не мог предвидеть того что случится с дядей беном его вины здесь по сути нет, и Питер всё равно остаётся хорошим, просто он выбирал из двух зол, в обоих случаях он чистенький, вот и ломается всё развитие персонажа
Malen Kihren во-первых, то что сценаристы пошли по стандартному пути никак не влияет на мысль, ты по сути сам это подтвердил, а уж тем более не влияет на чудо женщину, её развитие из девочки которая верит в сказки, в женщину которая понимает что мир не делиться на чёрное и белое, и спец эффекты тут не причём, это крайне выраженное развитие персонажа, в отличие от паука Рейми, вместо того чтобы тупо пересказывать слова автора, который в многих моментах всё просто сам додумал, можно было сказать, «Питер понимает что теперь должен жертвовать своими амбициями ради других» что и является лейб мотивом большинства историй о паучке, вот только как раз таки с комиксах Питер игнорирует проблему, он поступает как мудак, выбирает исключительно плохой поступок, в то время как у Рейми он просто выбирает из двух зол, сам он осиаётся чистым, ведь нельзя было показать Питера мудаком которому плевать на то что кого-то грабят, пока это его не касается, надо было обязательно дать ему мотив, ведь тут у жулика крадёт жулик, а Питер на самом деле хороший, он просто не помешал одному злу в пользу другого, вот и ломается весь контраст, максимум какое развитие получает Питер, это не то что он должен теперь жертвовать всем ради других, потому что когда то не замечал других у себя под ногами, а то что Питер и так всегда был готов всем помочь, вот только теперь он понял что даже плохим людям надо помогать, даже если они тебе сделали зло, это не значит что что у Питера не было развития, но одно дело это Питер-мудак, которому на всё плевать, превращающийся в Питера героя добряка, а другое дело, Питер-добряк, который и так очень хороший, ну вот один раз решил не помочь плохому парню который его обидел, превращающийся в такого же Питера добряка только теперь с самопожертвованием
Бля хуй его знает что тут происходит, но после того усатого ареса я сперва проржался, ибо это было слишком очевидно для правды и одновременно разочаровался...
@@user-zo2xr3xi8v Фильмы Рейми детские? Мэри Джейн лифчик на протяжении двух первых часть не одевает, Паук избивает своих врагов, причем довольно жёстко, смерть зелёного гоблина показали с кровью, да и вообще не в каждом "детском" фильме увидишь как мужика со всей силы вбивает в стену глайдер с лезвиями. Я уже не говорю на сцену убийства в больнице, где Док Окк убивает всех в палате. И после этого ты говоришь что фильмы про Паука Рейми детские?
И это лишь половина того, что детской аудитории нельзя показывать, особенно СМЕРТЬ!!!
Офигенный разбор , 1 раз на этом канале , но чень все интересно слушать.
Только что заметил, что в НЧП есть один момент показывающий, что для Питера раз плюнуть остановить сильного физически человека, когда Питер унижает Флеша и разбивает кольцо
Претензии типа : «герой легкомысленный , поэтому мне не нравится»
И да , у Рейми не канон, т к у Питера не было романа со Стейси перед эмджей.
А то что Питер у Уэба легкомысленный школьник , который в итоге расплачивается за это смертью Гвен, это не баг а фича.
Я с тобой согласен,вот серьёзно,вот прям очень серьёзно,прям очень-очень,вот прям вообще серьёзней некуда.
Классно,когда персонаж это человек,а не робот,который запрограммирован быть идеальным.
ты молодец, мне очень понравилось, делай побольше таких видосов, если мой коммент чем то поможет, то хорошо) но твоя работа обязательно найдёт отклик)
Спасибо огромное видео. Хочется вот такого побольше.
Спасибо за труды! Очень качественный ролик.
Вообще, всем похуй будет на этот коммент, но всё же.
До того, как Паркер покупает молоко, мы могли наблюдать сцену, где он вступает в драку с мужиками, в вагоне поезда.
Это конечно не показывает его силу в той мере, как было показано в фильме Рейми, но во первых:
То, чего мы увидели в сцене драки в вагоне метро вполне достаточно для того, чтобы мы поняли, что Паркеру остановить грабителя как два пальца об асфальт.
А во вторых:
Ты сказанул про то, что в фильме до сцены в магазине Питер ни с кем не дрался.
Но драка у него всё же была.