Как ПЛОХОЙ ЗЛОДЕЙ УБЬЕТ ваш ФИЛЬМ? Человек-Паук - от Рэйми до Уоттса
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Patreon: / spidey_place
VK: spidey_...
Instagram: / kind_hitman
Злодеи в кинокомиксах очень важны. Правильно написан злодей - пол дела для показа этического конфликта сделано. Фильмы про Человека-Паука богаты разными гадами всех мастей, и на их примере очень легко можно показать важность злодея в сценарии и его влиянии на историю
Присоединяйся: www.patreon.com/spidey_place
Привет, а ты может сделать топ лучших фильмов про Человека-паука, Бэтмена и КВМ?
Как-то я только сейчас осознал, что ты перешел к объемным видео-эссе на тему построения драматургии на примере фильмов о паучке с топов паучков и их костюмов)
Поздравляю - прекрасный ролик! Ты только что сделал как те режиссёры, о которых говорил в начале видео: в развлекательном виде рассказал об умных вещах. Просто шикарно!
Я написал уже в отдельном посте, но сюда ещё докину для того чтобы засвидетельствовать крайнее уважение.
Спасибо большое, отличное видеоэссе.
От себя замечу несколько моментов которые я особо оценил:
1. Автор канала единственный на моей памяти заметил что первый Новый человек паук в плане сюжета хуже чем второй. Я недавно просматривал оба фильма и заметил, что второй работает как фильм и держит несмотря на Носорога и Электро, а первый не может понять про что он.
2. Автор канала разбирается в какой-то мере в экономике и может например отделить бизнесмена от корпорации работающей в связке с государством.
3. Автор канала один из немногих кто понимает важность разговора Питера и Гоблина на крыше в первом фильме
4. Автор один из немногих кто заметил проработанность третьего Рэймивского паука по тематике и его стройность в выстраивании конфликта.
5. Этот канал лучший в русскоязычном сегменте о человеке пауке и даже могу с уверенностью сказать один из лучших каналов о кино вообще.
Разбери видео Ануара про паука пожалуйста.
Ждем, когда окажется, что вся зловещая шестерка - люди, которых кинул Тони Старк !😂😂😂
А Тони кинул президент , подозрительно похожий на трампа.
Ха-ха-ха 😆, я тоже об этом подумал.
Люди но скорпион он же не на Старка а именно на Питера он же хотел достать Питера не Тони
@@MisterGeekTOMAT я не удивлюсь если потом он расскажет что его Старк тоже кинул...
Неплохий дебют "Оригинального Мандарина", может ждать Человек Паук.
Темой НЧП является эгоизм и тщеславие, которые и стали источником всех бед.
Приобретение силы Питером дало ему возможность проявить свое истенное Я, которое имело немалую долю тщеславия и эгоизма. Как мне кажется, он даже наработки отца слил Коннорсу из тщеславия. Но смерть дяди Бэна, а позже и осознание того,что именно он с его пороками отчасти повинен в ней, послужыли отправной точкой, после которой Паркер переосмыслил свои взгляды и начал избавляться от вышеперечисленных черт. Также в конце фильма Питер выберет любовь и желание любимой вместо тщеславие. Правда конец всеровно спорный.
Капитана Стэйси - тоже довольно тщеславный и эгоистичный тип. По его вине подстрелили Паркера. Из-за своих пороков он не слышал Питера, когда тот предупреждал его и просил предотвратить катастрофу. Вместо этого он бросить силы на поимку чувака в облегающем трико, который типа позорил копов и позорил его. И пытаясь очистить свою совесть он розплатился жизнью.
А что касаетса Коннорса, то он со своим желанием отростить свою руку и достичь признание и есть воплощением эгоизма и тщеславия. Но перед смертью, осознав последцтвия его желаний и действий, он искренне розкаялся.
Это мой любимый фильм о Пауке. Мой самый любимый фильм - Рокки.
бред
Так и есть
@@Jonathan-thebest Да я просто когда писал, не совсем свежие воспоминания имел
Но суть своей позиции донес.
Бред
не бред
Ты ошибся назвав Нормана учёным он "своего рода" учёный.
Этот мем от Сокола пошёл?
Тот самый Майнкрафтер этому мему лет уже больше, чем самому соколу
ну я это, тоже своего рода ученый
Он бизнесмен
5:16
Я считаю, что третий человек паук слишком недооценен.
Обоснуй
По сравнению с "Возвращением Домой" и "Вдали от Дома", он смотрится отлично. И нет, я не хейтер этой части
Смотря с чем сравнивать. Тем более, главные претензии к этому фильму всегда были и будут притянутость всего за уши и недостаточно раскрытые злодеи. Впихнули сразу трёх и ни на одного толком времени не хватило. Как надо работать с тремя злодеями очень хорошо показано в фильме Бэтмен Начало
да в принципе три части паука с тоби магуайр лучшие, остальные шлак полнейший..
@@thedomitori частично согласен. Все три части с Тоби неплохие (2-ая до сих пор считается лучшим фильмом о Паучке вообщем). Паук Гарфилда был не идеален, но тоже по своему интересен. У дилогии есть свои минусы, но и плюсы (например, сама харизма актера, благодаря которой он и затащил оба фильма). А вот Паук с КВМ... Ну, по сравнению с обоими версиями, он явно проигрывает.
Есть идея, в честь выхода фильма про Джеймса Бонда, сделай анализ героя/злодея в сравнении худших и лучших фильмов серии, ты же сам говорил что не хочешь зацикливаться на одной супергеройке, вот и докажешь это зрителям
14:07 думаю интересная тема про НЧП будет, видос точно нужно сделать
Не недооценивай пауков с Холландом.
В возвращении домой главная тема - ответственность. Паркер хочет стать полноценным мстителем (идеал которого видит в Старке), но в итоге все проблемы возникают именно из-за его героических действий (чуть не утонул из-за того, что решил брать продавцов в одиночку, взрыв лавки Долмара из-за того, что решил повыделываться с грабителями, взрыв в лифте из-за того, что он Нэду отдал ядро читаури, взрыв на пароме из-за того, что решил брать Стервятника один и не послушался Старка). То есть, он пытается помочь обществу, но в итоге подвергает многих людей опасности, в том числе своих близких, потому что безответственный. Тумс же несёт ответственность за семью и людей, с которыми работает, пусть даже из-за его работы страдает общество (и не считает Старка идолом, что на самом деле - мелочи). В итоге развязка наступает на самолёте, когда вместо того, чтоб продолжать бороться со Стервятником, как на пароме, и подвергать опасности всех вокруг, Паук предотвращает последствия действий Стервятника и не даёт самолёту упасть на жилые дома. Он учится ответственности и заслуживает место в команде мстителей. Можно ещё и за костюм расписать, но там все предельно ясно.
Вдали от дома - это да, обман и самообман. Паук пытается делать вид, что ничего не поменялось, не принимая, что ответственности на нем теперь ещё больше. Он не берет с собой костюм, он перекладывает основную работу (бороться с элементалями, продумывать план) на того, кто как он считает, хорошо с ней справляется, довольствуясь ролью сайдкика (не дать разрушиться башне, поддержать колесо обозрения), и закономерно видит в Мистерио - Старка. Он не справляется и не хочет справляться с ролью основного персонажа, обманывая себя, что не является главным героем, обманывая окружающих, наряжаясь в другой костюм. Мистерио же предельно честен с собой и со своими людьми, они прекрасно знают, что делают и для чего. Они обманывают всех остальных. Мистерио обманывает всех, что является главным героем, обманывает окружающих насчёт того, что может и хочет нести ответственность, имея надежды использовать появившуюся власть лишь ради собственной выгоды. Развязка наступает тогда, когда Паук понимает, что теперь-то после тарана поездом, Старк с костюмом уже на помощь не придёт, как в случае с паромом (очевидно, что Хэппи тут только советом и самолётом лишь может помочь), основную работу придётся делать самому. План придумать, гаджеты нужные собрать. Как в самолёте, так и по ходу боя. Победа приходит только тогда, когда Паук не только примиряется с ролью главного героя, но и думать и действовать начинает как главный герой, не следуя по чужим планам. Ещё и перестает выдавать себя за другого и надевает свой костюм на финальную битву
Конечно, не все в этих фильмах получилось и они во многом схожи. Что там, что там основной нитью повествования идёт отказ/желание нести ответственность за поступки. Но в этих фильмах герой и злодеи точно имеют общую тему
Ты меня удивил и правда всё предельно ясно расписал красава
@@simorobzor4978 спасибо
Слушай.... Мне это было интересно читать. Хорошо расписал, я прям похлопаю стоя!!!
@@VadimInky спасибо
Крч про 2 часть, Мистерио хотел обмануть всех выдав себя за героя, кем никак не может являться, тем самым обманывал и себя(хотя это не раскрыто, считает ли он на самом деле свои действия правильными), а Питер обманывает себя, Мистерио, Фьюри, Хэппи и даже образно Старка, что не может являться таким же героем как железный человек, может и он понимал это, просто не хотел брать ответственность поэтому и обманывал себя и других. В итоге он признает это и побеждает, а Мистерио нет(но битвы ценностей не было, он просто замочил его)
Очень сильный ролик! Один из лучших у тебя на канале та и вообще на данную тему.
"Жаль только авторы как всегда делают акцент на всех богачах, а не на богачах, лобызающихся с властью"
Вот просто жирнющий лайк уже как минимум за это!)
В целом весь ролик восхитителен)
Удивительно, но все это настолько просто, что никто до нашего уважаемого фотографа Человека-паука никто этого не замечал
Определенно лайк и уважение
Я не прошу простить меня... Но я хочу, чтобы ты понял... (с)
Одна из самых пронзительных душу фраз в истории кино.
Если ты смотрел всего 10 фильмов за свою жизнь
@@джонсмит-т2р его каналу лет больше чем тебе,чел.
@@lestranger7440 я не твой ровесник, сорри))
Черт, я плакала от твоего анализа Паука Рейми. Попадание в яблочко! До дыр смотрела Паука, так как всегда нравились поставленные в нем этические дилеммы....
Ольга советую если нравится глубокий анализ паучка
ua-cam.com/video/pHkY6cyuhkI/v-deo.html
Герой побеждающий словами, а не кулаками. Сразу же Наруто вспомнил:) Там вообще почти все главные злодеи шикарные.
Жизаа, я тоже сразу о Наруто подумал
+, только иногда диалоги во время боя ОЧЕНЬ долгие, серии составлял филолог
@@СашаАталян Да, проблема переноса манги в аниме. В манге это конечно всё быстро, а тут надо тянуть хронометраж ибо аниме делать дорого. Ну и всё объяснить зрителю. Вроде в западной анимации схожая проблема, особенно у адаптаций.
Или как её прозвали фанаты Нарутотерапия)
Кто говорит о Наруто, ни разу не смотрел Хантер х Хантер.
Каждый раз,когда ты рассказываешь про смысл фильмов о пауке,почему-то наворачиваются слезы,от какой-то эпичности,не знаю,сразу так тепло на душе становится,пусть весь смысл и на поверхности,но это все-равно очень сильно,спасибо)
Знаешь чел , на Ютубе есть очень много каналов с подобной тематикой , но настолько приятных и действительно интересных видео я нигде не видел , у тебя всего 100000 подписчиков , но по тебе видно , что ты реально предан и стараешься для каждого из этих 100000. Ты очень большой молодец и я честно не понимаю почему настолько познавательный контент так слабо ценится. Продолжай в том же духе , мы всегда с тобой
Я не согласна, что паук Холланда не связан со своими злодеями.
В «Возвращении домой» Питер изо всех сил рвётся у большему. Он спасает обычных людей, но хочет весь мир и паучьими делами занимается больше по фану. Он не вдаётся в подробности, не считает достаточно важной помощь горожанам. А Тумс - тот самый маленький человек, которого не заметил Тони Старк. У Стервятника даже был монолог в фильме, где он говорил, что богачи не замечают простой народ. Переход Стервятника на темную сторону силы - как раз доказательство того, что обычных людей тоже нужно видеть, о чем Питер никогда не думал. И здесь по сути героя этому учит злодей. Вот только Стервятник вскоре сам становится тем, что ненавидит: оружие, которое он продаёт, может наводнить обычным людям, таким же, каким он когда-то был сам. И Питер, поняв, как опасно оружие, разворачивает самолёт и не даёт ему долететь до базы Туниса. Вспомнив об обычных людях, Паук побеждает злодея, который о них забыл.
У Мистерио и Питера конфликт на почве связи между ответственностью и властью. Уставший от жизни Паук получает от своего наставника подарок - мощнейшее оружие, огромную власть над всей планетой в виде кучи спутников. Питер не готов управлять стольким и хочет сгрузить с себя «лишнюю» ответственность. О том, какой он не состоятельный супергерой ему твердит даже Фьюри и аккуратно намекает на это Мистерио. Причём в первом фильме Питер рвался спасать мир и взять себе больше ответственности, чем он способен вынести на своих плечах. Сейчас он боится, что не справится и наоборот метит на меньшее. Он понимает, что нельзя НЕ применять паучьи силы, но боится, что их попросту не хватит. Мистерио хочет силы, ответственности и власти, потому что раньше у него всего этого не было. Даже изобретение было забраковано и изменено Тони Старком, чтобы оно действовало совершенно другим образом. И команда Мистерио - такие же маленькие люди (там даже был изобретатель костюма Обадайи Стейна!) Мистерио хочет власти и только «положительной» ответственности (воздаяния герою), которая с ней связана. А Питер связь между ответственностью и властью осознает. В итоге ему приходится понять, что если он снимает с себя власть и ответственность, кто-то все это возьмёт и сделает всем плохо. И беря на себя сброшенную когда-то ответственность, он побеждает злодея. Пусть и не очевидный, но конфликт все-таки есть.
Насчёт Нового Человека-Паука. Я думаю, там не так сильно нужно злодеи с этическим конфликтом. Всех своих злодеев Питер создал сам: Коннорсу подсказал формулу, Гарри не дал кровь, Электро обидел неосторожными словами.
Вся арка Питера - об ответственности. Сначала он использует силы для мести за смерти дяди. Потом использует силы, чтобы исправить собственные же ошибки. И теряет Гвен, винит себя, ведь она оказалась на станции из-за него. И подсюжетом - история подателей Питера, которая наверняка бы закончилась тоже чем-то об ответственности.
Так что здесь герой по сути в конфликте не со злодеями, а с самим собой
Какая умная девАчка дай поцелуу!
Снимаю шляпу, великолепный разбор. Спасибо
Meh
помню как все кричали "паук Холланда лучший! Там злодеи сами выбрали путь злодея, а не стали жертвой как в пауке с Тоби!"
Так же злодеи паука Холланда: Старк... он кинул меня... и поэтому я стал на дорогу зла...
Да да да 🤣🤣🤣🤣
не вижу противоречия, это все еще их выбор, а не воздействие препаратов/технологий/инопланетян
@@ПавелПолянк именно поэтому они стали злодеем из за того что их жизнь кто то нарушил? И вообще то, они используют технологии инопланетян, но кому это надо, блохеры жы сказали
@@СаймонДип что за поток сознания? формулируй мысль нормально
@@ПавелПолянк ойбля, ну тут все ясно
Поли, твои ролики вновь вернули мой интерес к супергероям, спасибо
Если Уоттс и Файги не налажают с третьим Пауком Холланда, то нас ждёт первая трилогия про Человека-Паука которая не провалилась, как в кассовом плане так и в плане качества.
Я считаю, что оба фильма уже провалились, даже посравнению с пауком Гарфилда. Жаль.
@@kickboxer4ik606 согласен у фильмов Уэбба как минимум каст был лучше
Первая трилогия которая не провалится в плане качества? Так первые два фильма довольно посредственные. О чем речь вообще?
@@kickboxer4ik606 она нигде кроме темы фильма, не провалилась ещё.
Возвращение в хату от Уоттса неплох, но Удали От Дома как по мне не очень, хотя трейлеры были четкими. Ничего не ожидаю от третьей части. Хотя Уоттс не плохой режиссер.
Также в фильмах Сэма Рэйми Питер всё время прощает одного из главных противников Человека-Паука - Джея Джону Джеймсона. Кто нибудь заметил?
Черт, от музыки Дэнни Эльфмана в Человеке Пауке чуть не заплакала. Да, это было чудесное кино, где музыкальные темы идеально сливались с визуалом
Проблема человека-паука с Холландом - то, что враги человека-паука - враги железного человека.
Этих злодеев можно столкнуть, как раз, с железным человеком, а с Питером они общего и не могут иметь. Поэтому современные фильмы о противостоянии, в большинстве своём, никакие.
И, кстати, то, о чём ты говорил, есть и в "Джокере", в котором у героя и злодея нет абсолютно общих тем. Герой - психически больной, который хочет внимания, а злодей... Общество? Если так, то там вообще не понятно, чего оно хочет. Вроде как, свергнуть богачей. А если богачи, то... Им вообще плевать на всех (и да, казалось бы, вот оно, но нет, это не работает, ведь Джокера, в итоге, заметили, но богатые были абсолютно не при чём, значит они тоже не злодеи).
И вот спрашивается, кто? Кто злодей?
Смысл фильма, про маленького человека, который хочет стать кем-то больше, ему нравится развлекать людей и он всю жизнь этим занимается и хотел заниматься. Это как раз таки иллюзия самообмана.
В этом фильме работает правило, не герой противостоит злодею, (а именно это борьба ценностей и моралей). А героя бросает в мир который сам по себе враждебен к нему. Из примеров супергероикй "Чудо-женщина" где в фильме было 3 злодея которые сталкивались в одном интересе имея разные взгляды на него. В "Новом человеке-пауке 2" было что-то похожее, но все линии героев и злодеев не пересекались.
В таких фильмах как Джокер не обязательно должен быть антогонист
не путай злодея с антогонистом, антагонист в джокере это общество, а точнее капиталистическая социальная система, а Томас Уэйн, как выразитель и благоприобретатель этой системы. а вот злодей тут Джокер, как порождение этой системы, а хороший парень Артур жертва несправедливого общества с одной стороны, и своей подавленной тьмы с другой.
Прямо намекаю, что хочу ролик про починку НЧП))
Ролик очень крутой, спасибо большое! Я, как человек который подписан на тебя почти с самого начала канала, могу с уверенностью сказать: ты вырос над собой, видео стали ещё интереснее, информативнее, и глубже. Главное, не переставай самосовершенствоваться))
Мне обидно, если честно, больше за злодеев из DC. У них всех своя уже выстроенная история, и даже не одна. Уже готовая база, на которой можно построить свою версию негодяя. Но почему-то они очень с этим проигрывают в фильмах. Кроме Нолана, конечно. Но даже у Нолана, мне показалось, были косяки. Третья часть трилогии Бетмена провальная на мой счёт. Она гораздо слабее предыдущих двух, особенно второй. В первой части было обидно за Пугало, так как в комиксах он представлял из себя нечто большее, чем нам показали. А Бэйн в последней части был хорош. В серии Аркхем все сделано очень качественно. И я бы хотела больше Лора по этой вселенной. С мульсериалами DC было тоже хорошо. В анимированном Бэтмене их шикарно показали. Каждого разобрали, показали. Бэтмен серьезный, строгий - Джокер ему в противовес активный и любит пошутить. Бэтмен бесстрашный - ему дают пугало, который может показать, что Брюс все-таки чего-то боится. Бэтмен прямолинеен и не любит разговоры попусту - вот загадочник, который любит выставить себя на показ, лишний раз похвастаться своим интеллектом и задать какую-то загадку. Бэтмен всегда думает о выборе, предугадывает стратегии противника - Дент Харви все ставит на волю случая. Эти злодеев не дураки придумывали. С ними можно столько всего сделать. Остаётся только ждать новую трилогию о Бэтмене в 2021, но я очень волнуюсь, что выйдет что-то неудачное. Брать Загадочника и Пингвина в один фильм - сложная идея. Пусть ее хорошо реализуют только. Короче, мне больше по душе негодяи Готэма. Они все интересны, и мне хотелось бы, чтобы в индустрии фильмов из всех разобрали.
Максимально нравится ваша подача со сравнениями, а ещё много познаю о приемах в фильмах. Хоть 20 минут хоть 30 проходят незаметно
Как ты это делаешь? Столько раз в нескольких роликах брал в пример трилогию Сэма Рейми и каждый ролик рассказываешь что-то новое... Я в шоке
Давно смотрю твой канал. Спасибо тебе. Не прекращай и развивайся. Ты не один)
Если бы в Новом Человеке-пауке взяли главную тему доктора Коннорса, то, по моему мнению, это была тема "уязвимости человечности". Курт хочет преодолеть слабости и болезни, а также страхи, связанные с нашим биологическим несовершенством. Результатом его работы выходит отказ от человечности в данном нам понимании ради большей защищённости: от вреда физического, от вреда ментального, от вреда морального. Можно было, в принципе, противопоставить ЧП этой логике: его сила не даёт ему неуязвимости от насмешек и унижений, от пуль и от непонимания, только подчёркивает. Да, дальнейшее предложение по улучшению сильно пересекается с прошлой трилогией, но тут можно было показать, как Питер, пытаясь получить такую же "защиту" от окружающего мира и социума отдаляется от него (Гвен даже могла бы сказать, что Пит сплёл себе удобный кокон, чтобы никто его не ранил), однако он, понимая наконец, что он больше своего страха преодолел бы себя и стал по-настоящему человеком-пауком. Возможно даже битва ящера и паучка должна была поставить второго на грань гибели, которую он презрел, поступая правильно и спасая Нью-Йорк. Дальше будет слёзовыжимательная сцена, где мы узнаём, что у паука получилось и он выжил, благодаря (хз, может опять проведу параллель со спасёнными благодарными Нью-Йоркцами). Проблема в том, что подобная мысль была во втором ЧП и там она выражена той самой сценой с поездом, так что стоило ли проводить эту мысль, как главную?
Боже, обожаю аналитику Паучков. Твой канал - находка
Надеюсь Рэйми снимет классный сиквел про доктора стренджа
Как психолог, скажу следущее: ты очень душевно разбираншь, что любишь. И совсем поверхностно, что не любишь. Ящер очень хорошо прописанный персонаж. С самой интересной злодейской мативацией!!
Это профессор Питера. Он работал с его отцом, тереть работает с сыном, и видит, что тот пошел в папу и так же хорошо. Это учёный и доктор. Он хочет спасать людей, и благодаря своему генеальному мозгу. Он работает на оскорп и ему надо срочно делать зелье для Озборна! И он как истинный врач не решается это делать на людях, он жертвует собой! И вауля, все получается однако побочный эффект чщер Затмевает разум. И когда он становится ящером. Он лишь первые минуты сумашедший ящер. Он не тупеет, не сходит с ума. Он так же доктор и ученный и эволюционирует, адаптируется, учится. Он хочет спасти всех как истинный доктор, посчитав человека как существо на примере ящерицы, слишком жалкой. Он так же помнит все хим формулы. Ещё регенерацию имеет. А он об этом мечтал всю жизнь. Ради своих мечт, многие идут на риски. И он свою мечту ,свою силу хочет подарить всем. Единственный кто не делал это ради себя! Из всех врагов! Так что ящер это супер прописанный персонаж. Просто ты его не рассмотрел.
Вот молодец Poly Man держишь планку! Правильно ты говоришь! Любимый фильм не только должен быть любимым фильмом, а просто поэзией, искусством и уроком для всех кто смотрит паука! Я с тобой полностью согласен!
У тебя, самые душевные ролики, думаю, ты больше понимаешь, в кинематографе, чем сами режиссёры и сценаристы.
Полностью согласен) От себя добавлю: хороший пример противостояния ценностей - наруто. Да не фильм, да аниме. Но блин, как же раскрыты персонажи, как же проникаешься историей каждого из них и начинаешь симпатизировать даже, казалось бы, самым лютым злодеям, потому что мораль их поведения становится ясна и понятна. Даже если ты с их действиями не согласен и никогда бы такой путь не выбрал ты все равно можешь их понять и соболезнуешь им.
Полностью согласен))
Гоу видосик про паука Гарфилда! Я всегда за любой движ с участием этого паучка
Спасибо большое, отличное видеоэссе.
От себя замечу несколько моментов которые я особо оценил:
1. Автор канала единственный на моей памяти заметил что первый Новый человек паук в плане сюжета хуже чем второй. Я недавно просматривал оба фильма и заметил, что второй работает как фильм и держит несмотря на Носорога и Электро, а первый не может понять про что он.
2. Автор канала разбирается в какой-то мере в экономике и может например отделить бизнесмена от корпорации работающей в связке с государством.
3. Автор канала один из немногих кто понимает важность разговора Питера и Гоблина на крыше в первом фильме
4. Автор один из немногих кто заметил проработанность третьего Рэймивского паука по тематике и его стройность в выстраивании конфликта. Замечу что есть очень неплохие разборы третьей части в зарубежном сегменте по данной теме например эти:
ua-cam.com/video/pHkY6cyuhkI/v-deo.html
ua-cam.com/video/GqyfqYUQBHg/v-deo.html
5. Этот канал лучший в русскоязычном сегменте о человеке пауке и даже могу с уверенностью сказать один из лучших каналов о кино вообще.
@@jyfgjkuf это тот момент когда я понял что Ануар порою ловит смысл там где его нет и не видит смысла там где он есть.
Думаю проблема Ануара в его политико философский взглядах не позволяющих ему считывать часть информации неподпадающую под его взгляды и заставляющую в любом фильме попадающим в его представления видеть больше чем есть. Он, к сожалению, не может абстрагироваться от идеологии. А жаль ведь он довольно прозорливым мог бы быть критиком.
@@jyfgjkuf БПС - это Бэтс против Супса?)
@@jyfgjkuf кинь пожалуйста ссылку
@@jyfgjkuf о, спасибо!
@@jyfgjkuf я наверное БПС посмотрю и поделюсь. Реинкарнацию я не видел мне будет трудно судить. Разве что фильм ещё посмотрю.
9:10 Можно ли назвать Наруто супергероем? Просто в победе лишь словами ему очень трудно найти соперника.
12:19 и 14:07 сделай пожалуйста ролик на эту тему, будет очень интересно посмотреть
Классный ролик!
Но я не согласен с тем что современные кинокомиксы не поднимают проблемы "связи героеев и злодеев". Та же "Ванда-Вижн" буквально за три серии показывает, что Агата одержимая жаждой власти и силы, это то, во что может превратиться Ванда если не остановится. А знаете что самое интересное? Алая Ведьма судя по всему и не намерена останавливаться.
Танос проработанный и хороший злодей,не надо говорит что он плохой и неочемный.
Дело не в его силах,а в его харизме и мотивации и веры ради которой он пойдет на гроб.
Это да.
Axis comix говорил. Что танос фанатик и будет сражать даже без руки, и пойдёт до конца. И это круто.
И ведь да. Он не останавливался не перед чем. Даже вспомним что он сделал с гаромой. Ради своей цели он пожертвовал ей. Хотя он её и любил как родную дочь.
короче как бы хейтеры не ругали паука Рэйми, но остальные экранизации даже близко не подошли к "худшему" из трилогии Рэйми части Враг в отражении.
Сейчас я куда лучше понимаю эти вещи.
Видео шикарно.
И да. Как сильно важна тема фильма.
Определённо лучшие враги в фильмах по комиксам, собственно лучшие как и сами фильмы, в трилогии о Бэтмене Нолана. В первой части Рас Аль Гуль и Пугало кидают вызов страхам главного персонажа. Во второй части Джокер ставит под вопрос порядок и почти ломает как его самого, так и его моральные взгляды, в то время как Двуликий рушит масштабные цели - дать людям надежду. В последней части Бэйн - физическая угроза стареющему герою. Все злодеи реализованы феноменально, являясь обратной стороной одной медали. Эта трилогия - шедевр, и для меня лучше фильмов о Бэтмене больше не будет.
Что касается паука Рэйми - нравились в детстве. Сейчас смотрятся вяло, да и сюжет во всех частях один. Появление злодея, схватка, похищение Мджей и смерть злодея. В отличие от Бэтмена о пауке безупречных фильмов ещё не было
Тебе бы подписчиков побольше. Печально, что процветают казуальщики вроде Аксиса с их теориями, нелепыми топами, батлами и т,д.
А в чем конфликт Гоблина и Паука? После мести, Гоблину уже ничего не мешало руководить компанией, что ему еще нужно было?
Воооо, наконец-то класнный видос, как в старые добрые
На словах "некартонный гад вроде Таноса" выключаю. Большего идиота супергероика с 60х не видела, но да, возможно, самое главное не сама мотивация, а как её пропиарить.
Вполне крутой злодей.
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Уже в детстве я замечал проблемы с логикой в фильмах Рейми. Летающий псих разбомбил Тайм-Сквер, а в фильме никто даже бровью не повел(включая Человека-паука). Где армия, где ФБР и ЦРУ, почему никто не попытался вычислить Гоблина? Из-за этого я до сих пор не могу нормально смотреть эти фильмы.
Потому что без Паука они вообще думать не способны, как было показано в сиквеле
Не сказать, что новые 2 фильма о Пауке очень уж хороши, но надеюсь 3 фильм станет таки достойным.
@@gelo2405 нет плохого вкуса, все индивидуальны и хорошие.
Жду видео на предложенные темы из этого видео
Давай похожий ролик, только про бэтмена, пожалуйста
Нихуя себе. Я даже не ожидал, насколько важна литература в фильмах. Я просто поражен. Спасибо тебе
Я может чего то не понял , но паука и стервятника связывает Железный Человек
"Старикам тут не место" - Чигур самый лютый антагонист из кино, которого я видел.
Как по мне, Дефо лучший злодей из фильмов о ЧП. Отыграл реально на уровне драматического кино
Лайк, если согласен)
Я бы лично хотел посмотреть на апдейт первого эмейзинга, спасибо тебе чувак, классные ролики
Паучок Сэма Рейми является для меня самым эталонным.
А что если основная мысль фильмов о НЧП-это цена ошибки, родители Питера потеряли жизнь из-за своей ошибки,так сделали ошибку создавая лекарство, Питер помогая Конерсу делает ошибку,создавая ящера, тем самым из-за этой ошибки погибает отец гвен, потом он ошибается и тем,что возвращает отношения с Гвен в конце 1 фильма, из-за чего она погибает во втором фильме,и все это переплетаемся с основными темами фильма, в 1 части тема семьи всё-таки, а второй время как ты и сказал
Может описал не совсем точно,но после ролика родилась такая мысль 😀
Больше видео по поводу как нужно снимать фильм
Паук от рэйми самый лучший, есть смысл, мотивация от фильма, и плакал даже
9:09 Хех, подобный способ победы даже название своё имеет - Нарутотерапия, так как практически каждого злодея Наруто, в конце концов, переубеждал.
Арка Конорса учит к чему может привести желание заполучить недостающее любой ценой. Эгоизм главный порок его проблемы. Из эгоиста он превращается в психа желающего чтобы люди разделили с ним его боль.
Я согласен что ящер самый не интересный антогонист. Он чем-то напоминает Октавиуса из Человека паука 2018 от марвел.
Качество - это когда ставишь лайк перед просмотром видео
Только что понял, что Джокер Хоакина Феникса очень похож на Электро
Ну правда, о них вытирает ноги общество, оба хотят быть замечены этим же обществом
С небольшим отличием Электро Электро - люди просто не замечали , его для них не существовало .
А Джокера - люди не хотели замечать , они делали вид , что его нет , всячески избегали
ол ра это да и ещё Джокер когда его заметили решил доказать людям, что мир прогнил, но Электро решил из уничтожить
@@faly5162 что бы ты сделал,если бы тебя угнетали,игнорировали,ты жил в бедности с больной матерью,хотя сам гениальный изобретатель электровышек Озкорп,и тут бац-тебя бьет током,ты буквально умираешь,но просыпаешься с суперсилами и возможностью управлять электричеством?Я думаю,ты бы попытался убить всех обидчиков и уничтожить прогнившее общество.В Джокере ситуация еще хуже,Флека не то чтобы не замечали,его демонстративно избегали,он был даже не средним классом,а буквально нищим,криповым клоуном с недоеданием которого в подворотне школота избивает...и тут ты получаешь...револьвер.Над тобой издеваются,избивают,а он у тебя в кармане,что бы ты сделал?Бэнг-бэнг.
@@lestranger7440 ну чо, всё по полочкам
Ждём третьего паучка, когда наконец-то узнаем, что произошло с Пауком
Человек-паук с Тоби мне понравился сюжетом,актерской игрой, нравоучениями и в целом атмосферой,а ещё саундтреком.Увидел его,когда мелкий был ,потом бегал по квартире пускал паутину,пока не узнал про бэтмена.Человек-паук с Эндрю Гарфилдом мне запомнился визуально: спецэффекты ,костюм самый интересный и "гламурный",дизайн ящера с одной стороны отстойный,но с другой вроде прикольный(сам не определился),графика неплохая.Но новый паук с Томом Холландом вообще не зашёл никак и никуда.Актёр по возрасту и навыкам акробата вроде как лучше предыдущих подходит на роль,но как-то он не вписался в образ Питера Паркера.
Ну, вы знаете: злодейство и гениальность - вещи несовместимые
Нифига кто вернулся) помню начинал тебя смотреть ещё тогда, когда паучка показали в трейлере гражданки
Кствти нового человека паука 2 можно разбить на 2 и 3 части, оставив электро конфликт о том, что он хочет быть замеченым, но его не замечают, а паук хотел бы спокойной жизни
С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДЁМ РОЛИК ПО ИСПРАВЛЕНИЮ НЧП
Классное видео, вот бы его увидели создатели фильмов... но это так мечты! Будем ждать ЧП3, надеюсь нас удивят и порадуют злодеем, хоть я полностью согласна со всем сказанным я люблю "Вдали от дома"
Не братан,тебе только в режиссеры паучка идти
Скорее в сценаристы
С большей частью твоих тезисов согласен,но от себя отмечу что первый человек паук это своего рода вводный фильм в трилогии,поэтому в нем четко обозначено какой персонаж положительный,а какой отрицательный,в фильме пару раз ясно давали понять что Осборн не помнит что он натворил будучи зеленым гоблином,помимо этого он еще и слышал голоса,то есть вполне возможно что он попросту свихнулся от стресса и пройденного эксперимента.Во втором и третьем же фильме злодеи показаны гораздо комплексней,характеры этих персонажей проработаны лучше и показано что им не чужды вполне человеческие чувства и стремления.Насчет того что ты сказал о том что блокбастеры должны быть простыми и не нагружать зрителя,так и есть в большинстве случаев,люди идут на фильмы марвел чтобы смотреть на взрывы и спецэффекты,люди идут за простым боевичком,такие фильмы по сути своей как жевачка,употребил и забыл после выхода из кинозала и дело тут не только в том что крупные компании так снимают кино,а в том что таков спрос аудитории,если бы такие фильмы не приносили больше денег чем какое-то кино поднимающее важные темы,даже в рамках кино по комиксам,то и крупные кинокомпании не делали бы такое кино.А еще по хорошему в нормальном кино именно с конфликтом интересов и этики не должно быть героев и злодеев,в таком кино должны быть протагонист и антагонист,то есть тот персонаж которому уделено больше внимания в повествовании и который представлен как главный герой и тот персонаж который ему противодействует,такой подход гораздо более правдоподобен,потому что будем честными все из нас в жизни совершали сомнительные или даже откровенно плохие поступки,равно как и даже отъявленному подонку не чуждо что-то хорошее.
Чувак, нужно больше видео. Плиз
"Веном - плохой злодей."
Умение говорить не делает тебя разумным.
Тогда: "Веном - плохой злодей"
Сейчас: "Веном - генальный злодей"
Эээ.
Ты считаешь венома плохим злодеем, или хорошим?
И кстати у автора не давно вышло видео где он переосмыслил венома.
@@МихаилГалаган-п6м
Я написал этот коммент давным-давно.
слушай, ты просто до слёз всё разъясняешь, и кстати, тебе режисёром спокойно можно стать, ты очень круто обьясняешь какой должен быть фильм, значит и создать ты его тоже можешь, я буду с удовольствием смотреть кино, которое создашь ТЫ!)
эталон противостояния - это ассасины и тамплиеры в АС: все оба стремятся к миру вр всём мире, но разными путями
Могу предложить теорию почему в фильмах нет смысла. Мы могли увидеть, что в 1-3 части человека паука была не так сильна разработана компьютерная графика. Людям нравились хорошие фильмы со смыслом. С годами всё меняется, сегодня мораль не нужна. Люди устали я сам школьник и могу сказать, что устаёшь от нагрузки и грустных рож. Хочется отдохнуть и просто посматреть фильм. Что бы быть в тренде авторы тратят больше денег на спецэффекты, чем на сценарий. Вы спросите: " как ты, это дакажежь". А просто, людей которые смотрят фильмы (без морали) намного больше, чем читателей книг. Людям вожна картинка, а не мысль
По поводу ошибок в тексте извеняюсь.
Ты-силен! Продолжай !
Чуть слезу не пустил на части, про первого паука... очень точно все подметил... дай пять!
Как же я скучал по этим видосами💣💥(смотрю тебя с 40к)
Гарри Озборн из НЧП2 мог в будущем стать отличным злодеем...
Ждём ролики на ВСЕ темы!
Практически сразу противоречие - утверждение, что герой не может быть хорошим, если противостоит бревну и потом заявление, что не во всех "хороших" фильмах злодей выдающийся.
Как бы ау - во "Властелине колец" у Саурона и его позиция и ценности раскрыты ? Нет.
А пустышками, по мне, являются как раз Враг в отражении и Высокое напряжение.
Молодец! Отлично проделанная работа,хочу что-бы в будущем ты разобрал сценарий ЧП2,у тебя это классно получается.
Почини нового человека паука и поделись мнением на счёт последних новостей, связанных с возвращением Тоби магваера
Какой раз убеждаюсь, ты философ в этой сфере. Лайк
Ищо можна была добавит факт в человека паука возвращение домой то что он выбирает путь он выбирает путь геройства что даже забывает о личной жизни . Например : Он выбрал одеть костюм снова заместь провести вечер со своей девушкой !!!!
Мой любимый фильм- Форрест Гамп и там вообще нет злодея
Потому что раскрыть тему можно и без злодея, но это уже совсем другая история. Тем не менее, если злодей есть, он должен работать на ключевые задачи фильма, иначе его вовсе не стоит вводить.
Вот это я понимаю контент, спасибо Даня
Очень нравится первый фильм Рейми про паука. Остальные два как то меньше зашли но в целом норм. НЧП как то совсем мимо на мой взгляд.
Думаю отсутствие конфликта интересов не делает фильм плохим. В первую очередь целевой аудитории в любом случае эти посылы не будут очевидны. Дети не за этим идут на человека паука и не способны анализировать увиденное как взрослые.
А ты можешь рассказать, как в ХОРОШЕЙ истории показать ХОРОШУЮ и ЖИВУЮ связь двух братьев, сестер или вообще с любыми другими близкими людьми
Я очень долго ждал, чтобы кто-нибудь сказал об этом. Рад, что не один так думаю. Причем, в экранизациях комиксов чувствуется какое-то особо изощренное издевательство. Ведь в самих комиксах полно даже проходных, но ярких злодеев, однако киноделы зачем-то берут самых тусклых и замыленных. Ну кому нафиг нужен Зеленый Гоблин, если есть Зловещая Шестерка? Для каких девочек снимают про Феникса, когда есть Синистер и Апокалипсис... впрочем, случай с Апокалипсисом показал: не умеешь - не берись.
Спасибо Большое, Братан)
Нужно больше роликов про НЧП! плиииз
Того же Озимандию, Зода, Земо или Джокера нельзя назвать просто нормальными злодееми
никита кучин озимандия one love)
Про когого ты джокера говоришь
Наталья Кизимова наверное про Леджера)Потому что Лето и Николсон это более простые злодеи)
@@FTFSF а Феникс, он же тоже злодей
Наталья Кизимова в фильме его преставели как падшего героя злодеемями было общество и Томас Уэйн из за этого я его не упоминул)Но он очень крут как падший герой)
Полностью согласен с тезисами, хорошее эссе, внятно объясняющее, почему многие люди имеют личную связь с трилогией Рэйми, которая содержит лучшие фильмы о ЧП.
Да, я бы хотел видео про нчп.
Ну впринципе с большинством тезисов соглашусь, но с мнением по трилогии Сэма Рейми и Паучком от марвел я бы поспорил местами. Те же отношения с Мери Джейн в трилогии С Р вообще пустые ровно до 3 фильма, только там реально начали показывать именно отношения. Помню даже Ностальгирующий критик в обзоре постоянно про это говорил. А мотивация злодеев и Питера во вселенной от марвел как раз таки работает, но немного по другому.