Когда я смотрел "Мечтатели" у меня сложилось ощущение, что Изабель - это некий символ страдающей, безрукой, беспомощной Франции, которая находится на грани собственного уничтожения. Она разрывается межу диалектическими противоречиями в лице Тео и Мэтью и не находя синтез - испытывает истерический ужас от тщетной попытки примерить две противоположности в себе, она не может усидеть на двух стульях и поэтому чувствует страх неизвестного и пугающего будущего, при этом пытается запечатлеть себя настоящую всеми возможными и противоречивыми способами, отдаваясь своим первобытным чувствам... Наши герои словно жители "Пещеры Платона" в течении всего фильма наблюдают тени на стене, не вовлекаясь реальный мир. Они познавали этот мир через книги, музыку, кино. Их иллюзорное идеалистическое мировоззрение сформировано современной культурой, поэтому они общаются друг с другом посредством символов этой культуры занимаясь: цитированием, а не познанием. Как было подмечено в ролике, камень разбивает окно и приводит их в чувство, пробуждает их от забвения. И это столкновение с реальностью заставляет героев принимать решения и действовать.
01:45, он ещё и ассистентом работал у Пьера Паоло над картиной Аккатоне (Нищий) 1961го Хочу добавить, что камень в конце кины не просто пробудил от спячки детин, но и случайно спас от смерти от отравления🤓.
Смотрел премьеру этого фильма в кинотеатре еще будучи студентом, но тогда еще далеким от левых идей. Но фильм очень понравился еще тогда. Надо все же пересмотреть, спасибо за разбор
Зря вы так. Де Голль несопоставимо круче круче во всех аспектах, начиная хотя бы с его деятельности в Сопротивлении. Вот что яндекс-джипити сообщил о социальных реформах при де Голле: При Шарле де Голле во Франции были проведены следующие социальные реформы: Национализация крупнейших предприятий. Была необходима для того, чтобы заново запустить экономику. Бывшим владельцам собственности выплачивали компенсацию, исключение составляли лишь те, кто сотрудничал с нацистами во время оккупации. 2 Восстановление 40-часовой рабочей недели. 2 Увеличение пенсий и социальных пособий. 2 Создание государственной системы социального страхования. 2 Предоставление женщинам права голоса на выборах - впервые в истории Франции. 12 Строительство кварталов нового социального жилья по всей стране. 2 Эти меры позволили де Голлю избежать массовых забастовок и протестов из-за низкого уровня жизни, которые охватили Францию после Первой мировой войны. 2 Да, учитываем, конечно, что реформы-то были продавлены коммунистами и социалистами, имевшими большинство в Парламенте, а потому и должности в правительстве. И только так, без них ничего не было бы сделано, но личность президента тоже имеет значение, тот же Макрон ничего подобного не допустил бы. А Дугин - всего лишь придворный клоун, фрик-мракобес.
В 1968 году французские студенты требовали изучения Маркса и социальную справедливость.Поддержала вся Франция,потому что Де Голль привозил дешеввую рабсилу из Южной Америки.Красный май.Поддерживали писатели Сртр,например.А режиссер Годар сорвал буржуйский кинофестиваль.
Сколько читала про этот фильм, с самого его выхода, никогда не возникало желание его посмотреть. Ну, извращенцы какие-то, трахаются втроем, двое из них - родные брат и сестра, смотрят кино, а за окнами май-1968. Хорошо, что половина ролика посвящена не самому фильму (не хочется осуждать, не смотрев, но, положа руку на сердце, он же посредственный, не так ли?), а той эпохе, личности режиссера и условиях его становления. Конечно, все прочитанные рецензии были чисто буржуазными, а здесь - объемный взгляд. И все же, что в итоге? Разве не был май-68 бунтом зажравшихся, как наша Болотная - революцией норковых шуб? Аж 500 тыс. безработных. Ну да, ну да; на июнь 2024 года общее число безработных во Франции составляло 2 834,5 тыс. чел (конечно, и общая численность населения подросла, но не в разы же). И еще, насколько я понимаю, студенты взяли на вооружение Мао, потому что считалось, что СССР харей не вышел, там неправильный социализм, разве не так? Евролеваки же лучше знают, как строить "правильный" социализм? Знали бы эти студенты, что в Китае реально происходит)))), или фразу Мао о том, что неплохо бы уничтожить половину населения планеты ЯО, зато другие будут строить социализм))). А вот количество молодых оболдуев, которым нечем себя занять, это фактор, который точно есть сейчас в Китае. Выльется ли он во что-то, с учетом новых всепроникающих методов контроля и полной зачистки интернета в КНР, большой вопрос.
Точно так же и с фильмом "Последнее танго в Париже". Сколько написано про него хвалебных реляций, сколько было смакования про знаменитую сцену с маслом - не возникает желание его смотреть. То ли потому что актриса пыталась избежать анального изнасилования на съемочной площадке, а режиссер требовал продолжать снимать, то ли еще почему, но какая-то внутренняя брезгливость к этому "шедевру". "Бернардо Бертолуччи в 2013 году рассказал в интервью, что он хотел видеть реальную реакцию Шнайдер - не как актрисы, а как девушки".
Правда в том что вы не правильно расставляете приоритеты. Делаете всё что угодно кроме того что требуется чтобы приближать коммунистическую революцию. Но вам и не интересно.
@@blisslacosta, я ещё не встречал людей называющих себя коммунистами или делающих вид что они таковые, которые готовы были глубоко философски разбирать причины краха СССР. Ближе всего к этому подошёл Сафронов, но остановился. Это какая-то запретная для них тема, ведь там открываются неудобные вопросы. Они ограничиваются тем что указывают причины в рыночных реформах, в нехватке идейных и подготовленных людей после войны, в том что пролетариат в западных странах отказался делать коммунистическую революцию, но это всё на поверхности. И таким образом становиться понятно что они намерены повторить те ошибки, их план откармливать пролетариат как домашний скот, чтобы позднее приватизировать его старания. Один я такую серьёзную работу не осилю, и вообще коммунизм в одиночку не строиться.
Очень рад видеть вместе этих двух прекрасных лекторов. Очень интересный разговор получился. Спасибо большое!
Безумно рад видеть Вадима. Зовите чаще
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Когда я смотрел "Мечтатели" у меня сложилось ощущение, что Изабель - это некий символ страдающей, безрукой, беспомощной Франции, которая находится на грани собственного уничтожения. Она разрывается межу диалектическими противоречиями в лице Тео и Мэтью и не находя синтез - испытывает истерический ужас от тщетной попытки примерить две противоположности в себе, она не может усидеть на двух стульях и поэтому чувствует страх неизвестного и пугающего будущего, при этом пытается запечатлеть себя настоящую всеми возможными и противоречивыми способами, отдаваясь своим первобытным чувствам... Наши герои словно жители "Пещеры Платона" в течении всего фильма наблюдают тени на стене, не вовлекаясь реальный мир. Они познавали этот мир через книги, музыку, кино. Их иллюзорное идеалистическое мировоззрение сформировано современной культурой, поэтому они общаются друг с другом посредством символов этой культуры занимаясь: цитированием, а не познанием. Как было подмечено в ролике, камень разбивает окно и приводит их в чувство, пробуждает их от забвения. И это столкновение с реальностью заставляет героев принимать решения и действовать.
Спасибо за труд, товарищи✊
Спасибо за разбор. Спасибо что напомнили о таком замечательном авторе как Бкрталучи. Ещё многое из его творчества не изведанно.
Отличная рубрика! Ждем еще разборы фильмов "новой волны"
ура, наконец-то Вадим! тем более, я смотрел некоторые фильмы Бертолуччи
Побольше таких разборов, товарищи! Спасибо!
Супер!!!!!!
01:45, он ещё и ассистентом работал у Пьера Паоло над картиной Аккатоне (Нищий) 1961го
Хочу добавить, что камень в конце кины не просто пробудил от спячки детин, но и случайно спас от смерти от отравления🤓.
Спасибо!
А фильм не про студентов в коммунистическом движении:'-(
А ролик получился прекрасный.
Спасибо за труд!!!
круто, интересно было бы узнать мнение о работах Пазолини и его стихе "компартия - молодежи!"
Смотрел премьеру этого фильма в кинотеатре еще будучи студентом, но тогда еще далеким от левых идей. Но фильм очень понравился еще тогда. Надо все же пересмотреть, спасибо за разбор
Класс
Парни, раз вы на такую глыбу замахнулись обозрите его Новиченто, ака XX век!!! Вы классные и спасибо!!!
Де Голь был Дугинцем, с ним был Бог!
Зря вы так. Де Голль несопоставимо круче круче во всех аспектах, начиная хотя бы с его деятельности в Сопротивлении. Вот что яндекс-джипити сообщил о социальных реформах при де Голле:
При Шарле де Голле во Франции были проведены следующие социальные реформы:
Национализация крупнейших предприятий. Была необходима для того, чтобы заново запустить экономику. Бывшим владельцам собственности выплачивали компенсацию, исключение составляли лишь те, кто сотрудничал с нацистами во время оккупации. 2
Восстановление 40-часовой рабочей недели. 2
Увеличение пенсий и социальных пособий. 2
Создание государственной системы социального страхования. 2
Предоставление женщинам права голоса на выборах - впервые в истории Франции. 12
Строительство кварталов нового социального жилья по всей стране. 2
Эти меры позволили де Голлю избежать массовых забастовок и протестов из-за низкого уровня жизни, которые охватили Францию после Первой мировой войны. 2
Да, учитываем, конечно, что реформы-то были продавлены коммунистами и социалистами, имевшими большинство в Парламенте, а потому и должности в правительстве. И только так, без них ничего не было бы сделано, но личность президента тоже имеет значение, тот же Макрон ничего подобного не допустил бы.
А Дугин - всего лишь придворный клоун, фрик-мракобес.
В 1968 году французские студенты требовали изучения Маркса и социальную справедливость.Поддержала вся Франция,потому что Де Голль привозил дешеввую рабсилу из Южной Америки.Красный май.Поддерживали писатели Сртр,например.А режиссер Годар сорвал буржуйский кинофестиваль.
Вадик красава
А разбор фильма Китаянка будет?
Когда уже кудрявый придëт! С ним ржака всегда. 😊
Сколько читала про этот фильм, с самого его выхода, никогда не возникало желание его посмотреть. Ну, извращенцы какие-то, трахаются втроем, двое из них - родные брат и сестра, смотрят кино, а за окнами май-1968. Хорошо, что половина ролика посвящена не самому фильму (не хочется осуждать, не смотрев, но, положа руку на сердце, он же посредственный, не так ли?), а той эпохе, личности режиссера и условиях его становления. Конечно, все прочитанные рецензии были чисто буржуазными, а здесь - объемный взгляд.
И все же, что в итоге? Разве не был май-68 бунтом зажравшихся, как наша Болотная - революцией норковых шуб? Аж 500 тыс. безработных. Ну да, ну да; на июнь 2024 года общее число безработных во Франции составляло 2 834,5 тыс. чел (конечно, и общая численность населения подросла, но не в разы же).
И еще, насколько я понимаю, студенты взяли на вооружение Мао, потому что считалось, что СССР харей не вышел, там неправильный социализм, разве не так? Евролеваки же лучше знают, как строить "правильный" социализм? Знали бы эти студенты, что в Китае реально происходит)))), или фразу Мао о том, что неплохо бы уничтожить половину населения планеты ЯО, зато другие будут строить социализм))).
А вот количество молодых оболдуев, которым нечем себя занять, это фактор, который точно есть сейчас в Китае. Выльется ли он во что-то, с учетом новых всепроникающих методов контроля и полной зачистки интернета в КНР, большой вопрос.
Точно так же и с фильмом "Последнее танго в Париже". Сколько написано про него хвалебных реляций, сколько было смакования про знаменитую сцену с маслом - не возникает желание его смотреть. То ли потому что актриса пыталась избежать анального изнасилования на съемочной площадке, а режиссер требовал продолжать снимать, то ли еще почему, но какая-то внутренняя брезгливость к этому "шедевру".
"Бернардо Бертолуччи в 2013 году рассказал в интервью, что он хотел видеть реальную реакцию Шнайдер - не как актрисы, а как девушки".
Слава Руси!
Правда в том что вы не правильно расставляете приоритеты. Делаете всё что угодно кроме того что требуется чтобы приближать коммунистическую революцию. Но вам и не интересно.
@@blisslacosta, я ещё не встречал людей называющих себя коммунистами или делающих вид что они таковые, которые готовы были глубоко философски разбирать причины краха СССР. Ближе всего к этому подошёл Сафронов, но остановился. Это какая-то запретная для них тема, ведь там открываются неудобные вопросы. Они ограничиваются тем что указывают причины в рыночных реформах, в нехватке идейных и подготовленных людей после войны, в том что пролетариат в западных странах отказался делать коммунистическую революцию, но это всё на поверхности. И таким образом становиться понятно что они намерены повторить те ошибки, их план откармливать пролетариат как домашний скот, чтобы позднее приватизировать его старания. Один я такую серьёзную работу не осилю, и вообще коммунизм в одиночку не строиться.
Зачем вы пересказываете все извращенские гадости этого режиссера? Смакуете? Хорошо что предупредили о его шедеврах
А это что за шариковы , мечтающие стать партократами и кормиться из райкомовского спецраспределителя ?