Vous dites pas de module dans l'argument mais vous laissez la notation avec les modules, c'est une erreur de votre part ou alors les doubles barres correspondent à autre chose ?
C'est parce que j'avais déjà tourné la partie vidéo et ne m'étais pas rendu compte que j'avais fait cette erreur avant le montage (trop tard pour refaire toute la vidéo au vu du temps disponible pour cette activité). J'ai donc préféré signaler l'erreur à l'oral (ainsi qu'avec des pop'ups) plutôt que de repousser (et ne pas sortir la vidéo par manque de temps).
Vous pouvez toujours revenir au cosinus: u0 * sin(wt + phi) = u0 * cos(wt + phi - pi/2) donc la notation complexe associée est u0 * exp(j(wt + phi - pi / 2)) = -j * u0 * exp(j(wt + phi)) Pour vérifier, vous pouvez voir que quand vous multipliez exp(j(wt + phi)) par -j, on retrouve bien un sin(wt + phi) en partie réelle car -jj = 1
incroyable, c est juste incroyable comment vous arrivez à resumer la physique en prépa en meme pas je dirais 1H30 de vidéos
C’est excellent j’aime énormément votre chaîne
Heureux qu’elle vous plaise 😊
Génial :) très compréhensible
tres bien expliqué je vous remercie monsieur .
جزاك الله خيرا ❤❤
Ooh merci encore ,très claire
Vous dites pas de module dans l'argument mais vous laissez la notation avec les modules, c'est une erreur de votre part ou alors les doubles barres correspondent à autre chose ?
C'est parce que j'avais déjà tourné la partie vidéo et ne m'étais pas rendu compte que j'avais fait cette erreur avant le montage (trop tard pour refaire toute la vidéo au vu du temps disponible pour cette activité). J'ai donc préféré signaler l'erreur à l'oral (ainsi qu'avec des pop'ups) plutôt que de repousser (et ne pas sortir la vidéo par manque de temps).
@@JeanJulienFleck D'accord merci !
Et comment faire en cas de u(t)=uosin(wt+phi) ?
Vous pouvez toujours revenir au cosinus:
u0 * sin(wt + phi) = u0 * cos(wt + phi - pi/2)
donc la notation complexe associée est
u0 * exp(j(wt + phi - pi / 2)) = -j * u0 * exp(j(wt + phi))
Pour vérifier, vous pouvez voir que quand vous multipliez exp(j(wt + phi)) par -j, on retrouve bien un sin(wt + phi) en partie réelle car -jj = 1
@@JeanJulienFleck d'accord, merci beaucoup de m'avoir aider ✨
@@hasinazoe3997 Avec plaisir 🙂
j'ai rien capté
Peut-être que cela ira mieux avec le cours complet ? ua-cam.com/video/mtbVY64U7fQ/v-deo.htmlsi=1eLBEjGSYTChFGs7