"величайший философ" так и не понял, что коммунизм всего лишь неисполнимая мечта, что не будь эпигонов большевиков с их идеей мировой революции, Россия бы не была ввергнута в чудовищную по жестокости и масштабу войну, что модернизацию можно было бы сделать с гораздо меньшими жертвами, что конкуренция жесточайшая перманентное состояние человеческой цивилизации из-за конечности любого ресурса. "Философ" блин...
@@ъъъъъъ-п3п вы так ничего и не поняли, потому, что ничего об этом человеке не смотрели и не знаете, что в СССР был реальный коммунизм, так его называл Зиновьев.
@@predator4832 реальный коммунизм?)))))))))))) воля ваша, каждый понимает этот термин по своему. Но если колхозникам стали выдавать паспорта только после войны, мясо и масло в Пскове (занимавшем первое место в РФ по мясомолочной продукции) выдавали по талонам, а учебники по истории России нигде нельзя было купить. (уж не говоря про другие книги -меня это особенно бесило) -это коммунизм. То живите ка вы сами с !философом" Зиновьевым за решеткой в таком коммунизме. И пол мира решительно (и даже с ненавистью) отказалась от такого "коммунизма".
ъъъ ъъъ, в 30м в деревне жило 5/6 населения, к 70м(когда и стали выдавать паспорта колхозникам)- 1 треть лишь(а остальные 2/3 жили в городе),при общем росте населения. С момента же введения паспортов у колхозников,до самого момента распада СССР эта пропорция уже не менялась И что,коренным образом,поменялось от паспортов? Ничего. Люди массово переселялись в города. Индустриализация,урбанизация-ничего особенного А любое "было бы" это,просто,в пользу бедных. Все взаимосвязано и предопределено. И отнюдь не большевиками была создана сама "револбционная ситуация". И далеко не одни они боролись за эту самую власть. Не было относительно спокойной России 1913 года,в которой,вдруг,чисто по приколу,взяли власть большевики. Было целое варево,"царями горы" в котором оказались большевики
Титан! Настоящий Титан! Вообще, в начале прошлого века, где-то от пятых до двадцатых годов очень много пришло людей выдающегося уровня, многих из которых ни современники, ни потомки оценить и воздать должное не смогли! Удивительно полноценная жизнь, сколько в ней всего поместилось - на пятерых бы хватило...
Мракобесие - выгодно большинству бездарей , с точки зрения ситуации , в которой им имеется возможность , имея минимальные знания , получать максимальную выгоду , изображая бурную деятельность и обширные знания (это касается всех видов деятельности) Мне очень понятна его степень возмущения , над происходящими в "обществе" событиями . Кроме как осознанной деградацией , это ничем не объяснить .
Что такое смерть? -переход из одного состояния в другое. Сознание - видимо это способность понимать мир образами заложенными в человека . Ведь сознавать, это понимать, что ты делаешь.
Да, очень точно, но, если уж быть честным, надо признать, что адептам свобода не нужна. " Мне вчера дали свободу, что я с НИМ делать буду?" В. Высоцкий
Я проводила бы различия между православием и православной церковью. Думаю, что И Христу не удалось бы устроится на работу ни в православную ни в католическую церковь, даже если бы он совершил все свои чудеса на собеседовании. А в плане любого общества - я не знаю какого уровня необходимо индивидуальное сознание для того, чтобы общество хотя бы на 90% жило по человеческим принципам. Будь то христианские, коммунистические, даосские, Иудейские или дерьмократические. Хотя в отношении последних - очевидны определенные успехи. Ещё не много и сбудутся мечты....
@@viktorlishka6691эти дебилы не знают ни лекции И.П.Павлова о русском уме, ни Бердяева. Если умный человек остается русским, то становится неадекватным.
Карлу Коху для понимания его роли в цивилизованных дискурах необходимо объяснить, что слова Зиновьева про тотальное "оглупление умов" относятся именно к его комментарию, адресованного русскому мужику. Очень симпоматично.
В электронике есть два принципиально разных направелния развития. В одном направлении постоянно наращивается сложность и мощность центрального проецссора, а в другом наращивается число процессоров при упрощении каждого из них. Так и в обществе. Модель СССР - это была попытка развивать и усложнять человека. Альтернатива - развивать общество при упрощении отдельного человека.
@@pavel_silentium Да, в сравнении с многими выходцами из Не-Союза так и было. Другое дело что это не общее правило. Разные были выходцы как из Союза так и из Не-Союза. Намерения не всегда соответствуют фактическим достижениям. Стремиться сделать что-то и сделать это - две большие разницы. Союз стремился сделать каждого человека более развитым и более разносторонним. Что делалось для достижения этой цели - совсем другой вопрос. Насколько эту цель удалось достичь - другой вопрос. Насколько достижение этой цели даже в отдельных случаях оказалось действительно хорошим результатом - тоже не последний вопрос. В этой теме много весьма сложных вопросов. Не стоит обманывать себя делая вид что это всё простые нестоящие внимания вопросы.
@@pavel_silentium Узнаете. Когда дождётесь до плодов. Но тогда будет уже поздно узнавать. Чтобы по осени узнать плоды, ещё по весне нужно распознать семена.
В этом и была ошибка советов: нельзя пытаться сделать из человека Бога земным способом, ибо само это уже противопоставляет первого последнему и в Библии про это черным по белому написано: "Что толку человеку преобретающему весь мир, но о душе своей не позаботившись" и "идите узкими вратами, ибо широки врата ведущие в погибель"... И именно потому что эта система отрицала и не признавала Бога, посему она и рухнула, чего до сих пор и не поняли такие как Зиновьев и еже с ним! ☝️
Только в одном можно согласиться с Зиновьевым: оглупление масс идет огромными темпами ! Особенно это заметно по восторженным поклонникам этого гуру эклектики и псевдонауки
Юрий! Я присутствовал на одной из Ваших лекций в РАНХиГС г.Хабаровска. Никогда б не предположил, что Вы когда-то были знакомы с А.А.Зиновьевым… Спасибо за выкладывание этой редкой (хотя и неполной) лекционной записи. Насколько я помню, Вы выступали как политик федерального масштаба… Мне интересно, что Вы ещё реального сделали для популяризации идей А.А.Зиновьева, который (как это явно показывает любезно предоставленная вами лекция) ещё в 2003 году говорил то, что до всех ваших политических кураторов и соратников так и не доходит и ныне, в 2020 году? Что Вы, с соратниками сделали, например, для блокировки того же (24:33) информационного террора, о котором в своей лекции говорил Зиновьев? А ведь этот террор продолжается и поныне - и в области логики, и в области интеллектологии (философии, методологии науки, социологии, политологии и т.д.). Почему Вы по-прежнему - мирно и тихо - не препятствуете этой антинаучной практике?... Может, пора всё же как-то и развивать работы А.А,Зиновьева? Я, со своей стороны, могу , например, предложить: 1) Главная проблема науки: ua-cam.com/video/T7n5szhhr7M/v-deo.html 2) ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): ua-cam.com/video/yNAmrVjpN9o/v-deo.html , 3) 03-10. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 4-ой ФИГУРЫ в U-логике: ua-cam.com/video/ardcoFLhujs/v-deo.html А Вы что?
Развитие подхода А.А, Зиновьева к логике: 1) Полная система логических отношений и логика искусственного интеллекта ua-cam.com/video/j3hbyzrksBA/v-deo.html 2) СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): ua-cam.com/video/8drGs4SZBf8/v-deo.html 3) ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: ua-cam.com/video/YdPsvnYrLEM/v-deo.html
Когда впервые прочёл "Зияющие высоты", полагал что никогда не смогу с этим человеком хоть в чём-то не согласится. Теперь понял окончательно, никогда нельзя говорить себе, никогда! Оказывается с любыми мозгами легко пойти не в ту степь.
К сожалению, глядя из современности, уже сейчас можно понять, что Зиновьев, как и многие, заблуждался. Он считал что-то, что умерло "более прогрессивным". Это ошибка. Оно потому и умерло, что не было прогрессивным. Не может быть идея "расходов больше доходов" быть прогрессивной в принципе. Социализм (стремление обеспечить человека тем, что он не заработал и не в состоянии будет заработать) - это как раз и есть регресс. Именно поэтому система и умерла, т.к. она в принципе регрессивна в своей сути.
"Представляется неразрешимым вопрос:талант ли обладает человеком или человек своим талантом? Мне кажется,сколько я ни следил и не наблюдал за талантами,живыми и мёртвыми,чрезвычайно редко человек способен совладать с своим дарованием,и что,напротив,почти всегда талант порабощает себе своего обладателя,так сказать,как бы схватывая его за шиворот (да,именно в таком унизительном нередко виде) и унося его на весьма далёкие расстояния от настоящей дороги."Ф.М.Достоевский(1821-81),СПб,1994 г.,том 13("Дневник писателя",1876 год),с.61-62.
@@andrewkuzmin4400 Вы правы, это: "(стремление обеспечить человека тем, что он не заработал и не в состоянии будет заработать) - это как раз и есть регресс." - справедливо, но с точки зрения такой системы, как капитализм и буржуазии - как правящего класса! "От каждого по способностям, но каждому по труду" и "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - разницу ощущаете?
@@Vladimir.Silkin законы природы не обманешь идеологией. Сталин это понимал, но вы, похоже нет. Если неоткуда взять ресурсы для "потребностей", то хоть как ты меняй идеологию они не появятся. Жаль что неучей сейчас развелось много (как в своё время и в царской России) и поэтому им можно впаривать любую дичь вроде плоской Земли, Инопланетян или Марксизма.
Отдавая дань таланту философа,замечу что это все очередная утопия.У вселенной и у всего в ней есть гармоничное предназначение,приводящее к всеощему благоденствию . Кто может знать как жить людям на Земле чем Тот кто всё сотворил "хорошо весьма"! Еккл 7:29 (Соломон) "Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы."(философствования)
Странность чего-либо всегда субъективна. На мой взгляд задача повышения производительности себя исчерпала. Вот почему. Повышение производительности ведёт к утрате занятости. Утрата занятости педёт к утрате необходимости учиться. Утрата необходимости учиться ведёт к деградации культуры, традиции и морали. Эта деградация, в свою очередь, ведёт к снижению спроса. Снижение спорса влечёт за собой что?.. верно! Снятие необходимости повышения производительности. Карл Маркс это длиннее описывал конечно.
И впрямь о разном говорим. Прошу прощения - не уловил смысла вашего комментария. Тогда согласен с вашим первым тезисом. Де, действительно - на лицо исчерпание. Система достигла состояния "нулевой суммы". Штатовские аналитики осмыслили это пол века назад и подробно описали. Они и стратегию тогда сменили именно из осознания этого факта. Я думаю что мы все вместе будем топтаться на месте до тех пор пока все прочие тоже ясно не осознают где мы сейчас в этом смысле. Иначе каждый играет в свою игру.
В самом начале лекции Зиновьев начал говорить о эволюционном изменении в жизни человека, сравнимый с появлением самого человека на Земле. Однако автор ролика вырезал эту часть. Кто знает, о чем шла речь?
Руслан Исаев, Эволюционное изменение жизни человека - вас заставляют приспосабливаться со стороны и подчиняться чужой воли. Так и только так жить… Революционное изменение жизни человека - Вы сами меняете свою жизнь, при помощи вашей Воли.
Речь шла о том, что человечество достигло в социальном развитии такой ступени, как "Сверхобщество". Переход от обществ к сверхобществам, Зиновьев сравнивает по масштабу события, с выходом человека из животного мира.
Речь шла о падении СССР И СОЦИАЛИЗМА, О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОСХОДЯЩЕЙ, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЕТВИ ЭВОЛЮЦИИ И О ТОМ, ЧТО ТЕПЕРЬ В ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА ГОСПОДСТВУЕТ , НИСХОДЯЩАЯ, ЗАПАДНИСТСКАЯ (ЧИТАЙ БУРЖУАЗНАЯ) ЛИНИЯ ЭВОЛЮЦИИ.
Нет речь шла не об этом а о развале СССР и прекращении восходящей коммунистической линии эволюции человечества. Мулька о сверх-обществе началась позднее и я её не высоко ценю. Маркса знать надо.
Абсолютно не согласен с позицией Зиновьева по поводу православия. В 90-ые был лишь "религиозный хайп", который довольно быстро прошёл (хотя храмы ещё строят), так как быть истинно верующим это огромный духовный труд, к которому современный человек не приспособлен. Но тенденцию информационного террора Зиновьев увидел правильно.
Я больше скажу: такие, как Зиновьев рождаются там, где Православие в душах - честных, бесстрашных, творческих и любознательных. Просто у каждого своя высота и Зиновьев это верующий атеист.
"Так и в обществе. Модель СССР - это была попытка развивать и усложнять человека. " - не могу согласиться. . Ни у кого нет подобных устремлений и задач. Любое государство и его устройство - это лишь способ взаимодействия власти и общества. Власть стремится к сохранению своей власти и максимальной бесконтрольности любой ценой, Народ стремится вынудить власть работать в его, народа, интересах. Точкой равновесия в этой борьбе и становится та или иная модель государства.
1:00:05 Понятно теперь как он читал всех социологов) Он как-то открыл расслоение в любой из существующих групп, сказал, что он открыл. Забыл добавить, что социологи уже десятилетия пользовались этим открытием) Но человек, бесспорно, великий. Нужно читать его труды, изучать их. А всё это щегольство нужно списать на непризнанность и свойства нейроэндокринной системы (Я-царь). России нужна утопия!
Цезарь или Сократ как и люди всех ушедших проживших поколений, материально существовали, не существуют, но существуют цивилизации человечества, культуры которых сохраняют память об их существовании и личностях в сознании существующих и будущих людей. Следовательно, эти личности только в силу факта их существования есть, но есть и те, о которых память исчезла. Но, значит, есть история, и есть прошлое. Она сохраняется частями в памяти, и не только существует, но и есть вообще, и тем причастна бытию, следовательно и будущему, и времени вообще. Факт существования достаточен для бытия, но и несуществующее в любом временном измерении может быть, может не быть, а может и существовать. Отчего не существовать бы неопосредованному обмену мыслями, если бы само их существование не было бы ничем неопосредовано? Не могущее быть или существовать можно помыслить, например, в логическом абсурде. Например, мы можем помыслить всемогущество, не будучи в состоянии его воспринять и представить, но можно с помощью абстракций проинтерпретировать в образах высказывание: бежать вокруг столба так быстро, что догнать себя и схватить себя сзади за волосы или за нос, либо обогнать. И дискретное превратилось в непрерывное. Но эта же операция в квантовой механике реализуется как принцип корпускулярно-волнового дуализма. Отрицание одного уровня реальности другим.
Великий логик, а понять не может, почему его не приглашают на работу. Не истину ищет наука социология ,а "чего изволите" , Ленин и Сталин об этом писали.
@@Charin-Aleksandrov порочность власти.Человек не истину ищет ,а лишь способ сохранить власть.Надо солгать, солжёт,надо убить ,убьёт.Только высоконравственные ,духовные люди способны этому противостоять и использовать власть на пользу народу. Власть в некотором смысле есть проекция всего общества,всех его недостатков и достоинств,в этом смысле она от Бога.Кажый народ достоин своего правительства.
@@vladislavnovikov3232 Ну и не всегда. Самые много сделавшие для нашей страны правители, являются одновременно и самыми проклинаемыми, как своими современниками, так и потомками. Люди никак не хотят запомнить простую заповедь Христа - "По плодам судите о древе, а людей по делам". И потом, правят ведь те, у кого в руках средства информации. Народ доверчив и обмануть его не трудно.
Всё проще. На кафедре социологии МГУ его явно боялись поскольку были парой уровней ниже, поэтому сделали всё возможное чтобы засунуть на кафедру философии. Лекции по социологии он хоть и читал, но в неучебное время и в рамках того, что сегодня называют МФК. Типичные разборки в научной среде.
Во-первых, НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ - это совокупность суждений в логике конкретного объективного закона. Например, если есть закон всемирного тяготения, то суждения в логике этого закона мы называем теорией тяготения. Но если закона мирового развития нет или еще не открыт, то о теории не может быть речи. Потому что нет логической последовательности суждений. На деле это в лучшем случае самоуверенная гипотеза А.Зиновьева, обусловленная его или чьими-то субъективными домыслами и выдумками, которую можно легко вывернуть и опровергнуть антитезисом. Поскольку всякий процесс - это закономерная последовательность событий, то сначала надо знать этот закон, чтобы, разместив имеющиеся дискреты информации о событиях в звенья логической цепи, в пустующих звеньях получить недостающую информацию - в этом суть предсказательной силы теории. В противном случае это бесплодное бла-бла.
Несчастный человек, Бог дал ему способность мыслить,а он сократил свой круг познания до материалистического уровня, а выше и глубже так и не проник. То ли гордость ума, то ли деградация, может и то ,и другое.
Ну, вообще-то он правильно говорит в начале лекции, что надо соотносить "прогресс" и "регресс" при "развитии", - развитии чего? Вот дальше путаница со временем и Библейским взглядом на Общество и на эту проблему. А вот упомянутое соотношение надо учитывать, хотя бы задумываться над тем, ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ в мечтах или гонке за материальным достатком. А теряем мы Россию! ...... не буду повторять здесь слова классиков философии, психологии, социологии. Ну, вспомните слова К.Н.Леонтьева об эпохе "цветущей сложности", поэт Ч. описал её проблему: "Россия русалочья, Русь скоморошья, почто недобра еси к чадам своим?" А что будет, если просто увеличивать достаток населению? Эти опыты проводились на мышах, - людей жалели.. И бизнес, особенно мелкий, уже добивает Россию. (Жаль, Крупнов и Тюрин этого не понимают). Так вот, что теряем: см. "Виды капитала. Радаев В.В." - и там есть "инкорпорированные формы" капиталов: Человеческий, Социальный, Символический.. Они же - черты идентичности.. Эти формы можно развивать и инвестировать безопасно прямо сейчас. На них выживали раньше.. Таким образом можно вывести из кризиса территорию России, кроме больших городов. Этот кризис не экономический. Путин это явно понимает, поэтому так сник на последнем выступлении перед толпой, желающей тупого достатка с "кофе-брейком".
Владимир Козлов Что-то я сомневаюсь, что у ютуб способен редактировать такое количество видео. В лучшем случае - координировать или закрывать по просьбе правообладателей.
Что такое время?) - это скорость, деленная на расстояние). Или, величина, за которую фотон преодолевает определенное расстояние. Она зависит от начального количества энергии в фотоне и влияния на него среды. Ни то ни это определения не предполагают постоянства времени.
Интересный дедуля! Мне хотелось бы послушать в МР3 формате его книги. Возможно, он вводит новые понятия и категории в философию и историографию. Но хочу заметить, что просто введение им новых терминов, вроде "западнизм" очень мало объясняет суть и причины развития культуры Западной Европы как термин "теплород" не объяснил причин возникновения теплоты. А лишь удалил людей от понимания природных процессов. Он возмущается тем, что в России и в мире очень распространилась массовая информация. Но что поделаешь, если так проявляется народное самообразование. Химия, наверное, никогда бы не была создана без алхимии. А алхимия не существовала бы, в свою очередь, без химеры "философского камня". Ведь истина часто выясняется не осознанным признанием неких истин, а вынужденным практическим и массовым отказом от неверных и очевидно губительных действий, ведущих порой даже к гибели людей, действующих неверным и губительных для себя образом. В религии философски это осознали давно, говоря, что "всякий носит своё наказание в себе".
@@posmotriach а почему Вавилов? потому что Лысенко его загнобил? нет, сам Зиновьев никого не гнобил. А вот его жёнка сатана в юбке. Уже попыталась устроить бериевскую чистку среди интеллектуального класса страны. А взамен что? Бред старого маразматика? Кроме Вавилова был ещё генетик Кольцов. И вот на него и ту революцию в науке, которая связана с генетикой и её открытиями, я бы и ориентировал новое поколение думающих людей. Обратив прежде всего внимание на марксову идею "клетки системы". Которая у него напоминает не биологическую клетку, а образ физического атома, притом непроницаемого и неделимого, что больше соответствует картине мира восемнадцатого века, а не современным интеллектуальным вызовам, перед которыми сталкивается социальная наука в начале нового тысячелетия.
Prostije poņjatija, kotorije poņatni ļubomu normaļnomu čeloveku, no zadurennih ļudej vsjo taki boļšenstvo k sožaļeņiju, reļigijami, vlastju i im podčiņonnim SMI
Владимир Михайлович Зазнобин очень понятно излагает свою концепцию и методологию познания. А Зиновьев слушать трудно. Суть уловить его методологии трудно.
Зиньвьев любит свою информацию и не любит информацию других. К сожалению,такое состояние губит, лишает состояния восприятия (т.е. человек просто перестает делать для себя открытия).
Среди цветов, поющих птиц, шелестящей на ветру листвы или прорезывающихся весенних почек - нужно найти Главную Суть Бытия! Маленький росточек начал бы зреть. Развитие себя - составляет главную суть преображения из простого человека в Бога! Если нет основополагающих знаний о том, что есть Бог, душа, Эволюция Сознания, если нет Богоцентрического миропонимания - то без этой основы не может быть создана хоть сколько-нибудь адекватная философская и любая другая идеология. Войны и ненависть происходят оттого, что те, кто вовлекаются в войну, потеряли смысл своего существования, они видят в этом смысл жизни, они потеряли Истинного Бога, не знают, зачем они оказались в телах на Земле, ничего не ведающих о Боге, не изучавших Учение Мессии Иисуса… Они не знают чем бы им заняться. О изменении мировоззрения и о Единстве Не может быть истинной духовности там, где нет Любви. Истинным “Преображением”, которому можно посвятить жизнь - могло бы стать только возрождение духовности. Слово “духовность” происходит от слова “Дух”, т.е. Бог. Другими словами, преображать менталитет людей имело бы смысл только в сторону знания о Боге, о Пути познания Его и приближения к Нему. И именно эта доктрина смогла бы объединить людей. Духовный Путь начинается с этики, с принятия принципа Любви. Что же есть Любовь? Когда-нибудь кто-нибудь задумывался об этом? Можно ли говорить о Любви, если человек участвует в убийстве животных ради получения вкусовых удовольствий? Этика должна быть на первом месте для каждого. Нужно воспитывать духовно-нравственные принципы гуманизма. В Школе под названием жизнь есть теоретические и практические занятия. Теоретические - это изучение Воли Бога по книгам и другими способами. А одним из практических предметов является воспитание детей. Не только умными и талантливыми нужно стараться вырастить детей, но надо закладывать в них прочный фундамент истинной нравственности! Образ будущего - искренняя доброжелательность между людьми и бесконфликтность. На этой основе строится единое человечество без каких-либо религиозных, кастовых или иных барьеров во всеобщей Империи Любви, которая позволила бы приверженцам данной системы ощутить весь мир как свою собственную семью! Все люди равны. И нужно изгнать из сознания все ограничивающие нас в этом процессе мысли и предубеждения, касающиеся цвета кожи, классовых различий, различий в общественном положении! Идея высокого материального уровня жизни сыграла разрушительную роль в обществе. Эта страсть никогда не будет удовлетворена! Она ведёт к умножению мирских желаний и последующим страданиям и нервным срывам! ...К собственности, значительно превышающей разумно умеренные потребности, следует относиться как к полученной для управления ею (а не для владения), для поддержки с её помощью братства людей! Все материалистические попытки уравнивания общества потерпели неудачу. Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение! * * * Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть! Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение! Об энергетике Любви Любовь - это Кристалл, который питает всю вселенную и она всегда побеждает. Энергетика человека - как сегмент для развития общества. Способность плодотворно мыслить развивается наилучшим образом на фоне покоя. Только энергетика радости, смеха возвышала бы людей над их слабостями и пороками, учило бы помощи друг другу, состраданию. Хочется чтобы зазвенела радость в сердцах! Чтобы растаял зимний лёд скепсиса и уныния! Чтобы увидел каждый смотрящий - сколь близко истинное счастье! Чтобы прикоснулись души к животворящей радости Света, Любви, Весны! Научившись, жить в утончённых состояниях, надо овладеть умением дарить эти эмоции. Например, можно создавать поля любви там, где играют дети, - так, чтобы в поле любви именно приучать их жить, чтобы не могли даже возникать у них во время игр эмоции обиды, гнева или раздражения. И дети привыкали бы к правильным эмоциональным реакциям. А родители - объясняли бы им на уровне слов, как прекрасно жить в гармонии со всеми. Или, например, замечали, что на местах созданных Любовью растут удивительные по красоте растения. А на местах с неблагоприятной энергетикой, особенно искалеченной людьми зла, ― растения подобны бледным больным детям… Вывод: Мы посланы Богом на Землю для того, чтобы становиться лучше, обретая и развивая в себе именно лучшие душевные качества! И - помощь приходит к таким народам. Невзирая на внешние обстоятельства мы должны взращивать эмоции любви, а "враги" помогают нам становиться в этом лучше, совершеннее. Но в задачу Бога-Творца - не входит делать развратившимся нациям рай на Земле.
2 Об этических принципах нашей жизни на Земле - Не убивай! (и животных, а животные это и рыбы). - Не кради! - Не ври! - Не мсти! - Не завидуй! - Не ревнуй! - Будем пунктуальны! - Воздержимся от гнева, раздражённости и эмоций осуждения! - Будем прощать обиды и несправедливости по отношению к себе! - Не будем желать зла даже дурным людям! Это - истинная доброжелательность! Станем действительно желающими добра всем существам, включая животных и растения! - Будем стремиться помогать всем во всём добром! - Не будем желать чего-либо для себя, если это пойдёт в ущерб другим! - Будем относиться к другим дружелюбно, с почтением, будем уважать их! - Скромность - это знáчимое пред Богом достоинство! - Отвергнем мысли о своём превосходстве над другими! - В тех ситуациях, где это уместно, будем ласковыми, нежными, заботливыми! - Заботиться о благополучии другого или других надо в большей мере, чем о собственном! - Следует избавиться от насильственности, включая такие её формы, как занудство (многократное повторение своих просьб или пожеланий), навязывание другим нравящейся мне музыки, навязывание своего присутствия, насвистывание или напевание каких-то мелодий, если только тебя об этом специально не просят! - Постараемся избегать упрёков в чейлибо адрес! - Постараемся никого ничем не огорчать! - Будем стремиться к бесконфликтности, за исключением тех случаев, когда приходится защищать невинно обижаемых! Обратим внимание: Иисус учил нас - в том, что касается наших взаимоотношений с другими людьми, в том числе, воспитанию в себе бесконфликтности! - Избавимся в себе от любой грубости - в эмоциях, мыслях, словах и поступках! В том числе, откажемся от употребления грубых слов! Ведь любыми своими грубыми состояниями мы не только вредим другим, но и сами себя отдаляем от Творца! - Совершая любые действия, оглянемся: не могу ли я причинить ими кому-либо вред? - Непричинение напрасного вреда комулибо своими делами, словами, мыслями и эмоциями - это одно из важнейших правил праведной жизни! - Будем энергичны в полезных делах, сохраняя при этом внутренний покой! Истинная любовь - это забота, прежде всего, о другом, пусть даже в ущерб своим личным интересам!
Про "время медленнее" -- это увы не абсурд. Вот система GPS или ГЛАНАС -- это система, которая использует очень точные хронографы - часы, - в процессе определения координат. И эти часы на спутниках ЗАМЕДЛЯЮТСЯ! И этот эффект приходится корректировать. То есть это технически уже подтверждено и учитывается в реальных технических системах.
+вова кабанов Ты внимательно прочитал то, что я написал? Или у тебя женская логика? повторяю: когда создавали GPS, то столкнулись с проблемой - рассинхронизация часов! На миллионные доли секунды, но это давало большую погрешность на земле в координатах!
jwserge Да, у меня женская логика -- я не вижу разницы между временем и часами, когда мои часы отстают, я думаю, что замедляется само время. PS: Представь на секунду, что гравитация и скорость влияют не на ход времени, а на ход самих атомных часов -- чему эта точка зрения будет противоречить, экспериментальным данным или, всего лишь, буйным фантазиям одного небезызвестного еврея?
+вова кабанов Я тоже не мог понять в конце 80-х годов, как это рубль может обесцениваться? Это же рубль! Мера цены!.... А он вот видишь как.... Штука в том, что с нашей *точки наблюдения* часы, несущиеся с огромной скоростью, как-то замедляются. Но если ты несёшься вместе с ними - то они идут как и шли на земле. Проверить на опыте никак не удавалось, да тут случай помог с этой глобальной системой позиционирования, которая требовала высочайшей точности синхронизации и которая работала с огромными геометрическими размерами. Вот тут-то погрешность и вылезла! А с женской логикой завязывай :))) -- *youtube(ТОЧКА)com/watch?v=Ew5blYzFFxA*
Мировая империя по западному образцу не состоится по причине того что логика приняла новую форму - Каноническая квантовая логика. Как явилась такая форма логики? Очень просто: соедините в единую систему закон кратностей, золотое сечение единицы, число пи, принцип дуальности. Это как условие решения задачи с исходными данными. Каноническая квантовая механика. И выход на Прямой истинный путь явился.
Это Выступление нужно рассматривать только в рамках евро-христианской ментальности. Логика Зиновьева А А имеет свои ограничения. на теорию мирового развития не тянет, но лучше к сожалению, рамках евро-христианской ментальности, я пока не знаю. на счет понятийного аппарата - не нужен. правильных принципов гораздо меньше, чем дал бог Аврааму на горе Синай. Выучить их наизусть - не сложно. Самое сложное - Понять, принять, выполнять и не забывать.
интересно послушать , но нет у этого человека понимания о том что есть реальность и есть описание реальности, описание реальности это языки, в том числе язык логики, но реальность всегда шире и не обязана укладываться в теоремы построенные игрой языка.
хорошо, если разум, строящий реальность и выдающий ее за объективную, не болен шизофренией. О Евро Американцах и современной России каждый имеет свое мнение.....
Не вижу в этом проблемы. Первостепенная причина происходящего,что все рождаются с разными способностями. Не будь такого потока информации,то и о вас бы я не услышал. Это как в магазине наблюдать переизбыток продуктов и товаров,но не значит что это мне все нужно,я возьму то что нужно мне и есть выбор. Другой возьмет то до чего его мозг созрел. Один кушает гадости другой здоровую еду. Выживает сильнейший так сказать. Во все времена эти проблемы были есть и будут. Люди не меняются. Я не припомню что в советское время люди были лучше,логичнее,добрее. Бабки гнали нас с лавок типа идите у своего подъезда сидите. Проблема России именно культурная. Об этом много работы у Аузана. Это первостепенная проблема. Все остальное последствие
Странно, почему из всего многообразия примеров оглупления человечества в сегодняшние дни Зиновьев выбрал возрождения Православия?. Невольно возникает вопрос:"Понимает ли он то, о чем говорит?" Неужели секта Хаббарда для него является более "прогрессивной" формой верования? Понимает ли он вообще роль религии в истории человечества???
Между сектой Хаббардаа и Православием нет принципиальной разницы, разумеется если Вы не принадлежите ни к той, ни к другой. А про роль религии в истории человечества с точки зрения, как я понимаю, верующего, даже не начинайте. Потому что я Вам докажу, что одновременно с позитивом религия несла и массу негатива, но это сами верующие НЕ ЗАМЕЧАЮТ, Т.К. ТОЛЬКО ИХ ВЕРА ИСТИННАЯ И ПРАВИЛЬНАЯ. А в принципе религия внесла а культуру человечества столько же сколько и изобретение колеса, и подчинение огня, а что касается последнего, то религия может и меньше внесла, но это я так, шучу. На самом деле ставить вопрос так, как Вы - НЕ НАУЧНО, попросту говоря, глупо. Это Вы за чашкой чая со своими единоверцами, а лучше за рюмкой чая, можете расписывать СВОЮ религию или на архиерейском соборе, причём именно свою, как Вам вздумается, серьёзно так такие вопросы не решаются.
Птицы говоруны и идёт расчеловечивание. Просто нужно людей учить думать мыслить анализировать и совладать со всеми натисками уметь дозировать чтоб на выходи было хорошо блюдо жизни.
70 минут самовосхваления. Одна толковая мысль: госаппарат в СССР был слишком маленький. Т.к. после ВОВ количество объектов подлежащих управлению увеличилось на порядки, а госаппарат увеличился всего в два раза. И СССР был не колосом на глиняных ногах, а колосом на мощных ногах, но с маленькой головкой.
Позиция лжеученых, как и религиозных деятелей вполне понятна: это их хлеб, на этой ниве они удоблетаоряют не только свои финансовые аппетиты, но и амбиции. Зачем же им отказываться от своих лженаучных достижений?
Учитывая комментарий о том, что "... пока Путин и Ходорковский делили нефть..., светило мирового масштаба простыми словами... о мировом развитии...", а еще, он же обьснил "... кто есть вошь, а кто двигатель..." Тоесть, это о тех, кто дорвавшись к государственно - общественному богатству..., учитывая сознание обшества на протяжении долгого времени - рабско-холопском (со временем, только стремящегося поменяться местами... - оттого и беспросветное казнокрадство) - определение о "вшах", т. е. рабах-холопах, а не о свободных гражданах, со своими свободами и правами, возможными к реализации... - поэтому и путины с ходорковскими, и те граждане, кто воспринимают государственное бытие через агрессивную, точно методически рассчитанную пропаганду, и мечтаюшие быть путиными и холорковскими, но не имея соответствующего сознания - мировоззрения... - поэтому и есть они все "вши" в понимании тех, кто... уже сумел "присесть" на тело государственное, а другие готовы в любой момент "вскочить" на него... Почему такое существует..., и всегда существовало бытие в государстве Российском, воспитавшем соответствуюшее созеание своим гражданам?!... Заметьте, что этот вопрос с области прикладной философии..., который НИКОГДА не ставил АА. Зиновьев в своих работах, начиная с "Зияюших высот" "Исповеди отшепенца, и заканчивая "Коммунизмом как реальностью","На пути к сверхобществу"... Иначе, если бы он, фиоософ, и действительно великолепный логик - вынужден был бы, хоть как-то, чесно вскрыть правду о бытии государства Российского, и о том, почему толькр в России смогла реализоваться идея коммунизма, которая даже вредна в ее теоретическом виде, поскольку, как правило делает человека агрессивно - человеконеависником, подозрительно - недоверчивым... Ведь посмотрите на еше "чистое" ленинское начало - убийства и ликвидация, и всегда "железной рукой" , но, при этом... желание это расспространить..., даже не только на Россию, но и на весь мир... по мере возможности... Поэтому и неудавшийся поход на Варшаву, на Финляндию и на другие самостоятельные страны..., и так на протяжении всей истррии Российской : походы и завоевание Казани, Великого Новгорода, разорение Стольного града Киева.... Вот вам одна из существенных причин того, что пришедшие к власти большевики - советы (этот анахронизм был насмешкой над использованными рабочими и крестьянами) - делали свои дела, пользуясь своим приобретенным сознанием и мировоззрением, прикрываясь теоретическими понятиями о коммунизме, который по сути - есть учение не жизненное, опасное для прогрессивного развития общества, несущее для России, и мира постоянные военеые провокации военные конфлмкты и войны, и... плачевную, отстаюшую от цивилизованного мира, жизнь обшеств тех государств, которые ставали или стоят на коммунистическом пути своего развития... Вам эти рассуждения могут нравиться или не нравиться, но ведь это конкретная правда жизни... Я понимаю россиян сотворить, для своей гордости (или гордыни) очередного кумира, который в своей старости, в 80 лет, наверное утратив бдительность, обьясняя свое "чудесное спасение" от расправы КГБ, после "Зияюших высот" - говорит о работе с ним на опперативной квартире следователей и опперативников с целью провокации на "создание гпуппы"..., не учитывая того, что в людей тоже может сушествовать развитая логика, которую используя вместе со знанием той эпохи и методов работы КГБ, МВД (высылка в отдаленные части России, психиатрические учреждения, уничтожение) - возможно прийти к интересным выводам... Во-первых, то что на виду : человек умело "гадит" на истоки коммунистического советского строя, а его за границу?! - что бы в того там были... ну оче-ень неплохие условия для "обгаживания"(лишили ведь и гражданства).... - тот, кто жил в ту эпоху - это необьснимо! Хотя, опять же "о работе на опперативной квартире" - работа следователя и опперативника с подследственным проводилась тогда и сейчас или в кабинете следователя, или тем же следователем и опперативником в соедственном изоляторе временного содержания, но... не в опперативной квартире, раскрывая ее секретность, кроме того случая, когда нет надобности скрывать "квартирную" секретность - доверяя своему агенту, принимающего участие в какой - либо разработке... Но..., понимаю, что ни всем присуще критическое мышление и развитая логика... Поэтому, обращусь к природним человеческим инстинктам, которые должны... вроди бы, или наверное - и быть присущими людям с рабско - холуйским сознанием - мировоззрением (вшей) - инстинкт материнский, отцовский... - учение ААЗиновьева о сверхобществе, которое сродни учению Ф. Ницше о сверхчеловеке, пользуясь которыми, что бы не врала пропаганда - всегда поставит другие нации, народности и государства... одних, если слабее - к понуждению, в том числе военно - агрессивному, своего видения существовани, других, если сильнее - оболгать, "цепляя" свое чужим, с целью оболванивания своих граждан аж до истерии ненависти... - и тогда участие в военеых провокациях, конфликтах и войнах..., где безсмысленно будут гибнуть ваши родные, близкие и знакомые... Безсмысленно гибнуть, даже если взять учение АА. Зиновьева о сверхобществе и его соответствуюший государственный режим!
... Выражение ААЗиновьева об отсутствии научности в современных философов, социологов, и логиков - через призму этой лекции перед российскими учеными и студентами... - это, что лекция ученого... при этом, не имея значения возраста... , с приминением соответствующей методологии и методики, и с научной лексикой?! Нет - это разговор... даже не пропагандиста, а лектора в "доме культуры"...! И тут же вспомнил, противоречивую во многих местах, спорную, и с такими выводами, что не могу согласиться... но работу научную, с использованием, в подтверждение своих мыслей, подтвержденных конкретикой, и с ппименением научности, с ее методогией и методикой изложения темы о международном положении и о ее перспективе развития, в работе- бестселере Збигнева Бжезинского "Шахматная доска"... А ведь философ- логик АА. Зиновьев также поставил тему для своей лекции о международном положении..., содержание и лексика которой - уровень...,и для кого..., кроме как разговор о своем... заметно с консервативными взглядами, "пересыпанными" государственеой пррпагандой, и, по своей сути также, являющейся пропагандой... Хотя, без четко - определенных целей и аргументированных выводов... Под настроение, и взависимости от своего сознания - миррвоззрения - если слушать без критического восприятия этой лекцим... : "вот были - то какие времена ранее, не то, что сейчас!" А для некоторых, после этой лекции - а пойти ка, да повоевать - да за утраченными временами и состояниями"... Что, в действительности, только может привести к большим трагедиям!
Спасибо за просвещение, таких Гигантов рождает наша Земля!
Кристальная природная честность даёт возможность проникнуть в самые глубины познания ...
Величайший философ нашего времени, которого почти ни кто не знает, а надо бы.
"величайший философ" так и не понял, что коммунизм всего лишь неисполнимая мечта, что не будь эпигонов большевиков с их идеей мировой революции, Россия бы не была ввергнута в чудовищную по жестокости и масштабу войну, что модернизацию можно было бы сделать с гораздо меньшими жертвами, что конкуренция жесточайшая перманентное состояние человеческой цивилизации из-за конечности любого ресурса. "Философ" блин...
@@ъъъъъъ-п3п вы так ничего и не поняли, потому, что ничего об этом человеке не смотрели и не знаете, что в СССР был реальный коммунизм, так его называл Зиновьев.
@@predator4832 реальный коммунизм?)))))))))))) воля ваша, каждый понимает этот термин по своему. Но если колхозникам стали выдавать паспорта только после войны, мясо и масло в Пскове (занимавшем первое место в РФ по мясомолочной продукции) выдавали по талонам, а учебники по истории России нигде нельзя было купить. (уж не говоря про другие книги -меня это особенно бесило) -это коммунизм.
То живите ка вы сами с !философом" Зиновьевым за решеткой в таком коммунизме.
И пол мира решительно (и даже с ненавистью) отказалась от такого "коммунизма".
Всерьёз воспринимаете алкоголика с опухолью в мозгу?))
ъъъ ъъъ, в 30м в деревне жило 5/6 населения, к 70м(когда и стали выдавать паспорта колхозникам)- 1 треть лишь(а остальные 2/3 жили в городе),при общем росте населения.
С момента же введения паспортов у колхозников,до самого момента распада СССР эта пропорция уже не менялась
И что,коренным образом,поменялось от паспортов? Ничего.
Люди массово переселялись в города.
Индустриализация,урбанизация-ничего особенного
А любое "было бы" это,просто,в пользу бедных.
Все взаимосвязано и предопределено.
И отнюдь не большевиками была создана сама "револбционная ситуация".
И далеко не одни они боролись за эту самую власть.
Не было относительно спокойной России 1913 года,в которой,вдруг,чисто по приколу,взяли власть большевики.
Было целое варево,"царями горы" в котором оказались большевики
Титан! Настоящий Титан!
Вообще, в начале прошлого века, где-то от пятых до двадцатых годов очень много пришло людей выдающегося уровня, многих из которых ни современники, ни потомки оценить и воздать должное не смогли! Удивительно полноценная жизнь, сколько в ней всего поместилось - на пятерых бы хватило...
Потрясающе! И, ведь, участник войны (настоящий).
С оглуплением людей полностью согласен
Величина.Какой дар провидения.Редкая удача -встреча с творчеством Зиновьева.
Уникальная, золотая логика.
Мракобесие - выгодно большинству бездарей , с точки зрения ситуации , в которой им имеется возможность , имея минимальные знания , получать максимальную выгоду , изображая бурную деятельность и обширные знания (это касается всех видов деятельности)
Мне очень понятна его степень возмущения , над происходящими в "обществе" событиями . Кроме как осознанной деградацией , это ничем не объяснить .
Чтобы понять Зиновьева, нужно включить мозг!
выключай уже . умник
Чей? И ради чего: вот этой очевидной хрени?
@@ИгорьФедорович-ь7э Ничей, если не получилось тебе свой вклюить. То чужой точно не выйдет включить. Не нравится не смотри.
удивительно, это сказано 10 лет назад, тогда еще не было закона о партиях, как сейчас, а Зиновьев уже говорил о потоке полетического пустословия.
Да уж 19 лет прошло с этой лекции.
Да уж 19 лет прошло, а полИтика писать не научились?
Спасибо за ваш труд!
Мародёрство !!!! Вот именно то слово, которое точно характеризует нравы современной России.
Я бы сказал, современного Мира!(
@@Golossovesticom это Зиновьев бы сказал так.
Вы дольше России нос не совали повидимому.
Как все увидел!!! Гений!
В то время, когда Ходорковский и Путин делили нефть умные люди простыми словами разъясняли жителям РФ, кто есть вошь, а кто нет в мировой истории.
Что такое смерть? -переход из одного состояния в другое.
Сознание - видимо это способность понимать мир образами заложенными в человека . Ведь сознавать, это понимать, что ты делаешь.
Спасибо большое за видео.
..и резкий охлаждённый ум...А. Пушкин
Спасибо за видео.
Восхищён!! Это настоящий материалист!!
"Православие - дремучая феодальная идеология." - мне понравилсоь это определение
Да, очень точно, но, если уж быть честным, надо признать, что адептам свобода не нужна. " Мне вчера дали свободу, что я с НИМ делать буду?" В. Высоцкий
Я проводила бы различия между православием и православной церковью.
Думаю, что И Христу не удалось бы устроится на работу ни в православную ни в католическую церковь, даже если бы он совершил все свои чудеса на собеседовании.
А в плане любого общества - я не знаю какого уровня необходимо индивидуальное сознание для того, чтобы общество хотя бы на 90% жило по человеческим принципам.
Будь то христианские, коммунистические, даосские, Иудейские или дерьмократические.
Хотя в отношении последних - очевидны определенные успехи. Ещё не много и сбудутся мечты....
Он имел ввиду именно принятую на службу государству идеологию, а не веру.
@@sashkiny-uroki Ах ..ах..
На работу устроиться ..
👍
Никакие Фрейды, Эйнштейны и Гейтсы вместе взятые рядом не валялись с Зиновьевым!!! Срочно распространение его великого имени!
То есть? Все перечисленные имена ничего не стоят. А каким образом Вы (уважаемый) "вышли в эфир"?😮😮😮😅😅😅
Русский ум.
Бессмысленный и неадекватный, как и большинство русского.
@@viktorlishka6691эти дебилы не знают ни лекции И.П.Павлова о русском уме, ни Бердяева.
Если умный человек остается русским, то становится неадекватным.
Карлу Коху для понимания его роли в цивилизованных дискурах необходимо объяснить, что слова Зиновьева про тотальное "оглупление умов" относятся именно к его комментарию, адресованного русскому мужику. Очень симпоматично.
Религией воспользовались и усовершенствовали для управления народами.Где одна из ключевых идей- любая власть от бога и смирение.
Вы правы,власть от Сатаны допущеная Богом для наказания за грехи на земле.
Религия всегда используется как инструмент для смирения и терпения
@@ГригорийЯ-б9у для оболванивания!
В электронике есть два принципиально разных направелния развития. В одном направлении постоянно наращивается сложность и мощность центрального проецссора, а в другом наращивается число процессоров при упрощении каждого из них.
Так и в обществе. Модель СССР - это была попытка развивать и усложнять человека. Альтернатива - развивать общество при упрощении отдельного человека.
То то выходцы из Союза такие все разносторонне развитые
@@pavel_silentium Да, в сравнении с многими выходцами из Не-Союза так и было. Другое дело что это не общее правило. Разные были выходцы как из Союза так и из Не-Союза. Намерения не всегда соответствуют фактическим достижениям. Стремиться сделать что-то и сделать это - две большие разницы. Союз стремился сделать каждого человека более развитым и более разносторонним. Что делалось для достижения этой цели - совсем другой вопрос. Насколько эту цель удалось достичь - другой вопрос. Насколько достижение этой цели даже в отдельных случаях оказалось действительно хорошим результатом - тоже не последний вопрос. В этой теме много весьма сложных вопросов. Не стоит обманывать себя делая вид что это всё простые нестоящие внимания вопросы.
@@AlexthunderGnum По плодам их узнаете их. Всем известно, куда ведут самые добрые намерения.
@@pavel_silentium Узнаете. Когда дождётесь до плодов. Но тогда будет уже поздно узнавать. Чтобы по осени узнать плоды, ещё по весне нужно распознать семена.
В этом и была ошибка советов: нельзя пытаться сделать из человека Бога земным способом, ибо само это уже противопоставляет первого последнему и в Библии про это черным по белому написано: "Что толку человеку преобретающему весь мир, но о душе своей не позаботившись" и "идите узкими вратами, ибо широки врата ведущие в погибель"... И именно потому что эта система отрицала и не признавала Бога, посему она и рухнула, чего до сих пор и не поняли такие как Зиновьев и еже с ним! ☝️
Только в одном можно согласиться с Зиновьевым: оглупление масс идет огромными темпами ! Особенно это заметно по восторженным поклонникам этого гуру эклектики и псевдонауки
Очень хорошо что не все еще такие придурки как ты.
По мнению европейских учёных, Зиновьев входит в тройку лучших логиков 20 века.
Ну почему же невольно. Очень даже вольно. Это одна из моих любимых тем.
Юрий! Я присутствовал на одной из Ваших лекций в РАНХиГС г.Хабаровска. Никогда б не предположил, что Вы когда-то были знакомы с А.А.Зиновьевым… Спасибо за выкладывание этой редкой (хотя и неполной) лекционной записи. Насколько я помню, Вы выступали как политик федерального масштаба… Мне интересно, что Вы ещё реального сделали для популяризации идей А.А.Зиновьева, который (как это явно показывает любезно предоставленная вами лекция) ещё в 2003 году говорил то, что до всех ваших политических кураторов и соратников так и не доходит и ныне, в 2020 году? Что Вы, с соратниками сделали, например, для блокировки того же (24:33) информационного террора, о котором в своей лекции говорил Зиновьев? А ведь этот террор продолжается и поныне - и в области логики, и в области интеллектологии (философии, методологии науки, социологии, политологии и т.д.). Почему Вы по-прежнему - мирно и тихо - не препятствуете этой антинаучной практике?... Может, пора всё же как-то и развивать работы А.А,Зиновьева? Я, со своей стороны, могу , например, предложить:
1) Главная проблема науки: ua-cam.com/video/T7n5szhhr7M/v-deo.html
2) ЕДИНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ ЛОГИКИ И ФИЛОСОФИИ (кратко): ua-cam.com/video/yNAmrVjpN9o/v-deo.html ,
3) 03-10. КЛАССИЧЕСКИЕ СИЛЛОГИЗМЫ 4-ой ФИГУРЫ в U-логике: ua-cam.com/video/ardcoFLhujs/v-deo.html
А Вы что?
пока у царя нашего батюшки ампиратора всея Руси В.В.Путина будЭ настольна 📓 книга филосуха Ильина бело-гвардейца, хрЭн ЧЁ ИЗМЕНИТСИ 🤪🤪🤪🤪⁉️
Развитие подхода А.А, Зиновьева к логике:
1) Полная система логических отношений и логика искусственного интеллекта ua-cam.com/video/j3hbyzrksBA/v-deo.html
2) СИЛЛОГИЗМ «КОСМИЧЕСКИЙ ГЕГЕЛЬ» IIA, IIE, IOA и др. в системах ИИ (AI): ua-cam.com/video/8drGs4SZBf8/v-deo.html
3) ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: ua-cam.com/video/YdPsvnYrLEM/v-deo.html
Когда впервые прочёл "Зияющие высоты", полагал что никогда не смогу с этим человеком хоть в чём-то не согласится. Теперь понял окончательно, никогда нельзя говорить себе, никогда! Оказывается с любыми мозгами легко пойти не в ту степь.
К сожалению, глядя из современности, уже сейчас можно понять, что Зиновьев, как и многие, заблуждался. Он считал что-то, что умерло "более прогрессивным". Это ошибка. Оно потому и умерло, что не было прогрессивным. Не может быть идея "расходов больше доходов" быть прогрессивной в принципе. Социализм (стремление обеспечить человека тем, что он не заработал и не в состоянии будет заработать) - это как раз и есть регресс. Именно поэтому система и умерла, т.к. она в принципе регрессивна в своей сути.
"Представляется неразрешимым вопрос:талант ли обладает человеком или человек своим талантом? Мне кажется,сколько я ни следил и не наблюдал за талантами,живыми и мёртвыми,чрезвычайно редко человек способен совладать с своим дарованием,и что,напротив,почти всегда талант порабощает себе своего обладателя,так сказать,как бы схватывая его за шиворот (да,именно в таком унизительном нередко виде) и унося его на весьма далёкие расстояния от настоящей дороги."Ф.М.Достоевский(1821-81),СПб,1994 г.,том 13("Дневник писателя",1876 год),с.61-62.
@@andrewkuzmin4400 в том то и дело, что коммунизм в России не умер, а его убили. Это две большие разницы.
@@andrewkuzmin4400 Вы правы, это: "(стремление обеспечить человека тем, что он не заработал и не в состоянии будет заработать) - это как раз и есть регресс." - справедливо, но с точки зрения такой системы, как капитализм и буржуазии - как правящего класса! "От каждого по способностям, но каждому по труду" и "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - разницу ощущаете?
@@Vladimir.Silkin законы природы не обманешь идеологией. Сталин это понимал, но вы, похоже нет. Если неоткуда взять ресурсы для "потребностей", то хоть как ты меняй идеологию они не появятся. Жаль что неучей сейчас развелось много (как в своё время и в царской России) и поэтому им можно впаривать любую дичь вроде плоской Земли, Инопланетян или Марксизма.
Почему мы не слушаем таких умных людей, тратим время на чтение и изучение ерунды
Спасибо!❤
класс
Почему фрагменты вырезаны????
Что за цензура на моменте с приватизацией?!
Отдавая дань таланту философа,замечу что это все очередная утопия.У вселенной и у всего в ней есть гармоничное предназначение,приводящее к всеощему благоденствию . Кто может знать как жить людям на Земле чем Тот кто всё сотворил "хорошо весьма"!
Еккл 7:29 (Соломон)
"Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы."(философствования)
Со звуком - беда...
Странность чего-либо всегда субъективна. На мой взгляд задача повышения производительности себя исчерпала. Вот почему. Повышение производительности ведёт к утрате занятости. Утрата занятости педёт к утрате необходимости учиться. Утрата необходимости учиться ведёт к деградации культуры, традиции и морали. Эта деградация, в свою очередь, ведёт к снижению спроса. Снижение спорса влечёт за собой что?.. верно! Снятие необходимости повышения производительности. Карл Маркс это длиннее описывал конечно.
И впрямь о разном говорим. Прошу прощения - не уловил смысла вашего комментария. Тогда согласен с вашим первым тезисом. Де, действительно - на лицо исчерпание. Система достигла состояния "нулевой суммы". Штатовские аналитики осмыслили это пол века назад и подробно описали. Они и стратегию тогда сменили именно из осознания этого факта. Я думаю что мы все вместе будем топтаться на месте до тех пор пока все прочие тоже ясно не осознают где мы сейчас в этом смысле. Иначе каждый играет в свою игру.
В самом начале лекции Зиновьев начал говорить о эволюционном изменении в жизни человека, сравнимый с появлением самого человека на Земле. Однако автор ролика вырезал эту часть. Кто знает, о чем шла речь?
Руслан Исаев, Эволюционное изменение жизни человека - вас заставляют приспосабливаться со стороны и подчиняться чужой воли. Так и только так жить…
Революционное изменение жизни человека - Вы сами меняете свою жизнь, при помощи вашей Воли.
Речь шла о том, что человечество достигло в социальном развитии такой ступени, как "Сверхобщество". Переход от обществ к сверхобществам, Зиновьев сравнивает по масштабу события, с выходом человека из животного мира.
Речь шла о падении СССР И СОЦИАЛИЗМА, О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОСХОДЯЩЕЙ, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ВЕТВИ ЭВОЛЮЦИИ И О ТОМ, ЧТО ТЕПЕРЬ В ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА ГОСПОДСТВУЕТ , НИСХОДЯЩАЯ, ЗАПАДНИСТСКАЯ (ЧИТАЙ БУРЖУАЗНАЯ) ЛИНИЯ ЭВОЛЮЦИИ.
Нет речь шла не об этом а о развале СССР и прекращении восходящей коммунистической линии эволюции человечества. Мулька о сверх-обществе началась позднее и я её не высоко ценю. Маркса знать надо.
Абсолютно не согласен с позицией Зиновьева по поводу православия. В 90-ые был лишь "религиозный хайп", который довольно быстро прошёл (хотя храмы ещё строят), так как быть истинно верующим это огромный духовный труд, к которому современный человек не приспособлен. Но тенденцию информационного террора Зиновьев увидел правильно.
Я больше скажу: такие, как Зиновьев рождаются там, где Православие в душах - честных, бесстрашных, творческих и любознательных. Просто у каждого своя высота и Зиновьев это верующий атеист.
@@vgsergei ну да, он себя в интервью называл верующим безбожником
Это атеистический маразм, получается!
Пишут, пишут,
Строчат,строчат,
Кто в России не поэт?
Лишь родился так и чешет:"
Вот и я !Вам всем привет!"
Какого человека с нами нет!
👍👍👍
АКТУАЛЬНО
"Так и в обществе. Модель СССР - это была попытка развивать и усложнять человека. " - не могу согласиться. . Ни у кого нет подобных устремлений и задач. Любое государство и его устройство - это лишь способ взаимодействия власти и общества. Власть стремится к сохранению своей власти и максимальной бесконтрольности любой ценой, Народ стремится вынудить власть работать в его, народа, интересах. Точкой равновесия в этой борьбе и становится та или иная модель государства.
Присоединяюсь к вопросу.
А где можно увидеть полную версию?
Вам написали где?Напишите,мне тоже интересно полную версию послушать.
@@Заноза-ы8г мне не написали, а ответ лежит в его книгах.
Людам не дают даже думать чтобы он не смог определится в жизни своё и пусть с ним произойдёт польное ангажирование.
Человек умный, но болезненное честолюбие влияло, замутняло результаты его работы. Очень жаль, что он внес свою лепту в разрушение нашего общества.
1:00:05 Понятно теперь как он читал всех социологов) Он как-то открыл расслоение в любой из существующих групп, сказал, что он открыл. Забыл добавить, что социологи уже десятилетия пользовались этим открытием) Но человек, бесспорно, великий. Нужно читать его труды, изучать их. А всё это щегольство нужно списать на непризнанность и свойства нейроэндокринной системы (Я-царь). России нужна утопия!
Цезарь или Сократ как и люди всех ушедших проживших поколений, материально существовали, не существуют, но существуют цивилизации человечества, культуры которых сохраняют память об их существовании и личностях в сознании существующих и будущих людей. Следовательно, эти личности только в силу факта их существования есть, но есть и те, о которых память исчезла. Но, значит, есть история, и есть прошлое. Она сохраняется частями в памяти, и не только существует, но и есть вообще, и тем причастна бытию, следовательно и будущему, и времени вообще. Факт существования достаточен для бытия, но и несуществующее в любом временном измерении может быть, может не быть, а может и существовать. Отчего не существовать бы неопосредованному обмену мыслями, если бы само их существование не было бы ничем неопосредовано? Не могущее быть или существовать можно помыслить, например, в логическом абсурде. Например, мы можем помыслить всемогущество, не будучи в состоянии его воспринять и представить, но можно с помощью абстракций проинтерпретировать в образах высказывание: бежать вокруг столба так быстро, что догнать себя и схватить себя сзади за волосы или за нос, либо обогнать. И дискретное превратилось в непрерывное. Но эта же операция в квантовой механике реализуется как принцип корпускулярно-волнового дуализма. Отрицание одного уровня реальности другим.
Великий логик, а понять не может, почему его не приглашают на работу. Не истину ищет наука социология ,а "чего изволите" , Ленин и Сталин об этом писали.
Да уж, социология либо служит властям либо они её уничтожают. Причём, абсолютно все, независимо от степени своей левизны или правизны.
@@Charin-Aleksandrov порочность власти.Человек не истину ищет ,а лишь способ сохранить власть.Надо солгать, солжёт,надо убить ,убьёт.Только высоконравственные ,духовные люди способны этому противостоять и использовать власть на пользу народу. Власть в некотором смысле есть проекция всего общества,всех его недостатков и достоинств,в этом смысле она от Бога.Кажый народ достоин своего правительства.
@@vladislavnovikov3232 Ну и не всегда. Самые много сделавшие для нашей страны правители, являются одновременно и самыми проклинаемыми, как своими современниками, так и потомками. Люди никак не хотят запомнить простую заповедь Христа - "По плодам судите о древе, а людей по делам". И потом, правят ведь те, у кого в руках средства информации. Народ доверчив и обмануть его не трудно.
Всё проще. На кафедре социологии МГУ его явно боялись поскольку были парой уровней ниже, поэтому сделали всё возможное чтобы засунуть на кафедру философии.
Лекции по социологии он хоть и читал, но в неучебное время и в рамках того, что сегодня называют МФК. Типичные разборки в научной среде.
Где полную версию найти?
@@alexndershvartc3300 фантазёр))
Во-первых, НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ - это совокупность суждений в логике конкретного объективного закона. Например, если есть закон всемирного тяготения, то суждения в логике этого закона мы называем теорией тяготения. Но если закона мирового развития нет или еще не открыт, то о теории не может быть речи. Потому что нет логической последовательности суждений. На деле это в лучшем случае самоуверенная гипотеза А.Зиновьева, обусловленная его или чьими-то субъективными домыслами и выдумками, которую можно легко вывернуть и опровергнуть антитезисом. Поскольку всякий процесс - это закономерная последовательность событий, то сначала надо знать этот закон, чтобы, разместив имеющиеся дискреты информации о событиях в звенья логической цепи, в пустующих звеньях получить недостающую информацию - в этом суть предсказательной силы теории. В противном случае это бесплодное бла-бла.
Несчастный человек, Бог дал ему способность мыслить,а он сократил свой круг познания до материалистического уровня, а выше и глубже так и не проник. То ли гордость ума, то ли деградация, может и то ,и другое.
Смерть это смена формы нашего существа.
Ну, вообще-то он правильно говорит в начале лекции, что надо соотносить "прогресс" и "регресс" при "развитии", - развитии чего? Вот дальше путаница со временем и Библейским взглядом на Общество и на эту проблему. А вот упомянутое соотношение надо учитывать, хотя бы задумываться над тем, ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ в мечтах или гонке за материальным достатком. А теряем мы Россию! ...... не буду повторять здесь слова классиков философии, психологии, социологии. Ну, вспомните слова К.Н.Леонтьева об эпохе "цветущей сложности", поэт Ч. описал её проблему: "Россия русалочья, Русь скоморошья, почто недобра еси к чадам своим?" А что будет, если просто увеличивать достаток населению? Эти опыты проводились на мышах, - людей жалели.. И бизнес, особенно мелкий, уже добивает Россию. (Жаль, Крупнов и Тюрин этого не понимают).
Так вот, что теряем: см. "Виды капитала. Радаев В.В." - и там есть "инкорпорированные формы" капиталов: Человеческий, Социальный, Символический.. Они же - черты идентичности.. Эти формы можно развивать и инвестировать безопасно прямо сейчас. На них выживали раньше.. Таким образом можно вывести из кризиса территорию России, кроме больших городов. Этот кризис не экономический. Путин это явно понимает, поэтому так сник на последнем выступлении перед толпой, желающей тупого достатка с "кофе-брейком".
Интересно, что это за вырезка на 55:52
Переслушиваю каждые 10 лет
Полезно
интересно как Зиновьев относился к Щедровицкому
Понятно как предатель этот Щедровицкий.
А Зиновьев очень похож в истории на Римского императора М Аврелия каторый правил 18лет.
25:24 сотрудник Отдела - института мирового пролетариата - сердится на гигантское количество всяких организаций и газет, странно..
Как мало слушателей 😢😢😢
Черт возьми! Какого хрена вырезаны ключевые моменты? Это издевательство!!!
Это да, но ютуб сторонний ресурс наших врагов и в 21 веке это просто очевидно кому это выгодно.
Так это что, UA-cam видео порезал, или все-же это сделал тот, кто видео выкладывал?
Grain Raga
одно из двух)
Владимир Козлов
Что-то я сомневаюсь, что у ютуб способен редактировать такое количество видео. В лучшем случае - координировать или закрывать по просьбе правообладателей.
Что такое время?) - это скорость, деленная на расстояние). Или, величина, за которую фотон преодолевает определенное расстояние. Она зависит от начального количества энергии в фотоне и влияния на него среды. Ни то ни это определения не предполагают постоянства времени.
время- это движущаяся вечность, которая рано или поздно схлопнется и будет небытие
Фрагмент речи на 55 минуты был вырезан по идейным соображениям я так думаю чтоб никто не знал.
Kogda u čeloveka osnovopologajušei cennostju stoit pravdivostj on možet na mnogo lučše ponjatj proizhodjaššije obšestvennije procesi...!?
В России до сих пор боятся показывать правду, все повырезано,
Автор видео лукавый, скрыл от нас знания..
Здравствуйте. Есть ссылка на оригинал?
Смешно наблюдать, бывший полковник КГБ стоит со свечкой и говорит, что на его Родине, кроме галош, ничего не производилось.
Подполковник
Интересный дедуля! Мне хотелось бы послушать в МР3 формате его книги. Возможно, он вводит новые понятия и категории в философию и историографию. Но хочу заметить, что просто введение им новых терминов, вроде "западнизм" очень мало объясняет суть и причины развития культуры Западной Европы как термин "теплород" не объяснил причин возникновения теплоты. А лишь удалил людей от понимания природных процессов.
Он возмущается тем, что в России и в мире очень распространилась массовая информация. Но что поделаешь, если так проявляется народное самообразование. Химия, наверное, никогда бы не была создана без алхимии. А алхимия не существовала бы, в свою очередь, без химеры "философского камня". Ведь истина часто выясняется не осознанным признанием неких истин, а вынужденным практическим и массовым отказом от неверных и очевидно губительных действий, ведущих порой даже к гибели людей, действующих неверным и губительных для себя образом. В религии философски это осознали давно, говоря, что "всякий носит своё наказание в себе".
да!
Какое отношение народное самообразование имеет к информационному шуму?
Теория умирает с ее носителями( т.е. теория не передается!!!)
Давайте Верить и мы Сохраним свою Родину!!!
(orakulowidii@mail.ru)
@Инкар Азамат
ИЗУЧАТЬ эквивалентно Обсуждать.
Учиться...
Верить
Совокупность этих столпов
Породит новую теорию,теоретиков
Сохранит и укрепит Родину!
сам ты дедуля, невежда. Кто ты и кто он, сдохнешь и тебя все забудут, а этому "дедуле" памятники будут ставить .
Обрезали в момент обяснения не вовремя или наоборот вовремя....
Новая версия лысенковщины под названием ЗИНОВЬЕВИЗМ.
Народный акадЭмик в своём амплуа.
@@posmotriach а почему Вавилов? потому что Лысенко его загнобил? нет, сам Зиновьев никого не гнобил. А вот его жёнка сатана в юбке. Уже попыталась устроить бериевскую чистку среди интеллектуального класса страны. А взамен что? Бред старого маразматика? Кроме Вавилова был ещё генетик Кольцов. И вот на него и ту революцию в науке, которая связана с генетикой и её открытиями, я бы и ориентировал новое поколение думающих людей. Обратив прежде всего внимание на марксову идею "клетки системы". Которая у него напоминает не биологическую клетку, а образ физического атома, притом непроницаемого и неделимого, что больше соответствует картине мира восемнадцатого века, а не современным интеллектуальным вызовам, перед которыми сталкивается социальная наука в начале нового тысячелетия.
стратегически вырезан кусок про воровство власти. принципиально!
Prostije poņjatija, kotorije poņatni ļubomu normaļnomu čeloveku, no zadurennih ļudej vsjo taki boļšenstvo k sožaļeņiju, reļigijami, vlastju i im podčiņonnim SMI
А что же не полная лекция? Зачем вырезали? Смысл то, о чём он говорил совсем другой...
Владимир Михайлович Зазнобин очень понятно излагает свою концепцию и методологию познания. А Зиновьев слушать трудно. Суть уловить его методологии трудно.
Зиньвьев любит свою информацию и не любит информацию других. К сожалению,такое состояние губит, лишает состояния восприятия (т.е. человек просто перестает делать для себя открытия).
все идет к рабству
Среди цветов, поющих птиц, шелестящей на ветру листвы или прорезывающихся весенних почек - нужно найти Главную Суть Бытия!
Маленький росточек начал бы зреть.
Развитие себя - составляет главную суть преображения из простого человека в Бога!
Если нет основополагающих знаний о том, что есть Бог, душа, Эволюция Сознания, если нет Богоцентрического миропонимания - то без этой основы не может быть создана хоть сколько-нибудь адекватная философская и любая другая идеология.
Войны и ненависть происходят оттого, что те, кто вовлекаются в войну, потеряли смысл своего существования, они видят в этом смысл жизни, они потеряли Истинного Бога, не знают, зачем они оказались в телах на Земле, ничего не ведающих о Боге, не изучавших Учение Мессии Иисуса… Они не знают чем бы им заняться.
О изменении мировоззрения и о Единстве
Не может быть истинной духовности там, где нет Любви.
Истинным “Преображением”, которому можно посвятить жизнь - могло бы стать только возрождение духовности.
Слово “духовность” происходит от слова “Дух”, т.е. Бог.
Другими словами, преображать менталитет людей имело бы смысл только в сторону знания о Боге, о Пути познания Его и приближения к Нему. И именно эта доктрина смогла бы объединить людей.
Духовный Путь начинается с этики, с принятия принципа Любви.
Что же есть Любовь? Когда-нибудь кто-нибудь задумывался об этом? Можно ли говорить о Любви, если человек участвует в убийстве животных ради получения вкусовых удовольствий?
Этика должна быть на первом месте для каждого.
Нужно воспитывать духовно-нравственные принципы гуманизма.
В Школе под названием жизнь есть теоретические и практические занятия. Теоретические - это изучение Воли Бога по книгам и другими способами. А одним из практических предметов является воспитание детей.
Не только умными и талантливыми нужно стараться вырастить детей, но надо закладывать в них прочный фундамент истинной нравственности!
Образ будущего - искренняя доброжелательность между людьми и бесконфликтность.
На этой основе строится единое человечество без каких-либо религиозных, кастовых или иных барьеров во всеобщей Империи Любви, которая позволила бы приверженцам данной системы ощутить весь мир как свою собственную семью!
Все люди равны.
И нужно изгнать из сознания все ограничивающие нас в этом процессе мысли и предубеждения, касающиеся цвета кожи, классовых различий, различий в общественном положении!
Идея высокого материального уровня жизни сыграла разрушительную роль в обществе. Эта страсть никогда не будет удовлетворена! Она ведёт к умножению мирских желаний и последующим страданиям и нервным срывам! ...К собственности, значительно превышающей разумно умеренные потребности, следует относиться как к полученной для управления ею (а не для владения), для поддержки с её помощью братства людей! Все материалистические попытки уравнивания общества потерпели неудачу. Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение!
* * *
Никогда злом не победить зло! Ненавистью не одолеть ненависть!
Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение!
Об энергетике Любви
Любовь - это Кристалл, который питает всю вселенную и она всегда побеждает.
Энергетика человека - как сегмент для развития общества.
Способность плодотворно мыслить развивается наилучшим образом на фоне покоя.
Только энергетика радости, смеха возвышала бы людей над их слабостями и пороками, учило бы помощи друг другу, состраданию.
Хочется чтобы зазвенела радость в сердцах! Чтобы растаял зимний лёд скепсиса и уныния!
Чтобы увидел каждый смотрящий - сколь близко истинное счастье!
Чтобы прикоснулись души к животворящей радости Света, Любви, Весны!
Научившись, жить в утончённых состояниях, надо овладеть умением дарить эти эмоции. Например, можно создавать поля любви там, где играют дети, - так, чтобы в поле любви именно приучать их жить, чтобы не могли даже возникать у них во время игр эмоции обиды, гнева или раздражения. И дети привыкали бы к правильным эмоциональным реакциям. А родители - объясняли бы им на уровне слов, как прекрасно жить в гармонии со всеми.
Или, например, замечали, что на местах созданных Любовью растут удивительные по красоте растения. А на местах с неблагоприятной энергетикой, особенно искалеченной людьми зла, ― растения подобны бледным больным детям…
Вывод:
Мы посланы Богом на Землю для того, чтобы становиться лучше, обретая и развивая в себе именно лучшие душевные качества! И - помощь приходит к таким народам.
Невзирая на внешние обстоятельства мы должны взращивать эмоции любви, а "враги" помогают нам становиться в этом лучше, совершеннее.
Но в задачу Бога-Творца - не входит делать развратившимся нациям рай на Земле.
2
Об этических принципах нашей жизни на Земле
- Не убивай! (и животных, а животные это и рыбы).
- Не кради!
- Не ври!
- Не мсти!
- Не завидуй!
- Не ревнуй!
- Будем пунктуальны!
- Воздержимся от гнева, раздражённости и эмоций осуждения!
- Будем прощать обиды и несправедливости по отношению к себе!
- Не будем желать зла даже дурным людям!
Это - истинная доброжелательность!
Станем действительно желающими добра всем существам, включая животных и растения! - Будем стремиться помогать всем во всём добром!
- Не будем желать чего-либо для себя, если это пойдёт в ущерб другим!
- Будем относиться к другим дружелюбно, с почтением, будем уважать их!
- Скромность - это знáчимое пред Богом достоинство!
- Отвергнем мысли о своём превосходстве над другими!
- В тех ситуациях, где это уместно, будем ласковыми, нежными, заботливыми! - Заботиться о благополучии другого или других надо в большей мере, чем о собственном!
- Следует избавиться от насильственности, включая такие её формы, как занудство (многократное повторение своих просьб или пожеланий), навязывание другим нравящейся мне музыки, навязывание своего присутствия, насвистывание или напевание каких-то мелодий, если только тебя об этом специально не просят!
- Постараемся избегать упрёков в чейлибо адрес!
- Постараемся никого ничем не огорчать! - Будем стремиться к бесконфликтности, за исключением тех случаев, когда приходится защищать невинно обижаемых! Обратим внимание: Иисус учил нас - в том, что касается наших взаимоотношений с другими людьми,
в том числе, воспитанию в себе бесконфликтности!
- Избавимся в себе от любой грубости - в эмоциях, мыслях, словах и поступках! В том числе, откажемся от употребления грубых слов! Ведь любыми своими грубыми состояниями мы не только вредим другим, но и сами себя отдаляем от Творца!
- Совершая любые действия, оглянемся: не могу ли я причинить ими кому-либо вред? - Непричинение напрасного вреда комулибо своими делами, словами, мыслями и эмоциями - это одно из важнейших правил праведной жизни!
- Будем энергичны в полезных делах, сохраняя при этом внутренний покой!
Истинная любовь - это забота, прежде всего, о другом, пусть даже в ущерб своим личным интересам!
Про "время медленнее" -- это увы не абсурд.
Вот система GPS или ГЛАНАС -- это система, которая использует очень точные хронографы - часы, - в процессе определения координат. И эти часы на спутниках ЗАМЕДЛЯЮТСЯ! И этот эффект приходится корректировать.
То есть это технически уже подтверждено и учитывается в реальных технических системах.
Исходя из определения которое он дает - абсурд. Логика железная. В этом случае правильно говорить о замедлении процесса, а не времени.
+jwserge По твоей логике -- если машина по асфальтированной трассе едет быстрее, чем по песку, то песок замедляет время.
+вова кабанов
Ты внимательно прочитал то, что я написал? Или у тебя женская логика?
повторяю: когда создавали GPS, то столкнулись с проблемой - рассинхронизация часов! На миллионные доли секунды, но это давало большую погрешность на земле в координатах!
jwserge
Да, у меня женская логика -- я не вижу разницы между временем и часами, когда мои часы отстают, я думаю, что замедляется само время.
PS: Представь на секунду, что гравитация и скорость влияют не на ход времени, а на ход самих атомных часов -- чему эта точка зрения будет противоречить, экспериментальным данным или, всего лишь, буйным фантазиям одного небезызвестного еврея?
+вова кабанов Я тоже не мог понять в конце 80-х годов, как это рубль может обесцениваться? Это же рубль! Мера цены!.... А он вот видишь как....
Штука в том, что с нашей *точки наблюдения* часы, несущиеся с огромной скоростью, как-то замедляются. Но если ты несёшься вместе с ними - то они идут как и шли на земле. Проверить на опыте никак не удавалось, да тут случай помог с этой глобальной системой позиционирования, которая требовала высочайшей точности синхронизации и которая работала с огромными геометрическими размерами. Вот тут-то погрешность и вылезла!
А с женской логикой завязывай :))) --
*youtube(ТОЧКА)com/watch?v=Ew5blYzFFxA*
Мировая империя по западному образцу не состоится по причине того что логика приняла новую форму - Каноническая квантовая логика. Как явилась такая форма логики? Очень просто: соедините в единую систему закон кратностей, золотое сечение единицы, число пи, принцип дуальности. Это как условие решения задачи с исходными данными. Каноническая квантовая механика. И выход на Прямой истинный путь явился.
аллахакбар... бабах...
а он еще жив?
Это Выступление нужно рассматривать только в рамках евро-христианской ментальности. Логика Зиновьева А А имеет свои ограничения. на теорию мирового развития не тянет, но лучше к сожалению, рамках евро-христианской ментальности, я пока не знаю.
на счет понятийного аппарата - не нужен.
правильных принципов гораздо меньше, чем дал бог Аврааму на горе Синай.
Выучить их наизусть - не сложно. Самое сложное - Понять, принять, выполнять и не забывать.
интересно послушать , но нет у этого человека понимания о том что есть реальность и есть описание реальности, описание реальности это языки, в том числе язык логики, но реальность всегда шире и не обязана укладываться в теоремы построенные игрой языка.
хорошо, если разум, строящий реальность и выдающий ее за объективную, не болен шизофренией. О Евро Американцах и современной России каждый имеет свое мнение.....
Наоборот. Реальность - это то что есть
ну вобщемта повторил открытие хайдеггера про эпоху расширения - уже неплохо
Отрицательный селекционный отбор управленцев это один из деградационных процессов общества.
Не вижу в этом проблемы. Первостепенная причина происходящего,что все рождаются с разными способностями. Не будь такого потока информации,то и о вас бы я не услышал. Это как в магазине наблюдать переизбыток продуктов и товаров,но не значит что это мне все нужно,я возьму то что нужно мне и есть выбор. Другой возьмет то до чего его мозг созрел. Один кушает гадости другой здоровую еду. Выживает сильнейший так сказать. Во все времена эти проблемы были есть и будут. Люди не меняются. Я не припомню что в советское время люди были лучше,логичнее,добрее. Бабки гнали нас с лавок типа идите у своего подъезда сидите. Проблема России именно культурная. Об этом много работы у Аузана. Это первостепенная проблема. Все остальное последствие
Странно, почему из всего многообразия примеров оглупления человечества в сегодняшние дни Зиновьев выбрал возрождения Православия?. Невольно возникает вопрос:"Понимает ли он то, о чем говорит?" Неужели секта Хаббарда для него является более "прогрессивной" формой верования? Понимает ли он вообще роль религии в истории человечества???
ну если учесть что он еврей, то неудивительно что он про православие загнул
Иван ЖуковС чего это вы взяли что Александр Зиновьев - еврей? Может перепутали с Григо́рием Евсе́евичем Зиновьевым?
В его книгах он описывает и объясняет всё очень хорошо.
Между сектой Хаббардаа и Православием нет принципиальной разницы, разумеется если Вы не принадлежите ни к той, ни к другой. А про роль религии в истории человечества с точки зрения, как я понимаю, верующего, даже не начинайте. Потому что я Вам докажу, что одновременно с позитивом религия несла и массу негатива, но это сами верующие НЕ ЗАМЕЧАЮТ, Т.К. ТОЛЬКО ИХ ВЕРА ИСТИННАЯ И ПРАВИЛЬНАЯ. А в принципе религия внесла а культуру человечества столько же сколько и изобретение колеса, и подчинение огня, а что касается последнего, то религия может и меньше внесла, но это я так, шучу. На самом деле ставить вопрос так, как Вы - НЕ НАУЧНО, попросту говоря, глупо. Это Вы за чашкой чая со своими единоверцами, а лучше за рюмкой чая, можете расписывать СВОЮ религию или на архиерейском соборе, причём именно свою, как Вам вздумается, серьёзно так такие вопросы не решаются.
Возможно, потому что "учение" Хаббарда не продвигают на роль государственной идеологии.
Я так понимаю Крупнов использовал Зиновьего для пиара?
Александр Александрович, где Вы сейчас? В Раю ли отдыхаете или с Огненным мечом носитесь над головами врагов России ????
Это издержки грамотности..
если он ниче не может посоветовать так зачем публиковать этого к
Птицы говоруны и идёт расчеловечивание. Просто нужно людей учить думать мыслить анализировать и совладать со всеми натисками уметь дозировать чтоб на выходи было хорошо блюдо жизни.
Дык и необъодимость повышать производительность себя исчерпала. Её уже больше незачем повышать-то. Другие уже стоят задачи на повестке.
К сожалению, уже сейчас можно констатировать, дядя толком не понимал происходящего, но тонко его чувствовал.
настолько несокрушимая логика!
Причина мировой деградации - пять букв!
Больше ничего знать необязательно, во всяком случае, пока!
Так, что же это?
70 минут самовосхваления. Одна толковая мысль: госаппарат в СССР был слишком маленький. Т.к. после ВОВ количество объектов подлежащих управлению увеличилось на порядки, а госаппарат увеличился всего в два раза. И СССР был не колосом на глиняных ногах, а колосом на мощных ногах, но с маленькой головкой.
Я так понимаю, Зиновьев только что опроверг теорию относительности, типа это нелогично? Ну-ну...
Где он такое сказал?
@@DonAnreu это следует из его понимания времени. У Энштейна оно относительно, у Зиновьева-нет
Позиция лжеученых, как и религиозных деятелей вполне понятна: это их хлеб, на этой ниве они удоблетаоряют не только свои финансовые аппетиты, но и амбиции. Зачем же им отказываться от своих лженаучных достижений?
в итоге теперь ученые с церне приносят жертвоприношения шиве...
Учитывая комментарий о том, что "... пока Путин и Ходорковский делили нефть..., светило мирового масштаба простыми словами... о мировом развитии...", а еще, он же обьснил "... кто есть вошь, а кто двигатель..." Тоесть, это о тех, кто дорвавшись к государственно - общественному богатству..., учитывая сознание обшества на протяжении долгого времени - рабско-холопском (со временем, только стремящегося поменяться местами... - оттого и беспросветное казнокрадство) - определение о "вшах", т. е. рабах-холопах, а не о свободных гражданах, со своими свободами и правами, возможными к реализации... - поэтому и путины с ходорковскими, и те граждане, кто воспринимают государственное бытие через агрессивную, точно методически рассчитанную пропаганду, и мечтаюшие быть путиными и холорковскими, но не имея соответствующего сознания - мировоззрения... - поэтому и есть они все "вши" в понимании тех, кто... уже сумел "присесть" на тело государственное, а другие готовы в любой момент "вскочить" на него... Почему такое существует..., и всегда существовало бытие в государстве Российском, воспитавшем соответствуюшее созеание своим гражданам?!... Заметьте, что этот вопрос с области прикладной философии..., который НИКОГДА не ставил АА. Зиновьев в своих работах, начиная с "Зияюших высот" "Исповеди отшепенца, и заканчивая "Коммунизмом как реальностью","На пути к сверхобществу"... Иначе, если бы он, фиоософ, и действительно великолепный логик - вынужден был бы, хоть как-то, чесно вскрыть правду о бытии государства Российского, и о том, почему толькр в России смогла реализоваться идея коммунизма, которая даже вредна в ее теоретическом виде, поскольку, как правило делает человека агрессивно - человеконеависником, подозрительно - недоверчивым... Ведь посмотрите на еше "чистое" ленинское начало - убийства и ликвидация, и всегда "железной рукой" , но, при этом... желание это расспространить..., даже не только на Россию, но и на весь мир... по мере возможности... Поэтому и неудавшийся поход на Варшаву, на Финляндию и на другие самостоятельные страны..., и так на протяжении всей истррии Российской : походы и завоевание Казани, Великого Новгорода, разорение Стольного града Киева.... Вот вам одна из существенных причин того, что пришедшие к власти большевики - советы (этот анахронизм был насмешкой над использованными рабочими и крестьянами) - делали свои дела, пользуясь своим приобретенным сознанием и мировоззрением, прикрываясь теоретическими понятиями о коммунизме, который по сути - есть учение не жизненное, опасное для прогрессивного развития общества, несущее для России, и мира постоянные военеые провокации военные конфлмкты и войны, и... плачевную, отстаюшую от цивилизованного мира, жизнь обшеств тех государств, которые ставали или стоят на коммунистическом пути своего развития... Вам эти рассуждения могут нравиться или не нравиться, но ведь это конкретная правда жизни... Я понимаю россиян сотворить, для своей гордости (или гордыни) очередного кумира, который в своей старости, в 80 лет, наверное утратив бдительность, обьясняя свое "чудесное спасение" от расправы КГБ, после "Зияюших высот" - говорит о работе с ним на опперативной квартире следователей и опперативников с целью провокации на "создание гпуппы"..., не учитывая того, что в людей тоже может сушествовать развитая логика, которую используя вместе со знанием той эпохи и методов работы КГБ, МВД (высылка в отдаленные части России, психиатрические учреждения, уничтожение) - возможно прийти к интересным выводам... Во-первых, то что на виду : человек умело "гадит" на истоки коммунистического советского строя, а его за границу?! - что бы в того там были... ну оче-ень неплохие условия для "обгаживания"(лишили ведь и гражданства).... - тот, кто жил в ту эпоху - это необьснимо! Хотя, опять же "о работе на опперативной квартире" - работа следователя и опперативника с подследственным проводилась тогда и сейчас или в кабинете следователя, или тем же следователем и опперативником в соедственном изоляторе временного содержания, но... не в опперативной квартире, раскрывая ее секретность, кроме того случая, когда нет надобности скрывать "квартирную" секретность - доверяя своему агенту, принимающего участие в какой - либо разработке... Но..., понимаю, что ни всем присуще критическое мышление и развитая логика... Поэтому, обращусь к природним человеческим инстинктам, которые должны... вроди бы, или наверное - и быть присущими людям с рабско - холуйским сознанием - мировоззрением (вшей) - инстинкт материнский, отцовский... - учение ААЗиновьева о сверхобществе, которое сродни учению Ф. Ницше о сверхчеловеке, пользуясь которыми, что бы не врала пропаганда - всегда поставит другие нации, народности и государства... одних, если слабее - к понуждению, в том числе военно - агрессивному, своего видения существовани, других, если сильнее - оболгать, "цепляя" свое чужим, с целью оболванивания своих граждан аж до истерии ненависти... - и тогда участие в военеых провокациях, конфликтах и войнах..., где безсмысленно будут гибнуть ваши родные, близкие и знакомые... Безсмысленно гибнуть, даже если взять учение АА. Зиновьева о сверхобществе и его соответствуюший государственный режим!
... Выражение ААЗиновьева об отсутствии научности в современных философов, социологов, и логиков - через призму этой лекции перед российскими учеными и студентами... - это, что лекция ученого... при этом, не имея значения возраста... , с приминением соответствующей методологии и методики, и с научной лексикой?! Нет - это разговор... даже не пропагандиста, а лектора в "доме культуры"...! И тут же вспомнил, противоречивую во многих местах, спорную, и с такими выводами, что не могу согласиться... но работу научную, с использованием, в подтверждение своих мыслей, подтвержденных конкретикой, и с ппименением научности, с ее методогией и методикой изложения темы о международном положении и о ее перспективе развития, в работе- бестселере Збигнева Бжезинского "Шахматная доска"... А ведь философ- логик АА. Зиновьев также поставил тему для своей лекции о международном положении..., содержание и лексика которой - уровень...,и для кого..., кроме как разговор о своем... заметно с консервативными взглядами, "пересыпанными" государственеой пррпагандой, и, по своей сути также, являющейся пропагандой... Хотя, без четко - определенных целей и аргументированных выводов... Под настроение, и взависимости от своего сознания - миррвоззрения - если слушать без критического восприятия этой лекцим... : "вот были - то какие времена ранее, не то, что сейчас!" А для некоторых, после этой лекции - а пойти ка, да повоевать - да за утраченными временами и состояниями"... Что, в действительности, только может привести к большим трагедиям!
не однозначный старичек.