Schliesse mich den andern an... vielen Dank für deine nachvollziehbaren Analysen und vor Allem, fürs Nicht-Spoilern im Videotitel! Hat die Spannung bis zum Schluss aufrecht erhalten! 🙌🤓
Danke für die kompetente und unterhaltsame Begleitung durch diese WM Jan! Hoffe dir ist bewusst, wie wichtig du (auch) für uns mehr oder weniger begabte aber stets bemühte Schach-Noobs bist ❤
Es war die tollste und spannensde WM seit langer Zeit. Ich habe beiden den Titel gegönnt. So wie es mich für Ding gefreut hat, so tut es mir leid für Nepo. Der Moment, in dem Nepo realisiert hat, dass er verloren hat, hat selbst mir fast das Herz zerissen. Aber ich beglückwünsche Ding zu seinem Titel. Und bei aller Diskussion, ob er ein würdiger Titelträger ist: Magnus ist nicht angetreten. Somit ist der jetzige Weltmeister auch der würdige Weltmeister.
Tolles Video. Habe den ganzen Tag darauf gewartet und nicht gewusst, wer gewinnt. Wurde extrem gut unterhalten. Vielen Dank für dieses Video und auch alle anderen. ❤
"Fehler" die halt heutzutage durch Engines aufgedeckt werden... Das war früher nicht weniger... Wie "The Big Greek" gerade mit Analysen alter WM-Partien zeigt...
Unglaublich das Ende! Hab so sehr gehofft er bekommt das Remis durch Zugwiederholung angeboten und dann entscheidet er sich dazu es nicht anzunehmen. Krasse Überraschung und sofort belohnt worden zu Recht der neue Schachweltmeister
@@derbarenschander7737 Seh ich anderst: Dieses Duell war extrem ausgeglichen und Nepo stand insgesamt öfters auf Gewinn. Und ich würde auch nicht sagen, dass Carlsen locker gewonnen hätte. Gegen Caruana und Karjakin musste er jeweils ins Tiebreak und auch Nepo konnte sehr gut mithalten, bis er nach der einen lengendären Partie (in der er auch zwischendruch besser stand) zusammengebrochen ist.
Ich hab ja nicht so viel Ahnung vom Schach aber war er so überzeugend? Ich hatte eher das Gefühl das er auf Ians große Fehler hoffen musste, und sich Ian eher selbst geschlagen hat
Großartige Wiederaufbereitung, Jan. Du bist schlicht der beste Erklärbär im Schach. Deine Analysen sind für mich genauso weltmeisterlich wie der Sieg von Ding Liren. Danke ❤
Jan hatte es ja vor 15 Jahren in seinem Auftritt bei Barbara Schöneberger vorausgesagt: Die Chinesen werden eines Tages im Schach das Zepter in der Hand halten - now it's done.
Mein Fazit zur WM: Entgegen der "Buuuh, was für ein Patzer-Niveau", was gerne verbreitet wird (mit ner Engine im Rücken lässt sich sowas gerne behaupten): Das war eine abwechlungsreiche, spannende WM mit wenig Remisen, die Akteure waren sehr aktiv. Was mich ein Wenig enttäuscht hat: Die Armut an Eröffnungsvarianten: Im Endeffekt waren wir in zwei Eröffnungen... Karlsbad oder Marshall. So in Etwa. Die Nimzo-Varianten auch.. aber so was bisschen "romantisches" ... Wann sehen wir wieder einen sauberen Sizilianer? Wann einen "weißen Sizilianer" (englisch) oder gar mal einen Ben-Oni? Das ist wohl leider den Engines verschuldet, dass man langsam in immer gleiche Eröffnungen abdriftet.. Schade eigentlich, Überraschungen wären immer gut. Klar, Elo > 2800 können sowas nötigenfalls improvisieren, aber ...wie lange ist es wohl her, das ein Nepo oder ein Ding mal mit wirklich unkonventionellen Eröffnungen in ernsthaften Turnieren zurecht kommen mussten? Aber allemal Danke an Jani! Mein Favorit in den Partievariantenmöglichkeitenerklärungen. Er spielt die Ideen der nicht-gespielten Züge auch gerne aus und erklärt die Unterschiede. Da kommen meines Erachtens andere (deutschsprachige) ERklärbären nicht ran. Danke also! Mein Tipp: Ding ist nicht der nächste WM.. Dazu waren zu viele Stellungen, die Remis ausgegangen waren zu wackelig, wie Jan uns das auch schön gezeigt hat. Mag sein, dass Ding da "erwachsener" wird...
Es gab auch schon WM-Matches da wurde spanisch bis zum x-ten Zug jede Runde auswendig auf das Brett gezaubert und es gab kaum Varianz. Wir haben hier immerhin zumindest einmal französisch gesehen.
dingelingeling, dingelingeling hier kommt der chinamann. für mich verdient, da er immer viel riskiert hat. klar, hätte nepo auch den sack in der zwöften zumachen können. auf jeden fall, sauspannende wm mit sauguter analyse vom bundestrainer. dank an alle drei für die gute unterhaltung✌
Es ist eine spannende WM gewesen… gute Partien ( nicht fehlerfrei)…. Aber irgendwie ist es nicht ganz befriedigend… ohne den besten Schachspieler der Welt… alle wissen das Magnus Carlsen der beste Schachspieler der Welt ist… und dieser wurde nicht besiegt… es ist quasi nur ein fast Weltmeister… ich will die Leistungen nicht schmälern… und beide hätten den Sieg verdient… um sich richtig Weltmeister nennen zu können hätten sie Magnus schlagen müssen… was nochmals eine ganze Ecke schwieriger gewesen wäre… 🤔 hmm
Um sich seinerseits Weltmeister nennen zu können, hätte Magnus halt antreten müssen. Ohne zu spielen, kann selbst er nicht gewinnen. Davon abgesehen haben Ding und Nepo sehr unternehmungslustiges und risikofreudiges Schach gespielt, was man in dieser Weise in einem WM-Kampf schon länger nicht mehr gesehen hat.
Nein! Ding ist nicht quasi Weltmeister. Ding Liren ist der neue Schachweltmeister. Dabei spielt es keine Rolle ob Carlsen der stärkere Spieler ist. Es zählt alleine nur die Tatsache das Carlsen auf seine Titelverteidigung verzichtet hat. Und damit hat Carlsen ohne wen und aber seinen Titel verloren. Dabei ist es völlig Unerheblich ob er Stärker ist als Ding oder Nepo. Carlsen hat sein Titel nicht Verteidigt. Und damit Ding Liren durch seinen Sieg gegen Nepo nicht quasi Weltmeister er ist der neue Weltmeister. So einfach ist das. Wer seinen Titel nicht Verteidigt der Verliert ihn. Egal ob er Eigentlich der stärke Spieler ist. Es zählt alleine nur die Tatsache das Carlsen seinen Titel verteidigt hat!
Vollkommen sinnlos, dass der klassische Schachweltmeister bestimmt wird durch ein Rapid Schachsystem… Selbst Karpov hat gesagt, dass das unangebracht sei, denn es gibt schon eine Schachweltmeisterschaft für Rapid chess
Irgendwie muss es entschieden werden und finde es schon okay, dass wenn nach 14 klassischen Partien niemand feststeht es einfach in Rapid oder sogar Blitz entschieden werden muss
Ich habe mir deshalb eine Entscheidung in der 14. Partie gewünscht, irgendwie wäre das schon befriedigender, aber ich finde es so trotzdem in Ordnung. Für die Schnellschach WM muss man eben nur Schnellschach spielen. Für die klassische WM muss man im klassischem Schach zumindest gleichauf sein, heißt man wird nicht Weltmeister, wenn irgendein Teilnehmer im klassischen Schach besser ist. In der englischen Übertragung wurde das mit Elfmeterschießen verglichen und ich finde die Analogie passt durchaus. Es geht bei der Fußball-WM nicht um das Team, das am besten Elfmeter schießt, aber wenn sich zwei Teams in der eigentlichen Disziplin als gleichstark erweisen, ermittelt das Elfmeterschießen einen Sieger. Wenn es nach 14 Partien unentschieden steht kann man, finde ich, von gleichstark reden, deswegen ist das für mich schon in Ordnung. Dieses Mal gab es viele entschiedene Partien, so dass es vllt recht bald einen Sieger im klassischen Schach gegeben hätte, aber bei manchen früheren WMs mit lauter Unentschieden hätte das noch ewig gehen können und dann geht es auch nicht mehr um klassisches Schach, sondern darum physisch einigermaßen fit zu bleiben
Man kann leider nicht beliebig viel Zeit für eine Weltmeisterschaft haben und da Schach auf hohem Niveau sehr oft Remis ist braucht man kürzere Formate, wenn man wie angegeben nicht beliebig viel Zeit hat einen Sieger zu finden.
Was für ein Final, unfassbar! Zwar bisschen schade, dass Carlsen nicht dabei ist, aber trotzdem unterhaltsam. Übrigens: Schöne grüße von Rooz. Du sollst mal wieder im Stream vorbeischnallen um ihm eine Lektion zu erteilen
Es bleibt strange, dass der stärkste Spieler der Welt da draußen herumläuft und Nr. 2 und 3 die WM ausspielen. Darin hatte Kasparow recht, als er das anmerkte.
Schliesse mich den andern an... vielen Dank für deine nachvollziehbaren Analysen und vor Allem, fürs Nicht-Spoilern im Videotitel! Hat die Spannung bis zum Schluss aufrecht erhalten! 🙌🤓
Jan liefert einfach ab.
Zwar recht lanzlos, dafür im prechtigen Bundestrainerformat.
Danke für die kompetente und unterhaltsame Begleitung durch diese WM Jan!
Hoffe dir ist bewusst, wie wichtig du (auch) für uns mehr oder weniger begabte aber stets bemühte Schach-Noobs bist ❤
Glaube nicht nur für Noobs wie uns, sondern für die gesamte deutsche Schach-Community.
Ach und Glückwunsch an Ding... freut mich für Ihn :)
Total, richtig, stimmt, ist wahr, ich bestätige es !
Es war die tollste und spannensde WM seit langer Zeit. Ich habe beiden den Titel gegönnt. So wie es mich für Ding gefreut hat, so tut es mir leid für Nepo. Der Moment, in dem Nepo realisiert hat, dass er verloren hat, hat selbst mir fast das Herz zerissen. Aber ich beglückwünsche Ding zu seinem Titel. Und bei aller Diskussion, ob er ein würdiger Titelträger ist: Magnus ist nicht angetreten. Somit ist der jetzige Weltmeister auch der würdige Weltmeister.
Tolles Video. Habe den ganzen Tag darauf gewartet und nicht gewusst, wer gewinnt. Wurde extrem gut unterhalten. Vielen Dank für dieses Video und auch alle anderen. ❤
Ja Wahnsinn...
Vielen herzlichen Dank für die ausführlichen Janalysen!
Danke Jan, ich habe es sehr genossen, die Schach WM durch deine Analysen zu verfolgen! :)
schönes Ding!
Ja, fand´s auch vom Ding her nicht schlecht!
Beinhartes Ding
Schön über die maximale Distanz. Aber heißt ja nicht umsonst: Gut Ding will Weile haben.
Oh gott, muss sofort an Nils Bomhoff bei solchen einem Wortspiel denken.
Hatte das Ende zum Glück live verfolgt. Auch wenn in der wm insgesamt viele Fehler passiert sind, hat Ding in dem Match echt Klasse gezeigt.
"Fehler" die halt heutzutage durch Engines aufgedeckt werden... Das war früher nicht weniger... Wie "The Big Greek" gerade mit Analysen alter WM-Partien zeigt...
Super wie immer! Ausführlich wo es sein muss aber immer noch knackig genug damit man am Ball bleibt.
Unglaublich das Ende! Hab so sehr gehofft er bekommt das Remis durch Zugwiederholung angeboten und dann entscheidet er sich dazu es nicht anzunehmen. Krasse Überraschung und sofort belohnt worden zu Recht der neue Schachweltmeister
In dem Duell sicherlich der verdiente Sieger. Aber Schachweltmeister wäre locker Carlsen, wenn er Bock hätte
@@derbarenschander7737 Seh ich anderst: Dieses Duell war extrem ausgeglichen und Nepo stand insgesamt öfters auf Gewinn. Und ich würde auch nicht sagen, dass Carlsen locker gewonnen hätte. Gegen Caruana und Karjakin musste er jeweils ins Tiebreak und auch Nepo konnte sehr gut mithalten, bis er nach der einen lengendären Partie (in der er auch zwischendruch besser stand) zusammengebrochen ist.
Ich hab ja nicht so viel Ahnung vom Schach aber war er so überzeugend? Ich hatte eher das Gefühl das er auf Ians große Fehler hoffen musste, und sich Ian eher selbst geschlagen hat
Großartige Wiederaufbereitung, Jan. Du bist schlicht der beste Erklärbär im Schach. Deine Analysen sind für mich genauso weltmeisterlich wie der Sieg von Ding Liren. Danke ❤
welches programm benutzt jan, um die partie zu analysieren?
Jan hatte es ja vor 15 Jahren in seinem Auftritt bei Barbara Schöneberger vorausgesagt: Die Chinesen werden eines Tages im Schach das Zepter in der Hand halten - now it's done.
Kann mir jemandbei 22:53 erklären, warum der weiße Läufer in der Variante die neue Dame nehmen sollte? Wäre Th8 nicht Schach Matt?
Die neue Dame gibt Schach, deshalb kann der Turm nicht gleich auf h8.
@@lieblingsleguan1591 Oh man, bin ich blind....
Ein würdiges Ende
congratulations to Ding.
Mein Fazit zur WM: Entgegen der "Buuuh, was für ein Patzer-Niveau", was gerne verbreitet wird (mit ner Engine im Rücken lässt sich sowas gerne behaupten): Das war eine abwechlungsreiche, spannende WM mit wenig Remisen, die Akteure waren sehr aktiv. Was mich ein Wenig enttäuscht hat: Die Armut an Eröffnungsvarianten: Im Endeffekt waren wir in zwei Eröffnungen... Karlsbad oder Marshall. So in Etwa. Die Nimzo-Varianten auch.. aber so was bisschen "romantisches" ... Wann sehen wir wieder einen sauberen Sizilianer? Wann einen "weißen Sizilianer" (englisch) oder gar mal einen Ben-Oni? Das ist wohl leider den Engines verschuldet, dass man langsam in immer gleiche Eröffnungen abdriftet.. Schade eigentlich, Überraschungen wären immer gut. Klar, Elo > 2800 können sowas nötigenfalls improvisieren, aber ...wie lange ist es wohl her, das ein Nepo oder ein Ding mal mit wirklich unkonventionellen Eröffnungen in ernsthaften Turnieren zurecht kommen mussten? Aber allemal Danke an Jani! Mein Favorit in den Partievariantenmöglichkeitenerklärungen. Er spielt die Ideen der nicht-gespielten Züge auch gerne aus und erklärt die Unterschiede. Da kommen meines Erachtens andere (deutschsprachige) ERklärbären nicht ran. Danke also! Mein Tipp: Ding ist nicht der nächste WM.. Dazu waren zu viele Stellungen, die Remis ausgegangen waren zu wackelig, wie Jan uns das auch schön gezeigt hat. Mag sein, dass Ding da "erwachsener" wird...
Es gab auch schon WM-Matches da wurde spanisch bis zum x-ten Zug jede Runde auswendig auf das Brett gezaubert und es gab kaum Varianz. Wir haben hier immerhin zumindest einmal französisch gesehen.
Dieses Turmopfer unglaublich...
Warum streamt jan eig nicht mehr?
War das nicht die letzte Entscheidungspartie? Soll heißen: gewinnt schwarz nicht bei Remis wie eben im Amageddon?
Nein, bei einem Remis gäbe es noch weitere Schnellschach Partien :)
Das ist ja ein Ding.
Ding, Alter!
Ding hat die Partie offensichtlich verdient gewonnen
Charaktersieg
dingelingeling, dingelingeling hier kommt der chinamann. für mich verdient, da er immer viel riskiert hat. klar, hätte nepo auch den sack in der zwöften zumachen können. auf jeden fall, sauspannende wm mit sauguter analyse vom bundestrainer. dank an alle drei für die gute unterhaltung✌
Es ist eine spannende WM gewesen… gute Partien ( nicht fehlerfrei)…. Aber irgendwie ist es nicht ganz befriedigend… ohne den besten Schachspieler der Welt… alle wissen das Magnus Carlsen der beste Schachspieler der Welt ist… und dieser wurde nicht besiegt… es ist quasi nur ein fast Weltmeister… ich will die Leistungen nicht schmälern… und beide hätten den Sieg verdient… um sich richtig Weltmeister nennen zu können hätten sie Magnus schlagen müssen… was nochmals eine ganze Ecke schwieriger gewesen wäre… 🤔 hmm
Um sich seinerseits Weltmeister nennen zu können, hätte Magnus halt antreten müssen. Ohne zu spielen, kann selbst er nicht gewinnen.
Davon abgesehen haben Ding und Nepo sehr unternehmungslustiges und risikofreudiges Schach gespielt, was man in dieser Weise in einem WM-Kampf schon länger nicht mehr gesehen hat.
Nein! Ding ist nicht quasi Weltmeister. Ding Liren ist der neue Schachweltmeister. Dabei spielt es keine Rolle ob Carlsen der stärkere Spieler ist. Es zählt alleine nur die Tatsache das Carlsen auf seine Titelverteidigung verzichtet hat. Und damit hat Carlsen ohne wen und aber seinen Titel verloren. Dabei ist es völlig Unerheblich ob er Stärker ist als Ding oder Nepo. Carlsen hat sein Titel nicht Verteidigt. Und damit Ding Liren durch seinen Sieg gegen Nepo nicht quasi Weltmeister er ist der neue Weltmeister. So einfach ist das. Wer seinen Titel nicht Verteidigt der Verliert ihn. Egal ob er Eigentlich der stärke Spieler ist. Es zählt alleine nur die Tatsache das Carlsen seinen Titel verteidigt hat!
Vollkommen sinnlos, dass der klassische Schachweltmeister bestimmt wird durch ein Rapid Schachsystem…
Selbst Karpov hat gesagt, dass das unangebracht sei, denn es gibt schon eine Schachweltmeisterschaft für Rapid chess
Irgendwie muss es entschieden werden und finde es schon okay, dass wenn nach 14 klassischen Partien niemand feststeht es einfach in Rapid oder sogar Blitz entschieden werden muss
Ich habe mir deshalb eine Entscheidung in der 14. Partie gewünscht, irgendwie wäre das schon befriedigender, aber ich finde es so trotzdem in Ordnung. Für die Schnellschach WM muss man eben nur Schnellschach spielen. Für die klassische WM muss man im klassischem Schach zumindest gleichauf sein, heißt man wird nicht Weltmeister, wenn irgendein Teilnehmer im klassischen Schach besser ist.
In der englischen Übertragung wurde das mit Elfmeterschießen verglichen und ich finde die Analogie passt durchaus. Es geht bei der Fußball-WM nicht um das Team, das am besten Elfmeter schießt, aber wenn sich zwei Teams in der eigentlichen Disziplin als gleichstark erweisen, ermittelt das Elfmeterschießen einen Sieger.
Wenn es nach 14 Partien unentschieden steht kann man, finde ich, von gleichstark reden, deswegen ist das für mich schon in Ordnung. Dieses Mal gab es viele entschiedene Partien, so dass es vllt recht bald einen Sieger im klassischen Schach gegeben hätte, aber bei manchen früheren WMs mit lauter Unentschieden hätte das noch ewig gehen können und dann geht es auch nicht mehr um klassisches Schach, sondern darum physisch einigermaßen fit zu bleiben
Sie spielen weiter klassisch Bo2
Man kann leider nicht beliebig viel Zeit für eine Weltmeisterschaft haben und da Schach auf hohem Niveau sehr oft Remis ist braucht man kürzere Formate, wenn man wie angegeben nicht beliebig viel Zeit hat einen Sieger zu finden.
Wie andere schon sagten. Irgendwann muss es einfach zum Ende kommen. Wenn das einem Spieler nicht gefällt, kann er ja vorher mehr Risiko eingehen.
Was für ein Final, unfassbar! Zwar bisschen schade, dass Carlsen nicht dabei ist, aber trotzdem unterhaltsam.
Übrigens: Schöne grüße von Rooz. Du sollst mal wieder im Stream vorbeischnallen um ihm eine Lektion zu erteilen
Es bleibt strange, dass der stärkste Spieler der Welt da draußen herumläuft und Nr. 2 und 3 die WM ausspielen. Darin hatte Kasparow recht, als er das anmerkte.
Wenn carlsen gespielt hätte, wäre alles beim alten. Er ist halt der wahre champ
Immer diese Versprecher, Ding spielt nicht La4, wenn Nepo weiss hat...