Человек вам бесплатно рассказал о работе над ЧД в доступной форме. Если бы он это делал оперируя формулами на это ушли бы сотни часов. Освоить подобный материал не смогли бы и 0,01%. Математика давно уже доказала наличие нескольких измерений и ЧД не является чем-то сверх оригинальным. Вообще радуйтесь, что с вами знаниями делятся умные люди. И бюджетные деньги, которые я плачу в том числе, зарабатывают не зря. Не хотите слушать - валите с канала на хер, никто насильно не держит. PS. Каждая формула уменьшает количество читателей в 2 раза (с) Хокинг
Математика не доказывала факта существования нескольких измерений в реальности. Сами измерения являются абстракцией и следовательно говорить об их существовании бессмысленно.
Гениальный рассказ!!! Как бывший физик-теоретик активно интересуюсь ЧД, кротовыми норами и пр. Впервые услышал про «заряженные» и «вращающиеся» ЧД. Впервые понял базовые «принципы принципиальной» возможности КД.
Такие вещи нужно рассказывать в контексте истории наблюдений. Т. е., что увидели или какой эксперимент поставили, или какие расчеты не сошлись, что пришлось выдвинуть такую гипотезу, как это делал Хокинг в «Краткой истории времени»
Полезный сайт, спасибо. Интересно слушать про современную науку более доступным для обывателя языком - хоть что-то оседает в уме. Ясно дело, что подписка.
ничто так не вдохновляет, как даже чисто умозрительная возможность межзвёздных путешествий без сверхдлительных перелётов в криокапсулах в очень далёком будущем))
Потому что все что он сказал - это "костыли" для актуатнлй картины мира, которые нужны ученым для того, чтобы на бумаге формулы сходились (туда же 26 измерений, Тёмная материя, Тёмная энергия и другое) чтобы награждать друг друга премиями, выбивать гранты, насаждать определенную картину мира электорату
@@antonmartynov5776 "фото"... Тем не менее мое любимое - темная материя и темная энергия, которая составляет 95% мамы вселенной и которую нельзя засечь каким-либо образом ИСХОДЯ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Я лично говорил с молодым человеком, закончившим в Британии университет и получиушим специальность "Астрофизик". На мой вопрос " Что за фигня? " Он ответил "я тебе сейчас не объясню, но там на бумаге все сходится". Отлично! :)
Если кто то попросит меня полезть ногами вперед в черную дыру любого названия, он получит от меня в ответ все слова и жесты, которые я знаю, объясняющие просящему всё, что я думаю о его компетенции.
"Сфотографируют чёрную дыру". Это смелое утверждение. Некая картинка, созданная в компьютерной программе по результатам длительных (вроде бы полугодовых) наблюдений чего-то, что определённые люди непонятно почему называют "чёрной дырой", совсем не похожа на честную фотографию.
@@Gladiusspb над проектом работала группа ученых, результаты исследования доступны. Пока никто не опроверг их. А тут заявляется некий «эксперд» и просто говорит нам, что все не так)) Так, к сожалению, в средние века еретики сожгли *Джордано Бруно!*
представляю этот "паровоз" сверхдалекого будущего, когда человечество научится использовать массу и антимассу и все равно будет использовать этот вечный двигатель в связке с турбиной))
"Белые дыры, кротовые норы", насколько я знаю, это пока фантастические термины. В науке они пока не используются. Также непонятно, почему говорит что находится внутри черной дыры. По-моему, об этом в принципе нельзя говорить. Там изменяется само понятие "времени" и "пространства".
В науке давно термины "Белые дыры, кротовые норы" используются (даже в самых известных научных журналах). Определения и "времени" и "пространства" не меняются нигде, в т.ч. и в черной дыре. И вопреки ошибочному мнению время и пространство в черной дыре не меняются местами, меняются лишь их некоторые метрические свойства. И почему нельзя говорить о том что внутри черной дыры (под горизонтом)? Какая теория запрещает вам это? Теория относительности этого не запрещает, а наоборот даже -- предсказывает то, что там будет.
В Шварцшильдовской черной дыре есть интересный парадокс, во времени обьект, попавший за горизонт событий, как бы замирает, и получается, что для него меняются 4 координаты: во времени он никуда не движется, хотя должен постоянно в будущее перемещаться без каких либо вариантов, а вот по координате теперь в отличии от обычного мира, где двигайся куда хочешь, у него одно направление остается - прямиком к сингулярности. Для других типов ЧД данный принцип не обязателен, у них другая топология. Как это точно работает никто не знает, отсюда теории из этой видео лекции. Белая дыра пока что чисто гипотетический объект, как и другие вселенные. ЧД на 99,98% доказаны грубо говоря.
+Pavel Greddd. Так Вам никто не мешает жить в пещере прямо сейчас. При этом Вы смело можете верить в "чёрные дыры" и в "большой взрыв". Эти религиозные понятия как раз подходят для пещерных людей.
Fao xis Не совсем понял вопрос. Я лишь хотел сказать, что очень много материала, который является лишь предположением некоторых ученых и не подкреплен никакими экспериментами.
Когда Новиков в 70-х выступал по телевизору и говорил, что он с вероятностью 99,9% открыл чёрные дыры, но их невозможно визуально увидеть из за того что они чёрные на чёрном небе я прямо кричал ему в телевизор: не там искал. Ищи в центрах галактик и обрящешь нобелевскую премию. Но как всегда нет пророка в своём отечестве.
@@alexandersh6182 Я и не собирался публиковать. Во-первых, чтобы опубликовать нужно было в графе авторы статьи написать пару фамилий академиков, докторов, кандидатов наук. А моя фамилия была бы вконце всего этого списка авторского коллектива. По той же причине Перельман опубликовал свою знаменитую статью не в журнале, а в интернете. А интернета в 70-х годах ещё не было. Во-вторых мне важнее истина, а не то, похвалят меня или нет. Аналогично и сейчас. Сейчас все упорно ищут тёмную материю. Я говорю, её нет. А те эффекты которые приписали тёмной материи это всего навсего искривление пространства-времени ни как не связанное с тёмной материей. Так же как на земле впадина ни как на связана с гравитирующей массой на дне этой впадины, так и громадные скорости звёзд на периферии галактики ни как не связаны с тёмной материей.
Мало кто знает, что наш мир многомерен. Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога. Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости. Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются. Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи. Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"... Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением.
Лет 15 назад читала одну фантастику , так там автор так и описывал , что попадая в чёрную дыру, ты оказываешься в белую вселенную . «Дыхание богов» кажется называлась трилогия
Что-то я запутался. Черная дыра может быть белой дырой для другой вселенной (это ясно). Попадая в ЧД мы не попадем в сингулярность, а попадем в другую вселенную. (И это понятно) И так же наша ЧД является БД для какой-то третей вселенной. А до этого мы как попали в другую вселенную? Не через БД? Суть сказанного: мы через ЧД попадаем в другую вселенную, но так как наша ЧД является еще и БД, то мы попадаем в еще одну (третью) вселенную. То есть в первом случае мы попадаем в другую вселенную еще как-то? Не пойму. А дальше он говорит уже немного другое: из третьей вселенной объект через ЧД попадает в нашу, а из нашей в первую. Тут все понятно, но это не то о чем он говорил.
ЧД - вход. БД - выход. Вход в ЧД во Вселенной № 1, выход из БД во Вселенной № 2. Но вход в ЧД во Вселенной № 2 (она же БД, если смотреть из Вселенной № 1) не ведёт к возврату из БД во Вселенной № 1 (она же ЧД, если смотреть из Вселенной № 2). Вход в ЧД во Вселенной № 2, выход из БД во Вселенной № 3. И т.д.
Бывает так же и такой парадокс - пройдя горизонт событий в предвкушении попасть в третью Вселенную, мы натыкаемся на табличку с надписью: Закрыто, мест нет. И тут приливные силы начинают нас рвать на части, в то время как в первой Вселенной нас собирает в кучу. Могу привести рассчёты. 10 лет над этим трудился.
Товарищи, есть тут кто-то, кто может сам объяснить доступным языком или книгу посоветовать, которая конкретно отвечает на вопрос: а с какой, собственно, стати объекту в заряженной дыре не зависнуть между первым и вторым горизонтом, или не распасться на атомы, или что-нибудь ещё, а именно в другую Вселенную угодить?
Самая главная чёрная дыра - это бюджет России. Деньги притягиваются туда с помощью налогов и штрафов с невероятной силой, но увидеть их обычный человек не может после того, как они попадают за горизонт событий.
поясните пож, если существует излучение хокинга, то материя попала под горизонт и потом чд излучает и через какое-то время как бы рассасывается, т.е. излучается именно та материя, которая туда попала. но если есть кротовая нора или белая дыра, то материя из нашей вселенной попала в третью и тогда излучаться у нас тут нечему, т.е. излучения хокинга не существует.
@@user-gm6wl3ld5e Черная дыра - дыра не только в пространстве, но и во времени. В курсе, что все что падает в нее за миллиарды лет достигнет центра или горизонта одновременно? И в этот миг начнется время новой вселенной. И в той новой вселенной будет свое время, никак не связанное с нашим. А кротовые норы полная фикция людей, которые не пытались понять теорию относительности.
Не согласен что вернуться не сможет. Через черную дыру происходит распад на мелкие частицы и появление скорее всего в другом измерении, а возможно и в таком же через Эфир.
Итак, пройдя горизонт черной дыры, объект, оказывается встречает еще и второй , внутренний, горизонт, который его начинает отталкивать. Но нельзя сказать, что обратно. Его отталкивает в ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ.. вот самоеинтересное, но непонятно, откуда это известно и лектор этого не объясняет. Спасибо все равно. Очень захватывающе
Если фотон не имеет массы покоя, а под горизонтом событий его существование заканчивается, то во что превращается энергия фотона? Формулировка - свет не может покинуть пределы горизонта событий в корне неверна. Фотоны преобразуются во что-то иное и прекращают свое существование.
Если Чёрные дыры это "тоннели", то почему они увеличиваются, когда в них попадает материя? Железнодорожный тоннель не увеличивается, когда в него заезжает поезд.
Хм, интересное утверждение про Новикова. Кто его высмеивал, если идея черных дыр появилась задолго до создания ОТО? 1784, Джон Митчел на основе механики Ньютона описал подобный объект. После формулировки Эйнштейном и Гильбертом ОТО, 1916 - статичное решение Шварцшильда для сферически-симметричной чёрной дыры без вращения и без электрического заряда. Новиков родился в 1935!!!! Первые работы относятся к 60-м годам. Кто интересно его критиковал, если уже давно это тема была не нова??? Тупые совки??? Так о каких именитых ученых идет речь?? Или несколько ученых совка это все именитые ученые мира?? Или Александр является учеником Новикова и они никак не могут забыть обиду от насмешек "именитых" ученых??
Про наличие ЧД сомнений нет, тем более 10.04.19 косвенно получили её изображение. Одного не могу понять, откуда такая уверенность про выход в другую Вселенную? По какой формуле так выходит!?
Фраза "Попадая в черную дыру" не имеет смысла по крайней мере с точки зрения стороннего наблюдателя, поскольку время на горизонте останавливается. Или говоря другими словами "попадание" будет происходить бесконечно долго. За это время и Вселенная прекратит свое существование, да и сама дыра наверное испарится - если верить Хокингу. Поэтому я не могу осознать эту фразу.
В природе нет физического аналога математическим понятиям точки пространства и момента времени. Чем теоретическая физика занята и подтверждается практически?
@DarkMatter значит аналог математическому значению существует физическая некая точка пространства и момент времени? Тогда нужно открыть апорию летящая стрела Зенона.
АкадЭмики толкуют, мол, ЧД - это космическое тело, огромная масса которого создает непреодолимую силу тяготения даже для фотонов света, которые летят со скоростью С. Но любой старшеклассник опровергнет эту чушь. Да, гипотетически можно предположить такую силу гравитации. Но те же акадЭмики категорически утверждают, что масса фотона равна нулю. Прекрасно, подставим массу фотона в формулу Ньютона - получится, что сила гравитационного взаимодействия фотона с ЧД равна нулю. Т.е. для фотона гравитация ЧД до лампочки - она как летела со скоростью С, так и будет лететь, причем, нисколько не меняя направление. Вот вам и акадЭмики, которые не знают, что делает правая рука в отличие от левой - в одном углу говорят одно, а в другом углу - другое. И на эту чушь наслаивают много другой чуши. Но самое обидно, что вроде бы не глупые люди с упоением размахивают лапшой, которую им навесили на уши эти акадЭмики.
твоя проблема в том что ты ставишь в уравнение Ньютона,тогда как нужно ее рассматривать по теории относительности.Глуп тот человек который считает себя умнее всех,это про тебя
@@arturartur4669 А ты поди считаешь себя умным, потому что глупее всех и каждого. Таких цезарей и наполеонов в Кащенко не одна палата. Неизлечимых гениев. Во-вторых, а что в теории относительности есть какой-то другой закон тяготения?
@@arturartur4669 Возвыситься можно только двумя способами: или самому вырасти над другими, или, не изменяясь самому, унизить других. Тебе доступен только второй способ. Потому что самому вырасти тебе не позволяет твой мышиный интеллект. Ты не понимаешь элементарных вещей в физике, в частности, если любой физический объект, будь то фотон, молоток или звезда, имеет нулевую массу, то он не может взаимодействовать с чем бы то ни было. Ну просто нечем взаимодействовать. Это как, если у тебя нулевой интеллект, то тебе и думать просто нечем.
Люди придумали числа - этакую абстракцию. Придумали законы манипулирования с ними, которые ваще не имеют никакого прямого физического смысла, наворотили чистой фантазией черте какую ахинею называемую математикой. И далее с помощью всей этой фантазии открывают какие-то законы природы. И главное - все это реально работает. Реальные чудеса."В мире есть много такого, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. "
А что если после преодоления второго горизонта событий ты попадаешь не в другую вселенную, а в своего рода будущее когда наш ей вселенной уже не существует, а на месте нашей уже совсем другая вселенная! Ведь как я знаю чем ближе к черной дыре тем быстрее идёт время.
Она искривляет пространство-время настолько сильно, что оно замыкается и свет (безмассовые фотоны) движутся внутри, без возможности вырваться наружу. Имхо так.
@@evgeniylob9367 как в сливную дыру в ванной. Представим фотон в виде резиновой уточки, а пространство-время в виде плоскости воды. Уточка по факту не тонет, но если сливное отверстие будет достаточно большое - уточка уйдёт и мы перестанем её наблюдать.
Материи с отрицательной массой нет. Ну только в математических абстракциях. Для начала уясним, что масса и инерция для простых объектов это почти одно и то же: чем больше гармоник в единице объёма, тем больше иннерция, т.е. тем труднее переместить такой объект в пространстве и это величина скалярная! Не вектор!
хотелось бы всё же, чтобы на подобных ресурсах поменьше было вот такой вот околонаучной чуши. в противном случае рискуете превратиться в телеканал ТВ3.
Если мои ноги гравитация ЧД будет тянуть сильнее головы то я просто буду ускоряться. Телу энергетически выгодно ускориться чем разорваться. Спагетизация нивелируется огромной скоростью падения, и при этом голова будет лететь также быстро как и ноги.
если я тебя дерну за ноги - то ты ускоришься целиком, а если привязать ноги к пролетающему мимо боингу, то они оторвутся раньше, чем успеет ускориться голова) вот так и тут. Сила тяготения нарастает так быстро, что к скажем с каждым метром приближения ускорение будет возрастать на порядок... тогда тело движется с ускорением 1км\с, а ноги 10 км\с, а пятки уже 100 км\с и так далее, до бесконечности (под горизонтом событий скорость уже выше скорости света)... избежать этого можно только если диаметр ЧД очень большой, тогда градиент будет более плавным
Квазар получается это выброс вещества чо поглотила чд, не в нашей вселенной? Или это другое явление чд.? Всмысле чд в центре массивного квазара? Может вы хотели сказать что квазар находится в галактике Messier 87 или что? Если квазар это луч энергии который исходит из аккреционного диска чёрной дыры? То сам квазар и находится в галактике. Что все, все разное говорят? Кому верить. ЧТО??? Кротовые норы вообще не чёрные дыры... Вы что вообще такое говорите???
Потому что черные дыры наблюдательно недоказанны и остаются по прежнему теоретическим объектом. Фото гипотетической черный дыры только в 2019г получено, оно опять же ничего не доказывает.
Ну, можно Макса Тегмарка, к примеру, почитать (правда, это охренеть какой вынос мозга). И вообще - всё это очень и очень гипотеза. Пока во всяком случае...
Jubraed ))) Мощно сказано, внушаить! Ну, с чего бы начать?... Понимаете, перевод, издание и т.п. Это типа затраты. А их принято компенсировать. Плюс заработать не мешало б. А можно это сделать при объёме продаж 11 экземпляров? (и это довольно оптимистичный прогноз). Ибо Тегмарк, в отличии от ранее упомянутого Грина, не популяризатор науки и пишет тем высоким штилем, что понятен только его коллегам. А они, коллеги эти, все как один шпарят по-английски и им никакие переводы не нужны (к тому же они встречаются на различных профсходняках по 100 раз в году и знают друг дружку как облупленных).
иногда удивляет такое. канал научный, канал против лженауки. никто на этом канале не станет рассказывать вам всерьёз про плоскую землю и про то что солнце это фонарь. или станет? Вот, пожалуйста - чел, рассказывает что ему кажется что, черные дыры это порталы. Не обосновывая ни на сколько такое предположение, от "кажется" он отталкивается и продолжает рассуждения дальше. Почему бы к такому "ученому" не отнестись также как к альтернативщикам?
Не хочу заранее говорить, но у меня есть ,многомерность, гомеаморфность, Банаховы пространства, Бог весть. Работать и работать. Не покладая рук. Зарплату вовремя. Плюс премию, и я готов. Чего изволите? Чёрные дыры? Пожалуйста. Белые дыры. Пожалуйста. С цветом определитесь. Стыдно.
@@alexandersh6182 а будет ли любая точка между горизонтом ЧД и сингулярностю так же лежать на своем горизонте событий? Ведь в ней гравитация будет еще больше, чем на "внешнем" горизонте, а там она уже такая, что не выпускает свет. И - правильно ли я понимаю, на горизонте время для внешнего наблюдателя вообще *полностью* останавливается? Если так, то как вообще возможно хоккинговское испарение ЧД, парная частица просто не появится под горизонтом же! Или хватает тех, что появляются над ним, но не могут вырваться? Но тогда выглядит (для обывателя, да) излучение не должно увеличиваться при уменьшении ЧД?!
@@a.v.gavrilov Андрей, я извиняюсь, конечно, но у вас сумбур в голове. Горизонт событий это поверхность бесконечного будущего для черной дыры, а не для частицы, и лучше вообще этот термин не использовать. У частицы есть свой горизонт "горизонт частицы". Это нужно быть специалистом в ОТО, чтобы объяснять разницу между ними. Для любого наблюдателя в любом месте время никогда и нигде не останавливается. Но наблюдатель может видеть фотоны от какого-то объекта и по ним судить об остановке своего наблюдения -- фотоны прекращают приходить и начинают бесконечно краснеть. Это недоразумение (об остановке времени) связано с плохим объяснением плохих специалистов. пример: в ЧД падает звездочка, наблюдатель видит только фотоны от нее. У звездочки своё время -- по нему она давно упала и отдельный вопрос -- что с ней стало. А наблюдатель по своему времени до бесконечности продолжает видеть эту падающую звездочку (фотоны от нее). Но это те фотоны, которые стараются вырваться от горизонта и в конце концов, покраснев, вырываются и доходят до наблюдателя. При этом, поскольку все эти сильно-покрасневшие фотоны вырываются практически из одной области (около горизонта), то у наблюдателя создается впечатление, что время на звездочке остановилось -- но это только эффект, никакой остановки времени ни у кого нет! А те фотоны звездочки, которые излучились под горизонтом ЧД до наблюдателя никогда не дойдут, если только сам наблюдатель не упадет в ЧД -- тогда дойдут.
@@alexandersh6182 попробуйте просто не делать заявлений о содержании чужой головы, чтобы не позориться дурным воспитанием. А теперь к работе по содержанию: если для любой точки над горизонтом время на горизонте и под ним останавливается, как одна из частиц пары виртуальных частиц может рождаться на горизонте/ под ним? Или этого не надо для излучения Хоккинга, и достаточно лишь рождения в некотором приближении к горизонту? Если верно лишь последнее, то как тогда будет увеличиваться излучение при испарении ЧД? И да, что на счет того, что внутри ЧД каждая по прямой от горизонта до синулярности (для простоты - невращающейся ЧД) лежит на своем горизонте, т.к. при приближении к сингулярности гравитационное притяжение лишь растет?
Вселенная вечна и бесконечна. Она одна. Черная дыра - это вход в торнадо космического масштаба, белая дыра - выход из нее. И все это в одной вселенной. Говорите красиво, но суть так и не понята. Нет целостной картины, хотя ход мыслей отчасти верен, и это радует
Я ещё не досмотрел, но уже спрошу, а информация и энергия в другие вселенные передаются? P.S. Лекции уже два года. С тех пор изменилось то, что черные дыры уже не просто хорошо обоснованные гипотетические объекты, так как зарегистрированные гравитационные волны кроме прочего являются еще и доказательством существования черных дыр. А ладно, я пошел искать, как могли бы выглядеть "белые дыры" в нашей Вселенной.
Для этого парня упасть в черную дыру, что в булочную сходить, дело ясень пень...
Гипотезы надо рассматривать все, но показывать надо наиболее достоверные!
Человек вам бесплатно рассказал о работе над ЧД в доступной форме. Если бы он это делал оперируя формулами на это ушли бы сотни часов. Освоить подобный материал не смогли бы и 0,01%. Математика давно уже доказала наличие нескольких измерений и ЧД не является чем-то сверх оригинальным.
Вообще радуйтесь, что с вами знаниями делятся умные люди. И бюджетные деньги, которые я плачу в том числе, зарабатывают не зря. Не хотите слушать - валите с канала на хер, никто насильно не держит.
PS. Каждая формула уменьшает количество читателей в 2 раза (с) Хокинг
Выражайтесь политкорректно: афроамериканские дыры!
Про формулы и их влияние на количество читателей сказал не Хокинг, но сути это не меняет:)
Хокинг
Математика не доказывала факта существования нескольких измерений в реальности. Сами измерения являются абстракцией и следовательно говорить об их существовании бессмысленно.
наивный шизик
Гладко излагает. Как очевидец.
Прекрасный компентарий)
😂😂😂😅
@ANZOR 500 мкг и егомначинает отталкивать от горизонта Каши
@perfecto142 что за бред?
Да, но если бы добавлял: "блябуду", то звучало бы авторитетней.
Спасибо, за 15 минут сильно дополнил мои знания по поводу данной темы...Хотелось увидеть Вашу полную лекцию
Сильный мужик...Как только он все это выдерживает )
Очень интересно еще по данной теме послушать лекций.
Гениальный рассказ!!!
Как бывший физик-теоретик активно интересуюсь ЧД, кротовыми норами и пр. Впервые услышал про «заряженные» и «вращающиеся» ЧД. Впервые понял базовые «принципы принципиальной» возможности КД.
@@vipliferu а про студенток это идея.
@@vipliferu вы - социопат, вы знаете это?
Спасибо за лекцию , очень интересно , рада, что существует такой канал!
Такие вещи нужно рассказывать в контексте истории наблюдений. Т. е., что увидели или какой эксперимент поставили, или какие расчеты не сошлись, что пришлось выдвинуть такую гипотезу, как это делал Хокинг в «Краткой истории времени»
Интересный выпуск, спасибо
какой замечательный пример с отрыванием головы =)))
Полезный сайт, спасибо. Интересно слушать про современную науку более доступным для обывателя языком - хоть что-то оседает в уме. Ясно дело, что подписка.
Слушал не отрываясь)
Ура! Наконец-то есть надежда, что все не напрасно! Мы все спасены!)))
ничто так не вдохновляет, как даже чисто умозрительная возможность межзвёздных путешествий без сверхдлительных перелётов в криокапсулах в очень далёком будущем))
Вопрос: если черная дыра в нашей вселенной белая для другой, то почему нет наблюдения вылетающих из неё объектов?
Потому что все что он сказал - это "костыли" для актуатнлй картины мира, которые нужны ученым для того, чтобы на бумаге формулы сходились (туда же 26 измерений, Тёмная материя, Тёмная энергия и другое) чтобы награждать друг друга премиями, выбивать гранты, насаждать определенную картину мира электорату
@@timenianeznaesh А я подумал из-за того, что таких наблюдений просто нет. Ведь первое мутное фото получили только 10.04.2019 г.
@@antonmartynov5776 "фото"...
Тем не менее мое любимое - темная материя и темная энергия, которая составляет 95% мамы вселенной и которую нельзя засечь каким-либо образом ИСХОДЯ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Я лично говорил с молодым человеком, закончившим в Британии университет и получиушим специальность "Астрофизик". На мой вопрос " Что за фигня? " Он ответил "я тебе сейчас не объясню, но там на бумаге все сходится". Отлично! :)
Если кто то попросит меня полезть ногами вперед в черную дыру любого названия, он получит от меня в ответ все слова и жесты, которые я знаю, объясняющие просящему всё, что я думаю о его компетенции.
Скажу одно:.. спасибо батюшка за науку..
эх, знал бы он, что в 2019г. сфотографируют черную дыру
"Сфотографируют чёрную дыру". Это смелое утверждение. Некая картинка, созданная в компьютерной программе по результатам длительных (вроде бы полугодовых) наблюдений чего-то, что определённые люди непонятно почему называют "чёрной дырой", совсем не похожа на честную фотографию.
@@Gladiusspb над проектом работала группа ученых, результаты исследования доступны. Пока никто не опроверг их.
А тут заявляется некий «эксперд» и просто говорит нам, что все не так))
Так, к сожалению, в средние века еретики сожгли *Джордано Бруно!*
не дыру, а аккреционный диск вокруг неё
@@tttttt58589Не опровергают потому, что с душевнобольными лучше не спорить.
Stage1 __ Это бюджет РФ
Прекрасный диктор
Теперь всё стало ясно. Всё никак не мог додуматься.
представляю этот "паровоз" сверхдалекого будущего, когда человечество научится использовать массу и антимассу и все равно будет использовать этот вечный двигатель в связке с турбиной))
Паровой обязательно
"Белые дыры, кротовые норы", насколько я знаю, это пока фантастические термины. В науке они пока не используются. Также непонятно, почему говорит что находится внутри черной дыры. По-моему, об этом в принципе нельзя говорить. Там изменяется само понятие "времени" и "пространства".
В науке давно термины "Белые дыры, кротовые норы" используются (даже в самых известных научных журналах).
Определения и "времени" и "пространства" не меняются нигде, в т.ч. и в черной дыре.
И вопреки ошибочному мнению время и пространство в черной дыре не меняются местами, меняются лишь их некоторые метрические свойства.
И почему нельзя говорить о том что внутри черной дыры (под горизонтом)?
Какая теория запрещает вам это?
Теория относительности этого не запрещает, а наоборот даже -- предсказывает то, что там будет.
Ни чего не понял, но было интерсно!
ахаха)) я проорал
тоже на языке вертелось но вы облекли это в благопристойную форму
А скажите, это он после употребления каких грибов, рассказывает?
Чайных.
В Шварцшильдовской черной дыре есть интересный парадокс, во времени обьект, попавший за горизонт событий, как бы замирает, и получается, что для него меняются 4 координаты: во времени он никуда не движется, хотя должен постоянно в будущее перемещаться без каких либо вариантов, а вот по координате теперь в отличии от обычного мира, где двигайся куда хочешь, у него одно направление остается - прямиком к сингулярности. Для других типов ЧД данный принцип не обязателен, у них другая топология. Как это точно работает никто не знает, отсюда теории из этой видео лекции. Белая дыра пока что чисто гипотетический объект, как и другие вселенные. ЧД на 99,98% доказаны грубо говоря.
Столько экспертов интеллектуалов собралось в комментах) будь все люди такими умными как вы ребят жили бы сейчас в пещере спокойно без забот
+Pavel Greddd. Так Вам никто не мешает жить в пещере прямо сейчас. При этом Вы смело можете верить в "чёрные дыры" и в "большой взрыв". Эти религиозные понятия как раз подходят для пещерных людей.
а какие тогда научные понятия , если это религиозные?
На всякий случай поставлю лайк
Очень много материала мягко говоря гипотетического
z a m y s l e n y s h Гипотеза - это то, что можно и нужно проверять. То, что проверить невозможно - это называют - фантазия.
Daniel Gonsales А вы думали, что вам видео заснятое из черной дыры покажут ?
Fao xis Не совсем понял вопрос. Я лишь хотел сказать, что очень много материала, который является лишь предположением некоторых ученых и не подкреплен никакими экспериментами.
swasja не думаю, что переход на личности прояснит картину...
Пощупать желательно?
Ничего похожего на белую дыру даже близко не обнаружили.
Белая дыра - это большой взрыв? Т.е. залетел в черную дыру - телепортировался к следующему большому взрыву? В самый эпицентр?
Когда Новиков в 70-х выступал по телевизору и говорил, что он с вероятностью 99,9% открыл чёрные дыры, но их невозможно визуально увидеть из за того что они чёрные на чёрном небе я прямо кричал ему в телевизор: не там искал. Ищи в центрах галактик и обрящешь нобелевскую премию. Но как всегда нет пророка в своём отечестве.
Ну а вы-то сами что же не опубликовали это ВАШЕ открытие? Кстати, Ольга Сильченко на эту тему очень хороший доклад сделала -- на Ютубе есть тоже.
@@alexandersh6182 Мне с телевизора ответили, ты перезанимался. Остынь немножко. Не мешай серьёзным дядям искать чёрную кошку в чёрной комнате.
@@myxobbi4154 Я про публикацию вашу спросил, а не про ТВ... А раз вы не опубликовали -- то все -- поезд ушел -- во всем мире всегда было так...
@@alexandersh6182 Я и не собирался публиковать. Во-первых, чтобы опубликовать нужно было в графе авторы статьи написать пару фамилий академиков, докторов, кандидатов наук. А моя фамилия была бы вконце всего этого списка авторского коллектива. По той же причине Перельман опубликовал свою знаменитую статью не в журнале, а в интернете. А интернета в 70-х годах ещё не было. Во-вторых мне важнее истина, а не то, похвалят меня или нет. Аналогично и сейчас. Сейчас все упорно ищут тёмную материю. Я говорю, её нет. А те эффекты которые приписали тёмной материи это всего навсего искривление пространства-времени ни как не связанное с тёмной материей. Так же как на земле впадина ни как на связана с гравитирующей массой на дне этой впадины, так и громадные скорости звёзд на периферии галактики ни как не связаны с тёмной материей.
Мало кто знает, что наш мир многомерен.
Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога.
Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости.
Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются.
Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи.
Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"...
Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением.
Лет 15 назад читала одну фантастику , так там автор так и описывал , что попадая в чёрную дыру, ты оказываешься в белую вселенную . «Дыхание богов» кажется называлась трилогия
Никто из смертных не может знать что находится за горизонтом событий, все остальное, лишь догадки, фантазии, предположения!
Что-то я запутался. Черная дыра может быть белой дырой для другой вселенной (это ясно). Попадая в ЧД мы не попадем в сингулярность, а попадем в другую вселенную. (И это понятно) И так же наша ЧД является БД для какой-то третей вселенной. А до этого мы как попали в другую вселенную? Не через БД?
Суть сказанного: мы через ЧД попадаем в другую вселенную, но так как наша ЧД является еще и БД, то мы попадаем в еще одну (третью) вселенную. То есть в первом случае мы попадаем в другую вселенную еще как-то? Не пойму.
А дальше он говорит уже немного другое: из третьей вселенной объект через ЧД попадает в нашу, а из нашей в первую. Тут все понятно, но это не то о чем он говорил.
ЧД - вход. БД - выход. Вход в ЧД во Вселенной № 1, выход из БД во Вселенной № 2. Но вход в ЧД во Вселенной № 2 (она же БД, если смотреть из Вселенной № 1) не ведёт к возврату из БД во Вселенной № 1 (она же ЧД, если смотреть из Вселенной № 2). Вход в ЧД во Вселенной № 2, выход из БД во Вселенной № 3. И т.д.
А где они? Эти БД?
Бывает так же и такой парадокс - пройдя горизонт событий в предвкушении попасть в третью Вселенную, мы натыкаемся на табличку с надписью: Закрыто, мест нет. И тут приливные силы начинают нас рвать на части, в то время как в первой Вселенной нас собирает в кучу. Могу привести рассчёты. 10 лет над этим трудился.
Спасибо! За 15 минут в доступной форме раскрыта очень сложная и противоречивая область науки!
не обольщайтесь, то что было рассказано - это вовсе не наука)
Если наука противоречива, то это не наука.
Товарищи, есть тут кто-то, кто может сам объяснить доступным языком или книгу посоветовать, которая конкретно отвечает на вопрос: а с какой, собственно, стати объекту в заряженной дыре не зависнуть между первым и вторым горизонтом, или не распасться на атомы, или что-нибудь ещё, а именно в другую Вселенную угодить?
Ясно же было сказано, что ничто не попадает в черную дыру как объект целиком, будучи разорванным приливными силами на горизонте событий.
Прочти Евангелие.
Это точно учёный ?
Можно посмотреть фильм интерстеллар на эту тему.
Из известных черных дыр ничего не вылетает или нет?
Самая главная чёрная дыра - это бюджет России. Деньги притягиваются туда с помощью налогов и штрафов с невероятной силой, но увидеть их обычный человек не может после того, как они попадают за горизонт событий.
поясните пож, если существует излучение хокинга, то материя попала под горизонт и потом чд излучает и через какое-то время как бы рассасывается, т.е. излучается именно та материя, которая туда попала. но если есть кротовая нора или белая дыра, то материя из нашей вселенной попала в третью и тогда излучаться у нас тут нечему, т.е. излучения хокинга не существует.
Было бы неплохо упомянуть Интерстеллар: там как раз были кротовая нора и вращающаяся ЧД, многим было бы интереснее и нагляднее.
Рассказываешь очень доходчиво ,очень хорошо было бы поработал на жестами и чаще смотреть в камеру ,для более приятной картины ,автору респект ❤️
Надеюсь на серьёзный ответ:
Горизонт событий это четкая граница, или какая-либо область имеющая ширину/толщину?
уровня планковской размерность.. скорее всего
Где белые дыры в нашей вселенной?
Большой Взрыв
@@sergiyvoloshenyuk7157 это не то
@@WithoutInternet Не что?
@@sergiyvoloshenyuk7157 не то
@@user-gm6wl3ld5e Черная дыра - дыра не только в пространстве, но и во времени. В курсе, что все что падает в нее за миллиарды лет достигнет центра или горизонта одновременно? И в этот миг начнется время новой вселенной. И в той новой вселенной будет свое время, никак не связанное с нашим. А кротовые норы полная фикция людей, которые не пытались понять теорию относительности.
Не согласен что вернуться не сможет. Через черную дыру происходит распад на мелкие частицы и появление скорее всего в другом измерении, а возможно и в таком же через Эфир.
Итак, пройдя горизонт черной дыры, объект, оказывается встречает еще и второй , внутренний, горизонт, который его начинает отталкивать. Но нельзя сказать, что обратно. Его отталкивает в ДРУГУЮ ВСЕЛЕННУЮ..
вот самоеинтересное, но непонятно, откуда это известно и лектор этого не объясняет. Спасибо все равно. Очень захватывающе
Если фотон не имеет массы покоя, а под горизонтом событий его существование заканчивается, то во что превращается энергия фотона? Формулировка - свет не может покинуть пределы горизонта событий в корне неверна. Фотоны преобразуются во что-то иное и прекращают свое существование.
Обнаружены ли на данный момент эти самые белые дыры?
Если Чёрные дыры это "тоннели", то почему они увеличиваются, когда в них попадает материя? Железнодорожный тоннель не увеличивается, когда в него заезжает поезд.
Хорошая передача для мыслящих
Могут ли тёмная энергия и материя с отрицательной массой быть одним и тем же?
"Могут ли тёмная энергия и материя с отрицательной массой быть одним и тем же?" Могут. Это всё фантазии.
Хм, интересное утверждение про Новикова. Кто его высмеивал, если идея черных дыр появилась задолго до создания ОТО? 1784, Джон Митчел на основе механики Ньютона описал подобный объект. После формулировки Эйнштейном и Гильбертом ОТО, 1916 - статичное решение Шварцшильда для сферически-симметричной чёрной дыры без вращения и без электрического заряда. Новиков родился в 1935!!!! Первые работы относятся к 60-м годам. Кто интересно его критиковал, если уже давно это тема была не нова??? Тупые совки??? Так о каких именитых ученых идет речь?? Или несколько ученых совка это все именитые ученые мира?? Или Александр является учеником Новикова и они никак не могут забыть обиду от насмешек "именитых" ученых??
Про наличие ЧД сомнений нет, тем более 10.04.19 косвенно получили её изображение. Одного не могу понять, откуда такая уверенность про выход в другую Вселенную? По какой формуле так выходит!?
Есть такая формула!
По ней ещё амфетамин варят 😜
Гладко излагает. Что-то он здесь темнит...
Хромакей жосткий капец, лучше на фоне снимать любом, не так будет резать глаза.
User Administrator и зеленая полоса по лицу раздражает
А там нечего смотреть, слушать надо
Классная фантазия. А наукой вы не пробовали заниматься?
Математика, если ей умело пользоваться - штука крепко забористая. Три веселенные, отрицательные массы, белые дыры, черно-белые дыры, заряженные дыры, разновидности кротовых дыр - поражают ассортиментом, выбирай на вкус.
Фраза "Попадая в черную дыру" не имеет смысла по крайней мере с точки зрения стороннего наблюдателя, поскольку время на горизонте останавливается. Или говоря другими словами "попадание" будет происходить бесконечно долго. За это время и Вселенная прекратит свое существование, да и сама дыра наверное испарится - если верить Хокингу. Поэтому я не могу осознать эту фразу.
08:09 это точно "правда"?
а как же излучение Хокинга?
В природе нет физического аналога математическим понятиям точки пространства и момента времени.
Чем теоретическая физика занята и подтверждается практически?
@DarkMatter значит аналог математическому значению существует физическая некая точка пространства и момент времени?
Тогда нужно открыть апорию летящая стрела Зенона.
Как может появиться кротовая нора если , вселенная плоская ?
@Львёнок А вы не побрезгуйте таблицами Брадиса (с четырьмя знаками!).
АкадЭмики толкуют, мол, ЧД - это космическое тело, огромная масса которого создает непреодолимую силу тяготения даже для фотонов света, которые летят со скоростью С. Но любой старшеклассник опровергнет эту чушь. Да, гипотетически можно предположить такую силу гравитации. Но те же акадЭмики категорически утверждают, что масса фотона равна нулю. Прекрасно, подставим массу фотона в формулу Ньютона - получится, что сила гравитационного взаимодействия фотона с ЧД равна нулю. Т.е. для фотона гравитация ЧД до лампочки - она как летела со скоростью С, так и будет лететь, причем, нисколько не меняя направление. Вот вам и акадЭмики, которые не знают, что делает правая рука в отличие от левой - в одном углу говорят одно, а в другом углу - другое. И на эту чушь наслаивают много другой чуши. Но самое обидно, что вроде бы не глупые люди с упоением размахивают лапшой, которую им навесили на уши эти акадЭмики.
твоя проблема в том что ты ставишь в уравнение Ньютона,тогда как нужно ее рассматривать по теории относительности.Глуп тот человек который считает себя умнее всех,это про тебя
@@arturartur4669 А ты поди считаешь себя умным, потому что глупее всех и каждого. Таких цезарей и наполеонов в Кащенко не одна палата. Неизлечимых гениев. Во-вторых, а что в теории относительности есть какой-то другой закон тяготения?
Валерий Ким дурак,я себя умным не называл,сначала узнай и прочитай что такое гравитация по ТО,и как свет взаимодействует с ним,физик ты наш комнатный
@@arturartur4669 Возвыситься можно только двумя способами: или самому вырасти над другими, или, не изменяясь самому, унизить других. Тебе доступен только второй способ. Потому что самому вырасти тебе не позволяет твой мышиный интеллект. Ты не понимаешь элементарных вещей в физике, в частности, если любой физический объект, будь то фотон, молоток или звезда, имеет нулевую массу, то он не может взаимодействовать с чем бы то ни было. Ну просто нечем взаимодействовать. Это как, если у тебя нулевой интеллект, то тебе и думать просто нечем.
Люди придумали числа - этакую абстракцию. Придумали законы манипулирования с ними, которые ваще не имеют никакого прямого физического смысла, наворотили чистой фантазией черте какую ахинею называемую математикой. И далее с помощью всей этой фантазии открывают какие-то законы природы. И главное - все это реально работает. Реальные чудеса."В мире есть много такого, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам. "
Главный вывод: темный лес - явление, непонятное обычным людям.
Мутный чувак какой-то. Слова-маркеры- кротовые норы, другие вселенные... Когда слышу подобное- сразу подозреваю шарлатана.
А что если после преодоления второго горизонта событий ты попадаешь не в другую вселенную, а в своего рода будущее когда наш ей вселенной уже не существует, а на месте нашей уже совсем другая вселенная! Ведь как я знаю чем ближе к черной дыре тем быстрее идёт время.
Разве БД уже обнаружены? И где они?
Как гравитация черной дыры может захватить безмассовый обьект?
Она искривляет пространство-время настолько сильно, что оно замыкается и свет (безмассовые фотоны) движутся внутри, без возможности вырваться наружу. Имхо так.
@@РусланРахимов-ц6с как же они попадают в замкнутое пространство, через какую щель
@@evgeniylob9367 как в сливную дыру в ванной. Представим фотон в виде резиновой уточки, а пространство-время в виде плоскости воды. Уточка по факту не тонет, но если сливное отверстие будет достаточно большое - уточка уйдёт и мы перестанем её наблюдать.
@@РусланРахимов-ц6с книжку бы какую-нибудь умную почитать по этому вопросу.
Какова вероятность того что с чёрной дыры или кротовой норы ты вернёшься обратно сюда???
А где белые дыры в нашей вселенной ? Вроде не одной неизвестно.
Большой Взрыв
Нет ни одной белой дыры, не слушай никого
Из ролика: "черные дыры в нашей вселенной могут быть белыми дырами для другой вселенной".
Материи с отрицательной массой нет. Ну только в математических абстракциях. Для начала уясним, что масса и инерция для простых объектов это почти одно и то же: чем больше гармоник в единице объёма, тем больше иннерция, т.е. тем труднее переместить такой объект в пространстве и это величина скалярная! Не вектор!
Попадая в чёрную дыру, мы наверняка не попадаем в сингулярность, а попадаем в другую вселенную. Стою на асфальте я в лыжи обутый...
@@LS-qs6zy зато все - другую вселенную ))
хотелось бы всё же, чтобы на подобных ресурсах поменьше было вот такой вот околонаучной чуши. в противном случае рискуете превратиться в телеканал ТВ3.
Объекты с отрицательной массой находятся в нашем сознании.
Если мои ноги гравитация ЧД будет тянуть сильнее головы то я просто буду ускоряться. Телу энергетически выгодно ускориться чем разорваться. Спагетизация нивелируется огромной скоростью падения, и при этом голова будет лететь также быстро как и ноги.
если я тебя дерну за ноги - то ты ускоришься целиком, а если привязать ноги к пролетающему мимо боингу, то они оторвутся раньше, чем успеет ускориться голова) вот так и тут. Сила тяготения нарастает так быстро, что к скажем с каждым метром приближения ускорение будет возрастать на порядок... тогда тело движется с ускорением 1км\с, а ноги 10 км\с, а пятки уже 100 км\с и так далее, до бесконечности (под горизонтом событий скорость уже выше скорости света)... избежать этого можно только если диаметр ЧД очень большой, тогда градиент будет более плавным
Квазар получается это выброс вещества чо поглотила чд, не в нашей вселенной? Или это другое явление чд.?
Всмысле чд в центре массивного квазара?
Может вы хотели сказать что квазар находится в галактике
Messier 87 или что?
Если квазар это луч энергии который исходит из аккреционного диска
чёрной дыры? То сам квазар и находится в галактике.
Что все, все разное говорят? Кому верить. ЧТО???
Кротовые норы вообще не чёрные дыры... Вы что вообще такое говорите???
специалистов по ЧД развелось, осталось найти их...
Пишу Вам из будущего. Нашли чёрную дыру!
Нельзя с такой уверенностью подавать неподтверждённую гипотезу о белых дырах!
где выходы из другой вселенной? откуда вещество вырывается?
ну тогда в нашей вселенной явно должна быть ну хоть одна белая дыра.
Почему наблюдательно не доказано появление нового вещества из чёрной дыры от других вселенных ?
Потому что черные дыры наблюдательно недоказанны и остаются по прежнему теоретическим объектом. Фото гипотетической черный дыры только в 2019г получено, оно опять же ничего не доказывает.
@@yamadharma803 только вот расчеты показывают наличие сильного искривления пространства,вот и появился термин черная дыра
так и не сказал главного - с чего он взял тезис о других вселенных... хоть бы сослался на кого нибудь...
Ну, можно Макса Тегмарка, к примеру, почитать (правда, это охренеть какой вынос мозга). И вообще - всё это очень и очень гипотеза. Пока во всяком случае...
Антон Харламов, есть что-то на русском Тегмарка? Я не нашел.
Jubraed Тегмарк - это ведь не Грин. Его работы переводить смысла особого нету...
Антон Харламов Что значит, нет смысла? Я хочу почитать его, я русскоязычный. Нужно пояснять, в чем смысл?
Jubraed ))) Мощно сказано, внушаить! Ну, с чего бы начать?... Понимаете, перевод, издание и т.п. Это типа затраты. А их принято компенсировать. Плюс заработать не мешало б. А можно это сделать при объёме продаж 11 экземпляров? (и это довольно оптимистичный прогноз). Ибо Тегмарк, в отличии от ранее упомянутого Грина, не популяризатор науки и пишет тем высоким штилем, что понятен только его коллегам. А они, коллеги эти, все как один шпарят по-английски и им никакие переводы не нужны (к тому же они встречаются на различных профсходняках по 100 раз в году и знают друг дружку как облупленных).
иногда удивляет такое. канал научный, канал против лженауки. никто на этом канале не станет рассказывать вам всерьёз про плоскую землю и про то что солнце это фонарь. или станет? Вот, пожалуйста - чел, рассказывает что ему кажется что, черные дыры это порталы. Не обосновывая ни на сколько такое предположение, от "кажется" он отталкивается и продолжает рассуждения дальше.
Почему бы к такому "ученому" не отнестись также как к альтернативщикам?
Полностью с вами согласен.
Не хочу заранее говорить, но у меня есть ,многомерность, гомеаморфность, Банаховы пространства,
Бог весть.
Работать и работать.
Не покладая рук.
Зарплату вовремя.
Плюс премию, и я готов.
Чего изволите?
Чёрные дыры?
Пожалуйста.
Белые дыры.
Пожалуйста.
С цветом определитесь.
Стыдно.
Если кто-то думает, что он чего-то понял, значит он ничего не понял.
Если бы черная дыра была б входом в другую вселенную, ее бы диаметр не рос при увеличении массы, да и диаметр не вырос бы
Меня больше волнует, то что масса зависит от системы отсчета, чем потенциальное существование отрицательной массы
Масса не инвариант, масса покоя инвариант -- не зависит ни от чего.
@@alexandersh6182 а будет ли любая точка между горизонтом ЧД и сингулярностю так же лежать на своем горизонте событий? Ведь в ней гравитация будет еще больше, чем на "внешнем" горизонте, а там она уже такая, что не выпускает свет.
И - правильно ли я понимаю, на горизонте время для внешнего наблюдателя вообще *полностью* останавливается? Если так, то как вообще возможно хоккинговское испарение ЧД, парная частица просто не появится под горизонтом же! Или хватает тех, что появляются над ним, но не могут вырваться? Но тогда выглядит (для обывателя, да) излучение не должно увеличиваться при уменьшении ЧД?!
@@a.v.gavrilov Андрей, я извиняюсь, конечно, но у вас сумбур в голове.
Горизонт событий это поверхность бесконечного будущего для черной дыры, а не для частицы, и лучше вообще этот термин не использовать.
У частицы есть свой горизонт "горизонт частицы". Это нужно быть специалистом в ОТО, чтобы объяснять разницу между ними.
Для любого наблюдателя в любом месте время никогда и нигде не останавливается. Но наблюдатель может видеть фотоны от какого-то объекта и по ним судить об остановке своего наблюдения -- фотоны прекращают приходить и начинают бесконечно краснеть.
Это недоразумение (об остановке времени) связано с плохим объяснением плохих специалистов.
пример: в ЧД падает звездочка, наблюдатель видит только фотоны от нее. У звездочки своё время -- по нему она давно упала и отдельный вопрос -- что с ней стало. А наблюдатель по своему времени до бесконечности продолжает видеть эту падающую звездочку (фотоны от нее).
Но это те фотоны, которые стараются вырваться от горизонта и в конце концов, покраснев, вырываются и доходят до наблюдателя. При этом, поскольку все эти сильно-покрасневшие фотоны вырываются практически из одной области (около горизонта), то у наблюдателя создается впечатление, что время на звездочке остановилось -- но это только эффект, никакой остановки времени ни у кого нет! А те фотоны звездочки, которые излучились под горизонтом ЧД до наблюдателя никогда не дойдут, если только сам наблюдатель не упадет в ЧД -- тогда дойдут.
@@alexandersh6182 попробуйте просто не делать заявлений о содержании чужой головы, чтобы не позориться дурным воспитанием. А теперь к работе по содержанию: если для любой точки над горизонтом время на горизонте и под ним останавливается, как одна из частиц пары виртуальных частиц может рождаться на горизонте/ под ним? Или этого не надо для излучения Хоккинга, и достаточно лишь рождения в некотором приближении к горизонту? Если верно лишь последнее, то как тогда будет увеличиваться излучение при испарении ЧД?
И да, что на счет того, что внутри ЧД каждая по прямой от горизонта до синулярности (для простоты - невращающейся ЧД) лежит на своем горизонте, т.к. при приближении к сингулярности гравитационное притяжение лишь растет?
@@a.v.gavrilov Надоели вы мне. Делать мне больше нечего как нянькаться с вами и преподавать вам ОТО. Считайте, что это вам не по плечу.
по моему это уже не важно что там под горизонтом событий
Последний вопрос к автору, последний выстрел.
Что такое пространство?
В физическом, математическом или геометрическом смысле?
Вселенная вечна и бесконечна. Она одна. Черная дыра - это вход в торнадо космического масштаба, белая дыра - выход из нее. И все это в одной вселенной. Говорите красиво, но суть так и не понята. Нет целостной картины, хотя ход мыслей отчасти верен, и это радует
Не вечна вселенная, она имеет начало и будет иметь конец. И она расширяется пока
вообще не согласен никак, считаю что чд это просто звезда, но очень тяжелая
Ставь лайк, если тоже любишь послушать сказки на ночь
Вроде бы в Ютюбе доктора наук послушал, а впечатление будто Рен-ТВ посмотрел..
белая дыра? а есть в нашей вселенной именно такие. если есть ход в другую вселенную то должен быть и в нашу. но астрономы о таких ничего не знают.
Я ещё не досмотрел, но уже спрошу, а информация и энергия в другие вселенные передаются?
P.S. Лекции уже два года. С тех пор изменилось то, что черные дыры уже не просто хорошо обоснованные гипотетические объекты, так как зарегистрированные гравитационные волны кроме прочего являются еще и доказательством существования черных дыр.
А ладно, я пошел искать, как могли бы выглядеть "белые дыры" в нашей Вселенной.
TotalRookie_LV почитай про телескоп горизонта событий. Крайне интерестно.
Дисклеймер оказывается в конце разместили )