Même sans parler de l'aspect scientifique qui va dans le sens des pro-choice, le concept de "pro-life" est une imposture. Ces gens sont contre le droit à l'avortement, mais aussi contre tout ce qui aiderait la future maman à porter son enfant à terme dans de bonnes conditions et à l'élever. Si on est vraiment "pro-life" alors il faut donner aux femmes une rente dès le premier jour estimé de grossesse, une allocation pour le nourrir, le soigner, l'élever ou aider à l'adoption, l'accouchement sous X et que l'état prenne la responsabilité d'élever ces enfants, pupilles de la nation ... Il n'y a RIEN de tout ça dans les discours "pro-life". Ce ne sont pas des pro-vie, ce sont juste des bigots, des racistes ou des LGBT+phobes. Laisser naître un enfant mais le laisser crever de faim derrière ... De même, laisser des gosses se faire fusiller dans des écoles OK, mais avorter non ? Quelle hypocrisie.
bon nier la réalité: typique pro mort... il existe de nombreux centre pro life où tout est fait au contraire pour accueillir les mères et leurs enfants... et ce mélange des genre dont votre bouse fait l'éloge, quelle ramassis de connerie... un exemple parfait du QI de pro mort....
Les "pro-life" ne pensent pas forcément à "l'aspect scientifique", ils pensent de façon éthique, donc le fait de ne pas tuer son enfant en l'empoisonnement (car oui un avortement se fait en empoisonnant le fœtus via une aiguille) Je ne vois pas où tu vois des "pro-life" qui seraient contre le fait que la mère puisse élever son enfant dans de bonnes conditions, au contraire, beaucoup d'association "pro-life" milite pour le droit des enfants et l'aide à l'adoption. Lorsque tu fais un enfant tu endorse la responsabilité de le porter, d'accoucher et de l'élever ( à moins de passer par l'adoption qui permet d'élever un enfant sans avoir à le porter et à accoucher où à l'inverse de ne pas avoir à élever un enfant qu'on a porté et accouché). On ne va pas "récompenser" avec de l'argent les femmes enceintes, quand tu fais un enfant c'est pas par intérêt personnel, et si tu as un QI supérieur à deux chiffres, tu ne fais un enfant qu'uniquement lorsque tu es dans une situation stable financièrement, psychologiquement et dans ton couple. En France on a déjà un système social qui prend en charge la femme enceinte (CAF, congés maternité...), l'état ne doit pas non plus substituer à l'autorité parentale pour l'éducation des enfants, déjà qu'ils sont bien endoctrinés avec la propagande woke de l'éducation nationale... Je ne vois pas le rapport entre les "pro-life" et la racisme, l'homophobie etc, dans la "marche pour la vie" ou la "manif pour tous" pour ne citer qu'eux, il a de tous, des personnes "racisées", LGBT+ etc Et à quel moment il est question de laisser l'enfant crever de faim ou de se faire fusiller, quel est le rapport ?
@@pierrevignier6340 la reportage dit que les groupes vulnérables tels que les réfugiées ou bien les femmes racisées sont les plus concernées par cette loi. Voilà d'où le rapport
@@jepeuxplus L’intégralité de son commentaire est un tissu de mensonges totalement ridicule. Par rapport a votre commentaire, si c’est bien cela qu’elle veut dire alors c’est encore plus stupide : ce serait raciste de vouloir plus de bébés noirs ?? Vous avouerez que c’est assez pathétique comme « raisonnement »
C'est effrayant à quel point le gens sont extrémistes dans les commentaires. Si l'on interdit l'avortement , elle sera quand même pratiqué et sans sécurité. En France on interdit le canabis , vous jugez que les jeunes ne fument pas et ne se mettent pas en danger car c'est interdit ? C'est bien naïf de le penser. En gros ces lois leurs disent que si tu te fais violé par ton oncle pédophile (même si t'as 12 ans), tu es obligé de garder le bébé et d'abandonner tes études et tout espoir de devenir une personnes libre et indépendante, en gros laisse tomber tes projet ta vie est déjà tracée.. Et croyez moi, on ne traite jamais bien des enfants non voulus. Je pensais que les Etats unis était le pays de la liberté. Maintenant ça sonne comme du bullshit.
@@vfrfoxtrott6430 de reflechir car l'vortement ne se fais pas sur un bébé mais sur un embryon, un fœtus De plus je n'arrive pas non plus a déceler la dichotomie entre avoir la peine de mort en amérique et être contre l'avortemnt oh tient c'est bizarre le monde n'a aucun sens
Un fetus n'est pas conscient, il est donc aussi vivant qu'une plante. Avorter ce n'est donc pas tuer mais stopper le développement du fetus. De plus ce n'est pas aux autres de décider ce que tu dois faire de ton corps, c'est complètement immoral et ça va à l'encontre de nos droits fondamentaux. Tant que tu ne mets en danger personne (encore une fois, le fetus n'est pas une personne) ce que tu fais de ton corps ne regarde que toi, avorter peut souvent même sauver la vie de la personne enceinte si il y a des complications. Interdire l'avortement, c'est faire passer le potentiel avenir, non construit du fetus avant la vie (bien construite) de la maman. C'est décider de la valeur de sa vie et des changements de son corps à sa place, au nom d'une personne qui n'existe pas (le fetus). La peine de mort, c'est choisir délibérément de tuer une personne qui est consciente de ce qui lui arrive, sans raison autre que la vengeance (puisqu'il a été prouvé que la peine de mort ne marche pas) déguisée sous forme de justice, et tout comme ce n'est pas à nous de décider de ce que les autres doivent faire de leur corps, ce n'est pas non plus à nous de décider quand une personne doit mourir. Sans parler du fait que le condamné peut très bien être innocent, et de la torture mental que l'attente représente. Dans le fond ces deux débats n'ont rien à voir entre eux, on ne peut pas comparer la vie d'un adulte au développement d'un fetus.
@@maevab2923 merci pour ce beau paragraphe où presque tout est dit Même si je doute qu'on ne puisse faire changer d'avis avec un esprit aussi fermé que le leurs :/
Ce qui est trop bizzare pour moi , l’avorteement c’est la violation de droit sacré de la vie, et par rapport la vie , qui t’a dit que cet enfant veux y venir, qui a demandé sa permission, c’est une violation beaucoup plus grande , bien car y aucune réponse raisonnable, car elle n’existe pas deja , vous aurez recours aux vos croyances religieuses,
c’est des idées de fou non réfléchis c’est pas la solution cela va créer d’autres problèmes comme toujours avec vos idées a chier des gosses handicapés le coût à vie ? la douleur pour les parents la charge le poids ?
Je suis pour le droit des femmes,à disposer de leurs corps ...et sachez tous que si leurs droits est menacée et que le monde risque de faire un bon en arrière dans le temps ... c'est uniquement à cause des religions, comprenez cela et vous comprendrez le monde . Chaque jours les droits humains et de dignité humaine sont menacées par les religions.et je ne vois là que leurs actions ...pour début de preuve le Texas est très religion catho ...mais aucune religion n'est bonne, notamment avec les femmes, aucune.
completment d'accord d'autant plus que dieux n existe juste pas ua-cam.com/video/yUm6Hrqnqqk/v-deo.html il serait grand temp de tourner cette page des religion toutes inutiles et dangeureuses finalement religion ou secte c est pas tres different
En fait oui les religions in general donnent grande valeur a l’homme que la femme , meme les prophètes indiqués sont tous des hommes, y avait aucune femme dans l’histoire, islam méprisé beaucoup la femme Je suis un mec ,
@@mlsh-azerty ce n'est pas près d'arrivée car les gens se tournent de nouveau de plus en plus vers les religions, je suis le seul athée dans ma famille, j'ai réussi à me défaire de toutes formes de croyances
@@vfrfoxtrott6430 autant que du sperme sur un mouchoir ou dans un vagin (des milliards de morts) et même dans les boules ils meurt puis sont renouvelés. Il faut savoir que l'avortement ce fait avant la conscience de l'enfant en devenir .
@@sbeninguier5310 t'en que cela est dans leur ventre personnes ne devrait décider pour elles ce qui sera le mieux pour que l'enfant est les mêmes chances que n'importe quel autre enfant, donc si à huit mois la femme ce décide que cela n'est plus possible je préférerais qu'elles puissent toujours décider, car une femme qui met ba , jusk sa mort elle en sera responsable ?? donc t'en que le cordon n'ai pas couper cela reste toujours à la mère, ce n'est qu'en le coupent que cette crevette devient un être a part entière ????!!
@@moyguilomsauvage8823 a partir du moment où d'1 - çà se conçoit à 2 deux ,que 2/ un fœtus n'est ps une partie du corps d'une femme et que 3/le cœur bat très tôt, l'avortement est bien lune aspiration mortelle d'une vie déjà en cours...
@@sbeninguier5310 tu sais comment cela s'appelle ta vision, de la femme, cela s'appelle la culture du viol. t'en que le cordon ombilical n'est pas couper c'est toujours sa mère qui lui permet de manger de respirer, et donc il ne devient un être a part entière quand il n'est plus relié à sa génitrice !!! après prends le com tu le veux, pour faire un enfant, il suffit d'un connard qui n'est aucun respect pour les autres,
@@sbeninguier5310 c'est pas une vie en cours. C'est un amas de cellules. Et c'est à la femme, toujours, sans condition, de décider si elle veut poursuivre ou non sa grossesse.
@@ObstacleSM le fameux argument de si on interdit ça va quand même continuer sous d'autre forme, autre le fait que ça n'a pas de sens, car c'est pas parceque les crimes vont continuer que on doit les légaliser, imaginons que on décide d'appliquer cette logique aux autres crimes ex: "c'est parceque la pëđøphįłė est illegal que les pëđøphįłė§ ne passent pas à l'act, un enfant qui se fait ⬜⬜⬜ dans un pays ou la pëđøphįłė est illegal sera beaucoup plus traumatisé qu'un enfant qui a une relation consentante dans un pays ou la pëđøphįłė est légal et encadré" c'est exactement la même chose
@@NR-ss7di bon quand on y connait rien on se tai surtout avec un tel niveau de cuistrerie, il serait grand temp de se renseigner serieusement sur le monde qui t entoure, histoire de pas passer ta vie dans des mensonges l'avortement n est pas un crime, ca ne tue personne, il n y a aucun argument rationnel qui va contre l avortement si la vértié t importe renseigne toi, sinon ne te propage pas tes fausses croyances j ai pas envi de montrer une niieme fois que il ny a aucun argument valable contre l avortement ou sur l existence de dieux ou autre, ca devien vraiment penible cet obscurantisme
*Quand la démocratie ne va pas dans votre sens, vous la méprisez…* #StopProgressisme
tg
La Vérité est dans l’Evangile : « Tu ne tueras point ».
honteux
@@bastienlacroux4593 vous avez raison c’est honteux de tuer un enfant
Viole et inceste ne sont pas des raisons de tuer des innocents .l'orphelinat anonyme c'est pour donner la chance de vivre aux enfants innocents
Même sans parler de l'aspect scientifique qui va dans le sens des pro-choice, le concept de "pro-life" est une imposture. Ces gens sont contre le droit à l'avortement, mais aussi contre tout ce qui aiderait la future maman à porter son enfant à terme dans de bonnes conditions et à l'élever. Si on est vraiment "pro-life" alors il faut donner aux femmes une rente dès le premier jour estimé de grossesse, une allocation pour le nourrir, le soigner, l'élever ou aider à l'adoption, l'accouchement sous X et que l'état prenne la responsabilité d'élever ces enfants, pupilles de la nation ... Il n'y a RIEN de tout ça dans les discours "pro-life". Ce ne sont pas des pro-vie, ce sont juste des bigots, des racistes ou des LGBT+phobes. Laisser naître un enfant mais le laisser crever de faim derrière ... De même, laisser des gosses se faire fusiller dans des écoles OK, mais avorter non ? Quelle hypocrisie.
Des Racistes ??
Ah c’est nouveau, je l’avais pas encore entendu celui-là… difficile de voir le rapport mais bon…
bon nier la réalité: typique pro mort... il existe de nombreux centre pro life où tout est fait au contraire pour accueillir les mères et leurs enfants... et ce mélange des genre dont votre bouse fait l'éloge, quelle ramassis de connerie... un exemple parfait du QI de pro mort....
Les "pro-life" ne pensent pas forcément à "l'aspect scientifique", ils pensent de façon éthique, donc le fait de ne pas tuer son enfant en l'empoisonnement (car oui un avortement se fait en empoisonnant le fœtus via une aiguille)
Je ne vois pas où tu vois des "pro-life" qui seraient contre le fait que la mère puisse élever son enfant dans de bonnes conditions, au contraire, beaucoup d'association "pro-life" milite pour le droit des enfants et l'aide à l'adoption.
Lorsque tu fais un enfant tu endorse la responsabilité de le porter, d'accoucher et de l'élever ( à moins de passer par l'adoption qui permet d'élever un enfant sans avoir à le porter et à accoucher où à l'inverse de ne pas avoir à élever un enfant qu'on a porté et accouché).
On ne va pas "récompenser" avec de l'argent les femmes enceintes, quand tu fais un enfant c'est pas par intérêt personnel, et si tu as un QI supérieur à deux chiffres, tu ne fais un enfant qu'uniquement lorsque tu es dans une situation stable financièrement, psychologiquement et dans ton couple.
En France on a déjà un système social qui prend en charge la femme enceinte (CAF, congés maternité...), l'état ne doit pas non plus substituer à l'autorité parentale pour l'éducation des enfants, déjà qu'ils sont bien endoctrinés avec la propagande woke de l'éducation nationale...
Je ne vois pas le rapport entre les "pro-life" et la racisme, l'homophobie etc, dans la "marche pour la vie" ou la "manif pour tous" pour ne citer qu'eux, il a de tous, des personnes "racisées", LGBT+ etc
Et à quel moment il est question de laisser l'enfant crever de faim ou de se faire fusiller, quel est le rapport ?
@@pierrevignier6340 la reportage dit que les groupes vulnérables tels que les réfugiées ou bien les femmes racisées sont les plus concernées par cette loi. Voilà d'où le rapport
@@jepeuxplus
L’intégralité de son commentaire est un tissu de mensonges totalement ridicule.
Par rapport a votre commentaire, si c’est bien cela qu’elle veut dire alors c’est encore plus stupide : ce serait raciste de vouloir plus de bébés noirs ?? Vous avouerez que c’est assez pathétique comme « raisonnement »
C'est effrayant à quel point le gens sont extrémistes dans les commentaires.
Si l'on interdit l'avortement , elle sera quand même pratiqué et sans sécurité. En France on interdit le canabis , vous jugez que les jeunes ne fument pas et ne se mettent pas en danger car c'est interdit ? C'est bien naïf de le penser.
En gros ces lois leurs disent que si tu te fais violé par ton oncle pédophile (même si t'as 12 ans), tu es obligé de garder le bébé et d'abandonner tes études et tout espoir de devenir une personnes libre et indépendante, en gros laisse tomber tes projet ta vie est déjà tracée..
Et croyez moi, on ne traite jamais bien des enfants non voulus.
Je pensais que les Etats unis était le pays de la liberté. Maintenant ça sonne comme du bullshit.
Il suffit de le derembourses? Cuaque femme qui voudra avorter n'aura qu'a payer l'operation.
Et en Russie le droit à l'avortement est autorisé il est beau le monde libre teh !
Je ne comprend pas cette dichotomie, entre vouloir abolir la peine de mort et de militer pour le droit à l'avortement ,
@@maumaude5206 essayer quoi ?
@@vfrfoxtrott6430 de reflechir car l'vortement ne se fais pas sur un bébé mais sur un embryon, un fœtus
De plus je n'arrive pas non plus a déceler la dichotomie entre avoir la peine de mort en amérique et être contre l'avortemnt oh tient c'est bizarre le monde n'a aucun sens
@@okori3108 tout est une question d'échelle de valeur, chacun place son curseur ou il veut
Un fetus n'est pas conscient, il est donc aussi vivant qu'une plante. Avorter ce n'est donc pas tuer mais stopper le développement du fetus. De plus ce n'est pas aux autres de décider ce que tu dois faire de ton corps, c'est complètement immoral et ça va à l'encontre de nos droits fondamentaux. Tant que tu ne mets en danger personne (encore une fois, le fetus n'est pas une personne) ce que tu fais de ton corps ne regarde que toi, avorter peut souvent même sauver la vie de la personne enceinte si il y a des complications. Interdire l'avortement, c'est faire passer le potentiel avenir, non construit du fetus avant la vie (bien construite) de la maman. C'est décider de la valeur de sa vie et des changements de son corps à sa place, au nom d'une personne qui n'existe pas (le fetus).
La peine de mort, c'est choisir délibérément de tuer une personne qui est consciente de ce qui lui arrive, sans raison autre que la vengeance (puisqu'il a été prouvé que la peine de mort ne marche pas) déguisée sous forme de justice, et tout comme ce n'est pas à nous de décider de ce que les autres doivent faire de leur corps, ce n'est pas non plus à nous de décider quand une personne doit mourir. Sans parler du fait que le condamné peut très bien être innocent, et de la torture mental que l'attente représente.
Dans le fond ces deux débats n'ont rien à voir entre eux, on ne peut pas comparer la vie d'un adulte au développement d'un fetus.
@@maevab2923 merci pour ce beau paragraphe où presque tout est dit
Même si je doute qu'on ne puisse faire changer d'avis avec un esprit aussi fermé que le leurs :/
Avortement pourquoi parce que la vie est très chère 9mois et 2ans de sevrage et très longue pour les fêtards
Ce qui est trop bizzare pour moi , l’avorteement c’est la violation de droit sacré de la vie, et par rapport la vie , qui t’a dit que cet enfant veux y venir, qui a demandé sa permission, c’est une violation beaucoup plus grande , bien car y aucune réponse raisonnable, car elle n’existe pas deja , vous aurez recours aux vos croyances religieuses,
eum j ai rien compris a ton message
@@mlsh-azerty car t’es un(e) croyant(e)
@@simed101 non je comprend pas ta syntaxe ou ce que tu essai de dire
je comprend pas le texte, ta phrase est beaucoup trop longue
@@mlsh-azerty pass moi ton insta mec je veux te dire qlqchose en privé
Gogole
et puis y’a l’ue c’est autorisés cela ne résoudras pas le problème des naissances le mal a la racine le coût de la vie moins d’élus plus au peuple
Parce que le progrès de la pointe de la technologie c'est de tuer ?
le monde se porterai tellement mieux sans les états unis... on fonce droit dans un mur...
Mais oui c’est ca bien sur… plus de pays comme l’arabie saoudite, comme la Chine, comme le Nigeria et la Coree du Nord, ce serait vachement mieux !
c’est des idées de fou non réfléchis c’est pas la solution cela va créer d’autres problèmes comme toujours avec vos idées a chier des gosses handicapés le coût à vie ? la douleur pour les parents la charge le poids ?
Et si le gosse est handicapés et que les parents ne veulent pas ou ne peuvent pas assumer cette charge tout est despitable aujourd’hui
Je suis pour le droit des femmes,à disposer de leurs corps ...et sachez tous que si leurs droits est menacée et que le monde risque de faire un bon en arrière dans le temps ... c'est uniquement à cause des religions, comprenez cela et vous comprendrez le monde . Chaque jours les droits humains et de dignité humaine sont menacées par les religions.et je ne vois là que leurs actions ...pour début de preuve le Texas est très religion catho ...mais aucune religion n'est bonne, notamment avec les femmes, aucune.
Je suis athée donc non religieux et pourtant ma conscience me dit que c'est mal ,c'est comme tuer un être humain en devenir
completment d'accord d'autant plus que dieux n existe juste pas
ua-cam.com/video/yUm6Hrqnqqk/v-deo.html
il serait grand temp de tourner cette page des religion toutes inutiles et dangeureuses
finalement religion ou secte c est pas tres different
En fait oui les religions in general donnent grande valeur a l’homme que la femme , meme les prophètes indiqués sont tous des hommes, y avait aucune femme dans l’histoire, islam méprisé beaucoup la femme
Je suis un mec ,
@@mlsh-azerty ce n'est pas près d'arrivée car les gens se tournent de nouveau de plus en plus vers les religions, je suis le seul athée dans ma famille, j'ai réussi à me défaire de toutes formes de croyances
@@vfrfoxtrott6430 autant que du sperme sur un mouchoir ou dans un vagin (des milliards de morts) et même dans les boules ils meurt puis sont renouvelés.
Il faut savoir que l'avortement ce fait avant la conscience de l'enfant en devenir .
courage a vous toutes.....
votre corp vous appartient
mais le sujet, ce n'est pas leur corps mais un foetus
@@sbeninguier5310 t'en que cela est dans leur ventre personnes ne devrait décider pour elles ce qui sera le mieux pour que l'enfant est les mêmes chances que n'importe quel autre enfant, donc si à huit mois la femme ce décide que cela n'est plus possible je préférerais qu'elles puissent toujours décider, car une femme qui met ba , jusk sa mort elle en sera responsable ??
donc t'en que le cordon n'ai pas couper cela reste toujours à la mère, ce n'est qu'en le coupent que cette crevette devient un être a part entière ????!!
@@moyguilomsauvage8823 a partir du moment où d'1 - çà se conçoit à 2 deux ,que 2/ un fœtus n'est ps une partie du corps d'une femme et que 3/le cœur bat très tôt, l'avortement est bien lune aspiration mortelle d'une vie déjà en cours...
@@sbeninguier5310 tu sais comment cela s'appelle ta vision, de la femme,
cela s'appelle la culture du viol.
t'en que le cordon ombilical n'est pas couper c'est toujours sa mère qui lui permet de manger de respirer, et donc il ne devient un être a part entière quand il n'est plus relié à sa génitrice !!!
après prends le com tu le veux, pour faire un enfant, il suffit d'un connard qui n'est aucun respect pour les autres,
@@sbeninguier5310 c'est pas une vie en cours. C'est un amas de cellules. Et c'est à la femme, toujours, sans condition, de décider si elle veut poursuivre ou non sa grossesse.
RÉGRESSION MON OEIL .... 👎🤣
pour une fois que ils font quelque chose de bien on vas pas leur jeter la pierre
Votre commentaire est tellement improbable qu'il en devient amusant :D
J'adore l'humour noir, continuez !
@@kiass006 moi aussi, mais j'imagine que tu savais déjà que c'était pas de l'humour, j'adore se style merci de m'avoir fait rire XD
@@maumaude5206 c'est à dire ?
@@ObstacleSM le fameux argument de si on interdit ça va quand même continuer sous d'autre forme, autre le fait que ça n'a pas de sens, car c'est pas parceque les crimes vont continuer que on doit les légaliser, imaginons que on décide d'appliquer cette logique aux autres crimes ex: "c'est parceque la pëđøphįłė est illegal que les pëđøphįłė§ ne passent pas à l'act, un enfant qui se fait ⬜⬜⬜ dans un pays ou la pëđøphįłė est illegal sera beaucoup plus traumatisé qu'un enfant qui a une relation consentante dans un pays ou la pëđøphįłė est légal et encadré" c'est exactement la même chose
@@NR-ss7di bon quand on y connait rien on se tai
surtout avec un tel niveau de cuistrerie, il serait grand temp de se renseigner serieusement sur le monde qui t entoure, histoire de pas passer ta vie dans des mensonges
l'avortement n est pas un crime, ca ne tue personne, il n y a aucun argument rationnel qui va contre l avortement
si la vértié t importe renseigne toi, sinon ne te propage pas tes fausses croyances
j ai pas envi de montrer une niieme fois que il ny a aucun argument valable contre l avortement ou sur l existence de dieux ou autre, ca devien vraiment penible cet obscurantisme