Bonjour ! Toujours un plaisir d'ecouter Mr Klein ^^ Merci a tous ceux et celles qui rendent ces evenements possibles et publient ce genre de conférences passionnantes !
Demain est ici, mais pas maintenant 😊 Y-a-t-il des réflexions sur la notion de conscience, la notion de Vie, et leur rapport au temps ? Existerions nous sans le cours du temps ?
Si le temps est juste un espace ou sont situés des instants juxtaposés. Ainsi, le temps ne n’écoule pas, ne passe pas. C’est just note conscience qui se focalise sur chaque instant avant de passer à celui situé au delà, et ainsi de suite... la succession, le changement, ne feraient pas ainsi partie du temps lui même, mais seraient juste liés à la relation que notre conscience entretien avec cet espace nommé temps.
Ilya Prigogine (prix Nobel en 1977) a proposé une théorie concernant "la flèche du temps". Lire par exemple "la fin de certitudes", chez Odile Jacob. Il est spécialiste des amortissements des phénomènes dissipatifs, de l’auto-organisation, ce qui le conduit à rejeter le deuxième principe de la thermodynamique (entropie). Il y discute en particulier de l’insuffisance des analyses en terme de trajectoires, selon les lois de Newton, dans le plus grand nombre de cas. Il reprend en cela Henri Poincarré, sa preuve que le problème des trois corps conduit à l'instabilité, le fait que les systèmes dynamiques sont le plus généralement instables, l'interprétation de cette instabilité en termes résonances. Une description statistique, en terme d'ondes et non plus de trajectoires, à l'aide des valeurs propres de l'opérateur de Liouville éclaire cette fameuse irréversibilité. Ilya Prigogine souligne la clairvoyance de Boltzman, qui s'inspirait pour la physique des théories de l'évolution de Darwin, de la dialectique matérialiste historique marxiste. Nous ne nous baignons jamais deux fois dans les même eaux du fleuve disait Héraclite. Le temps est créatif, constructeur. La complexité, les erreurs d'approximation ne sont pas les responsables de la flèche du temps: cela existait avant l'homme et avant qu'on l'observe. Il faut bâtir des théories qui prennent réellement en compte la complexité de la nature, sans la simplifier, la modéliser caricaturalement.
15:00 Mr #EtienneKlein vous avez cité Meyerson pour un de ses ouvrages sur la distinction entre lois naturelles et lois de l'esprit. J'aimerai suivre la même direction que vous sur ce point, en indiquant l'ouvrage très connu en philosophie de David Hume, traité de la nature humain, datant de 1738 et dont les conclusions sur la nature de la relation de causalité ressemblent étonnamment à celles de Meyerson.
Université de Strasbourg Merci. C'est le genre d'information que vous devriez mettre en description. Mr Klein est très populaire sur UA-cam et vu le nombre grandissant de reposts, c'est toujours un plus de savoir de quand datent ses interventions. Merci pour vos vidéos. ;)
Un sot a beau demeurer des années au contact de la science, il ne connaîtra pas plus le gout de la science que la cuillère plongée dans la sauce ne connait le gout de la sauce. Parmi toutes les citations de Bouddha qu'on entends dans cette vidéo c 'est celle la que je trouve la plus pertinente.
La fleche du temps est le nom du present. De de CE qui EST maintenant. Retourner dans le passer? Aller dans l'espace, le futur lui, n'existe Pas, IL EST programmable. Pour moi IL EST humain car je suis determiné et que je sais comment determiner un avenir humain. 🖤 A l'as de pic Etienne
Le temps ne court-il alors pas @ reculon!? Si le present est le temps zero, on pourrait alors dire que le futur (voir fleche du temps) vient toujours nous trouver au temps zero ou il passe quelques nanosecondes et immediatement devenir le passE.
vers 19mn50 : EK dit "p cause q" si ("si" malheureusement par EK utilisé à la place de "lorsque") "q survient toujours si p précède". Le mot "toujours" est en trop, donc c'est faux. Il eût fallu préciser que q peut advenir sans que p soit préalablement réalisé, malheureusement la phrase suivante "si la cause p n'avait pas existé, l'effet q n'aurait pas existé non plus" est une erreur élémentaire de logique. Exemple. p="il pleut". q="je prends mon parapluie". S'il pleut je prends mon parapluie. Il est clair que p est UNE des causes de q, et q est souvent UN effet de de p. Mais tel jour, comme on le fait à Saint Pierre de la Réunion, vous m'avez vu passer dans la rue avec mon parapluie sans qu'il pleuve ( il faisait chaud ce jour). On a bien vu q (effet ) sans avoir eu p (une des causes de q). Pour faire court on peut très bien avoir (p implique q) et (q vrai) tout en ayant p faux. D'ailleurs les logiciens notent cette causalité : non p ou q. Autre exemple. q = "la factrice est passée" (effet). p =" j'ai du courrier dans ma boîte à lettre" (cause, même si paradoxalement l'effet semble postérieur à la cause). Chaque fois que je sors de chez moi, s'il y a du courrier dans ma boîte (p = cause), j'en conclus que ma factrice préférée est passée ( q effet ). Or tel jour, c'était le jour de son anniversaire, je l'ai attendue avec un bouquet, car je la kiffe grave. Ma boîte aux lettres est restée désespérément vide, et mon bouquet a fané, comme celui que Jacques Brel voulait offrir à Madeleine. En fait, elle était bien déjà passée avant que je me poste, mais je n'avais pas de courrier ce jour, et je l'ai tout benoîtement ratée!
Sans l'homme, le temps n'existe pas, donc le temps est une invention de l'homme, comme le mètre le kilométrage ou le litre, pour se repérer, pour une vie sociale etc etc . Voilà ma définition du temps. Cordialement
Bonjour ! Toujours un plaisir d'ecouter Mr Klein ^^ Merci a tous ceux et celles qui rendent ces evenements possibles et publient ce genre de conférences passionnantes !
Ses interventions successives sur le temps apportent un éclairage complémentaire. Grand conférencier !!
Vous êtes extraordinaire monsieur , par moment j'arrive plus à suivre ou plutôt à comprendre, mais tellement bon de vous ecouter. Merci
Beaucoup écouté, un peu lu mais là ce discours est d'une richesse incroyable ! Merci Monsieur Klein.
Brillant comme le talent, intemporel
Ce monsieur est un régal. Merci Mr Klein.
Demain est ici, mais pas maintenant 😊
Y-a-t-il des réflexions sur la notion de conscience, la notion de Vie, et leur rapport au temps ? Existerions nous sans le cours du temps ?
Si le temps est juste un espace ou sont situés des instants juxtaposés. Ainsi, le temps ne n’écoule pas, ne passe pas. C’est just note conscience qui se focalise sur chaque instant avant de passer à celui situé au delà, et ainsi de suite... la succession, le changement, ne feraient pas ainsi partie du temps lui même, mais seraient juste liés à la relation que notre conscience entretien avec cet espace nommé temps.
Ilya Prigogine (prix Nobel en 1977) a proposé une théorie concernant "la flèche du temps". Lire par exemple "la fin de certitudes", chez Odile Jacob. Il est spécialiste des amortissements des phénomènes dissipatifs, de l’auto-organisation, ce qui le conduit à rejeter le deuxième principe de la thermodynamique (entropie). Il y discute en particulier de l’insuffisance des analyses en terme de trajectoires, selon les lois de Newton, dans le plus grand nombre de cas. Il reprend en cela Henri Poincarré, sa preuve que le problème des trois corps conduit à l'instabilité, le fait que les systèmes dynamiques sont le plus généralement instables, l'interprétation de cette instabilité en termes résonances. Une description statistique, en terme d'ondes et non plus de trajectoires, à l'aide des valeurs propres de l'opérateur de Liouville éclaire cette fameuse irréversibilité. Ilya Prigogine souligne la clairvoyance de Boltzman, qui s'inspirait pour la physique des théories de l'évolution de Darwin, de la dialectique matérialiste historique marxiste. Nous ne nous baignons jamais deux fois dans les même eaux du fleuve disait Héraclite. Le temps est créatif, constructeur. La complexité, les erreurs d'approximation ne sont pas les responsables de la flèche du temps: cela existait avant l'homme et avant qu'on l'observe. Il faut bâtir des théories qui prennent réellement en compte la complexité de la nature, sans la simplifier, la modéliser caricaturalement.
quand j'étais jeune j'écoutais Gérard klein sur Europe 1 maintenant je regarde Étienne klein sur UA-cam . elle va dans quel sens ma flèche du temps ?
pour ceux qu'on tout vu de M Klein auront l'impression qu'il se répète, même si ca reste un plaisir a l'écouter, de nos sujet serai le bienvenue :-)
Ses présentations sont de plus en plus concises et précises je trouve. Et en plus, ici, c'est bien filmé et enregistré.
Serkan Lelion 2a
15:00 Mr #EtienneKlein vous avez cité Meyerson pour un de ses ouvrages sur la distinction entre lois naturelles et lois de l'esprit. J'aimerai suivre la même direction que vous sur ce point, en indiquant l'ouvrage très connu en philosophie de David Hume, traité de la nature humain, datant de 1738 et dont les conclusions sur la nature de la relation de causalité ressemblent étonnamment à celles de Meyerson.
De quand date cette conférence s'il vous plait?
9 juin 2016
Université de Strasbourg
Merci. C'est le genre d'information que vous devriez mettre en description. Mr Klein est très populaire sur UA-cam et vu le nombre grandissant de reposts, c'est toujours un plus de savoir de quand datent ses interventions. Merci pour vos vidéos. ;)
qui peut le dire... ;)
www.canalc2.tv/video/14043 elle date di 10 juin 2016
Des grands mots pour finalement, le schmilblick.
Un sot a beau demeurer des années au contact de la science, il ne connaîtra pas plus le gout de la science que la cuillère plongée dans la sauce ne connait le gout de la sauce. Parmi toutes les citations de Bouddha qu'on entends dans cette vidéo c 'est celle la que je trouve la plus pertinente.
Fabien Galthié m'a entraîné ici...
La fleche du temps est le nom du present. De de CE qui EST maintenant. Retourner dans le passer? Aller dans l'espace, le futur lui, n'existe Pas, IL EST programmable. Pour moi IL EST humain car je suis determiné et que je sais comment determiner un avenir humain. 🖤 A l'as de pic Etienne
Le temps ne court-il alors pas @ reculon!? Si le present est le temps zero, on pourrait alors dire que le futur (voir fleche du temps) vient toujours nous trouver au temps zero ou il passe quelques nanosecondes et immediatement devenir le passE.
Le nom de la matiere.. Cramee EST la matiere.
vers 19mn50 : EK dit "p cause q" si ("si" malheureusement par EK utilisé à la place de "lorsque") "q survient toujours si p précède".
Le mot "toujours" est en trop, donc c'est faux.
Il eût fallu préciser que q peut advenir sans que p soit préalablement réalisé, malheureusement la phrase suivante "si la cause p n'avait pas existé, l'effet q n'aurait pas existé non plus" est une erreur élémentaire de logique.
Exemple. p="il pleut". q="je prends mon parapluie". S'il pleut je prends mon parapluie. Il est clair que p est UNE des causes de q, et q est souvent UN effet de de p.
Mais tel jour, comme on le fait à Saint Pierre de la Réunion, vous m'avez vu passer dans la rue avec mon parapluie sans qu'il pleuve ( il faisait chaud ce jour).
On a bien vu q (effet ) sans avoir eu p (une des causes de q).
Pour faire court on peut très bien avoir (p implique q) et (q vrai) tout en ayant p faux. D'ailleurs les logiciens notent cette causalité : non p ou q.
Autre exemple. q = "la factrice est passée" (effet). p =" j'ai du courrier dans ma boîte à lettre" (cause, même si paradoxalement l'effet semble postérieur à la cause). Chaque fois que je sors de chez moi, s'il y a du courrier dans ma boîte (p = cause), j'en conclus que ma factrice préférée est passée ( q effet ). Or tel jour, c'était le jour de son anniversaire, je l'ai attendue avec un bouquet, car je la kiffe grave. Ma boîte aux lettres est restée désespérément vide, et mon bouquet a fané, comme celui que Jacques Brel voulait offrir à Madeleine. En fait, elle était bien déjà passée avant que je me poste, mais je n'avais pas de courrier ce jour, et je l'ai tout benoîtement ratée!
L'intuition de Klein est juste : la physique est l'arbitre. Mais pas le temps physique ! Plutôt les quantités et qualités physiques...
Bonjour,
ua-cam.com/video/Qi8mo1Pfkhs/v-deo.html Et si ça résumait tout ? ;)
Ce n'est pas un sot
Sans l'homme, le temps n'existe pas, donc le temps est une invention de l'homme, comme le mètre le kilométrage ou le litre, pour se repérer, pour une vie sociale etc etc . Voilà ma définition du temps. Cordialement
Klein a été viré du CEA pour plagiat. Devrait l'inciter à faire profil bas plutôt que de se pavaner devant les caméras.
renseigne toi sur les faits avant de critiquer ce physicien qui partage son savoir
Malgré cela, je préfère l'écouter lui avec toutes ses connaissances, que vous lire avec votre ignorance.
Je ne la savais pas!
Lodriguez oui MICHAEL
pathetique!!!!!!