國軍後勤主力是它!C-130運輸機急降 躲砲火│三立新聞台

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 сер 2018
  • 空軍的C-130運輸機,一直是國軍後勤運輸的主力,他不只負擔離外島民眾運輸,更要24小時戰備,協助外島或是海上緊急醫療後送的任務,也別看它的胖胖的機身,就覺得它很不靈活,其實它的引擎推力很大,甚至可以讓飛機大角度降落、躲避敵人的砲火,只是在飛機上的人會不太舒服。

КОМЕНТАРІ • 137

  • @yuchanhsu
    @yuchanhsu 4 роки тому +10

    不覺得只有戰鬥機飛行員才有光環,中華民國的飛行員,每個都是非常不容易的,每位都非常有光環

  • @user-jw9ku3gs8f
    @user-jw9ku3gs8f 4 роки тому +7

    屏東潮州空降場,是許多傘兵共同的美好回憶,也是C-130運輸機展現英姿之處, 陸軍空降特戰司令部 1560梯次 路過

    • @chimei79021
      @chimei79021 7 місяців тому

      學長好,1803T,62R 八八傘四梯

  • @WoSiDaShyGe
    @WoSiDaShyGe 6 років тому +43

    C130=膝腰酸痛

    • @Onio638
      @Onio638 5 років тому +6

      雖然膝腰酸痛,但絕對是好飛機

    • @user-bn4du8zq7k
      @user-bn4du8zq7k 3 роки тому

      有梗 呵呵

  • @JIH0122
    @JIH0122 5 років тому +10

    民國八十一年我在金門當兵返台受山訓坐過兩次 , 感覺發動機性能很強 , 起飛加速很快 , 令人大吃一驚 ! 因為有四個螺旋槳引擎 , 所以在空中飛很安全 , 不怕故障 .
    唯一缺點是速度比噴射機稍慢一點 .
    C-130 在美國的原文叫做大力士 , 聽名字就知道性能跟用途 .

    • @user-fs8be7rk4z
      @user-fs8be7rk4z 5 років тому +1

      算是老飛機了,應該跟美國買C17或C5運輸機

    • @wei7495
      @wei7495 4 роки тому +2

      @@user-fs8be7rk4z C5台灣不適合

    • @davidliou1379
      @davidliou1379 4 роки тому +1

      @@user-fs8be7rk4z 這可是一架很優秀的多功能戰術運輸機,可以在未整備跑道上起降。最初被設計用來輸送武裝力量、醫療救援、貨物轉運。後來演化出各種用途,包括空中打擊、搜索救援、科學研究、氣象觀測、空中加油、海岸巡邏、空中救火。現在是許多國家的重要空軍戰術運輸機,目前有40多個型號在60多個國家服役。是美國最成功、最長壽(1956年開始服役)和生產最多的現役運輸機(總生產量高達2000架以上),在美國戰術空運力量中佔有核心的地位,同時也是美戰略空運中重要的輔助力量。

    • @y720love
      @y720love 2 роки тому +2

      @@user-fs8be7rk4z C-130能用那麼多年一點都沒過時,而且後面運輸機真的要等新一代,因為技術都出來了還沒人出。
      現在買根本浪費錢。

    • @y720love
      @y720love 2 роки тому

      @@user-fs8be7rk4z 我們還是想想怎麼運用美國在使用C-130的技術如何模仿,未來一代的運輸機必須擁有噴射引擎以及傳統引擎優勢,以主要非超音速飛行,次要高音速飛行,最好還具有很強怠速滑行能力,甚至可能加裝水翼功能。因為運輸機主要就是運輸,省油代表油料補給減少,能飛更遠,低空代表不容易被雷達發現。
      而且運輸機就是要有快跟省油的優勢,

  • @user-ow3eg2yb8v
    @user-ow3eg2yb8v Рік тому +1

    有別於一般 客機 降落,一搬客機 在 100公里前 就準備 緩降落,C1-30 是看到 機場 跑道 就能直接呈現 垂直 降落 的 特殊精湛演技,軍方 雷達 掃的 到 所有 障礙物,一般 民航局 雷達 是 掃不到 軍用 雷達

  • @user-hl8of2jy3n
    @user-hl8of2jy3n 4 роки тому

    謝謝你們

  • @user-in5ql6pz6d
    @user-in5ql6pz6d 6 років тому +2

    好閃的C130

  • @RyanCV8872
    @RyanCV8872 6 років тому +5

    好帥

  • @toucancheney9091
    @toucancheney9091 5 років тому

    虽然是前线运输机,但是还是要在有制空的安全情况下用啊。

  • @jcheesee
    @jcheesee Рік тому

    想起以前跳傘那開艙門的時候真的超有壓迫感,尤其夜跳的時候真的感覺自己就像在拍電影一樣帥XD

  • @user-ow3eg2yb8v
    @user-ow3eg2yb8v Рік тому

    有看過 C-130起飛 有別於一般 客機 需要 停留跑道讀10秒後再起跑,C-130 就不用 停留跑道讀秒預備起飛,過彎後進入 直線跑道 就直接起跑

  • @user-gi7qb9ns2g
    @user-gi7qb9ns2g 6 років тому +3

    在沙灘及超短距離起飛

  • @malaysianyaakob5370
    @malaysianyaakob5370 5 років тому +1

    国军厉害👍

  • @user-dwqpwqew5ibndv
    @user-dwqpwqew5ibndv 5 років тому +4

    太平島的機場跑道只有一半民用機場的一般,醫療 補給 只能靠c130。

  • @louiseliu7661
    @louiseliu7661 4 роки тому +1

    (溪生降落)是越戰時期,美軍發展的戰場降落法,

  • @user-yd3vz8bv8h
    @user-yd3vz8bv8h 4 роки тому +3

    坐過~

  • @TW-Rengoku
    @TW-Rengoku 6 років тому +9

    看這運輸機這樣的特技真的會嚇到吃掉手,還真是第一次看到這樣的,還以為只有戰機可以特技,想不到連運輸機也可以= =

    • @-qwe-fe1nq
      @-qwe-fe1nq 5 років тому +1

      其實要怎麼飛都可以 但是要考慮到他的機動性,不然可能會飛到墜機

    • @user-fs8be7rk4z
      @user-fs8be7rk4z 5 років тому

      國外造就有這樣了飛行技巧了

  • @user-sh3uv8tz9y
    @user-sh3uv8tz9y 5 років тому +5

    2:34的時候,打錯了!

  • @user-4264L
    @user-4264L Рік тому +1

    C130可以在沙灘 普通道路 甚至土路上起飛 各種性能都全球唯一 甚至能一百公尺跑道上起飛 吊打全球 美國曾經在航母上測試過數十次成功起飛 不用彈射器 不過航母上的機庫裝不下這麼大的飛機

  • @user-sn5lm6li2m
    @user-sn5lm6li2m 4 роки тому +2

    好久沒看到孫雲章了

  • @user-uq1wq2mz2q
    @user-uq1wq2mz2q 3 роки тому

    这个C-130怎么那么小啊?。。。能载多少吨啊?。。。

  • @user-ow3eg2yb8v
    @user-ow3eg2yb8v 3 роки тому +1

    金馬 機場 如果起霧 C-130 也能自由起降,如果是 民航機 早就延後停飛了
    澎湖 機場 如果颱風天 C-130 也能自由起降,如果是 民航機 早就一整天停飛了
    美國 的 運輸機 已經進步到 南極洲惡劣的天候環境氣候 也能 自由起降

  • @TL-jc3po
    @TL-jc3po 4 роки тому

    有多少???

  • @martinc0819
    @martinc0819 4 роки тому

    Combat landing

  • @brucetim2000
    @brucetim2000 5 років тому

    國軍的C130年紀已經很大了

  • @User-sssss-543
    @User-sssss-543 4 роки тому +1

    老掉牙

  • @user-rx3ue8zz1u
    @user-rx3ue8zz1u 3 роки тому

    躲不了

  • @apple-dd9oy
    @apple-dd9oy 29 днів тому

    1593梯我坐這台

  • @user-wf8jj7sn2b
    @user-wf8jj7sn2b 4 роки тому +1

    这个是世界上最先进的飞机!

    • @Jerry-jx7mp
      @Jerry-jx7mp 4 роки тому

      轟6K 比C130強

    • @Jerry-jx7mp
      @Jerry-jx7mp 4 роки тому

      C-5M也比C-130強!
      C-130之不過是個與世界脫節的軍火!

    • @user-uq7wv4se3f
      @user-uq7wv4se3f 4 роки тому +4

      NRA's Jerry 你拿轟炸機跟運輸機比你真的是腦殘欸

    • @user-uq7wv4se3f
      @user-uq7wv4se3f 4 роки тому +2

      @@Jerry-jx7mp 那空中巴士的A400M也是垃圾嘍??

    • @user-uq7wv4se3f
      @user-uq7wv4se3f 4 роки тому +2

      @@Jerry-jx7mp 軍事白癡不要出來甩專業跟那個黃創夏一樣

  • @wl01336227
    @wl01336227 6 років тому +3

    看了就懷念有一台噴射型130可惜美國吧他玩壞了

  • @user-lx9oz6kf8r
    @user-lx9oz6kf8r 5 років тому

    希望哪天能變成空中砲艇

    • @zzz33233
      @zzz33233 5 років тому +3

      浚宏廖 有的,C130另一個衍伸版本,AC130就是砲艇機,光是機身的兩側就有六座機砲,還在兩側機翼搭載了四座主要機砲,就是一座完完全全的空中巴士

    • @user-lx9oz6kf8r
      @user-lx9oz6kf8r 5 років тому

      普羅民 台灣有嗎

    • @zzz33233
      @zzz33233 5 років тому

      浚宏廖 印象中沒有,不知道國軍會不會跟美國買,如果買了,很有可能買他們越戰使用過的退役機

    • @user-hj4xr7gj4t
      @user-hj4xr7gj4t 4 роки тому +1

      @@zzz33233 台湾有打没有制空权的游击队这种需求吗? 看上去很威猛 但实际上台湾完全不需要 因为在战场存活概率基本没有。

    • @davidliou1379
      @davidliou1379 4 роки тому

      @@user-lx9oz6kf8r 現階段沒有但是台灣有改裝技術.台灣自己曾將C-119改裝成AC-119

  • @amc1156
    @amc1156 3 роки тому +1

    老了,該換了,看看菲律賓

  • @user-ib6jj1mc8k
    @user-ib6jj1mc8k 4 роки тому +2

    PUBG

  • @user-iw9iz1dw8p
    @user-iw9iz1dw8p 5 років тому

    记得能躲战场肯定不只十个小飞弹的那么能说来躲个十个

  • @vitalee7434
    @vitalee7434 6 років тому +19

    321跳!吃雞

    • @r-yueaor1610
      @r-yueaor1610 6 років тому +4

      C_130力士型運輸機在阿富汗立下汗馬功勞,如今,它載著一群惡徒到絕地海島上進行一場有去無回的生死遊戲

    • @lucas2528
      @lucas2528 5 років тому

      狗屎明明就是墜雞

    • @user-gk1xn8sf4l
      @user-gk1xn8sf4l 5 років тому +1

      落地成盒

    • @r-yueaor1610
      @r-yueaor1610 5 років тому +1

      @@user-gk1xn8sf4l 給我98k

    • @vistawin8754
      @vistawin8754 5 років тому

      鸡瘟患者

  • @a0936369342
    @a0936369342 5 років тому

    聽說C130能反攻大陸

  • @user-cq9hd4iu6m
    @user-cq9hd4iu6m Рік тому

    加強训練不知那位開的亂七八

  • @user-iw9iz1dw8p
    @user-iw9iz1dw8p 5 років тому

    怎么不表演躲飞弹

    • @user-ei4wj4dj1i
      @user-ei4wj4dj1i 5 років тому

      飛彈比較適合打漁船

    • @mostjun2559
      @mostjun2559 4 роки тому +2

      共產黨吃非洲豬瘟肉跟鼠疫鼠肉吃到飽

    • @user-wm1ku2bt4c
      @user-wm1ku2bt4c 3 роки тому

      佳冠影像 瘦肉精,塑化剂吃饱

  • @caps209lock
    @caps209lock 6 років тому +14

    恢復義務役增強國家軍力

    • @user-rl4uz5fj5i
      @user-rl4uz5fj5i 5 років тому +1

      賢魚 就不应该取消,台湾自己都没有抵抗意志。那一直把希望寄托在美国身上是不现实的。我一直感觉提议取消义务制兵役的人是不是我们这边派去的间谍

    • @user-hc4bt2ne9m
      @user-hc4bt2ne9m 5 років тому

      我支持,你的言論

    • @daiweib7427
      @daiweib7427 4 роки тому

      徵一堆不願役去混日子數饅頭,還不如努力研發無人武器,現在戰爭打的是科技,是火力,而不是人力了。 地面步兵的作戰也逐漸趨向小部隊作戰演化,所以軍隊往精兵化,專業化的方向發展是必然,台灣人口數導致兵源少,有生戰力來源缺乏是先天的不足,所以全力發展無人或低人力需求的作戰武器系統才是長久之計。

    • @user-hj4xr7gj4t
      @user-hj4xr7gj4t 4 роки тому

      @@user-rl4uz5fj5i 咦 你怎么能暴露我方潜伏人员呢。

  • @coffee_memes
    @coffee_memes 5 років тому +2

    C-130A空中砲艇

  • @user-dk8kn4uq3w
    @user-dk8kn4uq3w Рік тому

    载过囚犯及買賣动物,奴过,及運豪車金條箱过,留幼桂树龙眼树季述使腐墓尸水留竹无腐,?

  • @TAKUMA-mo6vx
    @TAKUMA-mo6vx 4 роки тому

    老母雞很可惜有生之年沒機會搭到

    • @dragon5475
      @dragon5475 2 місяці тому

      老母雞是C-119不是C-130,不要看到運輸機就給人家取綽號

    • @TAKUMA-mo6vx
      @TAKUMA-mo6vx 2 місяці тому

      @@dragon5475 老雞八如何?

  • @user-jz8lc9to7f
    @user-jz8lc9to7f 6 років тому +2

    So, 是給官員避難我懂得

  • @s20821
    @s20821 4 роки тому +1

    運輸機可以人造雨?!

    • @liebejesu7986
      @liebejesu7986 3 роки тому

      在雲層上撒下乾冰就可以造雨了。

    • @user-lc6yr3te4z
      @user-lc6yr3te4z 2 роки тому

      @@liebejesu7986 那個叫碘化銀

  • @user-ij9em9ho8w
    @user-ij9em9ho8w 2 роки тому

    在搞笑喔??

  • @user-jv8wf3vu4b
    @user-jv8wf3vu4b 6 років тому +3

    肩射防空飛彈 一發 100%擊中
    急降有個屁用?

    • @91-91sFreedomBase
      @91-91sFreedomBase 6 років тому +2

      哪所有運輸機對你來說都是喳喳嗎?

    • @0505hank
      @0505hank 6 років тому +2

      理論上沒錯,但會碰到肩射飛彈除非飛進敵區,或地面機場遭敵佔領才會發生
      而這科目最簡單說的就是不要一直挨打,因為什麼都不做就是穩死

    • @0505hank
      @0505hank 6 років тому

      @謝祥生 不盡然哦,任何飛機在進場階段都可能是目標,高度低,速度慢

    • @r-yueaor1610
      @r-yueaor1610 6 років тому

      @@0505hank 血小板欸!(抱走

    • @dada5043
      @dada5043 5 років тому

      應該有誘彈吧?

  • @ErBankable
    @ErBankable 6 років тому

    這麼大台 還怕打不中

  • @SUSU-tf3of
    @SUSU-tf3of 5 років тому

    跳傘=空中標靶

    • @zzz33233
      @zzz33233 5 років тому

      SU SU 我印象中戰爭時好像有規定不可以對正在跳傘的傘兵射擊

    • @SUSU-tf3of
      @SUSU-tf3of 5 років тому

      普羅民 戰爭打起來誰會管啊 哈哈哈

    • @zzz33233
      @zzz33233 5 років тому

      SU SU 真的有人會管,而且好像是國際的公約

    • @SUSU-tf3of
      @SUSU-tf3of 5 років тому

      普羅民 我想不會那麼麻煩 一顆導彈就夠了

    • @dmg7579
      @dmg7579 4 роки тому +1

      @@zzz33233 是不可以對跳傘跳生的飛行員開火,不是傘兵

  • @user-kn1qf4pq3j
    @user-kn1qf4pq3j 3 роки тому

    1959年服役?在2021年代裡還用螺旋槳的運輸機?真的是丟臺灣人的臉!別國都用渦輪推進了!

    • @mly1858
      @mly1858 3 роки тому

      台灣又用不到,用螺旋槳已經很夠台灣用了,要看實質情況來買軍武,不是無腦亂買,台灣是防守方,買一些防守的武器已經很夠了,侵略的是你們解放軍

    • @cyh521
      @cyh521 2 роки тому

      是啊,所以C-130用的也是渦輪螺旋槳,有問題嗎?還是你以為螺旋槳就一定是活塞發動機?

  • @user-fs8be7rk4z
    @user-fs8be7rk4z 5 років тому

    拜託好歹也跟美國買架C17或C5運輸機,C130幾乎美係武器國家都有,而且服役也很久了,沒什麼好炫耀的

    • @yuming182
      @yuming182 5 років тому +1

      C17和C5是戰略型運輸機,C130屬戰術型運輸機,台灣這塊小土地的作戰須求大力士就綽綽有餘了

    • @davidliou1379
      @davidliou1379 4 роки тому

      C5與C17並不適合台灣所有的軍用機場.只有清泉崗機場可以使用

  • @hao-hk6rj
    @hao-hk6rj 6 років тому

    🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳🇨🇳

    • @agere1389
      @agere1389 6 років тому +4

      👎👎👎👎👎👎👎

    • @agere1389
      @agere1389 6 років тому +5

      台灣NO.1👍👍👍👍👍

    • @user-tl2oe2wi2b
      @user-tl2oe2wi2b 6 років тому +2

      傑爾的遊戲頻道 台湾倒数第一~

    • @user-if5ie4dv2g
      @user-if5ie4dv2g 6 років тому +3

      @@user-tl2oe2wi2b 不喜歡台灣滾

    • @user-tl2oe2wi2b
      @user-tl2oe2wi2b 6 років тому +2

      謝明哲 喜欢台湾的滚