ERRORES HISTÓRICOS en SIN NOVEDAD EN EL FRENTE I 🎥⚔️ | ANÁLISIS HISTÓRICO de la PELÍCULA
Вставка
- Опубліковано 5 лип 2024
- ➡️ Suscríbete: goo.gl/UhPWxp
➡️ ¡Apoya el canal en Patreon! / migueldelys
📧 Contacto promociones y campañas: migueldelys@l3tcraft-agency.com
👕 ¿Te gustan las camisetas con las que salgo? Usa el código "MIGUEL DE LYS" en culters.store/es/ y tienes un 10% de descuento.
Mis redes:
➡️Twitter: / migueldelys
➡️Twitch: / migueldelys
➡️Instagram: / migueldelys
➡️Facebook: / delysmiguel
➡️Tiktok: / migueldelys
➡️Canal de discord: / discord
¿Cómo apoyar al canal?
✔️¡Únete al Patreon! (Ganarás una camiseta) / migueldelys
✔️Donaciones en Paypal: www.paypal.me/Miguelmartinpaz...
✔️¡Cómprame un café! www.buymeacoffee.com/Migueldelys
Mis libros (ficción histórica y humor):
📗¡Encarga el libro en ebook o digital en Amazon! ¡No olvides reseñar! amzn.to/2YLLsXr
📗Mi perfil en Goodreads. Puedes reseñar mis libros: bit.ly/2Yjg1Uj
🎸Mi grupo LUNAGE: open.spotify.com/artist/63F9R...
🎵Listas en Spotify de todos los géneros que nos gustan: spotify:user:11126726105
🎤El podcast de literatura en el que participo todas las semanas: www.30teclasporhora.com/
00:00 INTRO
02:50 CONTEXTO
04:49 INCOHERENCIAS HISTÓRICAS
19:54 LO BUENO
Si no recuerdo mal disparar a los tanques con fusiles no era tan desesperado, se les instruyo para a disparar a las mirillas, ademas el impacto de las balas con el blindaje hacia que saltaran esquirlas que herian a los tripulantes, tambien se entrego a las tropas una balas llamadas "K" para sus G98 y MG que perforaban los blindajes.
Gracias por el aporte!
Muy bueno, hace mucho vi justo un documental que los tanquista llevaba los anteojo con unas mini cotas de mallas. Por esto de las metralla
Battlefield 1 esas balas estaban rotas
En la II Guerra Mundial, los instructores británicos recomendaban lo mismo para neutralizar los Tiger I alemanes: disparar a los huecos, para herir a los tiradores. Había q tener muy buena puntería!
Por qué gastarías munición tan inútilmente? Eso solo se hacía con ciertos tipos de tanques.
Creo que es la primera vez que veo que Miguel no encuentras tantos errores históricos en una película
ésta película y Mydway
Para mí hay una situación en la película que de hecho destruye el sentido de su tíulo. Y es que la película está basada en la novela homónima "Sin Novedad en el Frente" cuyo título le viene porque al final de ésta se narra cierto día de la guerra que estuvo inusualmente tranquilo, tan tranquilo que el parte de ese día fue ese: sin novedad en el frente.... con la salvedad que ese día el protagonista muere (pero, ¿qué son algunos cuantos soldados muertos en el contexto de una guerra que devoró miles y miles de hombres en cada una de sus batallas?). Así que repito, aunque históricamente los hechos presentados sean correctos, terminar la película con una gran batalla (la última de la guerra) es un contrasentido contra el título de la obra. Aprovecho para agradecer a Miguel de Lys por compartir su estupendo trabajo.
@@s_garcia7
De hecho eso de Sin Novedad en El Frente es una referencia a la prolongada Guerra de Trincheras donde podias pasar meses en una sucia trinchera muriendo de hambre o enfermedad sin que hubiera novedad en el campo de batalla, pues el Frente Occidental estubo estancado dos años en guerra de trincheras casi sin ningun avance por ambas partes.
Pues yo creo que para un peludo que no estuvo en el lugar es bastante soberbio creer que puede contar la historia real
@@antonioplisich5939
Bueno tienes que considerar que miles de soldados que sí estubieron ahí contaron todas sus penúrias que vivieron durante la guerra.
Mi bisabuelo Kurt Bieler, fue un soldado aleman de la primera guerra mundial, fue un hombre que vivio un año en las trincheras y logro superar todo eso, hacer una familia, vivir y morir en paz, la 1gm es un hecho historico que jamas debemos olvidar
¿Y vos de dónde sos? Gracias a Dios ninguno de mis antepasados directos peleó en las guerras mundiales (casi sí), aunque me consta que antepasados indirectos sí lo hicieron en la segunda guerra mundial y en otras guerras menores después.
@@CorvusLeukos De Chile🇨🇱 hermano. pero el Llego a Colombia (mi papa es Caleño🇨🇴), mi bisabuelo Kurt peleo en 1917-1918, creo que en el frente occidental, y lo peor es que despues, el gobierno colombiano aprisiono a los alemanes y Japoneses en un hotel tipo campo de concentración, el estuvo ahi, y ademas mis tatarabuelos (tengo sus cartas) explicaban como sufrieron el avanze sovietico y ellos siendo de Leipzig en la segunda guerra mundial.
@@johannbieler88 tremendo amigo, en mi caso mi tatarabuelo Jakob Reinhard al ser suizo (de Aargau) no tuvo que vivir ninguna guerra, pero mi familia italiana casi va al frente con Austria y tengo familia italiana que fue a la guerra con Etiopía y no sé si a algún frente europeo en la SGM, también tengo familia argentina descendiente de los suizos que lucharon en la guerra de Malvinas (mi pariente sufrió un crimen de guerra, él estaba abordo en el ARA General Belgrano cuando fue hundido fuera de la zona de exclusión, se quemó la mitad de la cara y perdió un ojo), mi familia española también zafó por poco de estar en la guerra civil ya que ellos eran de Aragón donde hubo combates pero se fueron antes. Yo soy argentino e italiano y vivo acá, espero que la guerra de Rusia y Ucrania no escale a algo mayor porque estoy en edad reclutable, soy hombre e Italia está en la OTAN... O sea que probablemente me mandarían al frente...
Yo también tengo cartas pero básicamente hablan de como en Argentina se vivía muy bien y en Italia había mucha crisis, además dice que el sobrino de mi bisabuelo se iba a alistar a las fuerzas pero poco más.
@@CorvusLeukos Impresionante!, igual tremendo miedo la gente de Italia y suiza al estar rodeados de guerra y vivir en esos tiempos, me alegro de que (parte de tu familia) logro no estar en el frente, son experiencias que debemos apresiar de nuestros antepasados para recordar y ser valientes ante la vida, y mucha honra por los tuyos, Los que somos como tu y yo descendiente Europeos debemos apreciar eso mas que nadie. La capacidad de vivir la vida ante situaciones de peligro.
Yo también tengo familiares que fueron a la guerra.Mi tatarabuelo se llamaba Rafael Martinez Vega el era del grupo revolucionario de emiliano Zapata que si no son de México el fue un personaje importante de México también su tatarabuelo era franchute osea frances y participo en las guerras napoleonicas tuvo hijos y ellos hijos hasta la primera guerra mundial y combatieron a los alemanes solo que sus nombres no los conozco también por parte de mi mamá lucharon en la independencia de mi pais tambien de parte de mi papá vengo del primer encomendero de una region de México
Una acotación, creo recordar que en una escena de la película cuando Paul está hablando con el amigo que hizo dentro del ejército él dice que llevaba 1 año y algo en el conflicto, solo que hicieron un salto temporal al final de la guerra.
Leí el libro y he visto las anteriores.Estoy de acuerdo con tu análisis.Se adoctrino a la juventud y se le engaño de mala manera.Lo malo es que luego los nazis hicieron lo mismo,adoctrinar.He disfrutado mucho con tus comentarios.Espero que haya mas
Tienes razón después del ataque de artillería francés y Paul recogiendo las fichas en los cadáveres dan un salto temporal de 1917 hasta noviembre de 1918, Pensé que nadie lo mencionarla ;)
@@carmendoloresperezfernande2518 Y luego los soviéticos adoctrinaron también , incluso el capitalismo adoctrina en cierto modo ..Lamentablemente es un ciclo que no acaba.
Yo recuerdo lo mismo, que ingreso en 1917 antes de establecer la línea Hindenburg y pasó por la ofensiva de 100 días. En una escena incluso dicen otros 40,000 muertos en la última semana. No podemos seguir así
@@maximodecimomeridio9319 Es algo que todos lo hacen tristemente.
la escena donde Paul asesina a un frances en un crater y luego se arrepiente me desgarró, lloré un montón
SE arrepiente?que carácter más débil
@@LucianaAvelino-uc6om?
@@hanzohasashi9872 Quien carajo se va arrepentir de mandar volar a un francés 🙄
@@LucianaAvelino-uc6om es broma? Jajaja
@@LucianaAvelino-uc6om xd
La traducción a español "latino" de la película, y quizás su subtitulado en el mismo idioma Tienen Un Error Imperdonable.
En una escena están los soldados alemanes bromeando y comiendo bajo un quincho en la campiña francesa, Y uno cuenta un chiste acerca de STALINGRADO, Cosa Imposible porque estamos en 1917 y todavía Ni siquiera se hizo la Revolución Rusa, Stalin llegó al poder y cambió el nombre de esa ciudad por ",Stalingrado" muchos años después.
Así que puse la película en Alemán y en Inglés y allí Sí pude saber cómo era el chiste que contaba aquel soldado de la película, Y la ciudad mencionada era Nazareth, ciudad bíblica de oriente próximo, quizás en un chiste con alguna sesgo religioso.
Pero lo tradujeron cómo Stalingrado, Que Ni Siquiera Existía!!! Me di cuenta en el Acto.
Gran verdad cuando la vi a mi también me chirrió eso
Me acaba de pasar lo mismo.
@@Albert-te6vm Es chocante eh. ¿Que Stalingrado iba a haber en 1917?. Habla de Nazareth en realidad, que tampoco existía más para esa época, por lo que está contando una especie de fábula usando cosas bíblicas. Por ahí alguien lo mandó a cambiar por eso, Aunque la censura por traducción es Aún Peor que la censura en si misma, la persona que lo cambió pudo nombrar cualquier ciudad antigua y sería lo mismo, de todas las ciudades del mundo para mencionar, eligió un nombre que existiría en el futuro pero No todavía.
VERGÜENZA.
En efecto, en el audio original en alemán el chiste trata de alguien que dice ser un "duque de Nazareth", pero que era realmente un herido de un "Lazarett", que es la palabra en alemán para designar a los hospitales militares de campaña. Muy posiblemente los que hicieron la traducción no se quisieron desvivir en traducir el juego de palabras y se hicieron ese invento de stalingrado jaja
@@selxusprn Para mi es mucho peor la razón de por qué los traductores usaron Stalingrado. La escena son soldados alemanes en un lugar de plena guerra que bien podría ser parecido a los territorios rusos en la segunda guerra mundial. Definitivamente pienso que los traductores y escritores de subtítulos Creyeron o se confundieron en que se trataba de la Segunda Guerra Mundial y no de la primera. A veces también tienen Un Horrible Oído para el Inglés o Alemán y puede que a algún tarado Nazareth o Lazaret le haya Malsonado como Stalingrado, Suelen tener Pesimo Oído.
También puede ser que Nazareth les sonó a Biblico y no quisieran meterse con eso, sobretodo con los países hispanos, y lo tenían que reemplazar por algo y Stalingrado Suena a Guerra....Sí, Suena a Guerra PERO se olvidaron que la película era de La Primera Guerra Mundial y se ve que tampoco sabían que Stalingrado fue rebautizada así durante el gobierno de Stalin, Y en la primera guerra mundial se llamaba distinto, creo que Volgogrado
Yesss, desde que terminé esta película pensé "ya quiero ver el análisis de Miguel de Lys" 🤓. Vengo a comentar, dejar mi like (porque obvio es excelente) y ver un pedacito. Lo veré con atención más tarde. Saludos a todos ☺.
Recomiendas la peli?
Pensé que era el único
Muy buena la peli. Bueno , no sé si a tí te gustó pero a mí bastante.
X2
Excelente! YES!
El Paul al darse cuenta que no volvería a casa
🎶I won't be coming home
I won't be going anywhere
I will guard this post forever🎶
Yo vi esta peli con mi papá (justamente el año pasado había terminado el servicio militar) y se agüitó tanto que me dijo casi en lágrimas "hijo, si éste país entra en guerra, no hagas caso si formas parte del regimiento tal de reserva, no vayas". No es la primera vez que veíamos juntos una peli de guerra, pero ninguno con un impacto semejante (en especial porque todos los ponen como héroes inquebrantables y no como personas que logran todo eso por su deseo de supervencia). :(
Here on the alpine slope, where I did my final stand, I shall remain
Among the ice and snow that binds me to this mountain
A force of nature too strong, SENT FROM ABOVE
Where spirits lead the way, the winds will never fade...
La película me gusto mucho las escenas de acción son crudas y brutales, no me sentía tan incomodo con una película belica desde que vi "el pájaro pintado" y "ven y mira"(aunque esta supera a todas). Sin embargo cuando la comparo con las anteriores versiones queda un poco por debajo y es que la ultima versión pierde lo mas importante que es la camaradería ya que todos mueren muy rápido y muestra mas que nada la acción sin darte tiempo a conectar del todo con los personajes, a excepción de Kat que es en mi opinión el mejor personaje de la peli
Sí tristemente en la guerra pierdes amigos por montones, no hay nada Kool ni glorioso en la guerra solo una gran carnicería.
Ven y mira, película Bielorrusa, no he visto algo crudo como ella.
@@DiegoMorales-us5cb mala pelicula! Sobrevalorada ! Y esta igual de mala
Stalingrad de Joseph Vilsmaier es también muy buena y allí sí se ve camaradería
El libro es crudo y sincero, a quien le guste le recomiendo hecharle un ojo a la novela El Miedo de Gabriel Chevallier para ver la versión francesa de sin novedad en el frente y observar el conflicto desde ambos bandos
Excelente novela. Cierto.
Que ganas tengo de verte en" the Wild project".
Miguel eres un grande. Saludos de un apasionado de la historia desde Bilbao.
Te imaginas un episodio de TWP con Miguel y Pero eso es otra historia? 10hs mínimo pero enganchadisimo con todo lo que saben y Jordi fascinado escuchándolos
Te lo pedimos señor(Jordi)
ese no era el men que decia que los gays son deficientes mentales que no deberian hablar ?
Mejor no meterse en ese mundo cosas turbias yo prefiero que se quede acá y que no vaya a ablar con un loco sin saber las barbaridades que hizo y dijo
@@RMYOC ?????
Yo creí que los muchachos al inicio de la película se alistaron al principio de la guerra en 1914 y por eso todavía lo hacían con ánimos.
Sí, yo pensaba lo mismo
En las películas anteriores se alistan alrededor de 1914-1915 y todos mueren en 1918, en las otras películas puedes ver cómo pasaron de usar el Pickelhaube al Stahlhelm pero en esta película no paso eso
@@juliansturmmann6188
Es cierto, ésta peli sucede en la ultima etapa de la guerra, créo que querían darle mas incapié al trauma psicologico que es la guerra que a la guerra misma.
De hecho en las peliculas mas viejas de Sin Novedad en el Frente así es, se enlistan en 1914.
No creo que pueda ser en el 2014, la película empieza ya en la guerra de trincheras y ya se le quitaba el uniforme a los muertos para reemplazar a los soldados
11:46 yo creo que fue mas terror a la idea de morir quemado y sufriendo poco a poco ya sabiendo lo que puede hacerte
Cuando recién salió esta peli te comenté por Twitter que estaría cool que hicieras el vídeo de análisis, le diste Like a mi comentario y ahora es una realidad 🥰
Me encanta, eres el mejor.
Me he visto esta peli 3 veces y cada que la veo siento el miedo de la guerra, enserio me aterra, pero como es una de las pocas películas de las guerras mundiales q consigue provocarme eso la adoro, me parece la más brutal
Es la película con los errores históricos que menos afectan la trama y más leves. Muy buen filme.
No estoy tan de acuerdo con lo de la motivación, si bien había mucha gente que sabía de los horrores de la guerra, era una sociedad diferente, con medios de comunicación escasos para masas y totalmente dominados por los gobiernos de turno. Hubo soldados alemanes que se sorprendieron de la rendición pues se creían al borde de una gran victoria, gran parte de la sociedad se veía vencedora luego de la rendición rusa, en el libro " Los años inútiles " se hace referencia a un batallón aleman de la primera guerra que sólo participó en victorias , nunca fue derrotado en campo de batalla, imaginaos las historias que contarían a los jóvenes en sus ciudades.
Muy buena reseña, una película así lo valía.
Es correcto, habia gente en la SGM que se alistaba con estusiasmo en la Whermacht con la esperanzas de q H tenia un plan secreto para darle la vuelta al asunto. Además, como está basada en el libro, hacen referencia a como reclutaron al autor en esos tiempos. Si la gente estaba tan informada del frente, por qué no hicieron una revuelta? Los marinos de la Kaiserliche Marine lo hicieron cuando ya se sabia de un armisticio
Cada vez que recuerdo la escena de los tanques franceses recuerdo que me había emocionado, pero luego me quedé tipo "dios mío...", literalmente me dejó callado por un momento esa escena, sobre todo luego de ver cómo aquel tanque pasaba encima de uno de los soldados alemanes, la verdad una película que desde mi punto de vista refleja bien el horror de la guerra.
Yo me emocione por que es mi tanque favorito en Battlefield 1, en ese juego he hecho casi 500 kills con ese tipo de tanque, muy recomendado el juego
La película refleja un momento de la guerra concreto los últimos años, pero personalmente creo que trata de recoger todos los aspectos de la guerra, desde sus inicios hasta su final. Yo creo que no se trata de buscar fallos históricos, se trata de trasladar un mensaje.
La vi hace poco y me encantó, pero no había caído en nada. Gracias una vez más!
Siempre me chirrió bastante que una granja estando tan cerca del frente esté intacta y sin saquear cuando solo están el anciano y el niño😅 y me falto esas conversaciones entre soldados que si están en la original mostrando el total desconocimiento e ignorancia respecto a por qué combatían y quien siquiera era el mismo kaiser
todo el mundo sabía quién era el Kaiser, obviamente no todos le conocían personalmente
@@glujen con saber quien era me refiero a que ni los mismos soldados sabían el motivo o razon por el cual estaban siendo masacrados a diario, una supuesta afrenta de la cual eran totalmente ignorantes en muchos de los casos alienados por el honor, o servicio a la patria por culpa de unos líderes que se odiaban entre ellos y que sólo supuso la caída de la mayoría
@@fidel19903 Sabían lo necesario, que su patria estaba en peligro, como realmente sucedió. Nadie conoce los detalles, eso solo lo saben las elites, menos en esa época con más analfabetismo y menos educación
Yo leí el libro hace muchos años y lo que más me impactó fue el pasaje que tú comentas, en el que varios soldados hablan sobre porqué están ellos allí recibiendo balazos y no los que mueven los hilos, que a penas tienen cara y nombre para ellos. Lo tengo todo subrayado en el libro, me pareció brillante.
Así es, para mediados de 1918 salió el primer fusil antitanque, el Mauser Tankgewehr que con 20 rondas ya podía detener a los blindados aliados
Si no me equivoco, el vehículo que utilizaron como base para los tanques franceses “Saint-Chamond”, es un BMP-1 soviético. Se puede notar por el diseño de las orugas.
Eso me hace recordar que en Rescatando al soldado Ryan hicieron lo mismo para replicar los Tiger 1 alemanes, utilizaron como base el chasis de un T34 soviético.
Buen video!
Justo iba a decir eso, las ruedas y orugas son de un BMP (1 o 2), le han puesto un chasis construido del Saint y apenas se nota, está bien hecho
Sobre lo de los tanques recuerdo que en el libro Paul decía que al principio de la guerra el y sus compañeros se reían de los aliados por usar los tanques, pero que con el avance tecnológico cada vez se volvían más y más peligrosos
Éstos análisis son un gran aporte para ver después de disfrutar la película. Sin duda alguna la guerra es algo horrible que no debe glorificarse.
@Pablo🦉 sí claro, porque la violencia y la guerra hacen maravillas por la humanidad, desde hace cientos de años...
La escena en la que enfocan la mirada de las mil yardas está bastante cercano a lo que he visto en las fotos
Si mal no estoy, creo recordar que en una escena uno de los amigos de Paul menciona que su padre fue baron de estalingrado, cosa que me parece rara debido a que estalingrado (actual Volgogrado) era llamada Zarizin hasta 1925, cuando los sovieticos la renombraron.
Por favor díganme si me equivoco.
Amigo pero si eso era una broma hecha por Kat
Aparte de que es un error de traducción porque si la pones en alemán suena otra cosa totalmente diferente a lo que sería Stalingrado en aleman
Lo que yo note es que algunos soldados tienen cortes de cabello "Fade" cuando en ese tiempo lo más parecido que había era cortar al 0 los laterales, ya que no había tantos peines guía como los hay ahora y sin estos no es posible hacer un degradado.
3n el minuto 16:09 siempre he entendido que esta frase de humillar al vencido es una lección historica para quien gana una guerra en el futuro es: si ganas, se un poco acomedido y así te evitarás derramar más sangre en el futuro.
Todo hay que decirlo Alemania no inicia la guerra de hecho todo empieza con la declaración formal de guerra a Serbia por Austria-Hungría tras rechazar el artículo 6 del ultimátum (una comisión de investigación que incluyera autoridades austrohúngaras) lanzado por esta. Esto hace que Rusia llame a la movilización contra Austria-Hungría y poco después contra Alemania declarando la guerra a ambas. Entonces Alemania envía un comunicado solicitando la neutralidad francesa. Francia manda retirar a una cierta distancia de la frontera a sus tropas. Poco después Francia primero y Alemania después movilizan a sus reservistas y Alemania inicia el plan que tenía preparado si llegaba a suceder esto invade Luxemburgo y tras ser rechazado el paso por Bélgica también a esta (aunque con Luxemburgo no tiene tan siquiera esta justificación) y declarando la guerra a Francia. GB responde con la declaración de guerra a Alemania.
Es decir, que si alguien tiene la culpa de todo es Austria-Hungría (Alemania en parte también pero no es el que inicia como se dice en el vídeo) y Alemania paga por todos porque Bulgaria apenas contaba y Austria-Hungría y el Imperio Otomano se desintegran. Esto, sumado a una firma de la paz (sin llegar a territorio alemán aunque se iniciara la negoción por Alemania), unas condiciones en las que Alemania se la consideraba culpable de todo y prácticamente quien debía pagar todo y sumado a otros eventos como la ocupación del Rhur acrecentó un revanchismo que iba en aumento.
Este revanchismo sería uno de los alicientes para llegada del pintor austríaco al poder.
Es más tras la segunda guerra mundial Alemania y Austria se dividieron en 4 partes. A su vez junto a la reunificación de Austria y de Alemania Occidental se les ayudaría a recomponerse de la guerra y se les brindaría un apoyo para que no sucediera lo mismo.
También hay que decir que el tratado de Versalles no gustó a nadie de los firmantes algunos como Francia o Bélgica reclamaba una compensación mucho mayor, en Italia se quedaría el mensaje de que apenas se les dieron migajas, los otomanos y austro-húngaros "desaparecieron", GB consideraba que para no dañar el comercio era mejor unas compensaciones menores, etc.
Como Estados Unidos lo hizo con Japón, ya que ahora son fuerte aliados.
Uy mae jajaja. Justo ayer la mencione en el post de aqui en youtube y no pensaba que ya la traias. Fue pura guaba, pero que maravilla. A mi me gusto muchisimo la pelicula, es excelente en varios niveles.
¡Yo ya esperaba este análisis tuyo Miguel! Sólo falto mencionar que este remake no se basa totalmente en las películas anteriores ni el libro que se omiten, pero al final el mensaje es el mismo, que la guerra apesta y siempre son viejos enviando a los jóvenes a morir. Excelente como siempre 👍
Como película es una de las mejores que he visto (y he visto muchas clásicas, de autor y todo lo que se quiera) en cada uno de sus apartados artísticos: fotografía, dirección, guión, actuación y música.
Erich Maria Remarque publicó luego " Tres camaradas" y "De regreso", sobre el mismo tema, es decir, la 1a. GM., donde realmente combatió hasta ser herido. El libreto ha modificado para englobar el texto otriginal de "Sin NBovedad en el Frente dek Oeste".
Haz cometido un error en el primer argumento, ya que Paul se inscribe en 1915 creo, muestran unas escenas de guerras, y luego hay una transición que nos lleva a 1918 en una oficina del ejército en dónde cuentan las bajas sufridas en la semana no
En realidad creo que no es así, cuándo el soldado Henrich muere ya es 1917 y este le hereda su uniforme a Paul que se alista ese mismo año
En esta película se enlistan en 1917, ponen el año al proncipio
Lo de que estén super animados por ir a la guerra me pareció ridículo, seguro habrá algún loco que esté así y un discurso podrá animarte un poco, pero ir contento a la guerra?... todo el mundo desde hace miles de años sabe que la guerra es algo terrible y que muy probablemente mueras, no se necesita estar un siglo adelantado y ver películas para saberlo.
Pues antes la propaganda era muy fuerte, actualmente, al menos en México, hay jóvenes que vanaglorian la vida de ser n4rc0 o del crimen organizado, así como en USA o en otros países de unirse a las mafias, a pesar de lo horrible que es estar en ese mundo.
Yo me ví esa película
Creanme es muy impactante
Y lo peor de todo es que el que no quería pelear. Lo mataban sus mismos superiores. Y hasta el final hubo batallas muy sangrientas hasta el siguiente día que se rinden
¡PUm, pum, pum! Ratatatatata!!! BOOOM! AY! MI PIERNA ME HE ROTO! CREO QUE ME LA VAN A AMPUTAR!
NUEVO LIBRO: CULTURA GEEK: GUIA PARA NO PERDERSE EN LA NUEVA CULTURA DE INTERNET: amzn.eu/d/3BXVjyc
➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys
➡Twitter: twitter.com/Migueldelys
➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys
➡Instagram: instagram.com/migueldelys/
➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/
➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys
➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG
Gangrenaaaa, tengo gangrenaaaa!!!
Quiero a mi mamáaaaaaaaa!
Bien valdrá la pena soldado, la habrás sacrificado en nombre de la patria 😌
Por que mataron a francisco fernando ?
Aguante Alemania, frances mechudo trolo
Gran vídeo y gran análisis de la película.
Como siempre Miguel con el dato al detalle👍
Desearía que hagas de Operación Valquiria o Códigos de Guerra
Yo tengo la novela, y he visto las otras dos versiones cinematográficas. La de 1930, incluso la vi en el cine en edición remasterizada, y luego compré el DVD, y para ser una película tan antigua los efectos especiales son increíbles y muy realistas, aunque el ritmo es bastante lento, y los diálogos, haciendo honor a aquellas primeras películas sonoras que aún estaban en fase experimental, parecen muy teatrales y a veces demasiado pausados. Las audiencias modernas pueden encontrarlos tediosos y poco realistas. La versión de 1979 no está mal, pero tiene a un Ernest Borgnine totalmente fuera de lugar, demasiado mayor, interpretando a Kat. En serio, ¿tan necesitados estaban de hombres en 1915 que iban a tener a un soldado de 61 años en el frente...? ¡Por favor!
La novela está contada en flasbacks, y Paul y sus compañeros se alistan al principio de la guerra, cuando aún están en la escuela con 16/17 años, dejándose embaucar por los sueños de patriotismo y heroísmo y gloria por el kaiser con que les bombardea su profesor incesantemente. Luego, en el frente, van muriendo uno a uno con el transcurso de los años, y Paul es el último, justo antes de firmarse el armisticio.
Una novela absolutamente devastadora. Una de las mejores, a mi parecer, que se han escrito jamás en cualquier época y país.
Me fascinó lo bien hecho de esta movie, completamente alemana, la evolución de Paul … wow!! Gracias Micky por tu opinión 🎉❤☕️
No claramente Paul y sus amigos sinhistan en 1917 A mediados su bautismo de fuego es en otoño del 17 de hecho ponle Menciona unos amigos que ya ha pasado un año qué tuvieron su bautismo de fuego
Por favor por favor por favor habla de RRR y su historia.. me encanta tu contenido y siempre veo todos sus videos 😊😊😊😊
Un error tambien fue el de alemania siendo fragil por que incluso en el final de la guerra todavia contaban con gas y artilleria
QUE JOYA DE VIDEO HERMANO, ERES EL PRIMERO QUE LO HACE, Y TE QUEDO MUY BIEN.,
MI OPINION ES QUE LA NOVELA ORIGINAL SE MANTIENE PERO LA CINEMATROGRAFIA ES ECXESIVAMENTE ACTUADA , NO SE CREO QUE , ESAS PELICULAS ANTIGUAS DE LOS AÑOS 30 Y 70S TENIAN UN COMPONENTE MAS , ACORDE A LA EPOCA , LA INOCENCIA DE LOS JOVENES , LA ARROGANCIA DE LOS ADULTOS , ES ALGO MAS NATURAL, LAS ESCENAS DE GUERRAS EN CAMPOS REALES , DE LA 1 GUERRA , LAS LOCALIZACIONES REALES DONDE MUCHOS DE LOS HECHOS ACONTECIERON , LA ACTUACION INCLUSO DE GENTE QUE VIVIO ESA GUERRA, REALMENTE NO PUEDO COMPARAR UNA COSA CON LA OTRA , CLARAMENTE ESTA ADAPTACION QUEDO MUY BIEN ES UNA OBRA EN TODO SENTIDO , PERO CREO QUE LE FALTA ESE CONTEXTO Y ESA PROFUNDIDAD QUE TENIAN LAS ANTERIORES PELICULAS , ESA ALMA Y ESOS ROSTROS ,MUCHO MENOS EL IMPACTO, YA QUE ESTA PELICULA HOY DIA NO ES COMO QUE ESTE DE MODA, MIENTRAS EN SU EPOCA FUE TODA UNA ILUSTRACION A LO QUE ERA LA GUERRA, TODA UNA NOVELA QUE TRACENDIO A GENERACIONES QUE LUEGO VIVIERON LA 2 GUERRA , UNA VISION AL MUNDO DE LO QUE ES EL HORROR , HOY EN DIA ESTAMOS TAN ANESTESIADOS QUE , SI NO NOS PASA A NOSOTROS , NO ES COMO QUE NOS IMPORTE CAPTAR ESOS MENSAJES COMO SOCIEDAD ANSIOSA QUE SOMOS. SALUDOS HERMANO.
Lo que aprendímos es que Alemania siempre pierde, como lo dijo Leo Tolstoi en su libro guerra y paz. Que fue escrito décadas antes de la primera guerra mundial
Lo de los tanques St. Chamond, supongo que es por que fueron los más grandes construidos en la guerra y quedan muy vistosos en pantalla. El porque de dispararles... bueno, los alemanes diseñaron la bala K, una bala con más carga de pólvora y la punta invertida (hacia dentro) para mayor penetraccion. Pero esto dañaba las recámara de los fusiles y provocaba accidentes. Además, en la peli no se les ve cambiar de bala así que estamos ante otra escena "Hollywoodenese"
Muy buen video como siempre Miguel. A pesar de que siempre me quejo de los errores históricos en películas la verdad que esta no tiene ninguno que afecte a la propia historia o al mensaje que quiere contar. Lo más gordo que se me ocurre y que no has comentado es que después de que los tanques (y el resto de franceses) les obligue a retirarse, en vez de retirarse a una trinchera más atrás o incluso cavar una, simplemente salen corriendo y llegan al pueblo donde estaban estacionados, de forma que al luego hacer la última ofensiva no salen de ninguna trinchera. Aún así coincido contigo absolutamente, el mensaje que transmite es muy potente y retrata muy bien la vida de los soldados en las trincheras. Un saludo.
Pues la verdad a mi con o sin errores está película bélica me encanta , la pongo a la par de Midway y Rescatando al soldado Ryan por las escenas gráficas e historia!
Esta Película Le Iría Como Anillo💍 al Dedo, la Canción "The Last In The Line" de Tenacious D (la Cual Es un Cover de DIO).
Saludos Desde Argentina🇦🇷
11:45 aver te comento,por mucho que sepamos lo que es un lanzallamas un tanque o una bomba atomica,de ver eso en persona cualquiera se sorprendería
Muchos soldado ni siquiera sabian lo que era un tanque
Amo tu canal, te felicito por tu trabajo, la verdad agradezco al algoritmo de yt haberme recomendado tu contenido!
Miguel, excelente análisis de esta película, que por algo ganó un Oscar. Soy muy aficionado a tus videos, saludos desde México.
Yo me enlisté en La Armada por qué un marinero jefe, llegó super bien vestido y hablando maravillas de prestar servicio allí, ya sabes con pura propaganda pro bélica.
En mi colección tengo una medalla de una asociación de veteranos alemanes en cuya cinta hay un pasador, de adquisición privada donde se puede leer el nombre de la batalla donde estuvo...en este caso fue el Somme. También tengo los documentos y su correspondiente condecoración de la Primera medalla oficial creada por Adolf...la Cruz de Honor, otorgada a los veteranos que lucharon en el frente, en retaguardia y una versión que era otorgada "in memorian", a los familiares de los caídos. De hecho es conocida como "Cruz de Honor para padres, madres o viudas".
Debo decir. que no e visto una persona tan joven , que sepa tanto de historia es tal cual, la historia es una sola el resto ,es mentira te felicito saludos desde Argentina
2:57 ese GREAT WAR de fondo ya se gano el like.
postdata, ya mejoro el audio, no se oye tanto eco.
Olvido mencionar que los lanzallamas tenían un rango de 20mts, no necesariamente tienen que acercarse demasiado para quemar
Humillaron a Alemania con ese tratado, y Alemania no inicio esa gu3rra, solo ayudo a su aliado, y cargo con toda la culpa, por que fue el pais que mas daño hizo, entiendo la idea de venganza y fue lo que utilizo el coleguita Hit..., pero Alemania no se merecia ese trato que le dieron, su pais ocupado, y los ciudadanos tratados como una mier..., entonces todo ese rencor, acaba saliendo por algun lado y el coleguita supo muy bien como utilizarlo
Curiosamente, en la película sobre Tolkien, dan casi a entender que Tolkien se "inspiró" en los lanzallamas a la hora de imaginarse a Smaug echando fuego.
Obvio qué otra cosa lanzaba fuego
El primer aspecto que comentas se puede cuestionar porque al final el protagonista dice que no puede concebir olvidar los horrores de los ultimos 2 años
Excelente video... Gracias por tu interés y tu trabajo... Trataremos de apoyarte pronto en patreon
Que bueno che. Me encantó el video y el análisis de la película.
Miguel, la película empieza en 1914 pero luego hace un salto temporal a los últimos meses de la guerra
No amigo, la película inicia alrededor del 1916, ya que casi todos los soldados usan el casco de acero.
@@ebergarcia1793 si ademas de que la guerra termino en 1918 y antes de hacer el salto temporal dicen que fueron 18 meses despues osea un poco mas de año y medio asi que si seria por 1916 o 1917
@@victoralejandroruizdorante3089sí tenéis razón la volví a ver hace dos días
Si boludo es una película
Eres un genio Miguel!!! Tus videos me han hecho aprender mucho! Deberías hacer el video con los errores históricos de la película 10000 A.C. Esa película es un monumento al Anacronismo pero de verdad!!!!!
Tremendo videazoooo! Que calidad de información tan impresionante. Muchas gracias!
Ahora sería ver un análisis de Dunkirk
Creo que lo del ataque del oficial fue para volver como heroe
Me ha encantado tu análisis. Muchas gracias y enhorabuena por tu trabajo
No viene mal este vídeo en esta época. Gracias bro!
Hola 👋 estaría bien que hicieras un análisis de otra película que trata sobre el final de la Segunda Guerra Mundial cuando los nazis sabían que iban a perder: “LOS FALSIFICADORES “. Es buenísima, al menos a mí me gusta mucho.
Saludos a tod@s.
Esa película austriaca es buenísima, lo que tiene diferente a todas las demás es que muestra como los n@z¡s le intentaron sacar provecho en la guerra a todas las personas que tenían encerradas en campos de concentración. Además muestra de forma magistral el conflicto moral de ayudar a tus verdugos a ganar la guerra vs sobrevivir a todo costo.
@@melvinfz0301 Además, la banda sonora es espectacular; con el bandoneón de fondo y la ambientación. La tengo en dvd y la veo a menudo. una joya cinematográfica.
Un saludo.
Después de Staligrado, sin dudas es la mejor película bélica que he visto.
Ayer acabe de ver la pelicula y tengo que decir que me llegue a encontrar mal y todo, la crueldad de la guerra se ve muy bien reflejada.
Esta fue la peli que gano el oscar... pero hay una peli que estuvo compitiendo tambien... esa es Argentina 1985.. seria interesante tu análisis... saludos amigo
Chamuyo del zurderio esa pelicula,otra vez los militares los pusieron en su lugar 😅
Como argentino habiendo pasado niñez y adolescencia en los años del terrorismo guerrillero y gobierno militar, puedo decir que a pesar del metodo de lucha contra la subversion marxista y del desastre economico que ocasionaron, los militares salvaron el pais de los rojos. Esa pelicula 1985 es puro relato politico de cineastas Socialdemocratas (progres). La asesinada en la pelicula es la verdad.
@@Joselvarg No se... yo sólo quiero un análisis de este canal... que es Re maestro
Pienso lo mismo del entusiasmo en 1917 pero hay que tener en cuenta que con los rusos afuera quizá la moral alemana estababa renovada
Gracias Lys por este análisis cuando salió la película esperaba ver un análisis y aunque hayas tardado algo de tiempo aqui lo tenemos🫶❤️
Estupendo vídeo una vez más, muchas gracias por ampliar el contexto histórico de las películas. Un apunte no obstante. ¿Puede ser que hayas pasado por alto en el contexto el cambio de bando de Italia desde las potencias centrales a la triple entente?
Es una película espectacular, triste, conmovedora. Una de las mejores que vi. Gracias Miguel por el video.
Excelente trabajo, mucha gente sabe de la Segunda Guerra Mundial pero poca gente sabe de la Primera, deberías analizar otras peliculas de Este tema antes de pasar a las multiples peliculas referéntes a la Segunda Guerra Mundial.
No es mi intención justificar a nadie, pero no estoy muy de acuerdo en que Alemania fuese el único culpable del estallido de la guerra. Las políticas- "victorianas" de las naciones europeas en esa época creo que fueron las culpables .Aunque imagino que ya lo conocerás, recomendaría "Los Cañones de Agosto" (Barbara Tuchman). Muy clarificador. Gracias.
Tremendo trabajo como siempre!!
Miguel!!! Por favor haz un análisis de la película Código Da Vinci!!
¡Felicitaciones por los primeros 400.000 suscriptores!
Sobre los tanques.... Mi ojo de modelista dice que se usaron vehículos rusos bmp-2, posiblemente usados por la ex república de alemania democrática y que quedaron en el inventario alemán.
Así que no son las ruedas ni orugas originales de un st. Chamond
gracias Miguel, literal acabo de ver la película gracias a este video, obvio desde el conocimiento de las incoherencias históricas. Que hermoso contenido estas haciendo, gracias por enseñarme siempre algo nuevo de historia, un abrazo
17:57 En la película hacen ver al bando aleman como los que estaban atacando en los últimos momentos de la guerra, lo cierto es que los aliados eran quien lo estaban haciendo. Fue un general que estaba en contra del armisticio, porque si no los alemanes siempre creerían que nunca fueron derrotados, el apoyaba que debían llegar a Berlín y continuó lanzando ofensivas hacia las ametralladoras alemanas hasta los último minutos de guerra.
La Canción "The Last In The Line" de Tenacious D (Que es un Cover de DIO), Le Quedaría Genial a Esta Película.
Saludos Desde Argentina🇦🇷
4:30 P.L.U.C.K que buena referencia al vídeo👌
Otro video brillante, felicidades, m a molado 😂
excelente video miguel
Yo la vi hace un par de días, y si, tienes mucha razón en tu análisis. Saludos desde el sur de Chile!!!
Hola, muy currado Miguel. Enhorabuena. Un saludo.
La gran guerra, la guerra que terminaría con todas las guerras.
Plot twist: Marcó un antes y un después en cómo serían las guerras posteriores y fué el desencadenante del desarrollo de la trama hasta la actualidad xDxDxDdDdD
Justo estaba esperando este video 😊
Wow al fin encontré un canal que te atrape completamente con una manera muy sutil hablando de metal y guerra saludos desde California 🤟🏼
¿Algún día hablarás de la película de 5 de mayo la batalla?
Excelente película, MUY buena tanto en su mensaje como en su factura técnica
Esperaba con ansias tu analisis, la pelicula me encanto, la vi en sus fechas de estreno, y siento que aunque tenga uno que otro error historico, el mensaje es claro, la guerra no es un juego y es un lugar al que no deberias soñar con ir, escenas como las de los tanques o los lanzallamas fueron brutales, reflejando el miedo y la desesperacion que sentian esos hombres al verlos de frente, por que una cosa es saber que existen pero otra es verlo por cuenta propia.
Excelente video. Como una persona que está aprendiendo sobre nuestra historia te consulto lo siguiente, es mejor aprender viendo una película bélica, o primero leer un poco y luego ver las películas. Yo me decantaría por la segunda opción, pienso que se disfrutaría más. Pero no sé que piensas..
Aunque tú no lo creas, en la batalla del Somme, los tanques usados, fueron menos de los que se reportan(reportes aliados de la batalla), y en el ejército alemán, no se difundió mu- cho lo que pasó en esa batalla, por temor al pánico que pudiera causar.
Estaba esperando este analisis, grande mi tocayo
Analiza Argentina 1985 que es la que competia contra esta pelicula en los oscars! gracias!!
Que buenos tiempos para estar vivo...y gracias por este contenido :D de verdad!
Me ha parecido muy interesante, muy bien tratado.
Como curiosidad el asunto de comer huevo crudo no era tan inusual hasta muchos años después...