Erik Verlinde - Alternatieve zwaartekrachttheorie - Gesprek van de maand - Mei 2017 #1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 тра 2017
  • Erik Verlinde, theoreticus aan de Universiteit van Amsterdam, veroorzaakte een aardbeving in de huidige natuurkunde met zijn alternatieve zwaartekrachttheorie. Hiermee zette hij de theorie van Einstein én van zijn voorgangers op losse schroeven. In het heelal dat Verlinde in zijn theorie beschrijft, zijn donkere materie en donkere energie volkomen begrepen, en zijn ruimte en tijd niet langer fundamenteel. Tijdens dit programma legt hij ons de basis van zijn baanbrekende onderzoek uit, en spreken we hem over hoe zijn onderzoek het onderzoeksveld de afgelopen maanden heeft veranderd.
    In de maandelijkse talkshow Het Gesprek van de Maand gaan we met drie gasten dieper in op de actualiteit. Drie interviews die je niet mag missen! Nieuws dat op de voorpagina’s had moeten staan (maar er niet stond), cultuur die met andere ogen naar de wereld laat kijken en verdiepende gesprekken over de vluchtige actualiteit.
    Livestream 2017-05-19
    Deel 1:
    Erik Verlinde - Over zijn alternatieve zwaartekrachttheorie
    vimeo.com/debalie/erikverlinde
    • Erik Verlinde - Altern...
    Deel 2:
    Froukje Santing - Over Erdoğan en #Turkije
    vimeo.com/debalie/froukjesanting
    • Froukje Santing - Erdo...
    Deel 3:
    Wouter van Noort - Over smartphone verslaving
    vimeo.com/debalie/woutervannoort
    • Wouter van Noort - sma...
    Deze video staat ook op:
    www.debalie.tv
    www.debalie.nl/agenda/podium/...
    De Balie social media:
    vimeo.com/debalie
    / debalievideo
    / debalie
    / debalie
    / de_balie
    Site: www.debalie.nl
    .
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 32

  • @henrylemelay5436
    @henrylemelay5436 8 місяців тому +1

    De eerste inleider die niet irritant is en ook nog voldoende van dit onderwerp weet om wat zinnige vragen te stellen 😊

  • @henrylemelay5436
    @henrylemelay5436 8 місяців тому +1

    Er is nooit een knal geweest want dat betekent geluid gedragen door golven (wat overigens niemand kon horen)😂

  • @rkreike
    @rkreike Рік тому

    Q: Einstein never agreed with bigbang-theory and he never refuted his idea of a universe that began as an infinite emptiness?
    To explain the origin of gravity Einstein assumed an interaction between that emptiness and spacetime,
    that caused space to bend into matter and gravity, while time throughout the universe can be relative?

  • @willembaaij4098
    @willembaaij4098 7 років тому

    Wat is de software waarop het universum draait, zo ongeveer heb ik het begrepen"
    Ik vind Verlinde super de onontkoombare zekerheid waarmee hij zijn conclusies presenteert , bijzonder.

    • @voornaam3191
      @voornaam3191 Рік тому

      In den beginne was het Woord
      en het Woord was DNA.
      Toen ook al. Wij zijn gewoon de dierentuin van De Schepper.
      Als je nog niet doorhebt dat mensen gewoon dieren zijn,
      dan ben je een beetje onnozel. Al begint de samenleving weer steeds onnozeler te worden. De vrijheid is weer aan het verdwijnen. Vrij denken, OMG, dat mag niet meer. Kijk om je heen, aangeharkt Nederland durft zelf niet te leven, dat moet binnen kadertjes, hele enge kadertjes. Helaas, ze zijn er weer.

  • @rkreike
    @rkreike 7 років тому

    V:
    Als in de toekomst ook in
    andere sterrenstelsels objecten worden waargenomen zoals: Exoplaneten,
    rogueplanets, sterren die geen zichtbaar licht uitstralen,
    is dan daarmee een deel van het
    donkere materie-mysterie opgehelderd?

    • @ansschapendonk4560
      @ansschapendonk4560 6 років тому

      Bij het 'licht' gaat het om de 21 cm 'verboden' straling, Ron, wat Dijkgraaf en Verlinde al weten, maar nooit vermelden! De 'gevallen aartsengel' LUCIFER (> ferro, hiero) is de 'lichtdrager', want uit religieuze teksten kunnen we met de klankhelix natuurwetenschappelijke inhouden 'helixen'
      www.kijkmagazine.nl/science/razendsnelle-flikkering-noorderlicht-gefilmd/
      Allemaal ouwe koek sinds het MATRIARCHAAT (zie historische munten)
      ons hierover hun ‘Orfische Theologie’ heeft nagelaten. In de afbeeldingen van
      het noorderlicht zie je het BLAK dat verandert in enerzijds BLACK (i.c. the
      beast) en anderzijds BLANCHE (i.c. the beauty) alias YIN and YANG alias de 6 en
      de 9, getallen die net als het ‘maalteken’ en het ‘plusteken’ in een bepaalde
      ‘hoek’ (i.c. ‘mik’) zijn gedraaid, want het gaat om VI-TRI (vitrine) en TRI-VI
      (triviaal), waarin de getallen twee en drie de vijfhoek (pentagram) alias
      vijfster vormen, die echter moet worden verdubbeld, waardoor je de tienkant
      krijgt met hierin een HEXA, een PENTA en het VERLOREN DRIEHOEKJE alias de MIK /
      KIM (permutatie) alias HORIZON alias GEBEURTE-NIS-horizon, waarin een GEBOORTE
      plaatsvindt. Maar waarvan? Dat is te verklaren met niet de twee maar VIER
      Penrose-figuren, want twee ervan ‘missen’ een hoekje. Het zijn de PIJL en de
      KIET alias ‘draak’ > DRACHE, dus de ‘vlieger’. Maar ‘kiet’ betekent CHAOS,
      ‘wanorde’, maar ‘wan’ verwijst naar ‘one’, want het gaat om de INTERFERENTIE in
      de taal. Het ONE helixt in OHNE, waardoor het niet alleen om de ENEN en NULLEN
      gaat, maar om de TAN > TEN > CIEN (100) > CHIEN alias DOG (hond >
      honderd > HUN DRIETJES!) dat helixt in GOD (de vader, de zoon en de heilige
      geest). Aan religieuze teksten kunnen we dus natuurwetenschappelijke inhouden
      ontlenen. De baker(mat)vrouwen ging het dus niet om GELOOF maar om GLOBUS!
      Dieren symboliseren dus natuurwetenschappelijke processen. Het christelijke
      motief van de SLANG verwijst in het Engels naar DIALECT alias VOLK >
      VOLKSTAAL maar dat helixt in VOL (k) STAAL alias MAT > META(aal) / ATEM >
      ADEM > ADAM! Het ZUUR in dit ‘zuur stof’ (adem) is echter net als in
      ZUURSTOK (candystick) een ZOET (kandij), een DOUCE, maar ONS DOES verwijst ook
      naar ‘hond’! Daarom gaat het om ONZE DOUZE alias elf, twaalf, dat helixt in
      ONZE DOUCHE (bron) > UNSERE DUSCHE > ZIRBELDRUESE alias PIJNAPPELKLIER,
      de ‘appel’ van de ‘slang’! De POOTVROUWEN verzwegen hun kennis, die de >
      POINTE alias CLOU leverde, want deze KLAUW > (k) LAUW (temperatuur) helixt
      in LOVE (naastenliefde), want sinds de joodse vrouwen Elisabeth en Anna bij
      Maria een KLOON plaatsten, was het deze LES FEMMES SAGE (de ‘witte’ vrouwen uit
      het verloren millennium) om de eruit helixende (les fem)MESSAGE alias BOODSCHAP
      te doen.
      Daarom ontvingen microbiologen uit Marburg en de theologen uit Fulda 14,6
      miljoen euro. Feit is wel dat ze ‘hun’ kennis van mij hebben GEJAT, want het
      gaat om onze tien ‘jatten’, vingers, die op nagenoeg alle afbeeldingen van
      Maria met Jezus zijn verwijderd! Deze GEBAREN verwijzen naar de BAAR - niet
      alleen van ‘geboren’, maar ook van GOLF, daar hun HAAR-theorie te maken heeft
      met de ‘snaartheorie’ (stringtheorie) van de MAT > MUZEN, niet alleen
      muzikanten, maar de beste natuurwetenschap-sters OOIT, daar de POOT helixt in
      (p)OOTJE (iemand in het ootje - de NUL - nemen) > OOITJE dat een LAM / MAL
      (kopie) baart, maar twee op elkaar gelegde nullen (rondjes) geven vanzelf een
      DERDE > een DRUIDE die helixt in RUIT alias RAAM > ROOM > ROOMSE KERK.
      Het RAAM heeft te maken met DISULFUR DEKAFLUORIDE met het ‘deka’ erin, Latijns
      voor TAN(code) > TIEN > CIEN > CHIEN alias DOG alias MADOG: moeder en
      dokter (Hiero-nym(b)us Bosch) > dochter, waarin het opnieuw om METAAL alias
      IJZER alias HIERO alias LUCI-FER (> ferro) gaat, de LICHTDRAGER!
      MADOG helixt in MAD DOG, ons ‘slechte geweten’, den ‘innere Schweine-Hund’,
      maar ZWIJN alias VARKE(n) helixt in > VÈRREKE(n) > ik VERRÉKEN me > we
      gaan naar de VERREKKENIS, maar dan VEEL BOLLEKE(n)S KENNIS.
      Het LAM kent drie moleculen: luteoline, quercetine en routine (zie
      Wikipedia), waarvan het routine een tweeling (de permutatio) ‘baart’:
      verdubbeling (plemplem, koppiekoppie) en retrogarde (nevel/leven, lived /DEVIL
      > DUIVEL > DUIF (antrachiNON). Dus waarvoor staat nou die DUIF? Voor
      VREDE, voor PAIS, voor PAYES, en dat zijn ook die krulletjes die joodse mannen
      naast hun wangen hebben hangen, de PAPILLOTJES, waarin het PAPILLON naar de
      VLINDER verwijst, die de RIDIGITY-theorie symboliseert, niet alleen de STRING
      (onderbroekenlol), maar juist de VERBINDING, de OVERGANG tussen
      quantummechanica en de kwant > kwentje (rest > reset) > kwint en dus
      de QUINTESSENS alias het VIJFDE boek na Tora > Orakel van Delphi / Tuas Glos
      > Koran > Qua’ran > QUADRANT alias ‘raam’!
      Dit verkondig ik al sinds 2010, beschreven sinds 2013, publicaties die door
      mannen worden verwijderd met als doel er zichzelf mee te kunnen profileren,
      waarmee ze bewijzen er NIETS van te hebben BEGREPEN. Een MAD DOG, een ‘kwaaie
      hond’ dus, een KIM JONG UN alias ‘UN JONGE KIM’ …
      En nu de CLOU van het verhaal .. wat is een 'Zirbeldrüse'? Een CYCLOTRON! En
      waarbij gaat het bij de 'waterstof-ionen'? Om het ZOUT van AMMON (resp. het
      ZOET van ‘drop’ alias ‘salmiak’) dat helixt in AMMONIA > AMMONIAK >
      AMMONIUM alias NH > NH2 > NH3 > NH4-plus, dat NIET met de H2O2
      (waterstofperoxide alias het 'bleekmiddel') maar met het 2OH-min alias de
      HAARVERSTEVIGER - dat helixt in HAAR VERSTE VINGER - waarmee de papillotjes de
      KOL / LOK alias de KOL > KRUL > RUIL > ZUIL > SÄULE (vgl. EULE)
      waardoor we nu met de UIL te maken hebben. Maar hoe zit het dan met de VALK?
      Ja, samen met de UIL wordt dat de VALKUIL ... maar misschien gaat het net als
      in de film PAPILLON wel om een VALLUIK ... Hier zitten de KNEEPJES van het vak
      waarvoor mannen KNIJP hebben, die ze VREZEN > FRASEN > PHRASEN >
      PARTEN > PARTHENON ... Zo helixt KNIJP > in KNIJPTANG > in
      (knijpt)ANGST ... allemaal 'symbolen' die je in de kerken terugvindt, maar geen
      mens (voor mij) die ooit op dit idee is gekomen. Daarom beschuldigt men mij van
      sexuele intimidatie en verklaart men mij officieel voor gek maar slechts met
      als enig doel zichzelf ermee te kunnen profileren.

    • @vanderdole02
      @vanderdole02 5 років тому

      lol even opnieuw luisteren dus,...

  • @wimpyentimothy
    @wimpyentimothy 7 років тому +3

    fantastisch! hahaha. mensen die durven outside de box te denken en dat ook daadwerkelijk kunnen (niet iedereen is daartoe in staat) doen de mooiste ontdekkingen en vindingen. het moet trouwens ook maar je interesse zijn om te gaan denken. straks met nieuwe andere versneller met omgekeerde big bang krijgen we weer meer cadeautjes van sinterklaas

    • @voornaam3191
      @voornaam3191 Рік тому

      De box van Sinterklaas, Sinterklaas, Sinterklaas,
      de box van Sinterklaas, oh sjongejonge die dacht raar.
      Verleden, verleden, hij kan er niks aan doen,
      je zou het, je zou het, eens zelluf moeten doen!

  • @voornaam3191
    @voornaam3191 Рік тому

    16:30 Steeds nauwkeuriger wil echt niet altijd zeggen dat de resultaten beter worden. Denk aan het weer voorspellen. Een beetje chaos en je schiet geen moer op met dat "eerst heel nauwkeuriger meten". Wie zegt dat het hier alleen om keurige brave makkelijke differentiaalvergelijkingen gaat?

  • @janklaas6885
    @janklaas6885 2 роки тому

    🇺🇳20:58
    Juist, WAARneming is key.

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 6 років тому

    VERVOLG
    Bij
    het getal TIEN gaat het niet alleen om 3 + 7 = 10, maar ook om 3 x 7 (drie keer
    een 'bak zeven' (vijf vijfhoeken), wat de '21 cm verboden straling' (rest >
    reset > resetten) inhoudt! Toen Dijkgraaf in DWDD met het getal '42' kwam
    dat volgens hem o zo belangrijk was, doelde hij op mijn tekeningen (28-10-2013)
    met de 21 cm verboden straling, die hij verdubbelde, maar een 'dijkgraaf'
    verwijst naar 'undermining', naar een JANUSkop met 'twee gezichten': een 'halve
    zool' en een 'halve gare'. Waarom protesteerde Dijkgraaf niet toen de
    Philipps-Universiteit Marburg mij als zgn. 'halve gare' in een inrichting
    (Haina) wilde laten opsluiten met dwangmedicatie nadat men mij eerst van
    sexuele intimidatie had beschuldig. In Tilburg vragen ze dan "Zal ik oe
    unne SPOUW in oewe nek geven"? Het is die SPOUWMUUR waarin het SPUUG naar
    het Brabantie SPIERS verwijst, naar het SECREET (de trut > truth) >
    SECRET, want het '(s)PIER(s)' > piercing (wormhole) is die SLANG, dat
    DIALECT! Hiermee heb ik als WETENSCHAPSTER bewezen dat onze 'vrije wil' aan een
    systeem 'gebonden' is, een vast, universeel geldig klanksysteem, waarmee we de
    tijd (i.c. de vierde dimensie) ZICHTBAAR kunnen maken en dus ook problemen
    kunnen oplossen. Wij mensen hebben dit klankpatroon BROODNODIG als HULPMIDDEL
    dat ons over de streep (rubicon) trekt, wanneer de 'strop' komt (bv. een
    supernova, de BEDELGEUS in ORION als we de symboliek van Erasmus mogen
    geloven). Hij was net als Becans een zoon van een VROED(e)VROUW!
    Dijkgraaf wil de
    herontdekking van de klankhelix doodzwijgen, omdat die als staatsgevaardlijk
    geldt (i.c. probleemoplossend) net als mijn bewering dat het eigenlijke Israel
    in Artois ligt, waardoor de Nederlandstaligen 'de' joden zijn, want in Artois
    (IJzerhoek) werd Vlaams gesproken dat niet alleen in Frans, maar ook in Engels
    en Duits 'helixte', maar ook nog eens in ALLE andere talen, want Vlaams is de
    oudste nog levende taal. Het LATTE komt wel van LATIJN, maar verwijst naar 'le
    lait', de MELK alias de ROOM (> Rome alias St. Omer) dat in ITAL (het dal)
    lag en niet in Italie! De 'melkweg' is het LABY-RINTH (vgl. de melk van de
    koe). Het is de KOE > KOEVOET (> de koe 'voedt') alias het BREEKIJZER,
    het 'ijzer' dat bréekt' alias de strop, alias het 'laatste oordeel' dat niets
    anders betekent dan het 'laatste overage deeltje' alias het ZWARTE GAT wat
    echter niet het EINDE maar tegelijkertijd de EINDER (licht aan de horizon)
    betekent, waardoor misschien nog wij mensen kunnen overleven (op het nippertje
    ontsnappen), maar het gaat wel om een nieuwe soort (bv. > creatieve
    kinderen).
    Het is niet alleen
    Dijkgraaf, maar ook een Rutte en zelfs een Alexander die hier denken wat in de
    pap te brokkelen te hebben. Ze MAKEN slechts BROKKEN, want ministers c.q.
    koningen moeten (1) PAL voor hun volk staan, (2) nooit iets beloven wat ze niet
    waar kunnen maken en (3) niet liegen. Nou, van doofpotten heeft het volk schoon
    genoeg!
    Het is
    niet alleen Dijkgraaf, maar ook een Rutte en zelfs een Alexander die hier
    denken wat in de pap te brokkelen te hebben. Ze MAKEN slechts BROKKEN, want
    ministers c.q. koningen moeten (1) PAL voor hun volk staan, (2) nooit iets
    beloven wat ze niet waar kunnen maken en (3) niet liegen. Nou, van doofpotten
    heeft het volk schoon genoeg!