Promieniotwórczość taka powszechna, taka demonizowana | prof. Renata Kierepko, prof. Jerzy Mietelski
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/r...
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radio...
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radion...
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
- Lęk przed promieniowaniem ma kolosalną zaletę. Zawdzięczamy mu, że broń jądrowa nie została użyta w żadnym konflikcie po II wojnie światowej. Natomiast problem jest taki, że trochę ten lęk przeregulowaliśmy. Boimy się bardziej niż trzeba - mówi w Radiu Naukowym prof. Jerzy W. Mietelski z Instytutu Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk w Krakowie.
W budynku Instytutu spotykam się właśnie z prof. Mietelskim oraz jego współpracowniczką prof. Renatą Kierepko. Rozmawiamy o naturalności zjawiska radioaktywności, o tym co tę dwójkę badaczy w niej fascynuje i o trudnościach w komunikowaniu się ze społeczeństwem na jej temat.
- Radioaktywność jest wszędzie. Badamy radioaktywność związana z organizmami żywymi, wodą, powietrzem - wymienia prof. Mietelski. Czy promieniotwórczość, z którą żyjemy na co dzień jest bardzo szkodliwa? - Kiedy coś jest gorące, cofamy rękę. Natomiast nie wytworzyliśmy żadnego zmysłu, który by nas informował o zwiększonym promieniowaniu - zauważa prof. Kierepko.
Warto pamiętać, że podejście do tego zjawiska przez lata się zmieniało. - Pierwsze konotacje związane z promieniotwórczością w latach 20., 30. XX wieku percepcja były niesłychanie pozytywna - przypomina prof. Mietelski. To dlatego, że radioaktywność szybko została zastosowana w medycynie. Później doszło do zmiany postaw, a wydarzyło się to jeszcze przed awarią w Czarnobylu. - Drastyczne zmiany nastawienia opinii publicznej wywołało odkrycie, że zęby mleczne dzieci w Stanach Zjednoczonych zawierają stront 90 pochodzący z testów broni jądrowej - mówi badacz.
Zagrożeń związanych z promieniotwórczością nie można bagatelizować, ale nie dobrze jest je również demonizować. Na przesadnych lękach również tracimy jako ludzkość.
W podcaście posłuchacie o tym, czy kocie wąsy wyczuwają zwiększoną radioaktywność, gdzie w Polsce mieszkańcy otrzymują naturalnie większe dawki, o tym czy leżąc w łóżku pod kołdrą z partnerem jesteśmy napromieniowywani oraz o tym czym jest tzw. pik cezowy występujący… tuż po Wigilii (podpowiedź: chodzi o uczty grzybowe).
To kolejny odcinek wyjazdowy Radia Naukowego, który mogłam zrealizować dzięki wsparciu patronek i patronów. Dziękuję Wam! Kto ma ochotę dorzucić się do rozwoju projektu, zapraszam: patronite.pl/r...
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #RenataKierepko #JerzyMietelski 🎬
Świetna, interesująca rozmowa, dodatkowo przyprawiona dużą ilością pasji i entuzjazmu szanownych Gości :) świetnie się słucha. Pozdrawiam
Konkluzja jest taka, że trzeba po prostu edukować społeczeństwo.
Super. Pani Karolino więcej takich poproszę😀
Energetyka jądrowa jest prawie zero emisyjna. Musimy ratować planetę. Samo OZE nie rozwiąże naszych problemów energetycznych
Promieniotwórczość sama w sobie nie jest czymś złym, ale w ludzkim rękach może być zabójcza. I to jest jedyny problem..
Jak wszystko, ale nikt nie protestuje np ze należy zakazać sprzedaży noży kuchennych
Dokładnie, to jak nóż, można zabić a można dzieciom ukroić chleb
Wsiadając do samolotu nic nie odczuwam, a dzieje się tak bo dużo latam.
Brak energetyki jądrowej Polsce powoduje, że ludzie bardzo przeżywają nadmiernie i strach ma wielkie oczy.
Więcej dawki promieniowania gamma można otrzymać w czasie wyładowania atmosferycznego, niż tym co podają clikbajtowe media, a już o promieniowania jonizującym ze starego oświetlenia świetlówkowego nie wspomnę.
👍👍👍
Wykład ciekawy choć moim zdaniem powinnien pójść w troszeczke wiecej ciekawostek i mniej popularnej wiedzy
Witam serdecznie
👍
Pierwszy! Milego dnia;)
hehe dobre 😊
Więcej reaktorów, mniej OZE! Z liczbami się nie dyskutuje.
I jedno i drugie. Tak obrazowo. Na jedynej nodze można kustykac, na dwóch pobiec
Oprócz posiadania wiedzy należy też wiedzieć co mówić, jak mowic, czego nie mowic i że każdemu inaczej. Obawiam się że najbardziej nośną wiadomością przekazaną przez pana profesora bedzie „tak naprawdę to nie wiemy jak jest”
Wniosek będzie taki żeby nie słuchać za bardzo naukowców bo oni sami nie wiedzą.
Mam pytanie. Czy obecna zapadalność na różne choroby raka i białaczki, nawet w wieku niemowlęcym, nie jest pokłosiem prób nuklearnych swego czasu na poligonach czołowych mocarstw? Zaznaczam, że wiem co to jest naturalne tło promieniowania otoczenia, które organizmy żywe zaadoptowane są na codzień. Swego czasu, w latach 80-tych wydawnictwa NOT ,,1000 słów o a tomie i technice jądrowej". Treściwe kompentium wiedzy. Z drugiej strony, wykładnię rozmówców na temat promieniotworczości, można śmiało podciągnąć pod CO2, rozbuchane do granic możliwości naszych lęków. 😉
Możliwe że miało to wpływ na jakiś odsetek nowotworów, ale o wiele większy wpływ na to ma wdychanie polskiego powietrza, którego jakość (jak na Europę) jest tragiczna.
@@maciej3257 Bez porownania, powietrze w tamtym okresie było po stokroć gorsze niż obecnie, fabryki, koksownie, zanieczyszczenia rzek i transport. Lecz to , co zredukowano w ostatnich 30 latach, nadgania ruch samochodowy, który emituje cały rok 24h/dobę i wszędobylska chemizacja każdej dziedziny życia. W tym upatruję przyczynę. Obiegu zamknietego skażeń nie unikniemy.
Pani profesor mowi ze nie powinni się wypowiadać ludzie ktorzy nie są ekspertami na dany temat. Czyli jak masz wątpliwości to się zamknij? Wezmy wykład prof Dragana. Nie mam doktoratu to mam zaakceptować jakieś wyimaginowane teorie?
Jeśli ktoś jest ekspertem to oznacza to jedynie ze powinniem mieć gigantyczne dowody na pokazanie ze ma rację. Nauka pokazała nam wielokrotnie ze EKSPERCI się mylili. Licza sie dowody i fakty.
Masz wątpliwości to je uzasadnij dowodami i faktami. Każdy może pozyskać wiedzę i stać się ekspertem w danej dziedzinie ale na to trzeba wysiłku i czasu. Łatwiej negować nic nie rozumiejąc. Pomyłka nie jest czymś złym, jeśli nieustannie wszystko podlega weryfikacji. Tak działa nauka.
@@agaagusia4726 już to uzasadniłem. Nauka jest oparta o nauke i doświadczenia. Osoba z doktoratem ma większą wiedze na jakiś temat ale może wyciągnąć złe wnioski. Tak było ustaleniem ilości wodoru w słońcu. Doktorantka wykazala dobitnie ze cały świat naukowy się myli a ona ma rację. A przecież wszyscy mieli te same dane.
Co wiecej ZMUSZONO ją do dodania przypisu który stawiał jej wnioski pod znakiem zapytania.
To prawda, ale nie-naukowcy p...ący głupoty robią więcej szkód w temacie. Np. przez takich właśnie chłopków roztropków świat nadal spala węgiel itd., zamiast produkować prąd z atomu. Francja jest chlubnym wyjątkiem - nie wiem jakim cudem im się to udało, widocznie Francuzi mają więcej rozumu, niż inne narody.
@@MichaTerajewicz przez ludzi pytających o dowody nie mamy fantastycznej nauki opartej o wiare i szacunek dla tytułów naukowych. Wszystko trzeba udowodnić, gdyby tak nie było to nadal ludźmi rządził by kościoł.
Po za tym węgiel nie spalają ludzie a elektrociepłownię na leżące do państwa lub wlascicieli prywatnych. A mimo to odpowiedzią nie są elektownie atomowe a odnawialne źródła energii. Skarżysz się na innych (którzy pala wegiel) a jaki masz samochód? Jak pozyskujesz sam energię? Zamini oskarżysz innych spojrz w siebie, latwo jest mówić ze ktos robi co źle a gorzej samemu zmienić swoje przyzwyczajenia. Gdyby kazdy z nas robił wszystko ok, to żaden pseudonaukowy bełkot by się nie przebił. Każdy z nas powinien zmienić swoje życie by pomóc planecie.
@@MichaTerajewicz dodajmy do tego to ze Robert Lewandowski obronił pracę Magisterską o swoim życiu. Jaka wiec moc maja w takim razie jakiekolwiek tytuły.
to dlaczego 24 marca 2011r. "próbny alarm" w Lublinie odwołano wieczorem????? i nie wszystkie 13 mierników działało?... a Michał Gumiela i Rafał Kozik wyciszeni? łączę kropki...
Proszę rozwinąć temat
wychowuję 10 letnią fukuszimkę... bazy GUS, własne mierniki oraz samokształcenie po uczelnianej ramówce pozwala dostrzegać więcej...
Pierwszy raz w historii kanału prowadząca mnie denerwuje. Ktoś Pani podpowiedział, żeby poszła Pani w stand up? Co to są za wypowiedzi typu "Pan też ma wąsa"? Proszę być sobą a nie Panem Cezarym Łasiczką.