21세기 리버풀을 상징하는 센터백, 제이미 캐러거

#shorts
브금 정보
Sense it by VDGL / musicforall-61. .
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/3VAcqzm
Music promoted by Audio Library
• Sense it - VDGL (...
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

[@stanleethenewagenerd6196]

15년차 콥으로서 댓글 반응들이 조금 이해가지 않네요.
캐러거가 붙박이 주전이였기 때문에 문제라는 말은 곧 ”리버풀은 공격진과 미들진은 좋았으나 수비가 문제였다.“ 라는 말 처럼 들리는데, 적어도 베니테즈의 리버풀은 공격이 문제였으면 문제였지 수비 때문에 우승을 못하진 않았어요.
아마 이런 인식이 쌓이는 이유가 그 때 당시의 ‘임팩트들’ 이라고 생각하는데, 제토라인의 공격력 그리고 탄탄한 미들진 그리고 그에 비해 자꾸만 부각되는 수비미스(특히 레이나) 들이 합쳐진 이미지라고 봐요.
캐러거가 물론 위대한 수비수 반열에 근처도 못 갈 능력이긴 합니다만, 적어도 뭐하나 특별나게 빠지는 거 없이 준수하고 꾸준한 수비수긴 합니다.
오죽하면 로저스가 12/13 시즌에 은퇴선언한 캐러거를 계속 기용했겠어요 ㅋㅋ

[@풋볼피디아]

원래 중론이란건 고평가랑 저평가가 치열하게 대립하면서 생기기 마련입니다
그리고 유튜브 댓글들 대부분도 그냥 어디서 들은거를 아는척해서 다는게 거의 다라 감안하고 봐야합니다
다들 캐러거라 리버풀 레전드는 맞지만 역대급은 아니다라는 말을 하다보니 이렇게 깎아내려져 평가되는 듯 합니다

[@k-mosalah]

아니 여기 캐러거 수준 낮다고 까내리는
친구들은 캐러거 현역 때 경기 보기나 했나?
데뷔 때부터 쭈욱 리그 수위급 센터백이었고 꾸준했고 파이팅 넘치던 좋은 선수였고 동시대 뛰던 탑급들, 예를 들어 테리, 퍼디난드, 캠벨같은 선수들한테 밀려서 그렇지 올해의 팀도 들어가봤고 우승도 리그빼곤 다 해봤는데 뭘 안다고 남들이 욕하니깐 아는 척하면서 까내리냐....
초등학생도 아니고 좀 제대로 알고 댓글 싸라 구린내 존나 나네

[@subing-45]

방송형 아이콘

[@이진원-b7j]

왜 리그우승이 없죠?

[@풋볼피디아]

앗

[@chanyoungshin]

유스가 700경기 넘게 부주장으로
평타 이상의 실력을 가지며 뛴거면
존나 이득인 장산데 댓글들 알지도 못하면서
다이어 ㅇㅈㄹ ㅉ

[@도손-x9h]

진짜 솔직히 얘는 수준미달이지 않나.. 히피아 있을때 얘 말고 다른 애 영입해서 썼으면 리그우승 했을지도ㅋㅋ 관상이랑 원클럽맨 이미지 때문에 고평가 받는거지 진지하게 얘가 리버풀에서 오랫동안 뛴게 신기함

[@풋볼피디아]

맞습니다 사실 기량 자체는 다른 레전드들에 비해 확실히 낮았던 선수였습니다

[@sungkkn]

맞는말임. 사실 선수로서 엄청 뛰어나서 리버풀에서 살아남았다고는 말못하지. 준척급이었지 탑클은 아니었던 선수임

[@loveflynn5117]

얘가 수준미달이었으면 울리에, 베니테즈, 호지슨, 로저스 거치면서 캐러거가 밀렸겠지요.
2010시즌뒤로 나이먹어서 많이 떨어지긴했지만 그전까지는 캐러거가 주전이었고 캐러거 파트너만 계속 바뀜. 존테리, 퍼디난드에 비교해서 딸렸다지 리그 톱클래스 정도는 됐습니다.
레이나가 골든글러브3연속탔었고 캐러거가 리버풀에있었을때 리버풀의 문제는 실점이아닌 빈곤한 득점력이었습니다.;;;

[@성은사람]

풀버전 링크 좀 댓글로 올려주시면 감사하겠습니다 :)

[@BlackK26]

리버풀 우승못한건 센터백이 캐러거라서 그럼 .. 제라드 토레스 마스체라노 알론소가 있으면 뭐함 센터백 캐러거인데 , 캠벨있는 아스날 , 퍼디의 맨유 , 테리의 첼시 다 우승했다 , 히피아-캠벨 , 히피아-퍼디 , 히피아-테리였으면 우승했을수도있지 .. 히피아-캐러거로 EPL우승은 좀 ..

[@loveflynn5117]

캐러거가 리버풀 주전된뒤로 10년넘는 시간동안 캐러거 붙박이에 히피아, 아게르, 스크르텔 이렇게 파트너 바뀐거모름? 히피아를 올려치네. 히피아도 좋은선수긴했지만 발밑으 느려 뒷공간 허용이 잦았음. 캐러거가 뭐 진짜 다이어급인줄아나. 역대2위출장을 진짜 ㅈ으로보네
캐러거가 리버풀 수비로있으면서 리버풀의 문제는 수비가아니고 빈약한 공격이었음.
레이나 골든글러브 3연속으로 탄게 레이나 혼자 잘해서 탄 것 같아?

[@Mr이]

ㅋㅋㅋㅋ이건 좀 아닌거 같다. 억까 졸라하노

[@BlackK26]

글을 정확히 안쓴 내 잘못도 있는데 ; 결론은 팀 수비를 10년넘게 책임진 핵심 센터백이 캠벨 퍼디 테리급 퀄에 한참 못미치는 캐러거였단게 문제였단거 , 히피아아닌 캐러거-캠밸 캐러거-퍼디 캐러거-테리여도 우승하지 , 글고 발밑 느려 뒷공간 허용 잦은건 캐러거였어 , 거기서 거기지만 영뽕빼면 히피아가 그나마 좀 나아 걔 핀란드에선 핀명보임 조금 찾아봐@@loveflynn5117

[@abuba7531]

@@loveflynn5117히피아는 올려치기가 아니라
그냥 잘했던 선수였다..
캐러거가 그냥 괜찮은 선수였다면
히피아는 뛰어난 선수였고.

[@tundratiger9473]

이 3끼가 자기 SNS에 욱일기 올리고 내리라고 해도 안내리는 3끼인가?

[@jyjy9494]

지금으로 치면 딱 팀잘만난 다이어 수준

[@loveflynn5117]

다이어랑 비교하냐
리버풀 역대출장 2위가 ㅈ으로보여?
퍼디난트, 존테리에 비해 딸린다지 리그 톱클래스정도는 됬어

[@ゴルシ]

@@loveflynn5117 뮌헨 주전 샌터백이 조스로 보이냐

[@latenight1766]

그건 너무 저평가인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 캐러거는 그래도 20대땐 개처럼 뛰긴했음

[@ゴルシ]

@@latenight1766 당연히 캐러거가 더 수준 높긴 하지만, 다이어도 어릴땐 마찬가지긴 했음 ㅋㅋ

[@latenight1766]

@@ゴルシ 솔직히 다이어랑 비교하는거부터 캐러거한테 좀 미안하긴함 아무리 클래스가 동시대 수비수들이랑은 한첨 떨어진다해도 그렇지 pl 10년넘게 봐오면서 다이어만큼 발느린 수비수 못봄 진짜..

[@yukioooooo-e1k]

급식들이 덜쳐맞아서 하다하다 캐러거를 내려치네 ㅋㅋ

[@linepol7916]

185면 큰거아닌가

[@최수영-t9k]

센터백치곤 작음

[@RobinDesperado]

센벡 치고 ㅈㄴ 작은거지 공중볼 어케 딸려고 저 키로

[@시원하다-u2m]

if스토리 하면 뭐하노 ㅋㅋ상상 속에선 죄다 챔스우승5회지