JAMES WEBB découvre du carbone sur Europe ! Il vient de L'OCÉAN ! DNDE 313

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 вер 2023
  • Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
    / @hugolisoiryoutube
    DNDE Live Jeudi à 10H : / hugolisoir
    Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
    Fran%C3%A7aise-Quantit%C3%A9-limit%C3%A9e/p/381022810/category=0
    Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
    Fran%C3%A7ais/p/381238867/category=0
    Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
    Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
    Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
    Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
    Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
    Dernier épisode de DNDE Live : www.twitch.tv/videos/19192741...
    Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité
    spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité
    en terme de conquête de l'espace ?
    Au programme cette semaine : James Webb découvre du CO2 sur Europe, l’Europe se lance dans les
    vaisseaux cargo, Rocket Lab a un raté et Ariane 6 prend son temps.
    ------------------------------------
    Retrouvez les Podcasts :
    Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
    Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
    Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
    Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
    ------------------------------------
    Sources :
    James Webb :www.nasa.gov/feature/goddard/...
    of-jupiter-s-moon-europa/
    Argo : europeanspaceflight.com/rfa-l...
    initiative/
    Rocket Lab : www.space.com/rocket-lab-elec...
    Ariane 6 : aschbacherjosef/s...
    -----------------------------------
    Planning des publications de la chaîne :
    Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
    Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
    Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Com
    mentaire
    ------------------------------------
    Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
    Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
    Discutez avec la communauté sur discord : / discord
    On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
    Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
    ------------------------------------
    Musiques :
    Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
    Utho Riley : / uthohd
    Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
    Images : NASA, ESA, RFA, The Exploration Company, ArianeGroup, Rocket Lab
    Moteur 3D : Space Engine
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 475

  • @Musi-calmant
    @Musi-calmant 8 місяців тому +90

    *Je ne me lasserai jamais des DNDE, merci beaucoup Hugo et Maxime*

    • @hugolisoiryoutube
      @hugolisoiryoutube  8 місяців тому +14

      Merci beaucoup ! Déjà 313 DNDE :o

    • @Musi-calmant
      @Musi-calmant 8 місяців тому +7

      @@hugolisoiryoutube le mérite de la qualité 💯/💯

    • @eleazarfredes5754
      @eleazarfredes5754 8 місяців тому

      Va voir un psychiatre 🔨 t'as vachement besoin 💥🔨

    • @eleazarfredes5754
      @eleazarfredes5754 8 місяців тому

      @@hugolisoiryoutube Va voir un psychiatre 🔨 t'as vachement besoin 💥🔨 mec !

    • @gePanzerTe
      @gePanzerTe 8 місяців тому

      ​@@hugolisoiryoutube✨️👍

  • @toottoot4672
    @toottoot4672 8 місяців тому +3

    Haaa mon DNDE après cette journée de M....

  • @sambou1108
    @sambou1108 8 місяців тому +2

    00:40 Hissez haut, Santiano 😂

  • @marclefrancois5242
    @marclefrancois5242 8 місяців тому +2

    Salut,
    Merci les fréros pour ce nouvel DNDE, toujours très instructif.
    @+

  • @breizhzef2936
    @breizhzef2936 8 місяців тому +4

    Merci beaucoup pour toutes ces infos. Portez-vous bien également et prenez bien soins de vous.

  • @ixion025
    @ixion025 8 місяців тому +17

    Je savais que JWST allait révolutionner notre compréhension de l'univers mais je pensais pas qu'ils nous permettrait d'avoir autant de données si rapidement.

  • @1azianxter
    @1azianxter 8 місяців тому +5

    Excellente votre video❤ merci👍🏻👍🏻👍🏻

  • @richardseyssel3482
    @richardseyssel3482 8 місяців тому +6

    Merci beaucoup pour votre émission de très grande qualité.
    Richard

  • @PoiluMan
    @PoiluMan 8 місяців тому +6

    Super synchro et pile dans le sujet ! J'ai revu le film Europa Report il y a quelques jours.

  • @vagamorneval8451
    @vagamorneval8451 8 місяців тому +3

    Merci.

  • @laplate-forme
    @laplate-forme 8 місяців тому +2

    du love !!

  • @EspoirSilen
    @EspoirSilen 8 місяців тому

    Nyx, The Exploration Company, est une entreprise germano-française, siège au cœur du spatial allemand à Munich ! Filiale Mérignac pour les connaissances Fr...

  • @adrienrivas5531
    @adrienrivas5531 8 місяців тому +4

    Merci pour la video 👍👌👏

  • @bbbenj
    @bbbenj 8 місяців тому

    Merci pour les news 👍

  • @HeIiosphan
    @HeIiosphan 8 місяців тому +17

    Merci Hugo. J'espère être vivant quand nous percerons enfin les mystères d'Europe. Bonne semaine à tous !

    • @eleazarfredes5754
      @eleazarfredes5754 8 місяців тому

      Hahaha 🤣 PDMR 🤣 la connerie de la journée 🤦

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +3

      ​@@eleazarfredes5754Bah pourquoi tu lui dis ca? Il raison il a pas dit "hate de trouver des petits hommes verts", juste que il a hate d'en savoir plus sur cette lune, et il faut avouer que l'exploration spatiale est un domaine plutot lent !

    • @eleazarfredes5754
      @eleazarfredes5754 8 місяців тому

      @@kroustibatte7131 Va voir un psychiatre 🔨 t'as vachement besoin 💥🔨
      La terre est plate 🛹

    • @HeIiosphan
      @HeIiosphan 8 місяців тому +2

      @@kroustibatte7131 C'est un jeune inutile de l'enterrer. Il a mal comprit ce que je disais. On peut quand même garder espoir que sur les 50 prochaines années, les relevés plus probants soient réalisés sur Europe. :)

  • @rolip9
    @rolip9 8 місяців тому +1

    Merci beaucoup pour ces super vidéos!
    J'ai une question: Sait-on quelle masse a été prélevée par OSIRIS-REx et récupérée sur la terre?

  • @user-yd1es8ud6f
    @user-yd1es8ud6f 8 місяців тому +8

    Mon rendez-vous immanquable, merci à vous🚀

  • @TheTout95
    @TheTout95 8 місяців тому +1

    quand je suis allé à la cité de l'espace l'année dernière, yavait marqué pour ariane 6 comming in 2019, on était en 2022...

  • @didiervandendaele4036
    @didiervandendaele4036 8 місяців тому +2

    Europe ? Plouf ! 😅

  • @lexunajinrui1340
    @lexunajinrui1340 8 місяців тому +1

    Les rock roll déjà dans l'espace 😂🤣

  • @xaviervantal9368
    @xaviervantal9368 8 місяців тому +2

    Très intéressant :) vivement la suivante. Très bon travail

  • @yvesqueva462
    @yvesqueva462 8 місяців тому +2

    Merci

  • @elrictartampion
    @elrictartampion 8 місяців тому +4

    l'avenir nous dira si la découverte sur europe est importante,passionant comme vidéo!

  • @despairfpvbullshit3896
    @despairfpvbullshit3896 8 місяців тому +10

    Un grand merci pour votre fidélité de l'actu space ! Sans vous et certains autres... Nous passionné nous serions bien triste d'être long des info space.... Votre aventure vous permet de vous épanouir et moi de même... Je suis heureux pour nous tous... Mais c'est surtout grâce à votre persévérance les gars ! Je pourrai ! Je subveentionnerai la chaîne 😊
    J'adore les anomalies :)))

  • @joaquimmoreiradacosta6124
    @joaquimmoreiradacosta6124 8 місяців тому +2

    Trop bien vos émissions, merci 👏👏

  • @leo-na5787
    @leo-na5787 8 місяців тому +2

    Joyeux anniversaire Hugo!!! 🎉

  • @TheTchaume
    @TheTchaume 8 місяців тому +3

    Si tous l’argent alloué aux armées du monde en 2023 avait été redirigé vers la recherche spatiale, quels auraient pu être les missions débloquées ?

    • @spartaa1
      @spartaa1 8 місяців тому +3

      2242 milliard de dollars dépenser en 2022 :D
      Comment te dires que les problèmes d'énergie renouvelable ainsi que l'exploration spatiale aurait atteint des sommets mais bon c'est plus important de développer et de concevoir des armes capables de nous annihiler mutuellement :D

    • @manubebec
      @manubebec 8 місяців тому +1

      Ils auraient créé des satellites militaires. 😅

    • @vkobevk
      @vkobevk 8 місяців тому

      fusée nucleaire, installation sur la lune, voilier solaires, centrale solaire dans L,espace, industrie miniere sur des asteroides proche de la terre

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      Faudrait au moins une dizaine d'années pour développer un programme qui exploiterai ce budget. C'est un peu plus compliqué que d'acheter plus de matériel parce que ce sont des pièces faites sur mesure...

  • @passionflaquesdeau3323
    @passionflaquesdeau3323 8 місяців тому +4

    👍👍😉 Excellent comme toujours

  • @sergevandyck
    @sergevandyck 8 місяців тому +1

    C'est drôle !
    Durant des années les grands stratège européens
    Nous ont rabachées que d'envoyer des hommes dans l'espace ne présentait pas d'intérêt, que les sonde ou satellite robotisée suffisait.
    D'où l'abandon d'Hermès.
    Bravo 🥴

    • @babaorume
      @babaorume 8 місяців тому

      Et en quoi avaient-ils tort ?

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +1

      Je penses pas que ils avaient forcement tord, les robots c'est cool mdr! Ce qui me deprime c'est juste que on a stoppé la r&d apres le succes d'ariane 5 (ou bien ralentis), on etait leadeur et personne s'est dit que ca pouvait pas durer éternellement et la spacex arrive, on a 15 ans de retard et on est en mode "oulala les usa sont trop fort", on patauge pour sortir une fusée presque obsolete... bref c'est pareil pour beaucoup de choses : arreter la recherche ca permet de dire "regardez! Ca coute moins cher!" C'est vrai a court terme mais 30 ans apres c'est toujours la meme chose, on est dans la merde😢

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      il ne faut pas oublier que si on en rentré dans une ere de missions robotisées et qu on a mis de coté les missions habitées c est aussi et surtout a cause des echecs successifs des navettes americaines. L explosion de challenger a changé beaucoup de choses. Sans parler du cout financier stratospheriques des missions habitées. Vaut il mieux une mission habitée ou cent sondes d exploration pour le meme prix?

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      @@babaorume En tout. Les humains sont beaucoup plus polyvalents que les sondes.
      Les sondes ça sert à prendre des photos depuis l'orbite. Pour explorer la surface d'un astre à grande échelle il faut des humains.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      @@telemaq76 ça dépends, un seul humain est plus efficace qu'une centaine de sondes. Les rover martiens par exemple se déplacent de 10 mètres par jour.

  • @archibaldtuttle1664
    @archibaldtuttle1664 8 місяців тому +3

    👍👍👏👏

  • @SoraGaming6587
    @SoraGaming6587 8 місяців тому +4

    Bravo James Webb

  • @thibautbouldoire8241
    @thibautbouldoire8241 8 місяців тому +1

    Avons nous des nouvelles de Dragonfly ?

  • @michh9806
    @michh9806 8 місяців тому

    Imaginez un starship automatisé atterrir sur cette lune avec une mission privée contenant un système pour envoyer un sous marin explorer son océan...

  • @marrrane8421
    @marrrane8421 8 місяців тому +2

    Bonjour hugos deja bonne et heureux anniversaire pourrais tu nous donner des News de la mission polaris down ?

  • @MichFonder
    @MichFonder 8 місяців тому +2

    du carbone, très interessant ...

  • @jeanrideau8598
    @jeanrideau8598 8 місяців тому

    Donc les habitants d'Europe ont sans doute les pieds palmés.

  • @guilhemthomas2361
    @guilhemthomas2361 8 місяців тому +1

    Bonjour Hugo je suis un très grand fan de ta chaîne et l'écoute religieusement depuis tous les coins du globe depuis des années grâce aux podcast que tu publies et qui sont dispo notamment sur pocket casts.
    Enfin avant, car depuis 3 mois, plus rien.
    Peux tu recommencer à les publier en podcast ?

  • @fredscoffee
    @fredscoffee 8 місяців тому

    La vie, c'est Carbone, Oxygene, Hydrogene, Phosphore et Soufre

  • @drone-sy1rn
    @drone-sy1rn 8 місяців тому

    il faut un pass carbonne

  • @Flowria34
    @Flowria34 8 місяців тому +2

    Faut qu'ils arrètent, avec ariane 6.
    Cette fusée est dépassée depuis longtemps.

    • @babaorume
      @babaorume 8 місяців тому

      Cette fusée sera plus moderne que la grande majorité des fusées sur le marché actuel.

    • @Flowria34
      @Flowria34 8 місяців тому +1

      @@babaorume
      😂😂😂
      Mais bien sur.
      Et la marmotte....

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      depassée en quoi?

    • @babaorume
      @babaorume 8 місяців тому

      @@Flowria34 réfléchissez un petit peu, je pense que vous en êtes capable.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      @@babaorume La majorité des lancements actuels sont effectués par la falcon 9. 100 lancements cette année et 144 lancements l'année prochaine.
      Elle coûte beaucoup moins cher qu'Ariane 6, 67 millions contre 115 millions pour une charge utile identique.

  • @darth_patzer
    @darth_patzer 8 місяців тому

    Il faut quand même comprendre que qui dit carbone ne dit pas vie. Le carbone c'est un élément naturel et avant même qu'il n'y ait de la vie sur Terre il y avait autant de carbone qu'aujourd'hui (plus ou moins si on veut chipoter)

  • @firenbubble
    @firenbubble 8 місяців тому +17

    Y'a de plus en plus de niveau dans tes vidéos, c'est vraiment cool de voir des projets comme celui-ci ce développer au fils des années.
    Dans 15 ans on parlera de tes émissions comme on parlait de C'est pas sorcier y'a 15 ans.
    Un gros merci pour tout ce que vous faites =]

    • @bentofatima2400
      @bentofatima2400 8 місяців тому +2

      😂😂

    • @wanted3753
      @wanted3753 8 місяців тому +1

      manque le camion et Jami avec ses petites touches d'humour pour ça x)

    • @antonuis2547
      @antonuis2547 8 місяців тому

      @@wanted3753 ce sera un vaisseau interplanetaire et des ia :)

    • @firenbubble
      @firenbubble 8 місяців тому

      @@antonuis2547 une IA qui s'appelle Marcel, ça déchire =p

    • @sativva420
      @sativva420 8 місяців тому

      Bon quand même pas, C'est Pas Sorcier c'était jusqu'à dans mes cours quand j'étais genre en cm2 / 6e , je sais pas si Hugo Lisoir est utilisé pour des cours.

  • @TheViiper250
    @TheViiper250 8 місяців тому +1

    Pourquoi est-il hors de portée d'envoyer un rover sur Europe ? Même si cela prend du temps avec une assistance gravitationnelle, ne serait t'il pas possible d'y aller ?

    • @johndoe-vd6uj
      @johndoe-vd6uj 8 місяців тому +3

      Y aller oui mais creuser suffisamment profond, non

  • @demeter4237
    @demeter4237 8 місяців тому

    2024 🛸

  • @TitanSmash870
    @TitanSmash870 8 місяців тому +4

    Une actualité toujours palpitante🙌

  • @jackjack4504
    @jackjack4504 8 місяців тому

    mdr c'est Ogame le truc... on va trouver des ressources par ci par la...

  • @ZborgDX
    @ZborgDX 8 місяців тому +1

    Bonjour, déjà merci pour ce DNDE !
    Y a t-il déjà eu une vidéo sur le projet Super Orion Nuclear Insterstellar Ark ? Bien que ce projet date de plusieurs décennies

  • @r0m1m0m0
    @r0m1m0m0 8 місяців тому

    La masse de la sonde osiris Rex aura t'elle un impact sur la trajectoire d'apophis lorsqu'elle sera en orbite autour de celui-ci ?

    • @cordialement4383
      @cordialement4383 7 місяців тому

      Oui tout à fait. Il y a environ 35% de chances que sa trajectoire soit modifiée et qu’il se dirige droit vers la terre, provoquant l’extinction totale de toutes les espèces. Bonne journée 😊

  • @user-fd2jj1jn9b
    @user-fd2jj1jn9b 8 місяців тому +4

    Excellente vidéo comme à chaque fois

  • @nolanr1400
    @nolanr1400 8 місяців тому +3

    Dans un océan il y a des requins . S'il n'y a pas de requins c'est pas un océan

  • @hichammimouni6006
    @hichammimouni6006 8 місяців тому

    Des milliards pour ça nous on veut la confirmation d extraterrestres intelligents.

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      ben faut des milliards de milliards dans ce cas

  • @DebaeckerRemi5195
    @DebaeckerRemi5195 8 місяців тому

    Merci beaucoup pour ces vidéos d'une grande qualité !! J'ai une question qui peut paraître bête, mais pourquoi ne lance-t-on pas les fusées depuis une haute altitude, à 3 000 mètres par exemple, et pourquoi pas encore plus haut ? Ca ferait déjà ça de moins à traverser pour la fusée...

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      ça changerait absolumement rien, a part que c est un enfer de travailler a 3000 metres d altitude et au dessus Bonjour les infrastructures et les problemes humains a gerer dans les chantiers a haute altitude .

    • @DebaeckerRemi5195
      @DebaeckerRemi5195 8 місяців тому

      @@telemaq76 pourquoi ça ne changerait rien ? Trois kilomètres en moins c'est déjà bien, quand on sait à quel point le moindre gramme compte pour le carburant

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      Pour un microlanceur ça fait une grosse différence, mais pour un lanceur lourd les frottements atmosphériques sont négligeables.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      @@DebaeckerRemi5195 C'est la vitesse qui compte, pas l'altitude. On économiserai plus avec un canon au niveau de la mer.
      On appelles ça l'effet Oberth.

  • @beaumontpatrick
    @beaumontpatrick 8 місяців тому +3

    Vidéo géniale comme toujours et la musique du début toujours captivante, bref WAHOU

  • @FRSineQuaNon
    @FRSineQuaNon 8 місяців тому +1

    DNDE 312 ? non ?

  • @PaulRickson-ji5gc
    @PaulRickson-ji5gc 8 місяців тому +3

    Vraiment super intéressant. 😊👍

  • @michelcharles8768
    @michelcharles8768 8 місяців тому +5

    Merci !

  • @julien7891
    @julien7891 8 місяців тому +2

    👍

  • @Sinque111
    @Sinque111 8 місяців тому +2

    Merci bien !

  • @patribreau
    @patribreau 8 місяців тому +6

    C'est toujours un plaisir de vous écouter.

  • @gonthierstephane2980
    @gonthierstephane2980 8 місяців тому

    jame web est meme pas capable de voir sur la lune et il essaiy de nous faire acroire quil voie 3 galaxy plus loin que la notre asti de bulchit

  • @Roxy_pis_dans_sa_tache
    @Roxy_pis_dans_sa_tache 8 місяців тому

    france Allemagne sont fort :p

  • @ludwigvanzappa9548
    @ludwigvanzappa9548 8 місяців тому +1

    Meeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!

  • @Carouan
    @Carouan 8 місяців тому

    Serait-il complètement fou d'imaginer une sorte de grande voile solaire en forme de miroir orienté vers la surface d'Europe à un point d'orbite geosynchrone afin de faire fondre la couche de glace petit à petit ?

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      Trop loin, le soleil n'est pas un point infiniment petit donc impossible d'avoir un faisceau étroit sur une longue distance.

    • @Carouan
      @Carouan 8 місяців тому

      @@johntheux9238 pourquoi vouloir un point infiniment petit ? Le but serait de concentrer les rayons reçu. Un peu comme un four solaire.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      @@Carouan Parce que l'orbite géostationnaire est très éloignée de la surface donc il faut un faisceau très étroit.

  • @sayasith
    @sayasith 8 місяців тому

    Pourquoi carbone ? et pourquoi pas sillicium ?

    • @johndoe-vd6uj
      @johndoe-vd6uj 8 місяців тому +3

      Parce que c'est très difficile de trouver des traces de vie
      Et on ne connaît que celle a base de carbone
      Pas la peine de rajouter de la difficulté en cherchant quelque chose qu'on a jamais vu et dont on ne sait pas si c'est possible

  • @Yumirh
    @Yumirh 8 місяців тому

    Pourquoi faire une sonde foreuse si on peut faire un moteur nucléaire et rendre la sonde autochauffante et la laisser s'enfoncer dans la glace toute seule jusqu'à l'océan.

    • @babaorume
      @babaorume 8 місяців тому

      Posons nous d'abord la question si c'est possible et souhaitable de le faire sur Terre.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      @@babaorume Sur Terre on peut se permettre d'utiliser des machines de plusieurs milliers de tonnes. C'est pas le cas sur Europe, sauf si tu te propose pour payer la facture...

  • @ixion025
    @ixion025 8 місяців тому +4

    Absolument fou ce retour d'Osiris Rex...

  • @MrJopijopa
    @MrJopijopa 8 місяців тому +1

    Donc on les appelle comment ces aliens 👽 ? « les européens » ? C’est nul !

  • @JagSan.
    @JagSan. 8 місяців тому +2

    Le générique est vraiment topissime !

  • @blacksand9805
    @blacksand9805 8 місяців тому +1

    Une chance que cette lune ocean soit à portée de sondes. Ça promet d'étonnantes découvertes dans les années à venir.

  • @pacochales9507
    @pacochales9507 8 місяців тому +170

    Lorsque JAMES WEBB découvrira du Rock & Roll sur un autre planète on saura qu'il y a de l'intelligence hors de la Terre.

    • @blacksam1640
      @blacksam1640 8 місяців тому +13

      "we salute you" 🤘

    • @bentofatima2400
      @bentofatima2400 8 місяців тому +3

      😂😂

    • @1azianxter
      @1azianxter 8 місяців тому +14

      Ce peut être du RAP aussi AH MINCE ça été découvert par les scientifiques de skyrock avec la découverte de ll exo planète 😂 RAP

    • @christophe1579
      @christophe1579 8 місяців тому +10

      Si c'est de la synthwave année 80 , on saura que le premier Contact sera glorieux comme dans Star trek Enterprise

    • @MaxXXx-80-95-
      @MaxXXx-80-95- 8 місяців тому +14

      @@1azianxter Le Rock & Roll c'est de la musique légendaire. Ton Rap c'est du divertissement d'enfants.

  • @solennebrouardgaillot5872
    @solennebrouardgaillot5872 8 місяців тому +1

    Mais Jupiter n'est pas dans la zone habitable. Comment pourrait-il y avoir de la vie sur une de ses lunes ?

    • @Lebviero
      @Lebviero 8 місяців тому +3

      Si la vie est dans un océan sous une couche de glace la position de la planète importe peu. La zone habitable d’un système planétaire concerne que les formes de vie vivant à la surface de leur planète.

    • @vkobevk
      @vkobevk 8 місяців тому +2

      les 3 ingrédients minimum sont l'eau liquide, la chaleur et du carbone, ca ne garantie pas, mais si les 3 sont reunis dans un monde vaste et qu'on donne du temps alors le hasard peut engendrer la vie
      les marée sur europe entre jupiter et les autres lunes offre chaleur et eau liquide et les gros corps celeste ont beaucoup de carbone

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 8 місяців тому

      @@vkobevk "si les 3 sont reunis dans un monde vaste et qu'on donne du temps alors le hasard peut engendrer la vie"
      La bonne phrase tirée de son cul et de ses croyances.

    • @vkobevk
      @vkobevk 8 місяців тому +1

      @@Darwiin88 encore un autre religieux qui croit en adam et eve 😂
      vous etes de sacrés clown vous les creationistes 🤡
      désolé, mais ici je parle de science et non de ton livre de fiction

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 8 місяців тому

      @@vkobevk Encore à parler sans rien savoir, comme à ton habitude ! Tu parles de sciences et tu sors que la vie apparaît spontanément si les conditions sont réunies, bah vas-y prouve le, vu c'est c'est scientifiquement prouver selon toi.
      Le problème c'est que tu prends tes croyances pour des réalités et tu diffames les autres. Tu représentes la lie de l'humanité, le fléau actuel de la société.
      Tout comme tu inventes que je serais "religieux", ça aussi tu l'inventes et tu t'en fais ta réalité, c'est juste magique comment ton cerveau est attardé.

  • @bricec5475
    @bricec5475 8 місяців тому +2

    Question : la pression d'un océan sous la glace d'Europe ne serait -elle pas trop élevée pour pouvoir percer la glace sans énorme kick de pression ?
    👌👏👏🙏🙏🙏

    • @vkobevk
      @vkobevk 8 місяців тому +3

      c'est un peu ca L'objectif, au lieu d'envoyé quelque chose dans L'ocean on espere que ca fonctionne comme un geyser, ensuite la sonde recuille un echantillon de l'eau

    • @louiseb3146
      @louiseb3146 8 місяців тому +2

      C'est le cas avec les magnifiques geysers sur Encelade, une lune de Saturne qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau.
      😌

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      Va falloir laisser le trou se reboucher après le passage de la foreuse pour équilibrer la pression. Le câble serait donc coincé dans la glace.

  • @johannbossu1810
    @johannbossu1810 8 місяців тому +2

    Merci !

  • @oneshot4637
    @oneshot4637 8 місяців тому

    Bonjour Hugo,
    Question : Je me demandais pourquoi on utilise pas des ballons d'héliums (style dirigeables) pour soulever des fusées plus petites et les amener dans les hautes couches de l'atmosphère. Cela ne serait-il pas un gain de carburant et de ressources ?
    PS: Si on y a déjà pensé, ça m'intéresse de voir les prototypes utilisés dans une prochaine vidéo.

    • @johndoe-vd6uj
      @johndoe-vd6uj 8 місяців тому +3

      Le but d'une fusée n'est pas seulement d'aller haut mais aussi de prendre de la vitesse
      Et il faudra toujours emmener le carburant pour atteindre cette vitesse
      Imagine la taille du ballon
      A mon avis, ajouter 2 boosters a poudre est plus economique

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому +1

      non c est une idée totalement farfelue. De toute façon pour "soulever" la fusée d une maniere ou d une aure il faut de l energie, peu importe qu elle soit attachée a un ballon ou qu elle ait 2 boosters. A part mettre 6 mois et depenser des ressources gargantuesques pour gonfler le ballon je ne vois pas ou est le gain. Les solutions qu on utilise depuis le plus longtemps sont toujours les meilleures.

    • @oneshot4637
      @oneshot4637 8 місяців тому

      Bonjour @@telemaq76,
      Justement, l'énergie utilisée serait passive puisqu'il s'agirait de la gravité. Un ballon monte, pas parce qu'il brûle des sources d'énergies comme le pétrole, mais simplement parce que sa densité totale est moindre que celle de l'air ambiant.
      Après, pour se stabiliser ou se déplacer oui il faut de l'énergie supplémentaire.
      Mais cela serait une révolution comme une autre. Comme on invente des nouveaux moteurs, on inventerait des dirigeables qui serviraient "d'ascenseur" aux fusées les plus petites. C'est le même principe que les avions qui lâchent des fusées en plein vol (dont ils ont déjà parlé sur cette chaine d'ailleurs), avec un décollage un peu plus long mais moins couteux en pétrole.
      Pour les solutions les meilleures, cela faisait des siècles qu'on écrivait sur des cailloux, qu'on voyageait en bateau ou qu'on discutait par pigeons ou lettres, la longévité d'une technologie ne veut pas dire qu'elle ne peut pas devenir obsolète.
      En réponse à @johndoe-vd6uj , je ne suis pas spécialiste pas avec moins de gravité et de frottements de l'air, la vitesse à atteindre devrait être réduite. Après est-ce suffisant, c'était aussi ma question dans mon commentaire à la base.

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      @@oneshot4637 l energie passive ça n existe pas c est de l energie tout court. Il faut produire de l energie pour remplir le ballon et faire en sorte qu il puisse monter une fusée. Et bonjour la taille d un ballon capable de faire ça. Il faudrait fournir une sacrée quantité d énergie pour le remplir. Et après il est perdu ?

    • @oneshot4637
      @oneshot4637 8 місяців тому

      @@telemaq76 Ce que j'appelle l'énergie passive, c'est la gravité. C'est grâce à elle que le ballon ou le dirigeable s'envole. Bien sûr qu'il faut de l'énergie pour le remplir, mais probablement moins que pour une fusée.
      Pour la taille, je ne sais pas. C'est pour ça que je demande.
      Après, je suppose qu'il redescend comme un dirigeable conventionnelle. Je ne sais pas comment les dirigeables descendent mais c'est probablement semblable au système d'un sous-marin. Ce qui le rendrait réutilisable et très économe, je suppose.

  • @thomasrebotier1741
    @thomasrebotier1741 8 місяців тому

    Quelle est la densité d'énergie reçue par cet océan ? La vie a besoin d'énergie, nous sommes des "structures dissipatives", consommateurs nets d'énergie libre. Sur la surface terrestre, c'est le soleil qui nous l'apporte, mais sous des km de glace Européenne, quid ? Les marées ?

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 8 місяців тому

      La même que sur Terre à des km de profondeur....

    • @adrienrivas5531
      @adrienrivas5531 8 місяців тому

      L'énergie est thermique, sûrement à cause de la géothermie en profondeur.

    • @thomasrebotier1741
      @thomasrebotier1741 8 місяців тому +1

      @@adrienrivas5531 Pour qu'elle soit exploitable, il faut de l'énergie LIBRE (F en thermodynamique, c-a-d. E-TS) donc des différences de température. Comme pour une centrale électrique, qui a toujours une source froide. Si on parle d'une boule chaude de température homogène ça ne sert à rien. La lumière c'est de l'énergie libre essentiellement; la chaleur rarement.

    • @thomasrebotier1741
      @thomasrebotier1741 8 місяців тому +1

      @@Darwiin88 En fait, non les effets de marée sont plus forts autour de Jupiter.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      Les marées génèrent de la chaleur, mais la chaleur n'est pas une source d'énergie exploitable, c'est un déchet, une énergie avec une entropie maximale.

  • @geoffreyallemand4916
    @geoffreyallemand4916 8 місяців тому +2

    Merci pour ces actus!

  • @detoutsurtout
    @detoutsurtout 8 місяців тому

    Si + si + si = No, il n'y a rien

  • @cblancho
    @cblancho 8 місяців тому +2

    Toujours aussi intéressant .

  • @andradedenis5842
    @andradedenis5842 8 місяців тому

    C'est Dieu qu'il faut trouver pas le fruit de ses cauchemars comme la Terre.

    • @babaorume
      @babaorume 8 місяців тому

      De quel Dieu parlez-vous ?

    • @nicejungle
      @nicejungle 8 місяців тому

      ton dieu est imaginaire, il n'existe que dans la tête des moutons croyants

  • @sayasith
    @sayasith 8 місяців тому

    Je me suis toujours posé la question, que veux dire "DNDE" ?

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому +3

      dernieres nouvelles des etoiles

  • @deltnira
    @deltnira 8 місяців тому +1

    Woaw 🤯

  • @jeanpaullamont
    @jeanpaullamont 8 місяців тому +4

    Très intéressante vidéo
    Je conseille l'excellent film SF "Europa report"
    Je suis un peu peiné pour Ariane 6 , le lanceur européen non réutilisable, crédité de 10,5 t de charge en orbite de transfert géostationnaire, contre 26 t pour la Falcon heavy réutilisable.
    Les ambitions de la France comme Hermes ont été dissoutes dans la bureaucratie européenne à laquelle la française n'a rien à envier .

    • @nicejungle
      @nicejungle 8 місяців тому +3

      Excellent "Europa Report", montage de fou, ambiance de dingue, avec une montée en tension énorme. J'adore ce film

    • @tecmons
      @tecmons 8 місяців тому +1

      Heureuseuement que des projets de réutilisation européens arrivent, notamment avec le micro lanceur Maia dont le premier vol est prévu vers 2025, et Ariane Next qui devrait être partiellement réutilisable d'ici 2030 (oui Ariane 7 est déja en chantier !) , Mais Ariane 6 sera partiellement réutilisable en fin de vie notamment avec les moteurs Prometheus au méthane qui devraient envoyer du paté :p

  • @dufmip
    @dufmip 8 місяців тому

    James web a quitté la NASA à la veille de Apollo demandez-vous pourquoi ?

    • @adrienrivas5531
      @adrienrivas5531 8 місяців тому +2

      Bah explique nous ! 😂

    • @johndoe-vd6uj
      @johndoe-vd6uj 8 місяців тому +2

      @@adrienrivas5531 C'est un chercheur de veritude, pas un trouveur

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому +1

      parce que james webb etait en realité le vrai nom de stanley kubrick, il etait infilitré a la nasa avec un deguisement realisé par les createurs d effets speciaux d hollywood et personne la reconnu. J ai bon?

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому

      C'est beau (littetarament, sans sarcasme)

  • @MeMhod
    @MeMhod 8 місяців тому

    Bonjour, pourriez-vous nous parler de la mission Sphère X ? Merci !

  • @sylvainponchelet4188
    @sylvainponchelet4188 8 місяців тому

    Ariane 6 nouveau retard en étude grammaticale cela s’appelle un PLÉONASME 😭😈🤬

  • @kevinalexandre2864
    @kevinalexandre2864 8 місяців тому

    Super vidéo dit moi Hugo avec tout les lancement des fusé pour du frettes satellite etc crois tu qu'il y aurait eu assez pour en faire un vaisseau spacial grandeur nature 😊

    • @MrJopijopa
      @MrJopijopa 8 місяців тому

      Kevin c’est bien la physique mais n’oublie pas le français. T’es un peu dur à lire. 😘

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      Largement. SpaceX a déployé 447 tonnes de charge utile durant la première moitié de l'année soit plus que la masse de l'ISS.
      Le problème n'est pas d'envoyer un vaisseau en orbite mais de le ravitailler en carburant.

  • @ericstachura5781
    @ericstachura5781 8 місяців тому

    Ben, la NASA a bien pris des échantillons sur une comète bien plus loin qu'Europe, pourquoi pas faire pareil et forer la glace ...

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +1

      Beh... 20cm vs 200 000cm c'est pas vraiment pareil😅

    • @ericstachura5781
      @ericstachura5781 8 місяців тому

      @@crocodil.13 la distance est moins grande !

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому

      @@ericstachura5781 jai donné des chiffres un peu au pif mais ca reste dans cette grandeur la, et pour le moment si tu penses au grand succes de insight de ce coté c'est pas foufou😂😂😂

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +1

      @@ericstachura5781 ok je viens de faire mes devoirs: on serait plutot a 1 000 000cm au minimum🤣 sachant en plus que c'est de la glace hyper dur, rien a voir avec du sable/roche friable comme sur mars ou une comete comme celles qui ont fait l'objet de retour d'echantillon... les seules comparaison a ma connaissance sont les carotages que on fait parfois, mais qui ne depassent pas quelques cm...

    • @blacksand9805
      @blacksand9805 8 місяців тому +1

      Je me souviens qu'il y avait des projets de sondes forant la glace grâce à la chaleur d'un petit réacteur nucléaire. Ça semble réalisable reste à voir comment transmettre les communications jusqu'à la surface via un trou aussi profond et étroit.

  • @achilwolf7721
    @achilwolf7721 8 місяців тому +4

    Vous n'avez de cesse de nous mettre des étoiles plein les yeux ! Merci infiniment !

  • @gilleslepeytre7449
    @gilleslepeytre7449 8 місяців тому +1

    Bon soir Hugo et Maxime excellente video avec les nouvelles information et projet europeen et de la lune europe bonne semaine

  • @breizhad6860
    @breizhad6860 8 місяців тому +4

    Je me demande quelle puissance d'impact il faudrait pour arriver à traverser la croûte de la lune Europe ?

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +2

      De ce que jen avais vu les vagues speculations que il y avait sur un tel projet était plutot basé sur une foreuse et une centrale nucleaire a coté🤣🤣🤣🤣

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      Le problème avec un impact hypervéloce (plus de 3'000 m/s) c'est que ça produit un cratère sphérique. Impossible de creuser un trou fin est profond comme ça.

    • @breizhad6860
      @breizhad6860 8 місяців тому +1

      Je pensais surtout à un impact de météor
      A force de parler de sa surface relativement lisse , j'ai fini par me poser cette question =)
      J'imagine qu'un impact de cette empleur serait impressionnant et fatal pour toutes formes de vies sous marine ...

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      @@breizhad6860 Exactement. L'hypervélocité c'est quand les forces de traînée génèrent plus de pression que la résistance des matériaux. À cette vitesse la matière se comporte comme un liquide et seule la densité des matériaux compte, l'eau devient plus dure que l'acier.
      Donc l'impact génère une explosion et un cratère d'un diamètre bien supérieur au projectile.

    • @crocodil.13
      @crocodil.13 8 місяців тому +2

      Apres ton com jai voulu essayer de realiser un calcul grossier mais j'ai pas réussi 🤣 paf remis a ma place XD

  • @eclipsemusic13cadomusic2
    @eclipsemusic13cadomusic2 8 місяців тому +1

    Mais pourquoi avoir cessé de produire et vendre des Ariane 5 tant que la 6 n’était pas définitivement prête. Des responsabilités dans cette erreur stratégique devraient être assumées par la direction qui a fait ces choix.

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      heu non ça marche pas comme ça, on parle de fusées, pas de paires de chaussures, on fabrique pas ça a la chaine jusqu a ce qu on decide d appuyer sur le bouton pour que ça s arrete

    • @eclipsemusic13cadomusic2
      @eclipsemusic13cadomusic2 8 місяців тому +1

      @@telemaq76 merci pour ce commentaire qui ne sert à rien et n’apporte aucun éclairage : le développement d’Ariane 6 n’a pas commencé hier, une fusée prend 20 ou 30 ans pour être conçue. Donc la direction d’Ariane qui avait la maîtrise du calendrier, pouvait anticiper bien mieux. Pourquoi donc avoir arrêté de vendre les lanceurs Ariane 5 dont la production était pourtant parfaitement maîtrisée alors que la 6 n’est pas prête ? Le marché du géostationnaire ne s’est pas arrêté en attendant la 6 par exemple. Il y avait encore des possibilités commerciales. Mais la direction a décidé de se retirer du marché en attendant d’avoir autre chose à proposer (Ariane 6) et c’est totalement suicidaire.

    • @telemaq76
      @telemaq76 8 місяців тому

      Oui une fusée demande en effet des décennies à construire il faut donc tout anticiper des décennies à l avance et ce ne sont pas des plans qu on change comme ça. Si on planifie 10 ans d usage pour une fusée et 50 lancements, il faut des centaines de sous traitants qui vont eux même avoir des sous traitants il y a derrière toute une chaîne d approvisionnement, des milliers de contrats signés pour 50 fusées pour 10 ans. Une fois que c est fini c est fini, les sous traitants ont déjà d autres contrats prévus depuis longtemps, tout le monde passe à autre chose, c est pas à la fin qu on va dire : ah bah non finalement on est en retard on va continuer à en faire. Les pièces ne se font plus, les chaînes d approvisionnement sont passées à autre chose, les milliers de contrats passés sont finis, on ne claque pas des doigts et hop on continue à produire de l ariane 5.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      @@telemaq76 Y'a un truc qui s'appelles faire des réserves.

  • @Lebviero
    @Lebviero 8 місяців тому +2

    La première émission de Rock’n’roll par ondes radio date de 1951 donc l’espace est remplie de musique jusqu’à 72 années lumière autour de nous 🤟

  • @draneylien
    @draneylien 8 місяців тому +2

    L'Europe fait de belles vidéos depuis qqes années.C'est tout.A part se moquer de Space x il y a 10 ans ,mais ça rigole moins...Elle est loin l'aventure Ariane que je suivais passionnément dans les années 70/80...Et elle envoie tjrs ses spationautes sur des strapontins grâce aux vaisseaux des autres...Quelle ambition, tout un symbole de ce continent désormais

  • @emmanuelgarcia2870
    @emmanuelgarcia2870 8 місяців тому

    🤔

  • @user-ir8zf7tl8t
    @user-ir8zf7tl8t 8 місяців тому +2

    Juste une question, sur Europe, ne serait-il pas plus simple de passer par le pôle sud, car j'ai entendu dire qu'il y avait des geysers, donc une faille, se glisser dedans pourrait être une solution !!!🤔🤔🤔

    • @Darwiin88
      @Darwiin88 8 місяців тому

      "J'ai entendu dire"... Ca a l'air fiable comme info !
      Déjà quand on fait pas la différence entre Europe et Encelade...

    • @louiseb3146
      @louiseb3146 8 місяців тому

      Déjà quand on est misanthrope et condescendant de nature on ne va pas sur internet, c'est dangereux on pourrait y croiser des gens bien intentionnés.
      Cela étant clarifié, les fissures sont en effet à la surface de Encelade (satellite de Saturne) , et non sur Europe (lune de Jupiter).
      Ensuite, ces fissures, appelées rayures de tigre (je trouve ça vraiment magnifique), ne sont pas des trous béants vers l'océan subglaciere. Il faut imaginer sur Terre un épanchement de lave, il ne constitue pas un puit, un trou vers le centre de la Terre !
      Cela dit les frères Lisoirs avaient fait une vidéo où ils parlaient d'un projet fou et très futuriste d'un robot serpent qui se frayerait son chemin dans les failles.
      Cela dit, gardons en tête que les missions dorbite autour des lunes glacées ont déjà au moins 15 ans depuis le debut de leur conception, imaginez la complexité pour se poser ET creuser, se faufiler, dans ces environnements hostiles aux robots et que l'on connaît très mal...
      Pas pour l'année prochaine ni la suivante donc ^.^

  • @mat2739
    @mat2739 8 місяців тому +2

    Ariane 6 versus Squadron 42 : qui sera prêt le premier? (j'ai hâte pour les 2)
    Les paris sont ouverts!

  • @simonovronaz
    @simonovronaz 8 місяців тому

    Bonjour Hugo,merci pour tes vidéos toujours passionnantes. Tu fais allusion aux biosignatures dans ta dernière vidéo, mais connais-tu un gaz qui serait sans ambiguïté la signature de la vie, sachant que la plupart peuvent également avoir une origine géologique ?

  • @johntheux9238
    @johntheux9238 8 місяців тому +1

    D'après Sierra Space le module gonflable LIFE sera disponible en 3 versions:
    LIFE-1: 285m3, coiffe de 5 mètres de diamètre et 6m de long.
    LIFE-2: 600m3, coiffe de 5 mètres de diamètre et 12m de long.
    LIFE-3: 1'440m3, coiffe de 7 mètres de diamètre et 16.2m de long.
    Pour comparaison voilà les modules annoncés par Bigelow:
    B330: 330m3, coiffe de 5 mètres de diamètre.
    Deuxième génération: 2'250m3, coiffe de 8 mètres de diamètre.
    Troisième génération: 5'000m3, coiffe de 10 mètres de diamètre.

    • @xynominal2021
      @xynominal2021 8 місяців тому

      Bigelow aérospace, faute de contrat NASA a licencié l'ensemble de son personnel en 2020 .
      Aucun signe d'activité depuis cette date.
      La NASA a choisi Axiom Space avec des anciens astronautes et dirigeants de la NASA, Bigelow c'est fait vite jeté, pourtant un pionnier des habitats gonflables spatiaux.
      Sans contrat NASA, les entreprises périssent même après 22 ans d'existence et un milliardaire comme propriétaire.
      LIFE, de Sierra Space, en contrat NASA, et associé à Orbital Reef verra son exploitation future.
      SpaceX a lâché Bigelow aérospace pour être partenaire de Axiom Space.
      Axiom Space aura un petit module sphérique gonflable de 6 mètres en ajout, comme salle de divertissement où cinéma.
      Lockeed martin développe son module gonflable pour Starlab.
      Bigelow aérospace est dans le coma.

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому +1

      @@xynominal2021 Axiom Space travaille sur un module gonflable? T'est sûr de ça?

    • @xynominal2021
      @xynominal2021 8 місяців тому

      @@johntheux9238
      Oui, c'est sur le site officiel Axiom Space.
      Je ne peux pas donner le lien , ça bloque.
      Voici un extrait copié collé
      20 Janvier 2022 .
      The world’s first commercial space station is set to expand with the first multipurpose entertainment and content studio in space - expanding on the Axiom Space vision of an expansive and thriving low-Earth orbit economy.
      Axiom, the leader in human spaceflight services and human-rated space infrastructure, has been contracted by UK-based Space Entertainment Enterprise (S.E.E.) to manufacture SEE-1, an inflatable space station module targeted for launch to the Axiom segment of the International Space Station at the end of 2024. The microgravity media venue will comprise one-fifth of Axiom Station’s initial configuration when it is completed and ready to separate from the ISS.

  • @MB-em9ek
    @MB-em9ek 8 місяців тому +1

    L'Europe reléguée en 2ème division, le spatial en est un exemple.

  • @yoann2487
    @yoann2487 8 місяців тому

    Bonjour Hugo, au vu du retard important d’Ariane 6 n’est il pas déjà trop tard pour revenir sur le devant de la scène vu la concurrence et le retard technologique (récupération des étages)?

    • @johntheux9238
      @johntheux9238 8 місяців тому

      Oui, Ariane Next et le moteur Prometheus ne devraient pas décoller avant 2'030.